M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bingan bin Khamdi) dengan Pemohon II (Tuti binti Adnan) yang dilaksanakan di Desa Bram Itam Kanan, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung pada tahun 1991;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

mengupayakan agar maksudpermohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur di pertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya di kemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggusampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayah calon istriyang bernama Bingan

Soemadi Ageng Wijono, S.H Bin Tjitra Kanifan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safa'atun Binti Sahri Bingan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;

Dalam Rekonpensi

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Sidiq biZ bin Wiyanto) terhadap Penggugat Arum Anggraini binti Bingan;

4.

terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dihukum, makmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini terdakmaka terdakwa harus tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa bukti akanmengenai barangsebagaimana dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pudipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkanmeringankan terhadap Para Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :KRISTANTOTHUNG Bingan

Menetapkan Anak yang bernama Kyandra Pradiptha Maharganitra binGan Gan Maharganitra, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 27 Mei 2012,umur 9 tahun, dan Embun Naira Minesti M binti Gan Gan Maharganitra,Tempat Tanggal Lahir Karawang, 15 Maret 2014, umur 7 tahun beradadalam perwalian Pemohon (Lia Mulyani binti Gaos);3.

mengabaikan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Penggugat sering keluarmalam, berjudi dan mabukmabukan, apabila sedang bertengkaraTergugat memukul Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 tahun karena Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidaksaling pedulikan lagi; bahwa, Saksi sudah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugatagar bersabar, tetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat;Bingan

BINGAN, 13. BIBIT PAMUJI, 14. HIDAYAT, 15. DALUSIN, 16. EKOPURWITO, 17. ERWIN, 18. GIYONO, 19.GIYANTO, 20. HARIADI, 21.HARWIYAH, 22. JAYEN, 23. JUWARI, 24. JIRAH, 25. JHON HENDRI TANJUNG, 26. JEMARON, 27. JUMONO, 28. MUCHLIS, 29.MAWARDI, 30. MARGO PRAYITNO, 31. MESNAN, 32. MASDURI, 33.MATSUBARI, 34. NGADIRUN, 35. NIMUN, 36. PARDI, 37. PARMIN. S,38. RUDI. T, 39. RUDIONO, 40. SLAMET RIADI, 41. SUTRISNO, 42.SAIMUN, 43. SUMIYEM, 44. SARDI, 45. SURYONO, 46. SUMADI, 47.SUJIYATNO, 48. SUNARDI, 49.

Nh10.11.12.13.14.15.16.EKO BAMBANG;EDWINA W;EMI K;JUARIAH;PAERAN;SUSTIANAH, masingmasing bertempat tinggal di ArealSoga, Desa Ukui Il, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau dahulu' keseluruhannyabertempat tinggal di Dusun Rimbo Gelap, Desa KerinciKanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarangtermasuk Kecamatan Siak, Kabupaten Siak);AHMAD TAUFIK HIDAYAT;ASEH;AGUS RIYANTO;AGUS SAEFUDDIN;ARSIWAN;BINGAN;BIBIT PAMUJI;HIDAYAT;DALUSIN;EKO PURWITO, masingmasing bertempat tinggal diAreal

BINGAN, 13. BIBIT PAMUuI, 14. HIDAYAT, 15. DALUSIN, 16. EKOPURWITO, 17. ERWIN, 18. GIYONO, 19. GIYANTO, 20. HARIADI, 21.HARWIYAH, 22. JAYEN, 23. JUWARI, 24. JIRAH, 25. JHON HENDRITANJUNG, 26. JEMARON, 27. JUMONO, 28. MUCHLIS, 29.MAWARDI, 30. MARGO PRAYITNO, 31. MESNAN, 32. MASDURI, 33.MATSUBARI, 34. NGADIRUN, 35. NIMUN, 36. PARDI, 37. PARMIN. S,38. RUDI. T, 39. RUDIONO, 40. SLAMET RIADI, 41. SUTRISNO, 42.SAIMUN, 43. SUMIYEM, 44. SARDI, 45. SURYONO, 46. SUMADI, 47.Halaman 35 dari 40 Hal. Put.

Milono ;- Selatan : Kantor Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Kalimantan Tengah UPT Balai Pengujian dan Sertifikasi Mutu Barang / Octavianus Bingan ; - Barat : Pengaringan ;Adalah tanah milik peninggalan dari Almarhum Yoseph Lautt (Ayah Pembanding/semula Penggugat ) ;4.

Milono ;Selatan : Dahulu Tanah kosong/ sekarang Kantor Perindustrian danPerdagangan Provinsi Kalimantan Tengah UPT BalaiPengujian dan Sertifikasi Mutu Barang/Octavianus Bingan;Barat : Dahulu tanah kosong / sekarang Pengaringan,Sesuai dengan tanda bukti hak berupa Surat Keterangan Tanggal 15Oktober 1976 No. Reg. 76/ Pem/ VF/1976..

Fathur ; Sebelah Timur : Jalan RTA Milono ; Sebelah Selatan : Kantor Perindustrian dan PerdaganganProvinsi Kalimantan Tengah UPT Balai Pengujian dan Sertifikasi MutuBarang / Octavianus Bingan ; Sebelah Barat : Pengaringan ;Hal. 5 dari 75 Hal. Putusan No. 53/PDT/2018/PT PLK5.

Milono ;Selatan : Kantor Perindustrian dan Perdagangan ProvinsiKalimantan Tengah UPT Balai Pengujian danSertifikasi Mutu Barang / Octavianus Bingan ; Barat : Pengaringan ;Adalah tanah milik peninggalan dari Almarhum Yoseph Lauitt (Ayah Penggugat ) ;4. Menyatakan tanah yang dikuasai/ diduduki dan atau digunakanuntuk bangunan dan jalan oleh Tergugat 1 s/d Tergugat XI yaituPanjang 223 meter xlebar 12 meter atauseluas 2.664 M?

Sebelah Selatan : Kantor Perindustrian dan Perdagangan ProvinsiKalimantan Tengah UPT Balai Pengujian dan Sertifikasi MutuBarang/Octavianus Bingan.

Milono ; Selatan : Kantor Perindustrian dan Perdagangan ProvinsiKalimantan Tengah UPT Balai Pengujian danSertifikasi Mutu Barang / Octavianus Bingan ; Barat : Pengaringan ;Adalah tanah milik peninggalan dari Almarhum Yoseph Lautt(Ayah Pembanding/semula Penggugat ) ;Menyatakan bahwa tanah yang dikuasai/diduduki dan atau digunakan untukbangunan dan jalan oleh Tergugat 1 s/d Tergugat XI yaitu Panjang 223meter xlebar 12 meter atauseluas 2.664 M?

PENETAPANNomor 1412/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUHADI Bin BINGAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Argosari RT.OO6 RW. 002Desa Argoyuwono Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

dan jualbeli tersebut seingat saksi terjadi pada tahun 1981 ;Bahwa saksi sebagai saksi dalam jual beli tersebut dan waktu itu saksisebagai Jogoboyo (keamanan) dan jual beli tanah tersebut dilakukan dirumah Tergugat di Desa Tegal Ombo Kecamatan Jambon KabupatenPonorogo ;Bahwa baik pembeli maupun penjual hadir dalam jual beli tersebut danyang tanda tangan dalam jual beli yaitu Sokromoloso, Tergugat sedangkan sebagai saksi Kepala Desa Hardjowijono, Carik TanoesSoebari, Kamituwo Koriban, Kamituwo Bingan

yang pada waktu itu sebagai Carik Desa Bulu Lormenyaksikan pembelian tanah antara Sokromoloso dengan Tergugat dimana terjadi 2 kali pembelian yaitu pembelian dengan luas tanah0,173 ha dan pembelian yang ke II luas tanah 0,087 ha;Bahwa transaksi jual beli baik yang pertama maupun yang ke duaterjadi dirumah Tergugat di Desa Tegal Ombo Kecamatan kaumanKabupaten Ponorogo dan yang hadir pada waktu itu Sokromoloso yangdatang bersama anaknya yang bernama Sero, Tergugat I, Hardjowiyono,saksi, Koriban, Bingan

Ponorogo yanghadir pada waktu itu penjual yaitu Sokromo Loso dan pembeli Takimdan yang tanda tangan dalam surat jual beli tersebut adalah SoskromoLoso, Takim, sebagai saksi adalah Kepala Desa Hardjowijono, CarikTanus Subari, Kamituwo Koriban dan Bingan, Jogoboyo Markun danModin. Dimana tanah yang 870 m2?

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bingan bin Martomi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Usman Samma) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;

4. Membebankan

Suyono bin Mat Bingan) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Machsunah binti Moh. Arifin;

Suyono bin Mat Bingan) dengan Termohon (Aminingsih binti Mino) berupa:

1. 1 unit rumah + toko yang berdiri di atas tanah seluas 201 m² Persil No. 322 Blok. 01 Kohir Nomor 639, terletak di Dusun Palurejo RT. 002 RW. 005 Desa Sumbersewu Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas:

Tahun 201130 Bingan O5/1 / Semarak 27072011 5.000.000,00 5.000.000,00Hadi W31 Parminiatu 05/ / Bambu 18022011 3.660.000,00 3.660.000,00n32 Anik 04/ / Domestik 30092011 4.000.000,00 3.777.700,00Rubiyati33 Supriyati 04/XI / Pialang 17062011 2.000.000,00/ 2.000.000,0034 Sutarni 03/1 / Idaman 29122011 750.000.00 750.000.00Sub Jumlah 15.410.000,00 15.187.700,00Jumlah 89.160.000,0083.546.000,00 2012Pengembalian ke UPK tanggal 14 Juli Penggunaan Dana BKM Arum Jaya 20.000.000,00 63.546.000,00 eNamanama orang

Tahun 201130 Bingan O5/1 / Semarak 27072011 5.000.000,00 5.000.000,00Hadi W31 Parminiatu 05/ / Bambu 18022011 3.660.000,00 3.660.000,00n32 Anik 04/1 / Domestik 30092011 4.000.000,00 3.777.700,00Rubiyati33 Supriyati 04/XI / Pialang 17062011 2.000.000,00 2.000.000,0034 Sutarni 03/1 / Idaman 29122011 750.000.00 750.000.00Sub Jumlah 15.410.000,0oO 15.187.700,00Jumlah 89.160.000,0083.546.000,00 Pengembalian ke UPK tanggal 14 Juli2012 Penggunaan Dana BKM Arum Jaya 20.000.000,00 63.546.000,00 20B.

Tahun 201130 Bingan O5/1 / Semarak 27072011 5.000.000,00 5.000.000,00Hadi W31 Parminiatu 05/1 / Bambu 18022011 3.660.000,00 3.660.000,00n32 Anik 04/1 / Domestik 30092011 4.000.000,00 3.777.700,00Rubiyati33 Supriyati 04/XI / Pialang 17062011 2.000.000,00 2.000.000,0034 Sutarni 03/1 / Idaman 29122011 750.000.00 750.000.00Sub Jumlah 15.410.000,00 15.187.700,00Jumlah 89.160.000,0083.546.000,00Pengembalian ke UPK tanggal 14 Juli2012 20.000.000,00Penggunaan Dana BKM Arum Jaya63.546.000,00B.

Kalau terdakwamembutuhkan uang terdakwa minta kepada Sumiarni, kemudianberlanjut mulai Tahun 2007. 2008. 2009. 2010 dan 2011;e Bahwa yang menandatangani pada dokumen pencairan kreditnyaTanda tangan peminjam terdakwa tanda tangani sendiri atauSumiarni;e Bahwa dari 33 nama tersebut yang dananya Saksi pakai sekitar 12orang yaitu : Dony Saputra, Hartatik, Slamet, Sukanto, Rohadi, M.Haslan, Agung Rofianto, Bingan Hadi, Parmi Yatun, Anik Rubiyati,Rustanto, Dwi Kuncoro;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

Tahun 201130 Bingan O5/1 / Semarak 27072011 5.000.000,00 5.000.000,00Hadi W31 Parminiatu 05/1 / Bambu 18022011 3.660.000,00 3.660.000,00n32 Anik 04/1 / Domestik 30092011 4.000.000,00 3.777.700,00Rubiyati33 Supriyati 04/XI / Pialang 17062011 2.000.000,00 2.000.000,0034 Sutarni 03/1 / Idaman 29122011 750.000.00 750.000.00Sub Jumlah 15.410.000,00 15.187.700,00Jumlah 89.160.000,0083.546.000,00Pengembalian ke UPK tanggal 14 Juli2012 20.000.000,00Penggunaan Dana BKM Arum Jaya63.546.000,00eNamanama orang

putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Endang Dwi Rezeki binti Margono, umur 31 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, tinggal di Jalan Sempurna No.166, Dusun Melati, Desa Sambirejo Timur,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSyahroni bin Syahrial, umur 35 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pendidikan STM, pekerjaan ABK (Anak BuahKapal), tinggal d/a Bapak Bingan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anom Sapu Jagad bin Bingan) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sugiman);

4.

Tahun 201130 Bingan Hadi W OS5/I / Semarak 27072011 5.000.000,00 5.000.000,0031 Parminiatun 05/1 / Bambu 18022011 3.660.000,00 3.660.000,0032 Anik Rubiyati 04/I / Domestik 30092011 4.000.000,00 3.777.700,0033 Supriyati 04/XI / Pialang 17062011 2.000.000,00 2.000.000,0034 Sutarni 03/1 / Idaman 29122011 750.000.00 750.000.00Sub Jumlah 15.410.000,0 15.187.700,0Jumlah 89.160.000,0 83.546.000,00Pengembalian ke UPK tanggal 14 Juli2012 20.000.000,00Penggunaan Dana BKM ArumJaya 63.546.000,00 Bahwa perbuatan

Tahun 201130 Bingan Hadi W 05/1. / Semara 27072011 5.000.000,00 5.000.000,00k31 Parminiatun 051 / Bambu 18022011 3.660.000,00 3.660.000,0032 Anik Rubiyati 04/1. / Domesti 30092011 4.000.000,00 3.777.700,00k33 Supriyati 04/ / Pialang 17062011 2.000.000,00 2.000.000,00XI34 Sutarni 03/1 / Idaman 29122011 750.000.00 750.000.00Sub Jumlah 15.410.000,00 15.187.700,00Jumlah 89.160.000,00 83.546.000,00Pengembalian ke UPK tanggal 14 Juli 20.000.000,002012Penggunaan Dana BKM Arum Jaya 63.546.000,00 Bahwa perbuatan

EdiWibowo oleh saksi Nurizanah kepada Terdakwa kemudian mobil dibawaoleh Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi dan membenarkannya;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN Bjn4.ENNY KUSPARTINA Binti BINGAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul 15.00 Wibsaksi di ajak terdakwa mengambil mobil Inova Nopol S 1141 AN warnaHitam Methalik tahun 2009 di Rumah

Edi Wibowo Bin Achmadi, saksi Nurizanah Binti Achmadi, saksi Ina BintiSunoto, saksi Enny Kuspartina Binti Bingan, saksi Warningsih Binti Darian, saksiDarwati Binti Citro, saksi Emi Susilowati Binti Margono, saksi Sri Wahyurini BintiSuwaji, saksi Sugianto Bin Masrun dan keterangan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dalam perkara ini terungkap fakta bahwa pada hari Kamis tanggal03 Maret 2016 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat Rumah saksi Moch.

istri saya,(4) Atau saya membeiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkanderta diterima leh Pengadilan tersebut, dan istri saya membayar uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh Eribu Rupiah) sebagai iweadh(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah tahalk satu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasaan untuk menerima uangiwadh itu dan kemudian menyerahkan keada direktorat JendralBim,bingan

masing menerangkan antara Penggugat danTergugat benar suami istri dan benar sejak tahun 2016 sudah tidak rukun lagi,disebabkan tergugat keras kepala egois, Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai istri, Tergugat malas dan tidak memberikan belanja yang cukup kepadaPenggugat, Tergugat suka berbohong dan tidak transparan terutama masalahkeuangan sehingga sejak bulan Oktober 2016 Penggugat telah berpisah dnganTergugat 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Xxxxxxxxxxxx binGan