pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa keterangan kedua Saksi tersebut relevan dengandalil gugatan Penggugat dan dapat dikatakan telah mendukung dalil gugatanPenggugat, oleh karena itu dalil gugatan Penggugat telah terbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Penggugat, Tergugat tidak membantah dan mengakui sertamembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung jawabannya, Tergugat jugamengajukan dua orang Saksi yang bernama Saksi III dan IrmaWanita binNgadi

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakpara Pemohon bernama Ngadi bin Wagi, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bambang RT.020 RW. 007 DesaBambang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Dodi Kustiono binNgadi

berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Malinau pada hariRabu tanggal 5 Juli 2017 sekitar pukul 17.00 Wita di rumah kontrakanTerdakwa yang beralamat di Desa Malinau Seberang, KecamatanMalinau Utara, Kabupaten Malinau;Bahwa pada saat penangkapan petugas kepolisian menemukan 50(lima puluh) butir amunisi kaliber 38mm dan 2 (dua) butir amunisikaliber 7,65mm;Bahwa Terdakwa menemukan 50 (lima puluh) butir amunisi tersebut diatas tempat tidur kamar Terdakwa ketika Saksi Juli Mantoro als Juli binNgadi

masuk kedalam mobil Toyota Innova warna hitam Nomor Polisi : BG1784PB di areal parkirBank Sumsel Babel Cabang Pangkalan Balai yang di dalam mobiltersebut terdakwa telah menunggu, kemudian terdakwa mengambiluang pemotongan dari saksi MUCHTAR TRIYANA Bin SUKIHARJO(Ketua dari Gapoktan Sido Makmur) sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta), saksi ISKANDAR Bin MARKOBA (PenyuluhPertanian Lapangan Desa Mekar Sari) sebesar Rp. 260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah), saksi STTYO PRAYUGO BinNGADI

Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Banyuasin Tahun Anggaran 2012 oleh paragapoktan, selanjutnya terdakwa mengajak masingmasing Gapoktanyaitu saksi LATIF SURYANTO Bin SASTRO WIYONO (KetuaGapoktan Karya Mulya), saksi EDDY YULIANTO Bin LATIFSURYANTO (Bendahara Gapoktan Karya Mulya), saksi PAIMINBin WONGSOSENTONO (Ketua Gapoktan Sumber Makmur),saksi NUR KHOTIB Bin SUKANDIM (Ketua Gapoktan PerintisDamai), saksi ANDRIANTO Bin SARDI (Penyuluh PertanianLapangan Desa Wonosari), dan saksi STTYO PRAYUGO BinNGADI

dengan BarangSiapa adalah orang sebagai manusia atau badan hukum atauKorporasi yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan, In casu dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangSiapa adalah SARUWI Bin YADI ,SUPAAT Bin NGADI, NASIM Bin AHMADdan YAMANI Bin KASMUN, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupunterdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya,terdakwa adalah orang yang bernama SARUWI Bin YADI ,SUPAAT BinNGADI

Bahwa SITI SOLIKHAH binti SLAMET akan segera menikah denganARIFIN SATOTO bin NGADI, akan tetapi SIT SOLIKHAH binti SLAMETmasih berumur 17 tahun 1 bulan tahun adapun ARIFIN SATOTO binNGADI berumur 17 tahun 6 bulan tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 1 tahun5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO Als DARNO BinNGADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 10 (sepuluh) hari dan denda 1 (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Santoso Bin Sarutomo memanggil dan meminta bantuan kepada AgusTiadi Bin Sarmidi untuk mengecek suara yang berasal dari atas rumah AgusBudiyono Bin Ngadi Untung Sunarja, dan setelah mengetahui aksinya diketahuioleh Lukman Santoso Bin Sarutomo dan Agus Tiadi Bin Alm Sarmidi kemudianRizal (Belum Tertangkap) berhasil melarikan diri melalui atas genting yangsebelumnya dibuka oleh Rizal (Masih Dalam Pencarian) sedangkan Terdakwayang masih berada diatas langi langit (plapon) rumah milik Agus Budiyono BinNgadi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DJOKO MULYONO binNGADI/alm) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriyah, olen kami Drs. ASFA ATBISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

mereka saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telan memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama: MUSTAKIM binNGADI

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Pardi binNgadi) untuk melaksanakan pernikahkan anak Pemohon yang bernamaTutik Lestari binti Pardi dengan lakilaki yang bernama Suerfik binSuparyitno;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKI AGUNG PRASTOWO BinNGADI dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

2016, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Lingkar Kubang Raya Desa TaraiBangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yangdengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf e, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa LILI SUHERI BINNGADI

ada sepeda motor melintas yang mendekat sehinggaperbuatan terdakwa menjerat korban terhenti dan terdakwa menyerettubuh korban ke bawah sejauh kurang lebih 3 (tiga) meter, dan terdakwasambil menunduk mengambil bayonet warna hitam yang masih tergeletakditanah sambil menunggu sepeda motor tersebut melintas pergi dansetelah dirasa aman, terdakwa mendekati tubuh korban yang saat itumasih kritis/oernafas lambat namun terdakwa mengetahui ada 2 orangyaitu Saksi SUSWANTO bin MISDI dan SAKSI DEDI DWIYANTO BINNGADI

lokasi yang akan dipergunakan untuk TMMDyang berada di belakang penggergajian kayu milik sdr.BASIS,kemudian sebelum membuka pagar tersebut terdakwa menyuruhsdr.SUHAuJI untuk menghubungi sdr.BASIS, namun belum sempat adaijin dari sdr.BASIS dan belum ada pemberitahuan dari sdr.SUHAuJI,terdakwa memberi abaaba kepada masyarakat diantaranya adalahLASMAN bin MARTO MARDI, RIYANTO bin SARIIM, KARMIJAN binSARMIN, SUGITO bin PARMIN (alm), LAMIJAN bin SODORIYOSATAM, TEMOK bin SAMANI (alm), dan LASMIN PRASETYO binNGADI

.), Saksi ARKAM BIANTORO BinNGADI dan Saksi SAMSU ALANG Alias SALANG Bin ANAS yang dibacakan dalampersidangan, disamakan nilainya dengan keterangan Saksi dibawah sumpah yang diucapkan dipersidangan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti dan surat bukti yang saling berhubungan satu dengan yang lain,kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari

ROZI BinNGADI, tepatnya di pinggir jalan Desa Padang Panjang, RT. 01, KecamatanTanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili telah menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan.

oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan antara satudan lainnya saling berkaitan maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar jam 22.00 wibdi rumah orangtuanya Terdakwa I Purwanto Alias Pur Bin Ngadi DarsoSuwito yaitu pak Ngadi di Dukuh Sengon Kerep Desa GedongKabupaten Karanganyar saksi Sugeng Rudiyarto, saksi DiditSuryawan,SH Dwi Yanto Joko Utomo,A.Md yang merupakan petugaskepolisian telah mengamankan Terdakwa I Purwanto Alias Pur BinNgadi

DOYOK binNGADI diawali setelah saksi melakukan penyelidikan sendiri, dari timInafis kemudian melakukan koordiani dengan pihak yang dilapangan, setelah ada olah TKP baru dilakukan pengejaran danpenangkapan terhadap para Pelaku;Rekaman perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa dari CCTVtoko Emas Kancil Pegandon ada, tetapi saksi tidak bisamenyampaikan disini karena itu sifatnya adalah rahasia negara;Bahwa yang pertama kali ditangkap adalah Terdakwa Ill AntonSujarmo bin Suminto, ia ditangkap di Lampung

Rozi BinNgadi, tepatnya di pinggir jalan Desa Padang Panjang, RT. 01, KecamatanTanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan melainkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian