Poiisi DD 960 XY berwarna putih: 1 (satu) buah obeng plat; (satu) unit HP merk Nokia RM 1110 CE 0168 warna hitam metaiikmilik ABBAS;1 (satu) unit HP merk Nokia 100 RH 100 CE0434 warna biru hitammilik YUDIN; nai. 2 dari Hai. 20CO re se, eo 1 (satu) unit HP merk Nokia RM CE 0168 warna putih hitam milikHANDOKO: 73 (tujuh puluh tiga) tabung gas 3 (tiga) kg;ASS A reDipergunakan daiam perkara ABBAS Bin Dg. BONTO (penuniutan terpisah);4.

Unsur Jika pencurian yang diterangkan dalam ayat 3 (tiga) disertaidenaan saiah satu hai daiam nomor 4 (empat) dan 5 (iima), makaperbuatan tersebut diancam pidana penjara paling lama sembilan tahun;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai bDerikut : Ad. 1.

Unsur *Diiakukan pada maiam hari daiam sebuah ruman aiaupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketanui atau tidak dikenendaki oleh orang yang berhak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maiam hari sesuaidengan Pasal 98 KUHP menjelaskan yang disebut waktu malam yaitu waktumatahari terbenam dan matahari terbit.

Unsur Jika pencurian yang diterangkan dalam ayat 3 (tiga)disertai dengan saiah satu nai daiam nomor 4 (empat) dan 5(lima), maka perbuatan tersebut diancam pidana penjara paling iama sembiian tahun :Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, dan ke5 yang seperti vana diuraikan tersebut diatas teiah terpenuhimenurut hukum, kemudian unsur ini juga diikuti unsur dalam ayat ke4 dan Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur yang didakwakankepada terdakwaterdakwa daiam dakwaan tunaaai

MH., dan RUDI HARTOYO, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa, tanggal24 Nopember 2075 diucapkan daiam sidang yang terbuka untuk umum oiehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut diatas dan dibantu oleh LAODE ALAM WUNA KARMAN, SiH.selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehDHANI ALFARID, SH.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kaos warn a merah, 1 (satu) potong underok wama hitam,I (satu) potong ceiana daiam warna kuning, 1 (satu) potong kaos warn a biru dan 1 (satu) potong ceiana koior warna biru Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) kepada terdakwa ;

(Awas jangan biianq biianq sama kepada Oyah, lalu terdakwa juga memerosotkanceiar.a kolor dan celana daiam terdakwa lalu terdakwa menindih tubuhnya dengan caratelungkup/tengkurap dan terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluanKarlina dengan paksa sampai kemaluan terdakwa masuk kedalam vagina Karlina, setelahsebeberapa saat kemudian Karlina berkata Nyeri lalu terdakwa mencabut kemaluannya,selanjutnya terdakwa mem aka i celana daiam dan celana kolomya lalu terdakwa keiuar daridapur menuju

Daiam perkara ini teiah diperiksa seorang iakiiaki yangbernama : USEP Bin HAYUN yang identitas lengkapnya sebagaimana terrnuat daiam suratdakwaan penuntut umum, sepanjang persidangan terdakwa sehat jasmani maupun akalnyasehingga dipandang mampu bertanggung jawab didalam hukum.Dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan baik dari keterangan saksi saksimaupun atas keterangan terdakwa ,Majeiis Hakim berpenadapoat bahwa benar terdakwalahorang yang dimaksud oieh penuntut umum daiam dakwaannya,

secara sadar.Bahwa men unit doktrin ilmu hukum bent.uk sengaja dibagi daiam 3 macam yaituI.Senqaja sebagai maksud.2.Sengaja sebagai kesadaran pasti akan terjadi.3.Sengaja dengan kesadaran mungkin akan terjadi.Menimbang, bahwa di dalam Undangundang Momor : 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan daiam rumah tangga pada pasai 5 , Kekerasan dibagi dalam 3macam yaitu :1 Kekerasan Fisik.2 Kekerasan Psikis.3 Kekerasan Seksual.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurut Undangundangini

bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan penuntut umum di daiam dakwaannya ;Menimbang,bahwa oieh karena seiama pemeriksaan perkara ini Majeiis hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan pemaaf daiam diri terdakwa ataupun alasanalasan yang dapatmenghapuskan pidana oieh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanadengan pidana yang setimpal dengan kesaiahan terdakwa.Menimbang, bahwa oieh karena seiama

Mum masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga daiam sidang yang terbuka untuk umum oieh Hakim Ketua Majeiis dengandidampingi oiech Hakim Hakim Anggota dan dibantu oieh : SUTARMIADI, SHPanitera PenggantiPengadiian Megeri Tasikmalaya serta dihadiri oieh : YULIARTI.

Dpendidikan SMA, tempat kediaman di CikatuncarR1T.003 RW. 007 Keiurahan Kotabaru Kecamatan CibeureumKota Tasikmaiava, daiam nai ini memberikan kuasa knususkepada ECEP NURJAMAL, SH. MH. dan HERI SISWANDI, SH.,Advokat / Penasenat Hukum vanad bderkantor di Ji. KH.

Menetapkan bDiaya perkara menurut nukum.ATAUivionon pulusan yang seadiiadiinya.Banwa daiam perkara aquo, Pemonon teian menaquasakan kepadakuasa hukum ECEP NURJAMAL, SH, MH. dan HERI SISWANDI, SH., Advokatdan Penasehat Hukum vana menaambii domisiii di Ji. KH.

Saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah. sehinaaa memenuni svaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 anaka Se HIR:Menimbana. banwa keteranaan saksi 1 Pemonon menaenal hubunaanPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan ruman tangaa Pemonon danTermohon, adaiah takta vana pernan dilinat dan didenaar lanasundg sebanvak 2kali dan reievan dengan daiil yang narus dibuktikan olen Pemonon. olen Karenaitu Keteranaan saksi tersebut telah memenuhi svarat materi sebaaaimana telandiatur daiam

musvawaran maieiis teian perkesimpuian yang padapokoknya sepagaimana tercantum daiam amar putusan ini:Mendinaat. semua pasal daiam peraturan perundandundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 12 dari 14 halaman, Futusan NWomor : LUUL/Pdt./2U1b/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan saiinan penetapan ikrar Taiak Kepada Peaawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamaian Cibeureum Koia Tasikmaiaya untukdicatat daiam daftar yang tersedia Untuk ITU ;5. Membebankan kepada Pemonon untuk membayar Diaya perkara sejumianRp. 456.000, (empat ratus iima puiun enam ribu rupiah) :Demikian diputuskan daiam rapat permusvawaratan Maieiis Hakim vanadenaan tanaaal 17 Zuihiiah 1437 Hiirvan, oien kami Lia Yuliasin.

PUTUSANNomor: 456/PdtG/2013/PA.Skg.BISivIILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADiLAN BERDASARKANKETUHANAN YANG IVIAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatakhusus, teian menjatunkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan oien:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, seianjutnya aisebut penggugat.MELAWANTerguagt, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan petani,Kecamatan

Bahwa, sejak awai pemikanan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis sebab tergugat sering cemburu terhadap siapa saja diajak bicara uienpenggugat oankan sepupu penggugat senuiri nai terse out menyeoaoKan tejjadinyacekcok dan tidak ada ketentraman daiam rumah tangga.5.

Beddu Tlahi, kedua orang saksi tersebut telah , i3/ aan~~=~a=~~ dibawah sumpahnya masing masing. 2 bs fF ye EBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, semua e RS 4 j yketerangan saksisaksi tersebut tidak dicantumkan daiam meihibttait Kesaksianputusan ini, tetapi dimuat secara iengkap dan terperinci daiamberita acara sesuai dengan hasil pemeriksaan saksisaksi tersebut di persidangan.Bahwaketerangansaksisaksi dibenarkan oleh penggugat, selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi

, kecuali mohon putusan;Bahwa. selanjutnya teiaii teijadi halhal seperti yang tersebut daiam berita acarapemeriksaan persidangan, yang merupakan bagian atau rangkaian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat daiam surat gugatannya mendaiiikan bahwa telahbahwa pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2004, di Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, dengan melampirkan

selama 3 bulan, hal inidiseba'bkan tergugat seiaiu cemburu tak beraiasan kepada siapa saja yang diajakbicara dengan penggugat bahkan sepupu penggugat pun dicemburui, mengakibatkandaiam rumah tangga penggugat dan tergugat seiaiu terjadi cekcok terus menerus dantidak ada ketentraman, akibat peristiwa tersebut penggugat dengan tergugat pisahtempat sudah mencapai kurang lebih 8 tahun 3 bulan, karena tergugat sendiri yangmeninggaikan penggugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah daiam

Bahwa segala hai yang terurai daiam poin (3) hingga poin (6) di atasmembuat Penggugat merasa tidak dapat iagi hidup bersama denganTergugat daiam membina rumah tangga dikemudian hari. Dankarenanya suaan cukup oeraiasan menurut nukum untuk memutuskantali perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan perceraian8.

mewakiikankepada orang iain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipunteian dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oien suatu haiangan yang sah;Bahwa, oien karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat diiaksanakan, namun dari Majeiis Hakimtetap berusaha menasehati Penggugat agar dapat mempertahankan rumantangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Majeiis Hakim memuiai pemeriksaan perkara ini daiam

bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasai 89 ayat (i) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah mengalami dua kaliperubahan menyatakan bahwa segala biaya yang timbui daiam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segaia ketentuan hukum syari serta perundangunaangan yang ceriaku dan oerkaitan dengan perkara ini.MENGADiLi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Paiopo untuk mengirimkansaiinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suii, Kabupaten Luwu(tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk memoayar biaya perkarasejumiah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Put. No 435/Pdt.G/2017/PA.

Hal 11 dari 12Demikianiah putusan ini dijatunkan daiam permusyawaratan MajeiisHakim pada sidang Pengadilan Agama Paiopo pada hari Kamis, tanggai 28September 2017 M. bertepatan dengan tanggai 08 Muharram 1439 Hijriyah.oieh Tommi, S.Hi sebagai Ketua Majeiis, Noor Anmad Rosyidah, S.Hi danHapsah, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oiehMusdaiifah, S.H., MH sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkanpada hari itu juga daiam persidangan terbuka untuk umum oieh Ketua Majeiisyang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kota Blitar di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaapabila telah dikabulkan gugatan Penggugat, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkanSalinan Putusan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat daiam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kota Blitar di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PENGADILAN AGAMAPALOPOPENETAPANNomor 177/Pdt.P/2017/PA.Plp.Tanggal, 17 Oktober 2017KtNtlIAKANNomor i 77/Pdt.P/2ui 7/PA Pip.UmAucivii rCMUiLiM pcKUmomKKmn rve i uriMniMN rHnu iviri comrtjiiyauiiaii Ayama Faiupu yany memeiiksa uari meiiyauiii ptjikaiapenetapan ahii waris daiam tingkat pertama teiah menjatunkan peneiapansebagai berikui daiam perkara aniara :1.

Anna S binti Pauius Teke, umur 71 tahun, agama isiam,pekerjaan urusan ruman iangga, bertempai iinggai Pamenta,RT.04 RW. 02, Keiuranan Jaya, Kecamaian Teiiuwanua, KoiaPaiopo, daiam nai ini oeranaak untuK diri senairi iuga sebagaikuasa dari Pemohon ii sampai aengan Pemonon Vberdasarkan surat kuasa insidentii Nomor121/P/SKH/2017 PA Pip, bertanggai 06 September 2017seianjutnya aisebut Pemonon :2.

hukum;SuDsidair:Apabiia Majeiis Hakim berpendapat lain, motion penetapan yang seaaiiaaiinva.Bahwa, pada nari sidang yang teiah ditetapkan, kuasa para Pemonondatang mengnadap di persidangan kemudian aibacakanian suratpermononan para Pemohon yang atas pertanyaan Ketua Majeiis, kuasa paraPemohon menvatakan tetap pada daiiidaiii permohonannya danmenjeiaskan bahwa Pemohon V adaian suami dari aimarnumah irmawatibinti Ranii yang menikan di bawan tangan atau menikan sin ;Bahwa, segaia sesuatu yang termuat daiam

berita acara perkara iniadaian sudah termasuk dan merupakan bagian yang tiaak terpisankan dariuraian penetapan ini;PfcKT IM BANG AN HUKUMMenimbang, bahwa maksua aan tujuan permononan para Pemohonadaian sebagaimana teiah aiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa daiam suatu permononan yang narus bertindaksebagai Pemonon narus orang yang oenaroenar memihki kKeououkan aankapasitas yang tepat menurut hukum, oieh karena itu apabiia keiiruHai 4 dari b Hai. ren.

Ketua Majeiis, lommi, s.Hi. danHapsan, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana dibacakan oieh hakim ketua tersebut daiam persidangan terbukauntuk umum pada harl itu juga yang didampingi oieh Dra.

all) auPengadiian Agama Kota Tasikmaiaya yang memeriksa dan mengadiiiperkara tertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis telah menjatuhkanpuiusan perkara cerai gugat antara:Subanagara R1.05 RW. 02 Keiurahan Purbaratu KecamaianPurbaratu Koia Tasikmaiaya, daiam hai ini memberikan kuasakhusus kepada UUN HERIAWAN, SH., Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Perum Kotabaru Kencana Ji. BandungRaya Biok.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsiderApabiia Majelis Hakim berpendapat iain , mohon putusan yang seadiiadiinyaBahwa daiam perkara aquo, Penggugait ielan menguasakan kepadakuasa hukum UUN HERIAWAN, SH., Advokat dan Penasenat Hukum yangmengambii domisili di Perum Kotabaru Kencana Ji. Bandung Raya Biok.

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Majeiis Hakim pada setiap kali persidangan teian berusahasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak bernasii,oieh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oien karena Tergugat tidak pernan hadir dipersidangan daiam perkara aquo, maka Wiajeiis tidak dapat memerintankanpara pihak untuk meiaksanakan mediasi karena saiah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan

diatur daiam Pasal 1/1 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebaaai aiatbukti;iienimbang, bahwa saksi 2 Penggugai, adaiah keiuarga aiau orangdekat PFenggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Fasai 22 ayai (2) PeraiuranPemerinian Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perseiisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi daiam rumah tangga, maka fakiahukum tersebut teian memenuhi aiasan perceraian sebagaimana diaturdaiam Pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasai 116 nuruf (f) Kompiiasi Hukum isiam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabuikan;8.

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung, dan jugakenai dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 7 (tujuh) tahun yanglalu, dan teiah dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Tanjung Baru; Bahwa sejak awal tahun 2014 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kerukunan di daiam

rumah tangga, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui hai itu berdasarkan cerita langsung Penggugatdan pengakuan Tergugat kepada saksi; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat terlibat narkoba dan kurang daiam memberikan uangbelanja rumah tangga;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor XXXxX/Pdt.

; Bahwa saksi telah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, dermikianpula pihak keluarga telah pemah berusaha mendamaikan Penggugat danHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor03S3/Pdt.G/2016/PA.LpkTergugat agar tetap rukun di daiam rumah tangga,Halaman 6 dari 12 Haiaman Putusan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk yaitu pada pertengahan tahun 2015 di rumah saksi,akaiyfify berhasii; Bahwa sejak akhir tahun 2015 yang iaiu, antara PeTergugat telah pisah rumah sampai sekarang tidak perttf iagi, Penggugat pergi

dari rumah tempat kediaman meninggalkanTergugat; Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugatuntuk kembali bersatu daiam rumah tangga; Bahwa saksi sudah tidak sanggup iagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak adamengajukan pertanyaan kepada saksi, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidak adaiagi mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara iisan yangpada pokoknya

Nikmah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangPanttera Pengganti ditunjuk = oieh KetuaPengaaiian Agama LubukPakam untuk memeriksadan mengadili perkara ini,Putusan tersebut: Rp. 30.000,dibacakan pada hari itu juga daiam sidangterbuka untuk umum oieh Dra. Kj. Nikmah, MHKetua Majeiis, dihadiri oieh HakimHakim Anggota, serta H. Mahmun, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oieh Penggugat tanpa hadirnya TergugatPerincian Biava :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang secara pribadi di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Para Pemohon daiam sidang terbuka untuk umum, yang oieh ParaPemohon Isinya tetap dipertahankan;Bahwa uniuk memperkuai dalildalil permohonannya, Pemohon teianmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut: i.

Nomor 50Tahun 2009 pemeriksaan perkara ini diiakukan daiam sidang terbuka untukumum.

Oleh karena itu keabsahan perkawinan Para Pemohontersebut terikat pada terpenuhinya rukun dan syarat nikah daiam perkawinanyaitu keberadaan calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi sertaadanya pelaksanaan ijab kabui, sebagaimana ditentukan daiam Pasai 14 sampaidengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya wali, makamerujuk pada ketentuan Pasal 20 ayat (1) Kompilasi Hukum islam, wali nikahharus memenuhi syarat menurul hukum isiam, yakni seorang

Fakta hukum tersebut teian sesuai ketentuan daiam Pasal39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevan dengan dalildalil syari yang terdapat Kitab janatui thalibin juz iii haiaman 280 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Dan syarat calon ister! atau wanita yang dinikahi antara lain tidakdaiam ikaian perkawinan dengan orang iain, tidak daiam ikataniddah dengan lakilaki lain dan seterusnya. .."

pada hariitu juga diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehBE sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Pemohon danPemohon IIHakim Anggota, KetuaMajelisPaniteraPengganti PePerincian Biaya perkara :1.

melihat sendiri.Bahwa Penaauaat dan Terauagat sudah berpisah tempat tinaaai seiak Juli2015 sampai sekarang sudah berjaian 6 bulan.Bahwa keluaraa kedua belah pihak sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan ergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa selama berpisah Terauaat pernah datana menemui Penaauaatuntuk melihat anaknya saja, namun tidak member nafkah kepadaPenaaugat laiu Teraugat perai dan sampai sekarana tidak kembali lagi.Bahwa saksi tidak tahu keberadaan jergugai sekarang ini daiam

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap teian termuat daiam putusan ini;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2015/PAMmij.

Pasai 19 (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasai116 (f) Kompiiasi Hukum isiam.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteria yangterjadi daiam rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta keduanya tidak dapatlagi menegakkan kehidupan rumah tanaga vang sakinah. mawaddah dan rahmahdaiam panji mitsaqan ghoiizhan, karena itu untuk menghindari ekses negatif yanglebin besar atau aspek mudharat vana ditimbulkan daripada asas kemantaatanyang diperoieh apabiia Penggugat dan Tergugat tetap dipersatukan

Daiii yang terdapat daiam Kitab Ghoyatui Maram berbunyi:ills Bib gongs Leng LS, pre Jct! 134ACH: cil oh to &4Aes AArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka nakim (boien) menceraikan suamiisieni itu Gengantalak satu,2. Kaidah fichivah yang terdanat di dalam A! Asvhah wan Nazhair halaman 62yang berbunyi:Artinva: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemasiahatan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumiah Rp.426000,00(empat ratus dua puiuh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan daiam rapat musyawarah majeiis nakimpada hari Kamis tanagai 14 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanagai 4Rabiuiakhir 1437 Hijriyan oien kami: Hairii Anwar, S.Ag, sebagai ketua majeiis,Yusuf Bahrudin, S.H.i. dan Mansur, S.Ag. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan daiam sidang terbukauntuk umum oleh ketua maielis dengan

15 Mel 2006 ;Seteiah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,Seteiah memeriksa barangbarang bukti diajukan di persidangan; Seteiahmendengar tuntutan pidana/requisitor dari penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadiianNegeri Pasuruan karena didakawa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa 1a terdakwa ACHIVAR BIN ABD.ROCHIM pads han Semn tanggal 3 April2006 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pads suatu waktu daiam

Akhmad Yam' Kel.Gadingrejo Kec.Gadingrejo KotaPasuruan tepatnya di Warung sebeiah timur SPBU Karang Ketug Kota Pasuruan, atausetidak tidaknya masih daiam daerah Hukum Pengadiian Negeri Pasuruan , Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau membeli kesempatan untuk permainan Judi jenis togeldan menjadikannya sebagai mats pencanan , atau dengan sengaja turut serta daiamsuatu perusahaan untuk itu , Perbuatan mana ditakukan terdakwa dengan caracatasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

KemudianMajelis Hakim telah memperlihatkannya kepada para saksi maupun terdakwa dan yangbersangkutan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaks1 serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti daiam perkara. ini ;Seteiah mendengar Tuntutan Pidana. dari Penuntut Umum No. Reg.

Pkr: PDM66/PASUR/0506 tertanggal 19 Juni 2006, dibacakan dan diserahkan daiampersidangan pada han Senin, tanggal 19 Juni 2006 pada pokoknya berpendapatbahwa perbuatan terdakwa teiah terbukti secara sah menurut hukum, bersaiah teiahmeiakukan tindak pidana seperti dturaikan daiam dakwaan Penuntut Umum olehkarenanya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara intmemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa ACHIYAR BIN ABD.ROCIM bersaiah meiakukan tindakpidana " Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam pasal 303 (1)ke I KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap, terdakwa ACHTYAR BIN ABD.ROCIM denganpidana penjara seiama 5 (lima ) bulan dikurangi seiama terdakwa berada daiamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 237.000.

:Cla ~~ ik LaWtenArtinya : Menghindari kerusakan harus diutamakan unuk menjaminhilangnyakemas/ahatan;Ha/aman 9 dari 16 haiaman Putusan Nomor: 1192/Pdt.G/2017IPA,Ngw.Menimbang. bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan kaidah hukumisiam daiam kitab ai Bajuri juz ti halaman 354 yang diambii alin sebagaipendapat Majelis, berbunyi :~4~, tth~ ~ J.C O~CO~Artinya : Apabi/a Pemohon mempunyai bukti (saksi), maka hakim menerimapermohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan Pasal ;74 HIRdan

:cara yang rna'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Dan daiam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thaiaagq Juz i haiaman 83yang berbunyi :~, &~t i VY & ~ ~~.,.JIl Oely~ J )LKINIQ; i)L~1)>l~,~~ ~j ~~ P J ob )x"il O~j) ff, (yw oj) C..J1~)1 Cd!

tjL1Aj ..LjllArtinya: Islam memilih lembagatalak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat /agiHaiaman 10 dari 16 haiaman Putusan Nomor: 11921Pdt.GI2017IPA,Ngw.nssenet/foeniemeien ~man : Wie wOnyfori IM, en "hsent # age A ce s *, 2 see eguh, * * A, *. wy ae ye di, te n ue(hampaj, sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsaiah seiu suami isten dengan penjara yang berkepanjangan. iniadaiah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Dan ibarat daiam

ditalak oleh suami baginya berhakmendapat hak natkah idah dari suami yang mentaiaknya, sebagaimanaHaiaman 10 dari 16 haiaman Putusan Nomor: 11921Pdt.GI2017IPA,Ngw.kehendak Pasal 81 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, namun oleh karenaTermohon teiah mengakui seiuruh isi permohonan Pemohon, maka MajelisHakim berpendapat Termohon telah terbukti nusyuz, sehingga oiehkarenanya hak natkah idah bagi Termohon telah gugur, sebagaimanaketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Kompiasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa daiam

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh HIDAYATMURSITO, S.H. sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oieh Ketua Majelis daiam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPemohon dan Termohon;DR. Drs. H.~ZAKKIR, M.HI.Halaman 15 dan 16halaman Putusan Nomor: 11921Pdt.G/2017IPA,Ngw.Hakim Anggota,Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Tmkpa > ji (pam ll ait nateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Koia Tasikmaiaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:rue 57 tahun, agama isiam,kediaman di Cikalang Tengah RI.01 RW. 14 KelurahanCikalang Kecamatan fawang Kota fasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ANDRI SAPUTRA, S.H.

Sukahurip Kec.lamansari Kota lasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 Januari 2017 yang teian didaftar daiam Register2017,sebagai Penggugat;meiawanES (0 u 65 tare,agama isiam, pekerjaan VWiraswasta, , tempat kediaman diCikalang tengah RI.0i1 RW. 14 Kelurahan CikaiangKecamatan Tawang Kota asikmalaya, sebagai Terqugat;Pengadiian Agama tersebut;lelah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan,Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

sebagaiberikut:1.Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 8 Juli 1975 M, atau bertepatan dengantanggai 28111395 H, Penggugat teiah meiangsungkan pernikanannyadengan lergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warung Kondang, Kabupaten Cianjur sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 203/1975:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pernah merasakan kehidupan rumahtangga yang rukun dan bahagia yaitu kurang iebih 35 tahun, dan sekarangieian dikaruniai ima orang anak;Bahwa, akan ietapi daiam

bersama antara Penggugat denganTergugai, akan ieiapi hai itu sudah tidak bisa dicapai iagi sehingga jaianSatusatunya penyeiesaian terakhir dan terbaik untuk kedua beiah pihakadalah Perceraian;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranyabagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadiian AgamaKota Tasikmaiaya.Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadil,dan menjatuhkan putusan daiam

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau mohon putusan yang seadiiadiinya.Bahwa daiam perkara aquo, Penggugat teian menguasakan kepadakuasa hukum ANDRI SAPUTRA, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Bumi lamansari Permail RI. 03 RW.09 Kel.Sukahurip Kec.

berkaitan dengan perkara ini;Telan mendenaar Keterangan Pemohon, Termohon, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon daiam surat permohonannya tanggai17 Nopember 2015 telah mengajiukan permohonan cera talak, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Bima dengan NomorHai. i dari 2i Hai.

Rustam. mamun updayatersebut tidak berhasii (gagai) maka pemerksaan perkara diianjutkandengan membacakan surat permohonan Pemonon daiam sidang tertutupuntuk umum dan Pemonhon menyatakan tetap pada isi permononannya.Menimbang, banhwa Pemohon menagaiukan permohonan cerai talakterhadap Termonon dengan daiiidaiii banwa daiam rumah tangganya seiaiudiliput!

Termohon juga menvampaikangugaian Rekonvensi yang oleh Majeiis Hakim akan aipertimbangkantersendin daiam pertimbanaan Rekonvensi:Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan Kepiik tetap padapermohonannya dan Termohon menvampaikan Duplik tetap pada Jawabandan tuntutannya;Menimbana bahwa dari iawab meniawab telah dapat diketahuibahwa pokok masaiah daiam rumah tangga Pemohon dan termonhonadaian sennonya tenadi perselisinan dan pertengkaran. dan apakanpertengkaran mereka sudan sedemikian param sehingga tidak

Pasal 116 huruf (f)Kompiiasi Hukum isiam, dengan gemikian permononan Pemonon teianterbukt' beralasan hukum dan dapat diputus dengan mengizinkan Femononuntuk menjatunkan taiak ternaaap Termonon;Daiam RekonvensiMenimbang, banhwa Termohon mengajukan gugatan Kekonvensipada tahap lawaban sehinaga memenuhi syarat dan dapat dipertimbanakaniebin ianjut, dan apa yang teian dipertimbangkan daiam Konvenst menjadipertimbangan dalam Rekonvensi:Menimbang, banwa berdasarkan ketentuan Pasai 66 ayat (5) danPasal

Putusan Nomor :1487/Pdt.G/2019/PA.Bm Daiam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang. bahwa ojeh karena perkara ini adaiah sengketaperkawinan in casu perkara perceraian, maka berdasarkan Pasai 89Undangundana Nomor 7 Tahun 1989. tentang Peradiian Agamasebagaimana puia diatur daiam perubahan kedua daiam UndangundangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mempematikxan puia segaia ketentuan nukum dan peraturanPerundangundangan vang berkartan dengan perkara Ini.DALAM KONVENSI:1.

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2016/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam persiaangan Majeiis Hakim teian meniatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini daiam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggai di Kecamatan Sei Rampah.

., seianjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadiian Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat daiam perkara ini:Seteian menaengar keierangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat teiah mengajukan gugatan secara tertuiis dengan suratgugatannya bertanggal 08 Maret 2016. yang terdaftar di Kepaniteraan PengadiianAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 191/Pdt.G/2016/PA.TTD padatanggai 08 Maret 2016 yang isinya sebagai berikut:1.

putusan ini, Majeiis Hakimcukup menuniuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan aari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana telah diuraikan di daiam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan daiam Pasai 49 ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHaiaman 11 dari 11 hai.

Berdasarkan hai tersebut di atas Maielis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat adaiah suami isteri yang sah dan karenanya Penggugatberhak dan berkepentingan daiam perkara ini (persona standi in iudicio):Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan daiam perkara iniadaiah Penggugat mendalilkan dengan alasan Tergugat telah meninggalkanPenggugat dua tahun berturutturut tanpa izin Penggugat sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan daiam duduk perkara:Menimbang, bahwa dialildaiii tentang Tergugat

Meniatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat4. ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkansalinan putusan ini seteiah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan temapt tinggal Penggugat dan Tergugat dantemapt perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatai daiam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

PUTUSANNomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Tmkniu ll cyst aiit a attiDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kota lasikmaiaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama daiam sidang majelis telan menjatunkanpuiusan perkara cerai qugat aniara:PO umur 22 tahun, agama isiam, pekeniaan BurunHarian Lepas, tempat kediaman di Cibuntu RI.001 RW. 011Keiuranan Kotabaru Kecamatan Cibeureum Kota asikmaiaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ANDI IBNUHADI, SH dan

Cikalang engah No. 23 Rt 02 RW14 Keiuranan Cikalang Kecamatan iawana Kota lasikmaiayaberdasarkan surat Kuasa knusus tanggal 16 Maret 201/ yangteian didaitar daiam Keagister Kuasa Nomor0583/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 17 Maret 201/,sebagalPenaauaat:meiawanPo umur 27 tanun. agama isiam, pekeriaan BurunHarian Lepas, tempat kediaman di Babakan R1.0U3 RW. 009Keiuranan iamansari Kecamatan iamansari Kota i asikmaiaya,sebaga!

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari i4 halaman, Putusan Nomor : U498/Pdt.G/2017/PA.TmkK.ALAU ApabilaMajlis Hakim berpendapat iain mohonputusan yang seadiladiinyaBanwa daiam perkara aquo, Penagugat teian menguasakan kepadakuasa hukum ANDI iBNU HADI, SH dan ANDRI SAPUTRA, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambii domisili di Jj.

Hukumisiam, perkara ini merupakan kompetensi reiatii Pengadiian Agama Kotalasikmalaya;Banwa Pendagugat dengan iergugat adaian suami isieri vang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan vang beriaku sesual dengan Fasai 2 Undangundana Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyalihak dan kepeniingan uniuk mengajukan tuniutan daiam senakeiaperkawinan daiam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimeniadi Kompetensi absoiut Pengadiian

musyawarah majeiis telah berkesimpuian yang padapokoknya sebagaimana tercanitum daiam amar putusan ini;Mengingat, semua pasai daiam peraturan perundangundangan dannukum isiam yang berkalian Gengan perkara ini;MENGADILIij.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat teiahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur daiam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat daiam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaiii gugatannya mengenaialasan perceraian, Penggugat mengajukan dua orang saksi.

Suami sebagai kepaia keiuarga berkewajibanuntuk menjadi pengayom dan peiindung keiuarga, sedangkan isteri sebagaipendamping suami berkewajiban untuk menyelenggarakan keperiuan seharihari daiam ruman tangga.

Hai 10 dari 12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat untuk dicatat daiamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasai 69 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun i 989 tentang Peradiian Agama yang teiah mengaiami dua kaiiperubahan menyatakan bahwa segaia biaya yang timbui daiam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segaia ketentuan hukum svari serta perundangundanganyang beriaku dan berkaitan dengan

putusan mana diucapkan pada hariiiu juga daiam persidangan terbuka untuk umum oieh Ketua Majeiis yangdihadiri oieh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,770Noor Ahmad Rosyidah, s.H.

Tii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama oieh Hakim Tunggai daiam sidang terpadu teiahmenjatuhkan Penetapan daiam perkara Isbat Nikah yang diajukan oieh :Jaeman bin Ardi, Umur 26 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani, bertempattinggat di Desa Dadakitan.

Nur binti iiing, umur 25tahun, agama isiam, pekerjaan Urusan KumahTangga. bertempat tinggai di Desa Dadakitan, KecamatanBaoian, Kabupaten Tolitoii, sebagai Pemohon Il;Pengadiian Agama tersebut; Teiah membaca dan mempeiajariberkas perkara:Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai 24 hebruan 2016 teiahmengajukan permohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Toiitoii daiam

, adaiah Perawan, dan selama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadap pemikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud para Pemohon meiakukan isbat nikah adaiah untukmemperoieh buku nikah. sehingga pemikahan antara Pemohon i danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa, seteiah menikah Pemohon i dan Pemohon ii telah hidup bersamaserta bergaui sebagaimana iayaknya suami istri dan teiah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bemama Julham bin Jaeman, Umur 5 Tahun, dananak tersebut sekarang daiam

Penetapan No.0136/Pdt.P/2016/PATIi Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah 5 gram emas yangdibayar tunai; Bahwa, Status Pemohon i adaiah jejaka dan Pemohon li adalahperawan; BofiWei, Femunun i deny an Femuhon ii iidak add hubunyankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon i dengan Pemohon ii tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il belum pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa, tujuan penetapan nikah daiam

TliBahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam Berita Acara Sidang dan merupakanbagian yang tak terpisahkan daiam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana teiah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepubiik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Peiayanan danPemeriksaan Perkara Voiutair Itsbat Nikah datam program Peiayanan Terpadu

SALINAN PENETAPAN Nomor0427/Pdt.P/2016/PA.Tii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu oadatinakat oertama oien Hakim Tunaaai daiam sidana teroadu teiah menjatuhkan Penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Ahmad bin Najamutiin, Umur 22 tahun,agama isiam, pekerjaan Tani,bertemoat tmaaal di Vesa Oaowele buaa.

Kabupaten Toiitoli. namun tidak tercatat daiam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon i dengan Pemohon li telah memenuhisvarat dan rukun Dernikahan dan tidak ada halanaan mauoun hubunaandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadaiah imam Desa Ogowele Buga yang bernama Lawa, sedangkan walinikahnva adalah orana tua kanduna Pemohon II vana bernama Yunsi. danyang menjadi saksi adalah Karman dan Jupri, dengan Mahar nikahnyaadaiah

Tli Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa. tuiuan oenetaDan nikah daiam ranaka untuk memoeroiehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkeiengkapan administrasi kKependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak: Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;2.

TliVV"Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum daiam Berita Acara Sidang dan merupakanbaaian vana tak terpisahkan daiam Penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalan sebaaaimana teian diuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepubiik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Peiayanan danPemenksaan Perkara Volutair Itsbat Nikah daiam oroaram Pelavanan

Membebankan Pemohon denaan Pemohon Il untuk membavar biavaperkara ini sejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetaoan ini diiatunkan daiam sidang terpadu oieh Hakimtunggal Mujiburrokhman, S. Ag. M. Ag, pada hah Senin tanggal 11 April 2016Maseru, bertepatan tanggai 03 Kajab 1437 Hijnyyah, yang teiah ditunjuk untukmenaadiil perkara ini. penetapan mana pada hah itu iuaa teiah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra.