Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila dingatkan termohon marahmarah, akhirnyatermohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisah dengan pemohon selama 2 tahunlebih, maka pertengkaran yang di dalikan

, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahaun 2003 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak mau diajakpemohon ke kalimantan dan akhirnya terjadi perpisahan antara pemohon dan termohonselama 5 tahun, maka pertengkaran yang di dalikan

adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan april 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohon dantermohon tidak ada kecocokan, termohon berani pada pemohon dan akhirnya terjadiperpisahan anatar pemohon dan termohon selama 3 bulan lebih, maka pertengkaran yangdi dalikan

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan april 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohon dantermohon tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, termohon berani padapemohon dan m au menangnya sendiri akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dantermohon selama 2 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dantermohon selama 1 tahu maka pertengkaran yang di dalikan

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon seringmarahmarah lalu minta cerai, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada26 Agustus 2010 yang akibatnya pemohon dengan termohon pisah ranjang selama bulan hingga sekarang, akhirnya pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahPutusan Cerai Talak, nomor: 181 7/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6dengan termohon selama 1 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan lantaran ekonomi dimana termohon selalumerasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon hingga akhirnya terjadiperpisahan dengan termohon selama tahun sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan

akan tetapi sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2009 yang akibatnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama 1 tahun 4 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin makapertengkaran yang di dalikan

lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahui berhubungandengan pria lain hingga akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan Termohon selama 1 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, termohon selalu merasa kurang atas narfkah dari pemohon hingga akhirnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama 9 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan

, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang para saksitidak tahu penyebabnya; akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahPutusan Cerai Talak, nomor: 2563/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6dengan Termohon selama tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi rumah tangga, termohon sering keluar rumah dan informasinyatermohon pernah hamil, termohon telah diketahui berselngkuh dengan pria lain, sehinggatermohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohonselama 3 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan

para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Pebruari 2012 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena suami di ajakkerumah orang tua istri tidak krasan dan istri bersikeras pulang kerumah orang tuanyakarena tidak ada yang ngurus orangtuanya dan akhirnya terjadi perpisahan anatarPemohon dan Termohon selama 3 bulan, maka pertengkaran yang di dalikan

danharmonis bahkan telah dikaruniai 2 orang anak akan tetapi sejak bulan April 2012 rumahtangga Pemohon dengan Termohon goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Santoso berduaan dikamar hotel dan digerebeg oleh Pemohon bahkan sampai masuk koran;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pisah senadirisenadiri selama 1 bulan lebih sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin,maka pertengkaran yang di dalikan

termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan disampingmasalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkahdari pemohon juga sudah sekian lama menikah belum punya anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2012yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahandengan termohon sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin selama 3bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pemohon sering keluar rumah tanpa pamitdan tanpa tujuan jelas sehingga dan akhimya terjadi pisah ranjang antara Pemohon danTermohon selama bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau lagi tinggal dirumah orang tuaPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Agustus 2011yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahandengan pemohon selama tahun lebih sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahirdan batin, maka pertengkaran yang di dalikan

keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak awal permikahan rumah tangga pemohon dengan termohonbahagia namun tibatiba rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon tidak taat/tidak patuh kepada pemohon, termohon tidak mau diajak pulang untuktinggal dirumah pemohon, akhirnya pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan termohon selama 1 bulan, maka pertengkaran yang di dalikan

Bahwa, apa yang di dalikan oleh Termohon pada jawaban dalam Konpensi yangterdapat dalam poin 4 sangatlah mengadangada dan itu merupakan fitnah, karenapada fakta yang sebenarnya justeru Termohonlah yang tidaka taat dan tidak berbaktikepada suami selayaknya sebagai seorang isteri, Termohon sering keluar tanpa seijinPemohon untuk jalajalan dan berkumpul bersama teman teman yang belumberumah tangga, dan juga bahwa Termohon seringkali pulang keluar kota (Surabaya)ke rumah orang tuannya dengan jin sebentar

Bahwa dalam gugatan Rekonpensi dalam poin 2 haruslah di tolak karena PenggugatRekonpensi atau Termohon tidak berhak atau tidak ada dasar hukum untuk memintaHIm.8 dari 32 him putusan No. 0494/Pdt.G/201 7/PA.Mtr.uang nafkah sebagaimana yang di dalikan tersebut.

Bahwa terhadap dalil gugatan Rekonpensi pada poin 3 secara tegas TergugatRekonpensi mengakui bahwa benar Tergugat Rekonpensi sebagai tenaga Honorerpada Instansi Pemerintah Dinas Sosial Pemerintah Propinsi Nusa Tenggara Baratdengan mendapatkan upah atau gaji honor sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) perbulan, jadi apa yang di dalikan atau dimmnta oleh PenggugatRekonpensi pada dalil gugatan poin 3 tersebut tidak masuk akal dan tidak beralasanhukum karena tidak sesuai dari penghasilan

pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon tidak mau lagi tinggal di rumah pemohon, termohon tidak taat menghormatipemohon sebagai suami, materi kiriman dari pemohon dihabiskan oleh termohon tanpatidak jelas kegunaannya akhirnya pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan berpisahdengan termohon selama 1 bulan lebih, maka pertengkaran yang di dalikan