Ditemukan 29983 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2016 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 8 Nopember 2017 — SARLIN OMPUSUNGGU Lawan 1.RIHAT OMPUSUNGGU alias Op. MEI 2.ESDIANA br. OMPUSUNGGU 3.RAMSES OMPUSUNGGU
12025
  • RAJA SALOMO OMPUSUNGGU;- Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mengusahai objek Terperkara tanpa persetujuan daripara ahli waris Alm.Raja Salomo Ompusnggu adalah Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);- Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkanobjek Terpekara seluas kira-kira 1.925 M2 ( seribu sembilan ratus dua puluh lima meter bujur sangkar)yang terletak di Huta nagodang Desa Sitanggor Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara dan menyerahkannya kepada
    Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mengusahaiobjek Terperkara tanpa persetujuan daripara ahli waris Alm.Raja SalomoOmpusnggu adalah Perbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daad). Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum seluruh suratsurat hakkepemilikan yang timbul diatas objek Terperkara untuk dan atas namaPara Tergugat atau pihak lain yang mendapat hak dari Para Tergugattanpa persetujuan dari Penggugat dan seluruh Para Ahli waris dari Alm.Raja Salomo Ompusnggu ;.
    RajaSalomo Ompusunggu, sehingga dengan demikian petitum ke3 ini beralasanhukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum Penggugat pada poin ke4 yangmendalilkan untuk menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai danmengusahai objek Terperkara tanpa persetujuan daripara ahli waris Alm.RajaSalomo Ompusunggu adalah Perbuatan melawan hukum ( onrechtmatigedaad);Menimbang, bahwa pada petitum ke4 ini, bahwa oleh karena Penggugattelah mampu membuktikan sebagai pemilik hak waris tanah objek
    RAJA SALOMOOMPUSUNGGU; Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mengusahaiobjek Terperkara tanpa persetujuan daripara ahli waris Alm.Raja SalomoOmpusnggu adalah Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad); Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkanobjek Terpekara seluaskirakira 1.925 M2 ( seribu sembilan ratus dua puluh lima meter bujursangkar)yang terletak di Huta nagodang Desa Sitanggor KecamatanMuara Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara danmenyerahkannya kepada Penggugat sebagai
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
1.SOFYAN BIN BAHRU
2.ISNAYANTI
2318
  • Ilyas dan Jawaria adalah orang tua kandung dari PemohonIsnayanti;Bahwa Isnayanti dan Sofyan Bin Bahru adalah sepasang suami isteri yangmemiliki 3 orang anak diantaranya adalah Nur Elyana yang lahir diBulukumba pada tanggal 04 April 2008 dan merupakan anak pertama dariPara Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 70/Pdt.P/ 2020 / PN.BIk.Bahwa Para Pemohon dahulu bekerja di Malasyia sedangkan Nur Elyanaoleh Para Pemohon dititip Sama orang tua kandung Isnayanti yangmerupakan kakek dan nenek dari
    Ilyas dan Jawaria adalah orang tua kandung dari PemohonIsnayanti;Bahwa Isnayanti dan Sofyan Bin Bahru adalah sepasang suami isteri yangmemiliki 3 orang anak diantaranya adalah Nur Elyana yang lahir diBulukumba pada tanggal 04 April 2008 dan merupakan anak pertama dariPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon dahulu bekerja di Malasyia sedangkan Nur Elyanaoleh Para Pemohon dititip Sama orang tua kandung Isnayanti yangmerupakan kakek dan nenek dari Nur Elyana;Bahwa pada saat Nur Elyana hendak melakukan pendaftaran
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0597/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • No: 0597/Pdt.G/201 1/PA.Krs2.bertengkar masalahnya Penggugat mendengar daripara tetangga kalau Tergugat bermian cinta denganperempuan lain kemudian Penggugat menanyakankebenarannya kepada Tergugat, awalnya Tergugattidak mengakuinya akna tetapi setelah dibujukTergugat mengakuinya dan yang terakhir Penggugatdan anak sakit mnamun Tergugat tidak mau tahukemudian Tergugat menyuruh Penggugat untukmenelpon orang tua Penggugat agar datang ke rumahTergugat namun Penggugat tidak mau karena tidakmau, Tergugat
    ANAK III, umur 5 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2000 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Penggugat mendengar daripara tetangga kalau Tergugat bermian cinta denganperempuan lain kemudian Penggugat menanyakankebenarannya kepada Tergugat, awalnya Tergugat tidakmengakuinya akna = tetapi setelah dibujuk Tergugatmengakuinya dan yang terakhir Penggugat dan
    Penggugat pulang ke rumah orang. tuaPenggugat ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktanya bahwa sejak tahun 2000 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnyasering bertengkar masalahnya Penggugat mendengar daripara tetangga kalau Tergugat bermian cinta denganperempuan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 11 Februari 2015 — JAMAL SIMANJUNTAK
3114
  • JatiasihKota Bekasi, saksi berhasil menangkap terdakwa karena telah memperjualbelikan judi togel (toto gelap), dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap 2handphone milik terdakwa didapati rekapan nomornomor/ angkaangka daripara pembeli/ pemasang judi togel.
    JatiasihKota Bekasi, saksi berhasil menangkap terdakwa karena telah memperjualbelikan judi togel (toto gelap), dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap 2handphone milik terdakwa didapati rekapan nomornomor/ angkaangka daripara pembeli/ pemasang judi togel.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa cara terdakwa melakukanperjudian jenis togel dengan cara pemasang/pembeli memasang nomor yangdiinginkan pemasang melalui telepon atau mengrimkan SMS ke handphoneterdakwa , selanjutnya nomor pasangan oleh terdakwa
    Jatiasin Kota Bekasi, terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polsekta Pondok Gede karena telah memperjualbelikan judi togel (toto gelap), dimana setelah dilakukan pemeriksaan terhadapHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 04/Pid.B/2015/PN.Bks2 handphone milik terdakwa didapati rekapan nomornomor/ angkaangka daripara pembeli/ pemasang judi togel.
    Jatiasih Kota Bekasi, terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Polsekta Pondok Gede karena telah memperjualbelikan judi togel (toto gelap), dimana setelah dilakukan pemeriksaan terhadap2 handphone milik terdakwa didapati rekapan nomornomor/ angkaangka daripara pembeli/ pemasang judi togel.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BUOL Nomor 86/Pid.Sus/2012/PN.Bul
Tanggal 8 Nopember 2012 — R. B; K. D; S. P;
8727
  • RAMLI dan saksi MULKI SAIMAN aliasMULKI;Bahwa setelah beberapa saat kemudian datang para terdakwamenghampiri saksi korban NURIADI alias ADING dimana padasaat itu terdakwa . bertanya kepada saksi korban NURIADIalias ADING betul kau caricari saya lalu dijawab saksiNURIADI alias ADING tidak ada terus terdakwa bertanya lagiorang bilang kau anggap anakanak saya, bukan levelmubakalahi lalu dijawab saksi korban NURIADI alias ADINGtidak ada, siapa bilang;Bahwa selanjutnya setelah korban menjawab pertanyaan daripara
    saat kemudian datang para terdakwamenghampiri saksi korban NURIADI alias ADING dimana padasaat itu terdakwa . bertanya kepada saksi korban NURIADIalias ADING betul kau caricari saya lalu dijawab saksiNURIADI alias ADING tidak ada terus terdakwa bertanya lagiorang bilang kau anggap anakanak saya, bukan levelmubakalahi lalu dijawab saksi korban NURIADI alias ADINGtidak ada, siapa bilang;Putusan No.86/Pid.Sus/2012/PN.Bul Halaman 17dari 32 halaman18Bahwa selanjutnya setelah korban menjawab pertanyaan daripara
    dan saksi MULKI SAIMAN aliasMULKI;Bahwa setelah beberapa saat kemudian datang para terdakwamenghampiri saksi korban NURIADI alias ADING dimana padasaat itu terdakwa . bertanya kepada saksi korban NURIADIalias ADING betul kau caricari saya lalu dijawab saksiNURIADI alias ADING tidak ada terus terdakwa bertanya lagiorang bilang kau anggap anakanak saya, bukan levelmubakalahi lalu dijawab saksi korban NURIADI alias ADINGtidak ada, siapa bilang ;Bahwa selanjutnya setelah korban menjawab pertanyaan daripara
Register : 24-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -45/Pid.B/2015/PN bhn
Tanggal 11 Nopember 2015 — PINYO HAINCON CUAH,DKK
11035
  • Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur ;Bahwa Anto Sera atau Mang Ayang (terdakwa dalam perkara terpisah)atau Mang Ayang adalah pemilik tempat dan meja bilyard tersebut;Bahwa dalam perjudian bola bilyard tersebut dibutunkan kepintaran,kemahiran dalam memasukkan bola dan faktor untunguntungan daripara pemain.Terhadap keterangan Saksi para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.
    Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur ;Bahwa Anto Sera atau Mang Ayang (terdakwa dalam perkara terpisah)atau Mang Ayang adalah pemilik tempat dan meja bilyard tersebut;Bahwa dalam perjudian bola bilyard tersebut dibutuhkan kepintaran,kemahiran dalam memasukkan bola dan faktor untunguntungan daripara pemain.Terhadap keterangan Saksi para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.
    Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur ;Halaman 19 dari 52 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN Bhn.Bahwa Anto Sera atau Mang Ayang (terdakwa dalam perkara terpisah)atau Mang Ayang adalah pemilik tempat dan meja bilyard tersebut;Bahwa dalam perjudian bola bilyard tersebut dibutuhkan kepintaran,kemahiran dalam memasukkan bola dan faktor untunguntungan daripara pemain.Terhadap keterangan Saksi para Terdakwa menyatakan tidak keberatan5.
    Bahwa dalam perjudian bola bilyard tersebut dibutunkan kepintaran,kemahiran dalam memasukkan bola dan faktor untunguntungan daripara pemain.Terhadap keterangan Saksi para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwa Pinyo Haicon Cuah Bin Basni.
    KaurBahwa dalam perjudian bola bilyard tersebut dibutunkan kepintaran,kemahiran dalam memasukkan bola dan faktor untunguntungan daripara pemain.3.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 264/Pdt.P/2013/PN-Sbg
Tanggal 26 April 2013 — NASDIN SITOMPUL
163
  • mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke11 (sebelas) Pemohonpemohon yang bernama MUHAMMAD FAHMISITOMPUL, lahir pada tanggal 31 Maret 2001 di Sibuluan, jenis kelamin Lakilaki, keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan demikelengkapan administrasi nantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan daripara
Putus : 18-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 604/Pdt.P/2012/PN-Sbg
Tanggal 18 Juli 2012 — JANTIUS GULTOM
184
  • Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke5 (lima) Pemohonpemohon yang diberi nama JERRI SWA DIMI HARJOGULTOM, jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 27 Maret 1996 di Hutanabolon, keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Tapanuli Tengah di Pandan demikelengkapan administrasi nantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan daripara
Putus : 20-06-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 460/Pdt.P/2012/PN-Sbg
Tanggal 20 Juni 2012 — ABDUL WAHID NASUTION
133
  • Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke3 (tiga) Pemohonpemohon yang diberi nnma NURUL RAHMI SYAADANASUTION, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 08 Juni 2003 di Pinangsori, keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Tapanuli Tengah di Pandan demikelengkapan administrasi nantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan daripara
    Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke3 (tiga) Pemohonpemohon yang diberi nnna NURUL RAHMI SYAADANASUTION, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 08 Juni 2003 di Pinangsori, keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Tapanuli Tengah di Pandan demikelengkapan administrasi nantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan daripara
Putus : 25-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 230/Pdt.P/2013/PN-Sbg
Tanggal 25 April 2013 — SUHARTO M. PANJAITAN
173
  • mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke4 (empat) Pemohonpemohon yang bernama TIGOR HANGOLUANPANJAITAN, lahir pada tanggal 09 Agustus 2001 di Sibolga, jenis kelamin Lakilaki, keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan demikelengkapan administrasi nantinya, yang disebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan daripara
Register : 03-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 183/PID.B/2013/PN.KTA
Tanggal 26 September 2013 — - ALIA PARNA Bin AMIDIN (Alm);
2425
  • melakukan perjudian jenisToto Gelap (Togel), selanjutnya saksi DEDY SYAIFUDDIN dan saksi DENI SETIAWANserta anggota Polsek Talang Padang lainnya langsung mendatangi rumah terdakwa;Bahwa setelah berada dirumah terdakwa saksi DEDY SYAIFUDDIN dan saksi DENISETIAWAN mendaptkan terdakwa sedang duduk dikursi dengan memegangi Handphone,setelah dilakukan pemeriksaan diketemukan bahwa terdakwa sedang menerima pasangan judijenis Togel;Bahwa terdakwa menjadi agen judi jenis Togel dan sudah menerima pasangan daripara
    SaksiDEDY SYAIFUDDIN Bin AMINUDIN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa didalam rumah di Pekon banjar Manis KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus; Bahwa terdakwa sebagai agen nomor togel yang menerima pasangan nomor togel daripara pemasang; Bahwa penangkapan dilakukan saksi berdasarkan informasi masyarakat; Bahwa penangkapan dilakukan saksi berdasarkan dengan Operasi Pekat; Bahwa saksi bersama Kanit Reskrim Bripka MAILANSYAH
    Saksi DENI SETIAWAN Bin DANU WISASTRO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 15.00 Wib telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa didalam rumah di Pekon banjar Manis KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus;Bahwa terdakwa sebagai agen nomor togel yang menerima pasangan nomor togel daripara pemasang;Bahwa penangkapan dilakukan saksi berdasarkan informasi masyarakat;Bahwa penangkapan dilakukan saksi berdasarkan dengan Operasi Pekat;Bahwa saksi bersama Kanit Reskrim Brpka MAILANSYAH dan
    buah buku rekapan nomor togel, 60 (enam puluh) lembarkertas untuk rekapan nomor togel, 1 (satu) buah alat tulis berupa pena warna biru danuang kertas sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah),dengan rincianpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, dan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang tidak lainadalah Bandar Agen Togel, posisi terdakwa sedang menerima sms nomor togel daripara
Putus : 16-12-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 662/Pid.B/2014/PN.BTM.
Tanggal 16 Desember 2014 — PRAMINTO BIN SIDIK ALS WITO
2110
  • rupiah)untuk pasangan 2 (dua) angka dan jika angka pesanan para pemaintersebut keluar sesuai putaran di Singapore maka hadiah pertama akanmemperoleh Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), hadiah kedua akanmemperoieh Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) , hadiah ketiga akanmemperoleh Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), jika ada memasang iebihdari sepuluh ribu rupiah rnakan tinggal dikalikan jumiah nominal yangdidapat dengan jumiah pasangannya.e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupa seiumlah uang daripara
    rupiah)untuk pasangan 2 (dua) angka dan jika angka pesanan para pemaintersebut keluar sesuai putaran di Singapore maka hadiah pertama akanmemperoleh Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), hadiah kedua akanmemperoieh Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) , hadiah ketiga akanmemperoleh Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), jika ada memasang iebihdari sepuluh ribu rupiah rnakan tinggal dikalikan jumiah nominal yangdidapat dengan jumiah pasangannya.Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupa seiumlah uang daripara
Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025 K/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — H. IBRAHIM, SP. M.Si., Dpt.,, DKK VS H. JAINUDIN, DKK
8832 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halimah, kKemudian menjual sebahagiantanah objek perkara tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari ParaPenggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan Perbuatan Tergugat yaitu Samanhudin Thoyib Nasutionbersama dengan Jainuddin, Nurmaini, Rudi Suti menjual tanah objekperkara Il Kepada Tergugat II, tanpa izin dan tanpa sepengetahuan daripara penggugat adalah tanpa hak dan Melawan hukum;Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 2025 kK/Pdt/20187.
    Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Auli Cs. menjual kembalitanah objek perkara kepada Tergugat V tanpa Izin, tanpa sepengetahuandari Para Penggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;10.Menyatakan perbuatan Tergugat V membeli tanah objek Perkara Ill daripara Tergugat Auli Cs. tanpa izin, tanpa sepengetahuan dari ParaPenggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;11.Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat Samanhudin ThoyibNasution bersama dengan Jainudin, Nurmaini, Rudi
    Halimah, kKemudian menjual sebahagiantanah objek perkara tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari ParaPenggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan Perbuatan Tergugat yaitu Samanhudin Thoyib Nasutionbersama dengan Jainuddin, Nurmaini, Rudi Suti menjual tanah objekperkara Il Kepada Tergugat II, tanpa izin dan tanpa sepengetahuan daripara penggugat adalah tanpa hak dan Melawan hukum;Menyatakan Perbuatan Tergugat II menguasai tanah objek perkara Ildengan membelinya dari Tergugat Samanhudin
    Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat Auli Cs. menjual kembalitanah objek perkara kepada Tergugat V tanpa Izin, tanopa sepengetahuandari Para Penggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;10.Menyatakan perbuatan Tergugat V membeli tanah objek Perkara III daripara Tergugat Auli Cs. tanpa izin, tanpa sepengetahuan dari ParaPenggugat adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;11.Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat Samanhudin ThoyibNasution bersama dengan Jainudin, Nurmaini, Rudi
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 4 Agustus 2016 — Suyetno Alias Akhiong
3369
  • Jebus.Adapun perincian pembelian pasir timahpasir timah dari sub kolektor selaindari saksi ROZIK BIN KODIR adalah sebagai berikut : 101 (seratus satu) kampil pasir timah dalam keadaan basah denganberat + 3.085 (tiga ribu delapan puluh lima) kg, dibeli oleh terdakwa dariPara Sub kolektor yaitu (sdr. YAL, Sdr. Yono, Sdr.
    Alung;Bahwa selain mendapatkan pasir timah dari saksi ROZIK BIN KODIR,terdakwa juga mendapatkan pasirpasir timah dengan cara membeli daripara sub kolektor yang mendapatkan pasir timah dari penambang bebasyang berada di sekitar wilayah tempat tinggal masingmasing sub kolektoryaitu di kecamatan tempilang, Kecamatan Parit Tiga dan Kec.
    Jebus.Adapun perincian pembelian pasir timahpasir timah dari sub kolektor selaindari saksi ROZIK BIN KODIR adalah sebagai berikut :101 (seratus satu) kampil pasir timah dalam keadaan basah denganberat + 3.085 (tiga ribu delapan puluh lima) kg, dibeli oleh terdakwa dariPara Sub kolektor yaitu (sdr. YAL, Sdr. Yono, Sdr.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 143/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 26 Mei 2015 — -AGUSTIAR Bin UNTUNG
289
  • Tembelang Kab.Jombang, terdakwa AGUSTIAR Bin UNTUNG telah ditangkap olehpihak berwajiob karena menerima titipan tombokan judi togel daripara penombok;e Bahwa perbuatan terdakwa tanpa mendapat ijin dari pihakberwenang;e Bahwa saat diamankan oleh pihak berwajib telah disita antaralain : 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna biru hitam terdapat smstombokan judi togel.2.
    Tembelang Kab.Jombang, terdakwa AGUSTIAR Bin UNTUNG telah ditangkap olehpihak berwajib karena menerima titipan tombokan judi togel daripara penombok;e Bahwa perbuatan terdakwa tanpa mendapat ijin dari pihakberwenang;e Bahwa saat diamankan oleh pihak berwajib telah disita antaralain:1 (Satu) buah HP merk Nokia warna biru hitam terdapat smstombokan judi togel.
    Tembelang Kab.Jombang, terdakwa AGUSTIAR Bin UNTUNG telah ditangkap olehpihak berwajib karena menerima titipan tombokan judi togel daripara penombok yang dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan cara penombok memasang nomortombokan yang dikirimkan melalui sms ke HP terdakwa danuangnya langsung diserahkan kepada terdakwa, selanjutnyasetelah direkap, oleh terdakwa dikirimkan kepada DAFID (DPO)selaku pengepul beserta uangnya, adapun cara permainannyaantara lain jika penombok
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2748 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT. GOVINDO UTAMA CQ. PT. DUTA BANGUN PROPERTI VS TO SUPARTO CIPTANDI, dkk. ;
13951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NegeriBanjarmasin, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 20 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima dariPara
    Nomor 2748 K/Pdt/2018Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 11 April 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima dariPara Pemohon Kasasi II pada tanggal 20 Maret 2018 yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, Para Pemohon Kasasi I meminta agar:1. Menerima semua alasan dari Pemohon Kasasi;2.
    Pengadilan Tinggi Banjarmasin, Mahkamah Agung berpendapatJudex Facti Pengadilan Tinggi Banjarmasin telah salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat dan Il (Para Termohon Kasasi II) terobukti telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah membangun/melakukanpengeboran tiang pancang (paku bumi) dengan metode Hidrolik Jeking InPall (HJIP) yang jaraknya dengan tanah/rumah Para Penggugat tidak sesuaidengan ketentuan dan lagipula membangunnya tanpa persetujuan/izin dariPara
Register : 12-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 503/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 13 Oktober 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
106
  • di KABUPATEN TANAH LAUTselama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat diKABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 1 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun namun 2 bulan setelah menikah mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut karenaTergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut (Tergugat telah kawin lagi) daripara
    Penggugat, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang1 bulan kemudian berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun namun penggugat pulang ke rumah orangtuanya kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut karenaTergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut (Tergugat telah kawin lagi) daripara
    suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2004 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun namun 2 bulan setelah menikah ketika Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut;e Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut karenaTergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut (Tergugat telah kawin lagi) daripara
Putus : 11-08-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 930/Pid.B/2011/PN. RAP
Tanggal 11 Agustus 2011 — Pidana - RUSMAN PANDAPOTAN SILALAHI
367
  • melakukanpemeriksaan terhadap saksiHusaini (berkas perkara terpisah)dan mendapat HandPhone saksiyang didalamnya ada SMStebakan angkaangka togel dariterdakwa, lalu saksi dan temanteman saksi langsung melakukanpenangkapan terhadapterdakwa,karena ketahuanmelakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa Terdakwa ditangkap saatsedang mengumpulkan rekapantogel dari saksi Husaini (berkaspekara terpisah) ;Bahwa peranan Terdakwa dalampermainan judi jenis togel iniadalah sebagai tukangmengumpulkan rekap togel daripara
    LabuhanBatu Selatan, telah tertangkappetugas Kepolisian yaitu SaksiSukimin dan Saksi Habnur dirumah saksi Husaini (berkasperkara terpisah),karena ketahuanmelakukan permainan judi jenistogel ;10e Bahwa peranan Terdakwa dalampermainan ini adalah sebagaitukang kumpul rekapan togel daripara penulis togel sedangkanyang menjadi bandarnya adalahLingga (DPO) ;e Bahwa dalam permainan judi ini,Terdakwa mendapatkan upahsebagai tukang kumpul rekaptogel sebesar 18% dari omsetpenjualan ;e Bahwa dalam permainan
    Labuhan Batu Selatan, telahtertangkap petugas Kepolisianyaitu Saksi Supiyan dan SaksiDedi AS Pohan di rumah saksiHusaini (berkas perkaraterpisah),karena ketahuanmelakukan permainan judi jenistogel ;Bahwa peranan Terdakwa dalampermainan ini adalah sebagaitukang kumpul rekapan togel daripara penulis togel sedangkanyang menjadi bandarnya adalahLingga (DPO) ;Bahwa dalam permainan judi ini,Terdakwa mendapatkan upahsebagai tukang kumpul rekaptogel sebesar 18% dari omsetpenjualan ;Bahwa dalam permainan
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Setiaji Bin Samud Dardji Diwakili Oleh : Setiaji bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat I : Rochdidjah Binti Rasman Diwakili Oleh : dian wahyuni
Terbanding/Tergugat II : Setiaman Bin Samud Dardji Diwakili Oleh : Johny Nelson Simanjuntak, SH., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Siti Setiani Binti Samud Dardji
Terbanding/Tergugat IV : Otih Setiana Binti Samud Dardji
Terbanding/Tergugat V : Gatot Setiono Bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat VI : Nono Ismu Prajitno Bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat VII : Jantung Prakoso Bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat VIII : Dewi Endartie Binti Samud Dardji
Terbanding/Tergugat IX : Devi Yuliana Binti Samud Dardji
Terbanding/Tergugat X : Dedi Sulistyo Bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat XI : Anton Prakoso Bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat XII : Indriyati Binti Samud Dardji
Terbanding/Tergugat XIII : Jarot Pratopo Bin Samud Dardji
Terbanding/Tergugat XIV : Marice Liliana Binti Samud Dardji
Terbanding/Terguga
239156
  • Banding yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Banjarbaru tanggal 02 Oktober 2020, kepada Terbanding II, VIII, IX, X,XI, XII, XIV, XVII dan XVII dari Pembanding I/Terbanding II, III, IV, V, VI, VII, IX,XII dan XIII dari Para Pembanding II melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 9Oktober 2020 sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal9 Oktober 2020, kepada Terbanding XIII dari Pembanding I/Terbanding VIII dariPara
    Pembanding II melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 9 Oktober 2020sesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal9 Oktober 2020, kepada Terbanding XIII dari Pembanding I/Terbanding VIII dariPara Pembanding II pada tanggal O02 Oktober 2020 sesuai RelaasPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarbaru tanggal 02 Oktober 2020,kepada XV dari Pembanding
    Il, Ill, IV,V, VI, VII, IX, XII dan XII dari Para Pembanding II melalui Kuasa Hukumnyasesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 23 Nopember2020, kepada Terbanding XIII dari Perbanding I/Terbanding VIII dari ParaPembanding II sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarbaru tanggal 29September 2020, kepada Terbanding XV dari Perbanding I/Terbanding X dariPara
    Pembanding II Sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarbaru tanggal 29September 2020, kepada Terbanding XVI dari Perbanding I/Terbanding XI dariPara Pembanding II sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarbaru tanggal29 September 2020;Bahwa, Para Pembanding Il/Terbanding , Ill, IV, V, VI dan VII dariPembanding melalui Kuasa Hukumnya menyerahkan Memori Banding padatanggal
    permohonan banding yang diajukan oleh Para PembandingIl/Terbanding , Ill, IV, V, VI dan VII dari Pembanding telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin dengan Nomor40/Pdt.G/2020/PTA.Bjm tanggal 25 Nopember 2020 dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru dengan surat Nomor W15A/2347/HK.05/11/2020 tanggal 25 Nopember 2020 yang tembusannyadisampaikan kepada pihakpihak berperkara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pembanding I/Terbanding dariPara
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 April 2017 — SUPRIYADI Als PEPEK bin SUBKHI
212
  • PN.Smg.pasangan judi dari para pemasang dengan cara dicatat maupun dikirimmelalui pesan SMS menggunakan handphone.Bahwa petugas Polisi lainnya yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi yaitu saksi AEP HIDAYAT dan ANDISETIAWAN ;Bahwa saat terdakwa ditangkap karena telah melakukan aktifitasperjudian togel jenis Kuda Lari yang mana dalam perjudian tersebutterdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung/menerima angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi daripara
    menampung angkapasangan judi dari para pemasang dengan cara dicatat maupun dikirimmelalui pesan SMS menggunakan handphone.Bahwa petugas Polisi lainnya yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi yaitu saksi SUROTO dan ANDI SETIAWAN ; Bahwa saat terdakwa ditangkap karena telah melakukan aktifitasperjudian togel jenis Kuda Lari yang mana dalam perjudian tersebutterdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugas menampung/menerima angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi daripara
    bahwa dalam persidangan Terdakwa telah diperiksa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Page 6 of 12 Putusan Nomor : 165/Pid.B/2017/PN.Smg.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Suroto, Aep Hidayat yang merupakanpetugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar jam 21.30WIB bertempat di warung yang terletak di Pasar Tersono Desa TersonoKecamatan Tersono Kabupaten Batang pada saat setelah menerima ataumenampung angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi daripara
    Perjudian yang dilakukannya jenisnya judi togel kuda lan,kapasitas terdakwa sebagai pengecer yang bertugas menerima ataumenampung angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi daripara pemasang; selanjutnya disetorkan kepada Pengepul perjudian yaitu :Sutikno (belum tertangkap).Bahwa terdakwa melakukan aktifitas perjudian mulai awal bulan Januari2016 sampai tertangkap tsb omset yang didapatkan rata rata : 400 ribu danmendapatkan komisi 20 % apabila dirupiahkan sekitar Rp. 80.000, komisitersebut