Bahwa mohon diperhatikan disini ternyata 3 (tiga) buah Akta Jual Beli milikTergugat yaitu Akta Jual Beli No.594/028/X1I/1987, No.594/029/X1/1987danNo.594/030/X1/1987 yang semuanya tertanggal 29 Oktober 1987 tersebut diatas, tenryata tidak ada di Register PPAT Winongan (Turut Tergugat 1) ;10.Bahwa ternyata pula tanahtanah yang diakui Tergugat hasil beli dariUSMAN ROFI'l dan H.

DUL yang mempunyai anak TOWILAH(Tergugat XIII), sedangkan Tergugat yang melakukan pemblokiran terhadapobyek sengketa atas permohonan sertifikat yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa jika Tergugat VII, VIII, IX, X, XI, XII dan Tergugat XIIIditarik sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini karena sebagai ahli waris dariUSMAN ROFI! dan H.

DUL dengan luas 80 M2 (Akta Jual Beli No.594/028/X1/1987) beli dariUSMAN ROFI! dengan luas lebih kurang 56 M2 (Akta Jual Beli No.594/029/X1/1987) beli dari H.

DUL dengan luas 80 M2 (Akta Jual Beli No.594/028/XI/1987) beli dariUSMAN ROFI'l dengan luas lebih kurang 56 M2 (Akta Jual Beli No.594/029/X1/1987) beli dari H. ADENAN dengan luas kurang lebih 55 M2 (Akta Jual BellNo.594/030/X1/1987), yang mana telah dibantah oleh Penggugat dan TergugatH,II,IV,V dan VI yang dipertegas dengan keterangan saksi AHMAD WAHYUDI,SUDI UTOMO dan ABDUL ROHMAN yang menerangkan bahwa ENDAH B.

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa XXXXX adalah anak kandung dariUsman Kurniansah dan Parsini yang lahir di Banjar pada tanggal 23 Maret2006 (usia 14 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

Krajan, Desa Sawah Kulon,Kecamatan Pesawahan, Purwakarta, pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitar jam 10.00 WIB; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan informasi dariUsman yang mengamankan Anak setelan merasa curiga dengan perilakuAnak saat duduk di atas kursi sepeda motor, menggerakgerakkan kemudisambil menoleh ke sana kemari; Bahwa Anak bukan warga saksi; Bahwa saksi tidak tahu apa kegunaan dari gunting yang ditemukan pada dirAnak; Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor

tanggal10 Juli 1996, pembayaran Tabungan Batara Kav.3 D lokasi Sukarelawan dariUsman (Tergugat I) tanggal 25 Juli 1996 dan Pembayaran Peningkatan Mutu RssKav.3 D lokasi Sukarelawan dari Usman (Tergugat I) tanggal 13 Juli 1996, buktiP2 berisi tentang kreditur atas nama Usman, P3 berisi tentang Berita AcaraSerah terima rumah dari PT.

Bahwa Usman alias Maman tersebut telah meninggal dunia adalah : KakekPara Tergugat dan orang tua Para Tergugat telah meninggal pada tanggal 31Maret 2016, maka dalam perkara ini, Para Tergugat selaku ahli waris dariUsman als Maman dan Hemon ikut ditarik sebagai pihak para Tergugat ; .

yang diajukan pihak lawan (Tergugat) saksi menerangkandalam tahun 1965 sampai tahun 1970 Baharuddin (saksi) melihat sendiri bahwaUsman Gelar Batin Gerom berladang lagi, sedangkan Usman Gelar BatinGerom sudah meninggal pada tahun 1942 sesuai dengan pengakuan Tergugat 2Herman dalam persidangan; Bahwa selanjutnya saksi menerangkan pula bahwa anak dari Usman BatinGerom 5 (lima) orang dan (satu) orang sudah meninggal dunia dalam tahun1965 ternyata tahun 1985 bisa hidup lagi y ang bernama Dumas dan anak dariUsman

Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiBengkulu dalam menimbang Pengadilan Tinggi Bengkulu menyataka nbahwa Terbanding semula Penggugat secara tidak langsung menggetahuitanah perkara adalah tanah warisan dari Usman Wazir (sekarang almarhum)sedangkan Pembanding semula Tergugat adalah salah satu ahli waris dariUsman Wazir (sekarang almarhum);a.

persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio J warna merah muda dengan nomor polisi BD 6360 KM nomor rangkaMH354P20CEJ008154 nomor mesin 54P1008170 a.n. pemilik Oryn Faryani Agustini,yang telah disita dari Oryn Faryani Agustini dan merupakan sepeda motor yangTerdakwa gunakan untuk melakukan perbuatannya akan tetapi merupakan kepunyaanistri Usman yang bernama Oryn Faryani Agustini karena Terdakwa meminjamnya dariUsman

Bin Mappi akanterbuka kepada Polisi jika Polisi melepaskannya, dan saat itu Polisimenjanjikan kepada Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi bahwa Polisiakan melepaskan Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi jika Usman Mappialias Emmang Bin Mappi memperlihatkan secara keseluruhan sabusabu yangdimilikinya;Bahwa Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi kemudian menceritakankepada saksi dan petugas Satuan Reserse Narkoba Polres Bulukumba bahwa 2(dua) paket kecil sabusabu yang ditemukan oleh Polisi di rumah mertua dariUsman

saat ini tinggal di Malaysia yangbernama Ancu, dan Ancu mengirim sabusabu tersebut dari Malaysia keBulukumba dengan cara menitipkannya kepada Karisman alias Risman, yangsaat itu hendak pulang ke Dusun Bicari Desa Palambarae KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba karena anaknya Karisman sakit;Bahwa Usman Mappi alias Emmang Bin Mappi juga menceritakan kepadasaksi dan petugas Satuan Reserse Narkoba Polres Bulukumba bahwa selain 2(dua) paket kecil sabusabu yang ditemukan oleh Polisi di rumah mertua dariUsman

Pabottingi bahwa 1 (satu) bal itu beratnya antara 43(empat puluh tiga) sampai 47 (empat puluh tujuh) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, terdakwa adalahsalah seorang pengendali dalam hal transaksi Narkotika jenis shabushabu yang banyakdiperdagangkan di kota Bulukumba, namun Polisi selalu gagal menemukan barang buktidi rumah terdakwa, dan atas penangkapan dalam perkara ini barulah terungkap bahwaselama ini sabusabu yang diterima oleh Usman Mappi disimpan di rumah mertua dariUsman

Pada saatmelakukan penggeledahan terhadap mobil Honda Jazz warnaputin, ada seorang perempuan didalam mobil tersebut mengakubernama DEVI YANTI ALS DEVI yang merupakan pacar dariUSMAN Bin H.ADAM5.

Oleh karena itu, kiranya Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini dapat menyatakan sah danberharga serta berkekuatan hukum atas tujuh (7) bidangtanah aquo sebagai harta peninggalan ahli waris dariUsman Yusuf;2. Bahwa Usman Bin Yusuf semasa hidupnya ada menyerahkan dua(2) bidang tanah berupa masingmasing kebun dan sawah dariHal 8 dari 99 Hal Put.

Bahwa konsekwensi hukum atas kekuatan hukum pembagian hartapeninggalan berupa sejumlah bidang tanah aquo sebagai waris dariUsman Yusuf, maka semua Tindakan dari Tergugat s/d V yangmenolak kesepakatan pembagian waris aquo adalah dikualifikasisebagai perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Hal 24 dari 99 Hal Put. No. 95/Pdt.G/2018/MS.Sgi8.

Oleh karena itu, kiranya Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini dapat menyatakan sah danberharga serta berkekuatan hukum atas tujuh (7) bidangtanah aquo sebagai harta peninggalan ahli waris dariUsman Yusuf;2. Bahwa Usman Bin Yusuf semasa hidupnya ada menyerahkan dua (2)bidang tanah berupa masing masing kebun dan sawah dari sebagianharta atas tanah sebagaimana poin satu 1.1 dan 1.4 di atas, kepadaistrinya Habibah Binti Usman untuk pegangan hidupnya jika UsmanBin Yusuf meninggal duluan.

Bahwa konsekwensi hukum atas kekuatan hukum pembagian hartapeninggalan berupa sejumlah bidang tanah aquo sebagai waris dariUsman Yusuf, maka semua Tindakan dari Tergugat s/d V yangmenolak kesepakatan pembagian waris aquo adalah dikualifikasisebagai perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);6. Bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan Para Tergugatsecara tanpa hak dan melawan hukum, maka secara assesoirHal 55 dari 99 Hal Put.

Samuladengan memalsukan tanda tangan Usman Sikki (Tergugat X) padahal faktayang sebenarnya adalah Penggugat membeli tanah objek sengketa dariUsman, hal itu dibenarkan oleh Usman saat itu dan disaksikan beberapatokoh masyarakat setempat;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu Penggugat telah berulang kalimenyampaikan kepada Para Tergugat tentang keberadaan Tergugat IVIII diatas tanah objek sengketa yang bukan miliknya dan tentu saja merugikankepentingan hukum Penggugat namun hal itu tidak mendapat tanggapanserius

Ali Yanto(Bukti P 9) Tanah di Jalan Kapten Abdullah Lorong Cendrawasih Rt.33 Rw. 10Plaju Ilirdibeli olehPenggugat dan tergugat dibelakang rumah Penggugat dan Tergugatyang sekarangdikuasaioleh Tergugatyang dibeli dari Usmandengan luas tanah Panjang 10 Mx 13,5 M tanahtambahan 1 M x lebar 20 M untuk jalan kebelakang rumah penggugatdan tergugat dibeli dariusman suratnya belum dipecah dua masih atas nama Usman dibellHalaman 5 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plgpada tahun 2014 dansekarang dikuasai

Ali Yanto(BuktiP9)Tanah pada point angka 7 Tanah di Jalan Kapten Abdullah Lorong Cendrawasih Rt.33 Rw. 10Plaju llir dibeli olehPenggugat dan tergugat dibelakang rumah Penggugat dan TergugatHalaman 22 dari 57 putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Plgyang sekarang dikuasaioleh Tergugat yang dibeli dari Usman dengan luas tanah Panjang10 Mx13,5Mtanah tambahan 1 M x lebar 20 M untuk jalan kebelakangrumah penggugat dan tergugat dibeli dariusman suratnya belum dipecah dua masih atas nama Usman dibelipada tahun

Badara binti Samaeleng (Penggugat) yang dibeli dariUsman pada tanggal 15 Januari 1973 dengan harga Rp.40.000, (empat puluhHal. 14 dari 16 hal. Put. No.848 K/Pdt/2011ribu rupiah), dan karenanya Penggugat sebagai istri alm. Kamuddin adalah yangberhak atas tanah sengketa tersebut.

Samuladengan memalsukan tanda tangan Usman Sikki (Tergugat IX) padahal faktayang sebenarnya adalah Penggugat membeli tanah obyek sengketa dariUsman, hal itu dibenarkan oleh Usman saat itu dan disaksikan beberapatokoh masyarakat setempat;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu Penggugat telah berulang kalimenyampaikan kepada Para Tergugat tentang keberadaan Tergugat IVIIIdi atas tanah obyek sengketa yang bukan miliknya dan tentu saja merugikankepentingan hukum Penggugat namun hal itu tidak mendapat

SULIADY yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Bonmerupakan anggota Polres Bontang dan anggota polisi lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena berkaitan dengan sabusabu;Menimbang, bahwa atas penggeledahan terhadap Terdakwa makaditemukan barang bukti di dekat jendela rumah Terdakwa berupa 4 (empat) buahplastik kecil isi sabusabu yang disimpan di dalam dompet warna merah;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dariUSMAN yang rencananya hendak dijual

kemudiandikumpulkan oleh Herman Lubis dan selanjutnya terdakwa dan Riswan Nasutionkemudian melangsirnya dengan menggunakan 2 (Dua) unit sepeda motorHonda Revo yang sudah terpasang keranjang menuju kebun masyarakat yangberjarak + 500 (Lima Ratus) meter yanh dilakukan pada hari Jumat tanggal 06Juli 2018 sekira pukul 01.30 Wib, di kKebun sawit milik Usman Mabrur Siregar diDesa Siabu, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, sedangkanTerdakwa, Riswan Nasution, Dahyar dan Herman Lubis tidak ada ijin dariUsman

MUNAWIR~ BIN SAHRIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan yang berikan sudah benarsemuanya;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkara dirinyatelah membeli sapi di desa Sulai Kecamatan Malunda Kabupaten Majene dariUsman alias Kumang dan disampaikan oleh masyarakat jika sapi yang saksi bellimerupakan sapi curian;Bahwa saksi hanya mendampingi bapak saksi yang bernama M.

selatan : berbatasan dengan laut ;e Sebelah timur : berbatasan dengan kali mati danjuga tanah dari Dai Kayus ;e Sebelah barat : berbatasan dengan tanah AbdulHamid Har.Bahwa saksi sering datang ke lokasi sengketa ;Bahwa diatas tanah sengketa terdapat pohon dan pondok ;Bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat ;Bahwa berdasarkan cerita dari Ayah saksi, pada tahun 1989Penggugat memperoleh tanah sengketa dari pemberian Usman Potasecara cumacuma ;Bahwa pada tahun 1989 Ayah saksi juga mendapat pembagian dariUsman

No. 2282 Persil 19 Blok S.I seluas 1.217 M2 (seribu dua ratustujun belas meter persegi), yang diperoleh KURNADI SETIAWAN dariUSMAN Bin BALOK tanggal 24 Desember 1985 sesuai Akta Jual Beli No.1543 dihadapan PPAT Camat ;Bahwa sebelum USMAN Bin BALOK memberikan kuasa mutlak kepadaKENDAR ALI untuk menjual bidang Tanah Girik C. 2282 Persil 19 Blok S.1berdasarkan Akta No.86 yang dikeluarkan oleh Notaris J.E.

No.2282 Persil 19Blok S. seluas 1.091 M2 telah dijual oleh KENDAR ALI kepada PERUMPERUMNAS Tanggal 9 Januari 1982, dan telah masuk ke dalam HPLPERUM PERUMNAS No.1/Pulo Gebang sesuai Peta No.90/Blok A/1981,dimunculkan lagi tahun 2002 seolaholah milik KURNADI SETIAWAN dariUSMAN Bin BALOK tanggal 24 Desember 1985 sesuai Akta Jual Beli No.1543 di hadapan PPAT Camat, dan menjadi Girik C.

Bahwa Tergugat IV telah membeli sebidang tanah seluas 1.217 M2 dariUSMAN bin Balok berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No. 1543 tanggal24 Desember 1985 yang dibuat oleh PPAT Camat. Bahwa tanah yangdibeli oleh Tergugat IV adalah tanah Girik/Kohir C. No. 6381 Persil 19Blok S.l. Seb. ;b. Bahwa selanjutnya Tergugat IV mengajukan permohonan Pensertifikatan atas tanah yang dibeli dari Almh. Asmanih tersebut kepadaTergugat V. Bahwa setelah selurun persyaratanpersyaratan yang diperlukan sesuai dengan PP.