Ditemukan 141 data
117 — 81
Seorang isteri bernama MUSINI binti SANDIO, umur 63 tahun,lahir di Medan tanggal 11 Mei 1947, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, dan 7 (tujuh) orang anak kandung masingmasingbernama:SHARMILA binti SUGIMAN, umur 37 tahun, lahir di Medan,tanggal 13 Maret 1973, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga;BOBBY DARMAYA bin SUGIMAN, umur 36 tahun, lahir diMedan, tanggal 11 Mei 1974, pekerjaan wiraswasta;AGUS PRIADI bin SUGIMAN, umur 34 tahun, lahir di Medan,tanggal 05 Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan
87 — 24
KETUT DARMAYA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 17/Pdt.SusPHV/2016/PN.Dps tanggal 30September 2016, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh G.A ARYATI SARASWATISE.
PT Bank CIMB Niaga
Tergugat:
Anak Agung Agus Eka Putra
121 — 82
DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar, pada hariRabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh kami, Made Pasek, S.H, M.H sebagai HakimKetua, Usaha Tarigan, S.H dan Ir.Ketut Darmaya, S.H masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri DenpasarNomor84/Pdt.SusPHI/2019/PNDps
tanggal 11 Maret 2019, putusan manadiucapkan pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019 dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHal 44 dari 45 Hal Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHlI/2019/PN.DpsHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Panitera Pengganti Made WisnawaS.H serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim Ketuattd ttdUsaha Tarigan, S.H Made Pasek, S.H, M.ttdIr.Ketut Darmaya, S.HPanitera Penggantittd Made Wisnawa S.HHal
121 — 547
Ketut Darmaya,SH., dan Mustofa,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 28/Pdt.sus.PHI/2016/PN.Dps tanggal 23 Desember 2016,putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, KETUT ADIUN, SH., Panitera Pengganii,Penggugat dan kuasa Tergugat.
Ketut Darmaya, SH. Ketut Suarta,SH.MH.Mustofa, SH.
536 — 900
KETUT DARMAYA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 3/pdt.SusPHI/2016/PN.Dpstanggal 2 April 2016, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu I NENGAHJENDRA, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri
KETUT DARMAYA, S.H.Panitera Pengganti, ttdI NENGAH JENDRA,S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,gugatan2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai putusan : Rp. 6.000,6.
36 — 6
kontan paling lambattanggal 19 Februari 2015 dan jika pada tanggal tersebut saya tidakmengembalikannya secara tunai maka saya bersedia dituntut sesuaidengan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia ini danSurat Pernyataan tersebut juga ditanda tangani terdakwa BOWOSUHARDIANTO diatas Materai enam ribu rupiah sebagai yang menerimatitipan dan ditanda tangani oleh saksi koroan NAGATAN sebagai yangmemberikan titipan dan disaksikan oleh Karyawan UD.MITRA LESTARIyaitu. saksi RAMAYANI dan saksi DARMAYA
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmaya bin Adis Sutisna) terhadap
65 — 34
Ketut Darmaya SH dan Mustofa, SH, masingmasing Hakim Adhocsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar NomorHal. 45 dari 47 Putusan PHI Nomor 07/Pat.SusPHI/2016/PN Dps07/Pdt.SusPHl/2016/PN.Dps tanggal 27 April 2016, putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Lien Herlinawati SH Panitera Pengganti
Ketut Darmaya SH Ketut Suarta, SH, MHt.t.dMustofa, SHPanitera Penggantit.t.dLien Herlinawati, SHHal. 46 dari 47 Putusan PHI Nomor 07/Pat.SusPHI/2016/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal : 30 JUNI 2016, CV NAKAsebagai TERGUGAT melalui Kuasa Hukumnya IDA BAGUS MADEADNYANA, SH telah mengajukan KASASI terhadap Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 07/Pdt.SusPHI/2016/PN Dps tanggal 21 JUNI 2016 ;Panitera PenggantiLien Herlinawati, SHUntuk
273 — 126
,sebagai Hakim Ketua, Ir.Ketut Darmaya, S.H., dan Usaha Tarigan, S.H.masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 14/Pdt.SusPHI/2020/PN Dps, tanggal 10September 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 17Desember 2020 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nyoma Jaya Kesuma,
Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan In dustrialPada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat.Halaman 47 dari 50 HalamanPutusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2020/PN DpsHakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Ir.Ketut Darmaya, S.H.
1.Komang Armini
2.I Komang Susila
3.I Gede Arnawa
4.Sapriadi
Tergugat:
Pengurus CV Kamila Jaya C Bezt Fried Chicken yang dipimpin oleh Aini Zuhroh
91 — 79
Ketut Darmaya, SH dan Mustofa, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Kadek Yuliani, SH.,Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh kuasa Para Penggugat dan kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdIR. KETUT DARMAYA, SH. G.N.
107 — 38
KETUT DARMAYA, masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSENIN tanggal 04 April 2011 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SINCE PALAPESSY SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jayapura.Penggugat tidak hadir dan Tergugat hadir sendiri ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.NOVA CLAUDIA de LIMA SH HOTNAR
1.Riama Hajati Hukom Simatupang
2.Philia Yustin Apriska Giri
Tergugat:
PT. Balipertiwi Wisatautama
67 — 21
Ketut Darmaya, SH dan Mustofa, SH, masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Denpasar Nomor 25/Pdt.Sus.PHI/2016/PN Dps, putusan tersebutpada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2017 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHalaman 56 dari 59 Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2016PN DpsAnggota tersebut Ni Ketut Mahendri, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri
Ketut Darmaya, SH. Ketut Suarta, SH, MH. 2. Mustofa, SH. Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Halaman 57 dari 59 Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2016PN Dps
132 — 54
Majelis Hakim untuk menentukan apakahtuntutan Penggugat beralasan dan dapat dikabulkan atau tidak dengan kata lain apakahPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya dalam perkara ini, diantara Majelis HakimHalaman 41 Putusan Nomor : 13/G/2011/PHIJPRtidak diperoleh musyawarah dengan sepakat akan tetapi telah terjadi DISSENTING OPINIONatau perbedaan pendapat yang menurut ketentuan UndangUndang akan dituangkan dalamputusan ini sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Ad Hoc Ir.Ketut Darmaya
KETUT DARMAYA, masingmasing Hakim Ad Hocsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari SENIN tanggal 28 November 2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DAHLAN, SE, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa dihadiri kuasa Tergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.NOVA CLAUDIA de LIMA, SH ORPA MARTHINA, SH2. Ir.
48 — 0
Ainun Aurora Darmaya, perempuan, lahir di Tangerang, 15 Desember 2017
berada dalam hadanah Termohon selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohonuntukmemberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anak tersebut;
5.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten (DPK) sebesar 50 % sebesarRp. 15.250.000, (lima belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Sehingga jumlah yang mesti dibayar sebesar Rp. 30.500.000, (tiga puluh jutalima ratus ribu rupiah) ;8 Bahwa sebagaimana dalil gugatan pada angka 7 khususnya masalahkontribusi ke partai periode 2009 2011, Penggugat telah lakukansebagaimana mestinya dengan menyetorkan sejumlah dana antara lain :a Disetorkan ke DPN :Angsuran I Rp. 2.500.000, (lewat bank Mandiri)Angsuran II Rp. 2.500.000, (diterima Euis Darmaya
75 — 24
Ketut Darmaya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 4/pdt.SusPHI/2016/PN.Dps tanggal 12 April 2016, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal7 Juni 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh NiKetut Mahendri,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar
Eka Wirajhana
Tergugat:
PT. Garuda Indonesia Persero Tbk
234 — 228
., M.H,Hakim Karier sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Ir.KETUT DARMAYA S.H.dan USAHA TARIGAN, S.H. masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Siti Comsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 55
KETUT DARMAYA, S.H.
132 — 30
20092011Jo.Pasal 126 ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.Pasal 1338 KUHPerdata ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura pada hari : SENIN tanggal 05 Desember2011 oleh kami : HOTNAR SIMARMATA SH, MH Hakim Karier sebagai Hakim Ketua Majelisdengan : NOVA CLAUDIA de LIMA SH dan Ir, KETUT DARMAYA
16 — 6
MENGADILI
I. DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Faisal Riza Lubis bin Darmaya Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Baby Marlina, SS. binti H.
PUTUSANNomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Pa :ASSN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :FAISAL RIZA LUBIS bin DARMAYA LUBIS, umur 34 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Pukat Harimau Gg.
Ary Ayu Sekti Anggraeni, S.Psi, DKK
Tergugat:
PT. Arta Sedana Retailindo
152 — 46
KETUT DARMAYA, S.H., dan MUSTOFA, S.H.
Ketut Darmaya,S.H. Novita Riama, S.H., M.H.Halaman 50 dari halaman 60 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Dpst.t.d.Mustofa, SH.Panitera penggantit.t.d. Nyoman Jaya Kesuma, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendattaran.............::cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaeenseneenenseees .Rp. 30.000,2. Bidya ATK. u..ecccccsesccsesesescececesescssecessevscecesesvaceeceeeveseceesetstneertaveces Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ..............:eeeeeeceeee Rp. 525.000,5.