Ditemukan 1043 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
harenis sebagaimana liyaknya suai int jbrde duktiil, adePe o dikaturial anak 2 offing bamaina Giniar 13: tahun dartbh Ae ums 8 tahun, anak tersebut sxkarang dalam asubanae Pangqugat3, Bahwa sitama dalam ikatan perikahon derssbut Penggugat dengani Torgugat hidup berkatna kebingal suiamiisii, bertempat tnggal di rumah Porgguget di Gungsi Perpat Bean Teluk Nibung slama. 16 tahun,hingga barpinats:4, Gahwi sejak hula Februar tahun 2045 kehidugan. pumah danggeala acral 6; Ration erctntiiic Saltiilet tgeeea
Register : 21-05-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 301/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai, pernikahan dilangsungkan dengani wali nikahbernama H. CECEP, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Kiayi ALI dan SUHANDA dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.00, (lima ratus ribu rupiah);.
Register : 22-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
Hatta KelurahanMaahas Kecamatan Luwuk Selatan Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 15April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganI dari 7 halaman Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA Lwk.register
Register : 06-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1343/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
mengaku sebagai salah seorang keluargapenggugat menyatakan telah berupaya mendamaikan,namun tidak berhasil dan menyatakan tidak sangguplagi untuk merukunkannya karena antara penggugatdan tergugat telah berpisah tempat tinggal dansudah putus hubungan sebagaimana layaknya suamiistri sehingga sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangankeluarga penggugat Majelis Hakim berkeyakinanperselisihan dan pertengkaran tersebut itutelah mengakibatkan pecahnya perkawinan = antarapenggugat dengani
Register : 02-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 260/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATEN KUNINGANsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani
Register : 18-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa Aktaengah dengani 1997;Jama Kecamatanfa Tengah denganav 27 Juni 1997, telahKutipan Akta Nikah No NG. Dikutipan Akta nikahterjadi kesalahan penulisan aenama Pemohon II adalah Saliwen. Yang benar nama Pemohon IIadalah Seliyati;5.
Register : 09-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1211/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Almarhum SB dengani XXXX. Bahwa, sepeninggalSJ tidak pern, istri almarhum yang bernamaenikah lagi dan memeluk agamaIslam.Bahwa, saksi tidak ptahui kedua orang tua AlmarhumSB sudah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum SB memeluk agamaIslam.2.
Register : 21-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 164/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT , umur , Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal dengani
Register : 08-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 268/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pernah melihat ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat, tergugat menyakiti badan jasmani penggugat antaralain dengan menyeret penggugat dengan sepeda motor ;KARSO SADIYUN bin TO PAWIRO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tugu, RT.0O3 RW. 06, Desa Genengan, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengani
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 45/Pdt.P/2012/PA Wsp Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
Menyatakan bahwa pernikahan antara pemohon I Lasenning bin Ladapi denganI Semmi binti Laduke pemohon II yang terjadi pada tahun 1965 di Panincong,Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng adalah sah menuruthukum.3.
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA POSO Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Pso Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
gugatannya bertanggal O07Desember 2015 yang kemudian diterima dan didaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Poso pada tanggal tersebut dengan Nomor0226/Pdt.G/2015/PA.Pso. menyampaikan alasanalasan pada pokoknya sebagaiberikut : CodLy Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 15 Juli 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan QD Kabupaten Poso, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor QD : yang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengani
Register : 08-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2612/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUS ANNomor 2612/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusandalam perkara Geral QUOaT ANIAYa, > =ss0mene2=nensnmnnnsnninnnnennnnamenmmnnennnnniensPENGGUGAT, umur 23 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dengani ini memberikan kuasa kepada : TEGUH
Register : 13-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 485/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 13 Desember 2007 — - DEDY FIRMANSYAH BIN IBNU HAJAR
44 — 4
44 — 4
pidana penjara sclama 1 (satu) tahun diSranei sclama teria am tahanan, dengan perintah terBiwa tetap difrehan 3 ae oe ee en eeakna + 1 (satu) buah watles merkpayer merk Mi theei es warna =) warna silver, 1e SelaRe ne ae ar er ae eR i om yee at afar monbayar biaya pcerkara scbesar RP,pia; sn i i is i iii i i i i rr i'w ns oh il gic,TpOQoscSKycSnendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara isan diig pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;ig, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengani
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
dengan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon waktu nikah statusnya bujangan sedangkanPemohon II Janda ;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan No322/Pdt.P/2019/PAJU Pemohon II telah mempunyaidengan Pemohon II tidak dengan Pemohon IIberwenang tidak adaPemohon dengani atas terbukti bahwa yerkawinan/pernikahan ohon II telah m a4 ecaman Cakung Jakarta TimurPemohon Il) denganmelakukan pernikahan, samasama beragama Islam dengan demikian syaratdan rukunnya dari pernikahan telah terpenuhi waktu akad nikahnya
Register : 16-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 153/PDT/2021/PT DPS Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : Anak Agung Ngurah Darmawan Diwakili Oleh : R. Hario Kristajudo Soeparno, ST., SH
Terbanding/Penggugat : Johanes Budi Raharjo
Terbanding/Turut Tergugat I : I Ketut Budiada
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kota Denpasar / Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
69 — 33
Terbanding/Penggugat : Johanes Budi Raharjo
Terbanding/Turut Tergugat I : I Ketut Budiada
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kota Denpasar / Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
69 — 33
., selaku Ketua Majelis, denganI NYOMAN SUKRESNA, S.H. dan EDWARD HARRIS SINAGA, S.H.,M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT DPSmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 21 $$ Oktober 2021, #Nomor153/PDT/2021/PT.DPS serta DEWA KETUT PUTRA WIJAYA, SH., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunPenasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,t.t.d t.t.d. NYOMAN SUKRESNA,S.H.
Register : 30-10-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2102/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dan ketika Penggugat menanyakan kepadaTergugat, Tergugat telah membenarkan hal tersebut kemudian Tergugat berjanjitidak akan mengulangi lagi;Bahwa, ternyata sikap Tergugat tidak berubah, Tergugat masih berhubungan denganI. Hal ini Penggugat ketahui dari I yang masih sering meneror Penggugat.
Register : 29-08-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN AMBON Nomor 67/PDT.P/2014/PN.AB Tanggal 12 September 2014 — SARLOTA LIMBA
18 — 7
18 — 7
Foto copy Kartu Keluarga Pemohon bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengani)1.
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Bkl Tanggal 5 Juni 2017 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
SAHRONI Bin MUSEN
90 — 20
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
SAHRONI Bin MUSEN
90 — 20
diterimanya dibungkus lalu diberi label barang bukti sertanomor barang bukti yaitu No. 15167/2016/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,216 gramHalaman 5 dari 34 15168/2016/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,226 gram 15169/2016/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,046 gramSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengani
bukti yang diterimanya dibungkus lalu diberi label barang bukti serta nomorbarang bukti yaitu No. 5167/2016/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,216 gram 5168/2016/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,226 gram 5169/2016/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,046 gramSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengani
bukti yang diterimanya dibungkus lalu diberi label barangbukti serta nomor barang bukti yaitu No :5167/2016/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,216 grame 5168/2016/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,226 grame 5169/2016/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,046 grame Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengani
bukti yang diterimanya dibungkus lalu diberi label barang bukti sertanomor barang bukti yaitu No. 5167/2016/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,216 gram 5168/2016/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,226 gram 5169/2016/NNF : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,046 gramSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengani
Register : 19-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Mjk Tanggal 21 Juli 2020 —
37 — 0
37 — 0
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip narkotika jenis sabu dengani berat kotor/ bruto 0,52 gram; 1 (satu) pipet kaca yang terdapat sabu; 1 (satu) timbangan elektrik; 1 (satu) unit Handphone merek Oppo; 1 (satu) buah tas kulit warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hariselain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengani