MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 136/JS/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Pembantu Catatan Sipil Jakarta Selatan, tanggal 10 Maret 1987, dari semula tertulis DEVI menjadi DEVI TJAHYADI;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan

Pemohon:
Devi

Menyatakan Terdakwa IRWIN KUSUMA DEVI Alias DEVI BIN SALUD SUSWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

IRWIN KUSUMA DEVI Alias DEVI BIN SALUD SUSWANDI

PUTUSANNOMOR : 306/PID.SUS/2013/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus anak telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama RWIN KUSUMA DEVI Alias DEVI BIN SALUD SUSWANDI ;LengkaPp Tempat Cilacap ;lahir Umur / 17 tahun/ 06 Januari 1996 ;tgl.lahir Jenis Perempuan ;kelamin Kebangs/fIndonesia ;aan Tempat Jl.Sirisidah

Perk : PDM 100/TASIK/07.13, tanggal 20 Agustus 2013 yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyameminta kepada Majelis hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa IRWIN KUSUMA DEVI Alias DEVI BIN SALUDSUSWANDI bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP, seperti dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

tetapi berada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenajabatannya atau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu, Perbuatan manadilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa IRWIN KUSUMA DEVI Alias DEVI BIN SALUD SUSWANDIsejak bulan Nopember 2012 sampai dengan Maret 2013 bekerja sebagai penjaga toko diToko Herbal Niaga Pinky Jalan Rumah Sakit 1 No.1 Kota Tasikmalaya dengan tugasdan tanggungjawab melayani

dan Merk; Bahwa Terdakwa Devi yang telah melakukan penggelapan dalam jabatan yangberalamat di Kab.

dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah niat pelaku kejahatan sudah adadalam batin pelaku sebelum dilakukan perbuatan memang disadari sedangkan melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan Terdakwa bertentangan dengan hukum yang mana dalampenerapan kasus ini, Terdakwa IRWIN KUSUMA DEVI Alias DEVI BIN SALUDSUSWANDI

Menyatakan Terdakwa SRI DEVI ALBAR DJIBRAN Alias DEVI Binti ALBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENTRANSMISIKAN MEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA DOKUMEN ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN PENCEMARAN NAMA BAIK ;2.

SRI DEVI ALBAR DJIBRAN Alias DEVI Binti ALBAR

Pemohon:
DEVI

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------------- Memerintahkan kepada Pejabat atau pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 1471/JT/1987 tanggal 29 Juli 1987 tertulis DEVI INRI MAWATI menjadi DEVI INDRI MAWATI ;------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 222.000,

DEVI INDRI MAWATI

, lahir di Jakarta tanggal 18 Juli 1987, anak dari orang tua yangbernama MANIMPAN PURBA (Alm) dan NURMALA MANALU sesuaidengan Akte Kelahiran Nomor : 1471/JT/1987 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Jakarta Timur ;2 Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitutertulis DEVI INRI MAWATI, yang seharusnya tertulis DEVI INDRIMAWAT I 5 222222 ne nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnc cen ccc neenennes3 Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahhiran Pemohon, perlu Penetapan dariPengadilan Negeri

orang tua yang bernama MANIMPAN PURBA(Alm) dan NURMALA MANALU ssesuai dengan Akte Kelahiran Nomor :1471/JT/1987, yaitu tertulis nama DEVI INRI MAWATI yang seharusnyatertulis DEVI INDRI MAWATI ;e Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya dan tidak ada perubahan ; Menimbang

tertanggal 30Desember 2005 atas nama DEVI INDRI MAWATI, (Bukti P4) ;5 Kutipan Jjazah Akademi Keperawatan Pasar Rebo Jakarta No.004/2008tertanggal 8 Agustus 2008 atas nama DEVI INDRI MAWATI, (Bukti PS5) ;Buktibukti tersebut berupa Foto copy yang telah diberi meterai secukupnyadan telah pula disesuaikan dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon dipersidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,yangmana keterangan mereka pada

Bahwa benar Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 18 Juli 1987 dengannama sesuai Akte Kelahiran Devi Inri Mawati ;e Bahwa benar sejak lahir sampai dengan lulus SMP masih menggunakan namaDevi Inri Mawati tetapi setelah lulus SMA, ada kesalahan penulisane Bahwa benar sejak saat itu KTP dan dokumendokumen lain semuanyamenggunakan nama Devi Indri Mawati ;e Bahwa benar saksi mengetahui karena pernah melihat dokumendokumenmilik Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon kerkeinginan memperbaiki Akte Kelahiran untukmenyesuaikan

danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki AktaKelahiran Nomor : 1471/JT/1987 tanggal 29 Juli 1987 tertulis DEVI INRIMAWATI menjadi DEVI INDRI MAWATI ;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 222.000, (Dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ) ;Hal. 5 dari 6 Hal.

DEVI RESMIANA INDAH

P/ 2012) PN.BTADEMI KEADILZN 22=2S5ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengad: a7 Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap DEVI RESMIANA INDAH.Tempat lahir : Tasik Malaya.Umur / Tanggal lahir 27 tahun / 23 Agustus 1985.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Sukadamai RT 016 Rw 004Kecamatan madang Suku Il kab OKUTimur.Agama

Foto copy Surat Keterangan kelahiran An Devi Resmiana Indah (P.4)Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya perkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 4. Mengabulkan permohonan Pemohon ;4.

Saksi ABU NAIM ANWAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak = saksi; Bahwa setahu saksi pemohon bernama DEVI RESMIANA INDAH fahir diTasik Malaya tanggal 23 Agustus 1985 anak dari perkawinan ABU NAIMANWAR dengan isteri SRI NUR JUNARSIH:Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan Persyaratan Nikah Kantor;nN.

sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran untukpemohon sendiri;e Bahwa Pemohon bernama : DEVI RESMIANA INDAH lahir di TASIKMALAYA tanggal 23 Agustus 1985, sebagai anak perempuan dariperkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon), masingmasingbernama ABU NAIM ANWAR dan SRI NUR JUNARSIH ;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Martapura kab OKU;Menimbang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiCatatan Sipil dan Kependudukan di Martapura OKU Timur. untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipildan Kependudukan di Martapura OKU Timur telah dilahirkan AnakPerempuan dari perkawinan suami isteri ABU NAIM ANWAR danSRI NUR JUNARSIH bernama : DEVI RESMIANA INDAH Lahir diTASIK

DEVI HOKIEDY

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata gugatan antara :DEVI HOKI,EDY,Pekerjaan : lou Rumah Tangga, dulu beralamat : Jl. RajawaliSelatan 19 RT. 03 RW. Il Kelurahan Gunung Sahari,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Kota Semarang, sekarangberalamat : Perum Grand Marina Blok 5 No. 11 Kel.Tawangsari Kec. Semarang Barat Kota.

Smg, denganmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat ( Devi Hoki ) dan Tergugat ( Edy ) adalah suami istriyang sah yang melangsungkan perkawinan di Jakarta pada tanggal 23Maret 2014, sesuai Kutipan Akta Pekawinan Nomor 467/JP/2014 ;Bahwa Tergugat memiliki beberapa wanita lain. Tergugat ijin berangkatbekerja pagi ( yang ternyata waktu itu masuk kerja siang ) untuk menemuiwanita selingkuhannya dahulu sebelum berangkat kerja.

dapatmerasakan bahwa perkawinan dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan kebersamaan lagi, oleh karena itu jalan satusatunya yangterbaik bagi diri Penggugat adalah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang ,sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan gugatan Perceraian Penggugat ;Menyatakan putus karena perceraian Perkawinan antara Penggugat (Devi

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 467/JP/2014 tertanggal 23 Maret2014 atas nama EDY dan DEVI HOKI ( bukti P 1) ;2. Foto copy Surat Pernikahan Gerejani No. SPB/IIVXIV/002, tertanggal 23 Maret2014 ( bukti P 2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Edy, Nomor : 1806021707800006,tertanggal 19 Februari 2016 ( bukti P 3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Devi Hoki, Nomor : 3171025106790005,tertanggal 13 Juni 2012 ( bukti P 4) ;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3171020901090845, An.

Menyatakan terdakwa ROOSANDRIANI DEVI SH Binti SOEBECHI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROOSANDRIANI DEVI SH Binti SOEBECHI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahiun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ROOSANDRIANI DEVI, SH

Devi,SH sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Tanggal 31 Desember 2010 transfer via ATM BRIke rekening 010701049161506 atas namaterdakwa Roosandriani Devi,SH sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)..

dua puluh ribu tiga ratus rupiah) sebagiantelah digunakan oleh terdakwa Roosandriani Devi,SHuntuk membayar kepada saksi Hj.

Tanggal 23 Agustus 2010 transfer dari BRI saksikorban ke rekening 010701049161506 atas nama1110.11terdakwa Roosandriani Devi,SH sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah).Tanggal 14 September 2010 transfer dari BRIsaksi korban ke rekening 010701049161506 atasnama terdakwa Roosandriani Devi,SH sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah).Tanggal 21 Oktober 2010 transfer dari BRI saksikorban ke rekening 010701049161506 atas namaterdakwa Roosandriani Devi,SH sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah).Tanggal 9

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rahmad Devi, KoptuNRP31020529450783 :a. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kumulatif Kedua yaitu : Tidak mematuhi perintah dinas. b. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kumulatif Kedua. c.

Saridani Hutaglung. 3) 1 (satu) lembar kertas hvs yang ditempeli foto Kartu Nikah dan KPI Koptu Rahmat Devi dan Dessy lrianti. 4) 1 (satu) lembar kertas hvs yang ditempeli 2 (dua) lembar foto halaman depan Rumah Saksi-2. 5) 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/74/I/2021/LPG/RESTA BALAM/SEKTOR KDT tanggal 25 Januari 2021 dan sebagai pelapor adalah Harmoko Andy Purwanto (Saksi-1) yang melaporkan istrinya atas nama Sari Dani Hutagalung (Saksi-2). 6) 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Hasil

KOPTU RAHMAD DEVI

SarifahHutagalung (Saksi5) yang kesehariannya mengajari anak Saksi2 dirumah Saksi2, kecurigaan tersebut selain cerita tentang Saksi2punya teman SMAN 5 atas nama Terdakwa dalam hubungan pacaranSaksi5 juga curiga kepada saksi2 ketika Saksi5 ke rumah Saksi2tidak dibukakan pintu dan pernah dibukakan pintu tetapi Saksi2 bilangkepada Saksi5 "jangan ke sini dulu lagi ada TA Devi di dalam",selain itu Saksi5 juga pernah mencurigai Terdakwa berada di dalamrumah Saksi2 saat Saksi5 datang ke rumah Saksi2 dibukakanpintu

Saksi2.G. 1 (satu) lembar kertas hvs yang ditempeli foto Kartu Nikahdan KPI TA Rahmat Devi dan Dessy Irianti.d. 1 (satu) lembar kertas hvs yang ditempeli 2 (dua) lembarfoto halaman depan Rumah Saksi2.e. 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor :LP/74/I/2021/LPG/RESTA BALAM/SEKTOR KDT tanggal 25Januari 2021 dan sebagai pelapor adalah SAKSI1 (Saksi1)yang melaporkan istrinya atas nama Sari Dani Hutagalung(Saksi2).f. 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Hasil Penyelidikanterhadap Laporan Polisi Nomor : LP/74/

Saksi2.1 (satu) lembar kertas hvs yang ditempeli foto Kartu Nikah dan KPI TARahmat Devi dan Dessy Irianti.1 (satu) lembar kertas hvs yang ditempeli 2 (dua) lembar foto halamandepan Rumah Saksi2.1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/74/I/2021/LPG/RESTABALAM/SEKTOR KDT tanggal 25 Januari 2021 dan sebagai pelaporadalah SAKSI1 (Saksi1) yang melaporkan istrinya atas nama (Saksi2).2 (dua) lembar Laporan Kemajuan Hasil Penyelidikan terhadap LaporanPolisi Nomor : LP/74/l/2021/LPG/RESTA BALAM/SEKTOR KDT

Menyatakan Terdakwa DEVI HERIDA NATALIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: secara bersama-sama melakukan pemerasan dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-DEVI HERIDA NATALIA

PUTUSANNomor: 410/ Pid.B / 2014 / PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEVI HERIDA NATALIATempat lahir : JakartaUmur dan tgl lahir : 23 Tahun/ 19 Desember 1990Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pasir Angin Rt.01/03, Ds.Pasir Mukti, Kec.

pidana terhadap terdakwa DEVI HERIDA NATALIA dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris No.

Cbi di daerah Cianjur mobil tersebut diberhentikan oleh petugas kepolisian kemudian diproses lebihlanjut oleh pihak kepolisian.Perbuatan terdakwa DEVI HERIDA NATALIA sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 368ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEVI HERIDA NATALIA bersama dengan saksi Rio Army Saputra(penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Kp. Pasir Ipis Kelurahan Karang Asem Barat Kecamatan Citeureup Kab.

Selanjutnya tentu saja yang dimaksud adalah orang yang dapat ataumampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan atau tindakannya, dimana secara obyektifterdakwa Devi Herida Natalia dipersidangan telah menunjukan kecakapan dan kemampuanAd.2.Ad.3.dimana terdakwa dalam keberadaannya secara obyektif mempunyai fisik dan psikis yang sehatdan memadai dan tidak terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Bahwa terdakwa Devi Herida Natalia sebagai manusia pendukung

DEVI SARI NASTITI

Menetapkan , bahwa di KEDIRI , pada hari : KAMIS , tanggal : 13 MEI 2010 ,pukul : 17.45 wib , telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama : AHMAD NAUFAL ASYROFI , yaitu anak yang dilahirkan darisuami istri : DEVI SARI NASTITI dengan M. DAVID NASHIRULMUTTAQIN ;3.

DAVID NASHIRUL MUTTAQINdengan DEVI SARI NASTITI,telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki , lahir di KEDIRI , pada hari :KAMIS , tanggal : 13 MEI 2010 , pukul: 17.45 wib dan diberi nnma: AHMADNAUFAL ASYROFI .4.

Menetapkan , bahwa di KEDIRI , pada hari : KAMIS , tanggal : 13 MEI 2010, pukul : 17.45 wib , telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilakiyang diberi nama : AHMAD NAUFAL ASYROFI , yaitu anak yangdilahirkan dari suami istri : DEVI SARI NASTITI dengan M. DAVIDNASHIRUL MUTTAQIN3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan , bahwa di KEDIRI , pada hari : KAMIS, tanggal : 13 MEI 2010, pukul : 17.45 wibtelah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : AHMAD NAUFALASYROFI yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri : DEVI SARI NASTITI denganM.

DAVID NASHIRULMUTTAQIN dengan DEVI SARI NASTITI , telah dilahirkan anak pertama jenis kelamin lakilaki , lahir di KEDIRI , pada hari: KAMIS , tanggal : 13 MEI 2010, pukul : 17.45 wib dandiberi nama: AHMAD NAUFAL ASYROFI .Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000, ( Seratus lima puluhenam ribu rupiah) ;Hakin,Rr. BUDIARTI SETIJOWATI, SH. MH11

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa DEVI Bin DASEP tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun,6 (enam) bulan; - Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

DEVI Bin DASEP

PUTUS ANNomor 886/Pid.B/2016/PN.BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DEVI Bin DASEPTempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 30 Tahun / 07 Mei 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa DEVI Bin DASEP telaha terbukti secara sahbersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan dalamkeadaan pemberatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Devi Bin Dasep dengan pidanapenjara selama5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PDM 439/CIMAH/09/2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa Devi bin Asep dan sdr. Yana Ajo (DPO), pada hari Sabtutanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 20. 00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat KpBojongkukun Rit. 01/11 Ds. Rancamayar Kec Baleendah Kab.

aksi mereka selanjutnyaberhasil diamankan oleh warga sekitar, dan akibatnya korban herawati dansaksi Santi terjatun dan luka sebagaimana dijelaskan oleh visum et repertumNo 747/VIIVi6/RSUD AL IHSAN dengan hasil pemeriksaan korban Herawatiluka lecet di pinggang kanan + 4x2cm, visum et repertum No 748/VII/16/RSUDAL IHSAN dengan hasil pemeriksaan saksi luka lecet di lutut kiri + 2x2 cm ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP;atauKEDUABahwa terdakwa Devi

sedangkan sdr.Yana Ajo melarikan diri; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada ijin daripemiliknya Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1(satu) unit handhpone merk Samsung J1 ace warna hijau tosca ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa Devi

Menyatakan Terdakwa RANGGA DEVI PRASETYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RANGGA DEVI PRASETYO

B/ 2017 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RANGGA DEVI PRASETYO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 3 Juni 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Sambong, Desa Sumberejo KecamatanPlandaan, Kabupaten Jombang ;Agama :

Menyatakan Terdakwa RANGGA DEVI PRASETYO terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain Pasal 406 (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANGGA DEVI PRASETYOdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwasebagaimana dakwaan alternatif Kesatuberada tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

menjatuhkan hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Telah mendengarkan pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umumsecara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannyamasingmasing ;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal7 Juni 2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa RANGGA DEVI

Menyatakan Terdakwa RANGGA DEVI PRASETYO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKBARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:DEVI YANTI

Memberi izin kepada Pemohon (Ardiyansyah bin Tarmizi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Devi binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ardiyansyah : Sri Devi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Devi Chandra, Pelda, NRP. 21930108790874, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Insubordinasi dengan tindakan nyata.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : 3 (tiga) bulan. Menetapkan selama Terdakwa dalam penahanan sementara dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.3.

PELDA DEVI CHANDRA

PENGADILAN MILITER TINGGIMEDAN PUTUSANNOMOR :06K/PMT/BDG/AD/V2016DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggil Medan, yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Devi Chandra.Pangkat/Nrp : Pelda/21930108790674.Jabatan : Bati Pamlat UrtuudKesatuan : Denpom I/Jambi.Tempat/tanggal lahir : Muara Bongo /05 Juni 1974.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

Bahwa sekira pukul 08.30 Wib Wadandenpom IV/2 Jambi(Mayor Cpm Samsuri Usman) memanggil dan menanyakankepada Saksi1 dengan katakata Yal, Pelda Devi Chandra(Terdakwa) mana, kok tidak ikut korve ?, dan Saksi1 jawabBelum kelihatan Wadan, tadi saya lihat dudukduduk dipiketan,kemudian Wadandenpom V2 memerintahkan kepada Saksi1dengan mengatakan Panggil dia, kamu bisa nggak ngaturanggota , Kemudian Saksi1 jawab Siap Wadar,d.

kemana, cari kepiketan jemput,temannya kerja dia hilang, pada saat itu Saksi Lettu NyomanAstawa melihat Pelda Devi Chandra berjalan menuju tempatSaksi Kapten CPM Syahrial korve, kemudian Saksi melanjutkanmengambil pasir didepan ruangan piket bersama tukang yangmembuat bangunan.2.

Bahwa sekira pukul 08.30 Wib Wadandenpom IV/2 Jambi(Mayor Cpm Samsuri Usman) memanggil dan menanyakankepada Saksi1 Kapten Com Syahrial dengan katakata Yal,Pelda Devi Chandra (Terdakwa) mana, kok tidak ikut korve ? ,dan Saksi 1 jawab belum kelihatan Wadan, tadi saya lihat dudukduduk di piketan*, kKemudian Wadandenpom II/2 memerintahkankepada Saksi1 dengan mengatakan Panggil dia, kamu bisanggak ngatur anggota, kemudian Saksi1 jawab Siap Wadan.73.

Bahwa benar sekira pukul 08.30 WIB Wadandenpom IV/2Jambi (Mayor Com Samsuri Usman) memanggil dan menanyakankepada Saksi1 dengan katakata Yal, Pelda Devi Chandra(Terdakwa) mana, kok tidak ikut korve ? dan Saksi1 jawabBelum kelihatan Wadan, tadi saya lihat dudukduduk di piketan,kemudian Wadandenpom IlV/2 memerintahkan kepada Saksi1dengan mengatakan Panggil dia, kamu bisa nggak ngaturanggota, kemudian Saksi1 jawab Siap Wadan.3.

DEVI PUJIATI SADIYAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :DEVI PUJIATI SADIYAH, beralamat di Jalan TB.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 56 GambarSituasi Nomor : 165 tahun 1987, Gambar Situasi tanggal 12 Januari1987 Nomor : 165/1987 Luas 1465 M2, tercatat atas nama IskandarGandanegara ;e Satuan Rumah Susun berupa Hunian (Apartemen)dengan nama Rumah Susun The Jakarta Residencesterletak di Kelurahan Kebon Melati, KecamatanTanah Abang, Wilayah Jakarta Pusat, Propinsi DKIJakarta, Tower Cosmo Terrace, Lantai 19, Nomor :BF ukuran dan luas semi gross 57,13 M2, Nett 49,55M2, tercatat atas nama DEVI

selaku Ibu kandung dan Wall dari anak yang belumdewasa tersebut, dengan ini memohon untuk ditunjuk sebagai yangmewakili kepentingan hukum bagi keempat anaknya yang belumdewasa tersebut dan diijinkan untuk melakukan tindakan hukum gunamenjual atas hak dari anaknya yang belum dewasatersebut ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung, agar kiranya memberikanPenetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menunjuk Pemohon DEVI

ijin kepada Pemohon DEVI PUJIATI SADIYAH bertindak untukdan atas nama anakanaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukantindakan hukum menjual atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebutdari:Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3616 Desa Sekejati,Kecamatan Margacinta, Kotamadya Bandung, Wilayah Gedebage,Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 24 April 1998 Nomor : 148/Sekejati/1998 Luas 156 M2, tercatat atas namaIskandar Gandanegara

untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dimuka persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan satu sama lain sesuai denganaslinya, yaitu : P 1 : KTP Nomor : 3273024606780013, atas nama DEVIPUJIATI SADIYAH ; P 2 : Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/14/IX/1998 tanggal08 September 1998 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung ; P 3: Kartu Keluarga No. 3273021007130009 atasnamaKepala Keluarga DEVI

NOORMALITA CARLYNA DEVI

PUTUSANNomor 4497 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : NOORMALITA CARLYNA DEVI;Tempat lahir : Klaten;Umur / Tanggal lahir : 28 tahun / 14 Mei 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jablog RT.002/002, Kelurahan KarangAnom, Klaten, Jawa Tengah;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa NOORMALITA CARLYNA DEVI tidak terbuktibersalah melakukan perbuatan pidana telah melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau

Membebaskan Terdakwa NOORMALITA CARLYNA DEVI sebagaimanadalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa NOORMALITA CARLYNA DEVI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, tanopa hak atau melawan hukummembeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan Terdakwa NOORMALITA CARLYNA DEVI tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Melepaskan Terdakwa Devi Prihadi Santosa lepas dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman tembakau, 1 (satu) bendel bukti transfer uang pembelian tembakau, 1 (satu) bendel data bukti pembelian tembakau dikembalikan kepada Saksi Julianto Sukowijoyo;5. Membebankan biaya perkara kepada negara

DEVI PRIHADI SANTOSA

PUTUSANNomor : 439/Pid.B/2016/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama : DEVI PRIHADI SANTOSA;Tempat Lahir : Malang;Umur : 42 tahun / 3 Meil974;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indionesia;Tempat tinggal : Jl.

Nomor : 439/Pen.Pid.B/2016/PN.Mlg tanggal 18 Juli 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor 439/Pen.Pid.B/2016/PN.Mlg., tanggal 18 Juli 2016 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah memperhatikan Putusan sela Nomor 439/Pid.B/2016/PN.Mlg yangpada pokoknya berbunyi :MengadiliMenyatakan Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 439/Pid.B/2016/PN.Mlg atas nama Terdakwa Devi

PDM149/Mlang/Ep. 1/07/2016 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Devi Prihadi Santoso bersalah melakukan TindakPidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanpertama pada dakwaan alternative ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Devi Prihadi Santoso dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar

Prihadi Santosa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Dakwaan kesatu melanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP atauDakwaan Kedua Melanggar Pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor : 439/Pid.B/2016/Pn.Mlg Membebaskan Terdakwa Devi Prihadi Santosa dari dakwaan Jaksa umumdimaksud dan atau melepaskan Terdakwa Devi Prihadi Santosa dari segalatuntutan hukum; Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan,

Melepaskan Terdakwa Devi Prihadi Santosa lepas dari segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kedudukandan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bendel surat jalan pengirimantembakau, 1 (satu) bendel bukti transfer uang pembelian tembakau, (satu)bendel data bukti pembelian tembakau dikembalikan kepada Saksi JuliantoSukowiljoyo;5.

Menyatakan Terdakwa DEVI Binti ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI Binti ARIFIN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DEVI Binti ARIFIN.

Menyatakan Terdakwa DEVI Binti ARIFIN, bersalah telah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana sesuai Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI Binti ARIFIN dengan pidana selama 8(delapan) bulan dan 20 (dua puluh) hari dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

SUPRI setelah di dalam toko, Terdakwa NIAR membeli makanan ringan danTerdakwa DEVI membeli buah semangka dengan tujuan untuk membuat sibuk pemiliktoko dan Terdakwa ABU dan RONI mengisi bensin, sedangkan Terdakwa EVA pada saatpemilik toko sedang sibuk melayani Terdakwa NIAR, Terdakwa EVA mengambil minyakgoreng merk BIMOLI ukuran lima liter sebanyak 8 (delapan) jerigen yang kemudianTerdakwa angkut lalu memasukan kedalam mobil secara bertahap, dan setelah ituTerdakwa DEVI membayar belanjaan yang Terdakwa

karena ada perasaan takut kemudian Terdakwa EVA memberitahukankepada Terdakwa ABU dan RONI untuk segera pulang dengan mobil tersebut kePontianak kemudian Terdakwa EVA memberitahukan kepada Terdakwa DEVI untuksegera pulang ke hotel.

Menyatakan Terdakwa DEVI Binti ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidann PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI Binti ARIFIN, dengan pidana penjaraHalaman 20 dari 21 Putusan No. 264/Pid.B/2012/PN. P. Bunselama 4 (empat) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.