Ditemukan 763 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-07-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.TPI
Tanggal 26 Juli 2013 — -TONI SOFIANTO (Penggugat) -S A N T I K A (Tergugat)
413
  • Hal ini menyebabkan ikatan kasih sayang diatara Penggugat denganTergugat telah Putus dan sulit untuk mewujutkan tujuan perkawinan yangbahagia dan kekal, sehingga memeprtahankan rumah tangga yang demikiantidaklah mendatangkan kebaikan antara Penggugat dan Tergugat ; .
Register : 04-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0679/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • dari Jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumurasa kasih dan sayang...Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tmg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SURAHMAT Bin MARTA WIREJA Alm
257
  • ETTY YULISTYAWATI dengan kesimpulan ditemukan :Luka lecet pada wajah dan perut akibat trauma tumpul.Patah tulang panggul dan paha kanan akibat trauma tumpul.Tampak cairan darah pada rongga perut akibat trauma tumpul.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tmg (Lalu Lintas)Tampak penumpukan cairan diatara dua lapisan membrane yangmemisahkan antara paru paru dengan diniding dada bagian dalam akibattrauma tumpul.Kejadian tersebut dapat menyebabkan kematian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    ETTY YULISTYAWATI dengan kesimpulan ditemukan:Luka lecet pada wajah dan perut akibat traumatumpul; Patan tulang panggul dan paha kanan akibattrauma tumpul;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tmg (Lalu Lintas)Tampak cairan darah pada rongga perut akibattrauma tumpul; Tampak penumpukan cairan diatara dua lapisanmembrane yang memisahkan antara paru prau dengan dinidingdada bagian dalam akibat trauma tumpul;Kejadian tersebut dapat menyebabkan kematian.Visum Et Repertum No. 1874/RSK.NW
    ETTY YULISTYAWATI dengan kesimpulan ditemukan :Luka lecet pada wajah dan perut akibat traumatumpul; Patan tulang panggul dan paha kanan akibattrauma tumpul; Tampak cairan darah pada rongga perut akibattrauma tumpul; Tampak penumpukan cairan diatara dua lapisanmembrane yang memisahkan antara paru paru dengan dinidingdada bagian dalam akibat trauma tumpul;Kejadian tersebut dapat menyebabkan kematian;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang dilakukanterdakwa mengakibatkan saksi DIANA bin
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 15 Nopember 2017 — Nurdin Dg. Sarro bin Bado Dg Ngawing VS Tonji Dg. Taco binti Bado Dg.Ngawing, dkk
18188
  • terletak di LingkunganTamalate, Kelurahan Mangadu, Kecamatan Mangara Bombang, KabupatenTakalar dengan gelar Lompok Kalumpang Menimbang, bahwa dari kalimat Barang siapa anak saya dapatdifahami bahwa Pewasiat mengucapkan kalimat tersebut dengan tidakmenunjuk salah seorang dari anakanaknya karena waktu itu dia belummengetahui siapa diantara anakanaknya kelak yang akan merawat, membiayaidan tinggal bersama ibunya dihari tuanya sehingga Pewasiat hanyamenggantungkan katakata barang siapa artinya siapa saja diatara
Register : 11-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1872/Pdt.G/2018/PA.Cbn.
Tanggal 30 Mei 2018 —
1821
  • Namun demikian, apabilamerujuk pada surat permohonannya, Pemohon dalam positanya tidakmenguraikan sama sekali adanya sengketa diatara para ahli waris sehinggaperkara tersebut harus diajukan secara contentius;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat,karena Pemohon mengajukan perkaranya secara contentius atas dasaradanya sengketa maka posita yang diuraikan dalam surat permohonannyahendaknya didukung dengan uraian tentang letak sengketa dimaksud danmenguraikan permohonannya atas dasar
Register : 23-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Penggugat dengan Tergugat berpisah setelah bercekcok terus; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makasemua dalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum berupa percekcokanteruSs menerus dan perpisahan tempat tinggal yang begitu lama seperti yangterjadi pada rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, maka dapatlahditarik kesimpulan bahwa diatara
Register : 01-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 13/Pdt.P/2011/PA.Bky
Tanggal 8 Agustus 2011 — SUHARDI, S.H., BIN FAUZI
3916
  • Rek 3860 O1 000235 515.yang sampai saat ini belum dapat dicairkan;Bahwa, oleh karenanya parapemohon sangat memerlukanPenetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama gunamencairkan tabungan almarhumah Mailamah binti Kuntun;Bahwa, pada saat Almarhumah Mailamahmeninggal dunia,Almarhumah tidak meninggalkanhutang dan atau wasiat dantidak ada sengketa diatara ahli waris mengenai peninggalanAlmarhumah serta Almarhumah masih tetap beragama Islam;12.
Register : 13-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0096/Pdt.P/2017/PA.K.Kps
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
184
  • bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon sebagaimanaapa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah hadir sendiri ke persidangansetelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadappersidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan proses pengumumanselama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lain yang keberatandengan status perkawinan dari Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa telah terjadi perkawinan diatara
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 283/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 24 April 2012 —
50
  • dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti (P) tersebut, begitu juga dari kesaksian parasaksi terbukti secara sah dan meyakinkan antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam ikatan perkawinan sejak pernikahan pada tanggal 3 Nopember2007;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang menerangkanPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar, dikaitkan dengan fakta tidakserumahnya lagi Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan lalu berturutturut sertaselama itu tidak ada lagi komunikasi diatara
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
101
  • 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa KNCRN, Kecamatan ABTGH,Kabupaten Lampung Utara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di PCTN Jawa Timurpada tahun 1978, tapi saksi tidak menghadirinya karena jauh;Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini belum dikaruniaiketurunan karena itu sering terjadi pertengkaran karena salingtuduh menuduh diatara
Register : 19-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8245
  • Dan Allah menghalalkan jualbeli dan mengharamkan riba ) ALNisa 29 (Wahai orangorang yangberiman ,jangan kalian makan harta diantara kalian .kecuali denganperdagangan yang berdasarkan atas saling merelakan diatara kalian.. Kami Pengugat telah mengirim surat meminta penjelasan dari pihakTergugat tapi tidak mendapat jawaban walaupun telah meminta batuanYayasan Lembaga Konsumen Indonesia cabang gorontalo sebagai mediatortapi tidak mendapat jawaban..
Register : 11-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 619Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 24 September 2012 — -
50
  • orang tuanya sehinggasampai permohonan ini diajukan antara Pemohon dengan Termohon telahdalam keadaan pisah ranjang dan rumah serta tidak pernah berkumpullayaknya suami isteri kurang lebih 1,5. bulan lamanya;6 Bahwa atas permasalahan rumah tangga ini pihak keluarag Pemohon danmaupun keluarga Termohon sudah berusaha untuk merukunkan kembalirumah tangga namun usaha tersebut tidak berhasil karena antara Pemohondengan Termohon tetap saja dalam keadaan pisah rumah serta tidak adakomunikasi yang baik diatara
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.K.Kps
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara
Register : 14-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 47/PID/2019/PT MND
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : WAHYUDI SINEKE Alias ULAR HITAM Diwakili Oleh : WENSI WENGKE, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DAVID ANDRIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Yasser Samahati, SH
5826
  • Tak lamakemudian Saksi EPSA ISWANTO dan Terdakwa duduk bergabung denganHal 2 dari 38 halaman Putusan No 47/PDT/2019/PT MNDkorban, Saksi JEFRI RUMAGIT, JERRY KODOATI dan Saksi JEMMY SUMUALyang waktu itu duduk diluar, setelah duduk bersama korban kemudian berdiri danmengajak Saksi EPSA ISWANTO untuk berdansa melihat hal tersebut Terdakwakemudian langsung masuk diatara Saksi EPSAN ISWANTO dankorbansehingga keduanya tidak jadi berdansa sehingga Saksi EPSAN ISWANTO,korban dan Terdakwa kembali ke tempat
    Tak lamakemudian Saksi EPSA ISWANTO dan Terdakwa duduk bergabung dengankorban, Saksi JEFRI RUMAGIT, JERRY KODOATI dan Saksi JEMMY SUMUALyang waktu itu duduk diluar, setelah duduk bersama korban kemudian berdiri danmengajak Saksi EPSA ISWANTO untuk berdansa melihat hal tersebut Terdakwakemudian langsung masuk diatara Saksi EPSAN ISWANTO dankorbansehingga keduanya tidak jadi berdansa sehingga Saksi EPSAN ISWANTO,korban dan Terdakwa kembali ke tempat duduk, ditempat duduk, Terdakwa danSaksi EPSAN ISWANTO
    ANO kemudian berdiri dan mengajak Saksi EPSA ISWANTO untukberdansa melihat hal tersebut Terdakwa kemudian langsung masuk diatara SaksiEPSAN ISWANTO dan JULIANUS SOMPIE al.
Register : 13-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1538/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 28 Nopember 2011 — AGUNG WINARTO BIN PUGER MULYONO : YULIANA SHERENA BINTI RUDOLF IGNATIUS SAMADHI
307
  • yang pergi dari kediaman bersamaingin mengurai hubungan rumah tangga dengan cerai talak identik dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran menunjukkan rumah tangga telah pecah, pendapat inidiambil dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud oleh Undangundang nomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan, yakni terobentuknya rumah tangga yangkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi diatara
    kedua belah pihak sebagai suami isterisenagai mana dijelasakan dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran SuratArRum ayat 21 yang artinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kamu rasa kasih dan sayang..12namun dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon hal ini tidak akan terwujud lagikarena rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujud jika antara
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 778/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • dan rahmah sebagai mana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam.Menimbang. bahwa tujuan perkawinan tersebut telah difirmankan AllahSWT dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21:Leal IoiSauid Lely jl pSaurail pyro oS) gl> yl aibl yoga@o> 39 0290 pS J2>9 p92) wLYy SU> 9 vlUg pS2izArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu seirdiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 07-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2275/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 hari hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan sehingga tidakada keharmonisan diatara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 04/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 16 Februari 2011 — ANDI MUALIM als ANDI bin PETAGATA
225
  • Hutagaol menyampaikan nomornomor yangkeluar kepada terdakwa dan apabila diatara pemain ada yang menang makaterdakwalah yang mengambilkan kemudian memberikan uangnya kepadapemain ;e Bahwa Terdakwa kenal semua barang bukti yang diajukan dipersidangan ini karenasemuanya disita dari terdakwa ditempatkejadian ; e Bahwa barang bukti yang berhubungan langsung dengan perkara adalah 9 (sembilan)lembar kertas rekap dan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) serta pena merkFaster warna hijau sedangkan uang
    Hutagaol menyampaikan nomornomor yangkeluar kepada terdakwa dan apabila diatara pemain ada yang menang makaterdakwalah yang mengambilkan kemudian memberikan uangnya kepadapemain ;Bahwa permainan togel tersebut dilakukan dengan cara : setiap pemasangan nomortogel dihargai dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) lalu setiap tebakan yangsesuai dengan nomor yang naik akan memperoleh hadiah masingmasing sebagaiberikut : untuk tebakan 2 (dua) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh
Register : 15-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 692/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk hidup rukun dalam saturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai mana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam.Menimbang. bahwa tujuan perkawinan tersebut telah difirmankan AllahSWT dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21, yang artinya: dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteri isteri dari jenismuseirdiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya dandijadikannya diatara