.2 mengakibatkan luka beratMenimbang bahwa berdasarkan pasal 90 KUHP yang dimaksud denganluka berat antara lain adalah luka yang tidak dapat diharapkan untuk sembuh,tidak mampu menjalankan pekerjaannya secara terus menerus, menderita cacatberat, kehilangan salah satu panca indra dan lumpuh;Menimbang bahwa berdasarkan Hasil Visum et repertum atas aksialsem Hupatea menerangkan luka robek di belakang telinga kiri uk : 8 cm x 1cm x 2 cm (terdapat bekuan darah dan juga darah mengalir) dan Luka robek didaun

dimiliki secara melawanhukum, dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa berangkat dari rumahnya dengan menaiki BusAJA kemudian turun dipintu toll Bekasi Timur, kemudian terdakwa naik ojek danturun di Perumahan Mutiara Gading Timur 2, selanjutnya terdakwa berhenti danmembeli rokok diwarung dan saat itu terdakwa melihat rumah saksi Yohan HanifMuslim (korban) yang ada disebelah warung yang kunci pintunya masihHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Bksmenempel didaun

berulangulang sehingga saksi korban terjatuh dan padasaat saksi korban terjatuh kemudian terdakwa bersama dengantemannya menginjakinjak saksi korban, yang setidaktidaknyaakibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksikorban CHARLES HUTAGALUNG mengalami memar dibagian dahi,Luka robek dialis mata kiri, kelopak mata kiri bagian atas danbawah memar, memar dikelopak mata kanan bagian atas/ bawah ,memar bagian bibir, memar dipipi kiri, memar didagu, memardisekitar samping kanan kepala, memar didaun

ukuran %meter dan parit besar ukuran 1 7%2 meter;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan juga telah dicermatibukti surat berupa visum et repertum atas nama : CHARLESHUTAGALUNG Nomor : 9804 / Vil / UPM / VER / 2013 , Tanggal 29 Juli2013, dengan hasil VER ditemukan memar dibagian dahi, Luka robekdialis mata kiri, kelopak mata kiri bagian atas dan bawah memar,memar dikelopak mata kanan bagian atas/ bawah , memar bagian bibir,memar dipipi kiri, memar didagu, memar disekitar samping kanankepala, memar didaun

empat minggu lebih, gugur atau matinyakandungan perempuan (Penjelasan Pasal 90 KUHP);Menimbang, bahwa dari fakta persidangan dari keterangan Saksikorban yang didukung oleh saksi LEGIANTO alias ANTO dan dihubungkandengan hasil visum ternyata saksi korban mengalami memar dibagiandahi, Luka robek dialis mata kiri, kelopak mata kiri bagian atas danbawah memar, memar dikelopak mata kanan bagian atas/ bawah ,memar bagian bibir, memar dipipi kiri, memar didagu, memar disekitarSamping kanan kepala, memar didaun

NURMA YUSMA DEWI selaku dokter padaUPT Puskesmas Perawatan Bintuhan yang menerangkan bahwa:Pemeriksaan:Luka lecet didaun telinga kiri berbentuk V dengan panjang + 1 cm dan 0,5cm, luka lecet berbentuk garis lurus dengan panjang + 0,6 cm.

sekolah dekat rumah Ssaksi,dan lemari tempat menyimpan perhiasan saksi kunci dankuncinya saksi simpan didalam tas diatas lemari;eBahwa perhiasan ditumpukan selasela baju yang ada dipalingatas tahapan lemari dan saat saksi pulang tempat itu sudahberantakan;eBahwa menurut saksi terdakwa mengambil perhiasan dan HP itudengan cara mengambil kunci lemari yang ada didalam tasdiatas lemari lalu membukanya dan mengambil perhiasan yangada dalam lemari tersebut karena saat pulang kunci lemari itutergantung didaun

Parittiga didapatkan bekas Luka lecet dikaki kanan 3 Cm x 0,1 Cm,bekas Luka lecet didaun telinga dikiri 0,2 Cm x 0,1 Cm, Lebam dan bekas Lukalecet didahi 2 Cm x 0,1 Cm, Lebam dan Bengkak dihidung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, korbanmengalami luka dan rasa sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

dari satu tempat ke tempat lainuntuk untuk dikuasainya, sedangkan yang di maksud suatubarang adalah baik barang yang berwujud maupun barang yangtidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis bagi pemilikmaupun orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) milik' saksikorban Kamisan yang disimpan didalam saku celana yangdigantungkan didaun

sewaktu saksi ,TERDAKWA danSAKSI II berada dirumah saksi maka saksiada mempertanyakan bagaimana TerdakwaTERDAKWA masuk kedalam rumah saudaraSAKSI untuk melakukan pncurian tersebutlalu terdakwa TERDAKWA memberitahukanbahwasanya terdakwa TERDAKWA masukkedalam rumah saudara SAKSI dengan caramendorong daun pintu kebelakang rumahpada bagian bawaah daun pintu sehinggadaun pintu tersebut terbuka sedikit lalu tanganTerdakwa TERDAKWA masuk kedalam untukmengambil anak kunci pintu tersebut yangtersangkut didaun

Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Bahwa seingat Saksi pada saat Saksi dan anak Saksi meninggalkan rumah sekirapukul 09.00 WIB, dan kembali kerumah sekira pukul 12.20 WIB, kemudian padasaat Saksi dan anak Saksi meninggalkan rumah semua pintu dalam keadaan tertutupdan pintu depan dalam keadaan dikunci akan tetapi setelahnya Saksi bersama anakSaksi kembali dari Ciamis diketemukan pintu depan dalam keadaan terbuka sertaterdapat kerusakan pada kunci dan diketemukan bekasbekas congkelan benda kerasdan tajam didaun

sekiraRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa seingat Saksi pada saat Saksi dan ibu Saksi meninggalkan rumahsekira pukul 09.00 WIB, dan kembali kerumah sekira pukul 12.20 WIB,kemudian pada saat Saksi dan ibu Saksi meninggalkan rumah semua pintudalam keadaan tertutup dan pintu depan dalam keadaan dikunci akan tetapisetelahnya Saksi bersama ibu Saksi kembali dari Ciamis diketemukan pintudepan dalam keadaan terbuka serta terdapat kerusakan pada kunci dandiketemukan bekasbekas congkelan benda keras dan tajam didaun

Desa Cimaung dan kemudianmelarikan diri kearah Pangalengan, kemudian selama beberapa bulan terdakwabersembunyi dan berpindahpindah tempat sampai akhirnya pihak kepolisianSektor Cimaung berhasil menangkap terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi AGUS SUTISNA AliasGEPENG Bin MUKSIN (Alm) mengalami luka robek pada pelipis mata kanandijahit 8 Jahitan, luka dibagian pundak kiri dijahitt 10 Jahitan, luka dibagiantangan kiri 12 jahitan yang mengakitbakan putusnya urat tangan, luka sobek didaun

kekerasan pun sulitdihindari;6.1.Bahwa sejak pernikahan kembali, September 2013, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sama sekali tanpa harmonis, hanyaselang beberapa hari, pertengkaran, perselisihan, cekcok,kesalahpahaman dan bentakan terus terjadi, Kemudian mencapai titikkulminasi dibulan Pebruari 2014;6.2.Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2014 pertengkaran dan perselisihanterjadi, Tergugatopun kembali melakukan kekerasan kepada penggugat,yang mengakibatkan lebam pada pipi karena pukulan, memerah didaun

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban MUHAMMADRIDHO mengalami :e Kepala dan leher : Luka robek didaun telinga kiri bagian belakang panjang 1 (satu) cm; Ujung luka tumpul, tepi Iluka tidak rata;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 24/VER/I/2015 tanggal 15 Januari2015 atas nama MUHAMMAD RIDHO, yang dibuat dan ditanda tangani denganmengingat sumpah jabatan oleh dokter ROULI R.D.

LUKAS LAPU mengalami lebam dimata sebelah kanan, sudutmulut kanan bengkak dan merah, luka disudut mulut bagian dalam kananatas, memar didaun telinga sebelah kiri, lengan bawah tangan kananmemar; Bahwa penganiayaan tersebut karena carger HP namun entah bagaimanasehingga para Terdakwa menganiaya sdr.

Pada saat itu terdakwa ABDUL RAHMANWAHID alias DUL beserta saudara MARWIN dan saudara PAI yangmengendaral sepeda motor dari arah selatan datang dan langsungmemukul saksi; Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN WAHID alias DUL memukul saksi padabagian wajah dengan menggunakan kedua tangannya berulang kali danjuga menginjak perut saksi; Bahwa saksi mengalami Iluka robek dipangkal hidung dan mengeluarkandarah, luka memar dibawah mata kira dan kanan, luka memar dibagianleher dan luka memar didaun telinga sebelah

Pada saat itu terdakwa ABDUL RAHMANWAHID alias DUL beserta saudara MARWIN dan saudara PAI yangmengendarai sepeda motor dari arah selatan datang dan langsungmemukul saksi; Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN WAHID alias DUL memukul saksi padabagian wajah dengan menggunakan kedua tangannya berulang kali danjuga menginjak perut saksi; Bahwa saksi mengalami luka robek dipangkal hidung dan mengeluarkandarah, luka memar dibawah mata kira dan kanan, luka memar dibagianleher dan luka memar didaun telinga sebelah

8November 2016 PUKUL 6.50 WIBKepada dan Leher : e Pembengkakkan diseluruh kelopak mata kanan dan kiri bagianatas dan bawah;e Luka memar disudut kanan kelopak mata kiri bagian atasdengan warna biru kehitaman, panjang dua sentimeter;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Tbte Kemerahan dibawah selaput lendir bola mata kanan dan kiri;e Kemerahan diseluruh wajah;e Luka memar disekeliling leher dengan warna biru kehitaman,lebar setengah sentimeter;e Perdarahan dari rongga hidung;e Luka memar didaun

PN.TbtPEMERIKSAAN LUAR BADAN DILAKUKAN PADA TANGGAL 8November 2016 PUKUL 6.50 WIB Kepada dan Leher : e Pembengkakkan diseluruh kelopak mata kanan dan kiri bagianatas dan bawah;e Luka memar disudut kanan kelopak mata kiri bagian atasdengan warna biru kehitaman, panjang dua sentimeter;e Kemerahan dibawah selaput lendir bola mata kanan dan kiri;e Kemerahan diseluruh wajah;e Luka memar disekeliling leher dengan warna biru kehitaman,lebar setengah sentimeter;e Perdarahan dari rongga hidung;e Luka memar didaun

Nurdila Sahab an.saksi korbanYOLANDA dengan kesimpulan luka robek didaun telinga kiri dan lukarobek pada bagian tangan kanan;e Hasil Visum Et.Repertum yang dikeluarkan oleh RSUD Jailolo Nomor :445/226/RSUD/2015 tanggal 19 November 2015 yang ditandatangani olehdokter yang memeriksa, yaitu dr.

kotorkepada terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak pernah menginjak kepala saksi maupun memukul saksiEndang dengan lidi pada saat saksi Endang sedang hamil anak ke dua;Menimbang, bahwa kepada saksisaksi maupun terdakwa telah dibacakan Visum etRepertum Nomor: 4411.6/98/2013, yang dibuat tanggal 03 Agustus oleh dr.MahonaKartika MK, yang dari hasil pemeriksaan dijumpai: Bengkak merah dipergelangan tangan kiri, diameter + 1,5 cm;e Luka lecet dijari manis tangan kiri, dipangkal jari, P + 0,3 cm;e Merahmerah didaun

Bhayangkara Tingkat III Jayapura dengan hasil pemeriksaansebagai beririkut :1 Korban : BRIGADIR ASRIADIHASIL PEMERIKSAAN FISIK : I MUKA DAN KEPALA1 Terdapat luka terbuka dikening tepat diatas alis mata kiri berukuran +3 x 1/2Cm;2 Terdapat luka terbuka dipipi tepat dibawah mata kiri berukuran + 5 Cm xCm ;3 Terdapat luka terbuka di kepala sebelah kanan berukuran + 1 Cm x 5 Cm dan1Cmx4Cm;4 Terdapat tulang dasar tengkorak pecah dikepala sebelah kanan depanberukuran +11 Cm x 16 Cm ;5 Terdapat luka robek didaun

M, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Soe dengan kesimpulan : terdapat dua buahluka pada telinga sebelah kanan, luka robek didepan liang telinga, luka robek didaun telinga sebelah kanan dan luka tembus sampai belakang daun telinga akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa;2. Dengan Sengaja;3.