Ditemukan 148 data
Pembanding/Penggugat II : TJONG HON KHIONG Diwakili Oleh : NIKOLAS RAFFEL KILYKILY, SH. dan CHARLIE NOBEL, SH.MH.
Pembanding/Penggugat III : TJONG BUI PHIN Diwakili Oleh : NIKOLAS RAFFEL KILYKILY, SH. dan CHARLIE NOBEL, SH.MH.
Pembanding/Penggugat IV : TJONG JUN PHIN Diwakili Oleh : NIKOLAS RAFFEL KILYKILY, SH. dan CHARLIE NOBEL, SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : DJIE KA SUN
Terbanding/Tergugat II : JULI
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang atau BPN RI Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak, Cq. Kepala Kantor Pertanahan atau BPN Kota Singkawang.
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Sedau
183 — 67
dan tergugatIl untuk membayar kerugian materialdan immateril seketika setelah putusan dalam perkara ini mempunyalkekuatan hukum tetap sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah);Menghukum tergugat dan tergugat Il untuk membayar uang paksa(Dwaangsoom) sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) setiapketerlambatannya memenuhi isi putusan dalam perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan secara hukum putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu walaupun ada upaya
43 — 13
rugi untuk pengurusan sertifikat rumah tersebutberupa uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang dibebankankepada Tergugat ;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat angka 6 yaitu MenghukumTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV Dan Tergugat V Untuk MembayarUang Paksa (Dwangsoom) Sebesar Rp. 1.000.000,/hari kepada Penggugat jikalalai dan mengabaikan putusan perkara ini, dalam hal ini karena ketentuan dalammembayar sejumlah uang tidak membenarkan adanya uang paksa (dwaangsoom
87 — 16
82/DKAKBT/V/2014 tanggal 31 Mei 2014 atas nama BeniSetiawan (Tergugat ) yang tidak jelas batas batas, lokasi danukurannya adalah tidak sah dan batal menurut hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl baik secarabersamasama atau sendirisendiri untuk segera meninggalkan lokasiobjek sengketa dan mengembalikan status tanah seperti keadaansemula untuk ditata Kembali olen Pemerintah yang berwenang sesuaiperuntukannya;Menghukum kepada para Tergugat (I, Il dan III) untuk membayar uangpaksa (dwaangsoom
123 — 13
Penggugat tidak dapat secara leluasamenguasai dan mengusahaitanah kebun para Penggugat tersebut;Bahwa atas perbuatan melawan hukum dari para Penggugat tersebutsudah sepatutnya kepada Tergugat s/d tergugat XXVIII maupunsekalian orang yang mendapat hak daripadanya dihukum untukmengosongkan tanah kebun para Penggugat dimaksud danmenyerahkannya kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dantanpa syarat;Bahwa seterusnya patut pula kepada Tergugat s/d Tergugat XXVIIIdihukum untuk membayar uang paksa (Dwaangsoom
38 — 4
otentiksehingga cukup beralasan hukum apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusannya dan putusan mana dapat dijalankan lebih dahulu,kendatipun ada upaya hukum, baik banding, verzet maupun kasasi (uitvoorbar bijvoorraad) ; $= === $ $= === 22222211 Bahwa untuk menjaga agar Para Tergugat tindak menundanunda pelaksanaanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) mohonPengadilan Negeri Jombang untuk menghukum Para Tergugat membayar uang paksa(dwaangsoom
150 — 58
Bahwa gugatan Para penggugat mempunyai dasar hukum yang kuat darisisi perouatan Melawan hukum , maka tanah terperkara cukup beralasanuntuk diletakan sita jaminan ( Consevatoir beslag ) guna menghindaritanah terperkara dialihkan kepada orang lain serta Para Tergugatdiwajibkan membayar uang paksa ( dwaangsoom )sebesarRp.1.000.000, ( Satu juta rupiah ) perhari lalai memenuhi putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap ( In kracht van gewijsde ) ;10.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, gugatan para
63 — 43
AbdulWahab) untuk membayar ganti kerugian materil maupun immateril kepadapenggugat secara tanggung renteng yaitu : kerugian materiil sebesar Rp.393.000.000, (tiga ratus Sembilan puluh tiga juta rupiah) dan kerugian immaterialsebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima milyar rupiah) jadi total kKerugian materiil danimmateril yang harus dibayar oleh tergugat dan tergugat X adalah sebesar Rp.5.393.000.000, (Lima milyar tiga ratus Sembilan puluh tiga juta rupiah).Menghukum tergugat dan X untuk membayar uang paksa (Dwaangsoom
108 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
BCA KCPSentral Cikini yang dilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III:Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang diletakkan dalamPerkara ini:Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk menggantiKerugian Materiil maupun Inmateriil kepada Penggugat sebesarRp20.205.248.170,00 (dua puluh miliar dua ratus lima juta dua ratusempat puluh delapan ribu seratus tujun puluh rupiah saja), secaraseketika dan sekaligus pada saat putusan dibacakan;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwaangsoom
35 — 7
Tergugat XXl membayar uang paksa(dwaangsoom) secara tanggung renteng sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) perharinya, terhitung sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap, sampai dengan di penuhinya putusan inidengan sempurna;Hal. 13 dari 51 hal. Put.
313 — 214
Bahwa sebagai upaya paksa agar Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi taat dan patuh menjalankan putusan perkara ini, maka PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia agarjika Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi lalai dalam menjalankan putusanini maka dikenakan uang paksa (dwaangsoom) sebesar Rp 3.180.000, (Tiga26juta seratus delapan puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.10.
28 — 25
Melepaskan Hak Atas Tanah (Ganti Rugi) tanggal 04 Agustus 1993dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah : J.B Malau = 16M.e Selatan dengan tanah : J.B Malau = 16M.e Timur dengan tanah : Jalan pribadi = 6M.e Barat dengan tanah : Sinaga = 6M.Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayar kerugian materiil danmoril dalam biayabiaya menghadapi pengurusan proses hukum perkara ini sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayar uang paksa (dwaangsoom
Terbanding/Tergugat I : TIO TJING KAW atau LINDAWATI
Terbanding/Tergugat II : H.PANGONAL HARAHAP, SE, Msi
Terbanding/Tergugat III : AHMAD RINTO GUNARI, Bsc
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Labuhan Batu
Terbanding/Tergugat V : Jhonny Agape Lumbantobing,SH
70 — 64
(Sepuluh miliar); Tuntutan membayar dwaangsoom sebesar Rp 500.000. (Limaratustibu)/hari Tuntutan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)Hanyalah tuntutan yang tidak berdasar hukum sama sekali, olehkarenanya mohon untuk dikesampingkan atau ditolak;17. Bahwa berdasarkan sagala sesuatu yang telah diurai dalam jawabaninit TergugatIIl berharap kiranya Pengadilan Negeri Rantauprapatdalam putusannya :A. DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat IIIB.
128 — 25
KPHS/ST/1966, tanggal 19 Juni 1996 telah kadaluwarsa sehingga tidakberlaku dan tidak dapat dipergunakan lagi (cacat hukum);Menyatakan secara hukum surat hibah tanggal 7 Januari 2004 cacat hukum,tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum tergugat dan tergugatll untuk membayar kerugian material danimmateril seketika setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah);Menghukum tergugat dan tergugat Il untuk membayar uang paksa(Dwaangsoom
Terbanding/Penggugat : Hj Dara Sofia ST
Turut Terbanding/Tergugat VII : Erwin
Turut Terbanding/Tergugat V : Notaris Yusrawati, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : Notaris Irma Savitry Harahap, S.H
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Yassak
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Turut Terbanding/Tergugat IV : Emira
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris Ika Susilawati SH M Kn
143 — 82
Sehingga secara hukum sangatlah tidakberalasan hukum Penggugat menuntut kerugian, penyitaan serta DwaangSoom, sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya poin17,18 dan poin 19. Bahwa, karena dalil gugatan Penggugat poin 17,18 danpoin 19 merupakan hal yang tidak beralasan hukum, maka cukup beralasanhukum bagi Ketua/Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat tersebut untukseluruhnya;16.
109 — 50
No.423/PDT/2017/PT.DKIMenghukum Tergugat Rekonvensi semula Penggugat untukmembayar segala hutang pajak sesuai dengan tagihan yangdikeluarkan oleh Kantor Pajak yang berwenang;Menyatakan sah dan berharganya Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakan dalam perkara ini ;Menghukum Tergugat Rekonvensi semula Penggugat untukmembayar uang paksa (dwaangsoom) sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatannya dalammemenuhi isi putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan
139 — 47
Menghukum kepada Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwaangsoom) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dalam setiap harinyaapabila Tergugat lalai dalam memenuhi kewajibannya;10. Menyatakan hukum putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bijj voorraad) walaupun para Tergugat menyatakan verzet,banding maupun kasasi;11.
45 — 28
PetisahTengah Kota Medan jo Surat Ukur tanggal 12 Mei 2003 No. 56 / PetisahHalaman 10 dari 47 halaman Putusan Nomor 587/Pdt/2019/PT MDNTengah/2003 tertanggal 30 Juli 2003 ; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah/rumah objek perkara dalamkeadaan kosong dan baik kepada Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwaangsoom) sebesarRp 500.000.
Terbanding/Penggugat I : HARYATUN Binti HAMIT
Terbanding/Penggugat II : EDI MUSTOFA Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Kecamatan Muara Sabak Barat cq Lurah Talang Babat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Camat Muara Sabak Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
90 — 49
Bahwa dalil posita gugatan Penggugat I,II dan III angka 56 harusditolak untuk seluruhnya sebab tidak ada alasan hukum yang kuat, bagiPenggugat I, Il dan Ill meminta kepada majelis Hakim yang memeriksa,mengadali perkara ini untuk mengabulkan dwaangsoom tersebut;14.
Bahwa dalil posita gugatan Penggugat I,II dan III angka 56 harusditolak untuk seluruhnya sebab tidak ada alasan hukum yang kuat, bagiPenggugat , II dan III meminta kepada majelis Hakim yang memeriksa,mengadali perkara ini untuk mengabulkan dwaangsoom tersebut;29.
55 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iqbal Rafii Hasibuan SHM Nomor 711, 712, 713, 714, 715, 716,717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 723, 724, 725, 745, 746, 747, 748, 748,749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763,764, 765, 766, 767 dan 768 serta Sertipikat Hak Milik atas nama Hajjah RosReflita SHM Nomor 646, 649, 651, 654, 655, 657, 660, 675, 676, 680, 682,689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703,704, 705, 706, 707 dan 710;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwaangsoom
119 — 56
yang berasal dari SYAFIl, sementara tanah yang Tergugat kuasaibukan berasal dari tanah SYAFI'l akan tetapi tanah yang berasal tebangtebas ayah Penggugatsekitar tahun 1963 , untuk itu semua dalildalil gugatanPenggugatl, Il DAN III harus ditolak untuk seluruhnya;Bahwa dalil posita gugatan Penggugat I,Il dan Ill angka 56 harus ditolakuntuk seluruhnya sebab tidak ada alasan hukum yang kuat, bagi PenggugatI, Il dan Ill meminta kepada majelis Hakim yang memeriksa, mengadaliperkara ini untuk mengabulkan dwaangsoom