Ditemukan 1156 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 98/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Wa Ode Ndoeha
Terbanding/Tergugat I : DAENG MANGATI
Terbanding/Tergugat II : ATI ALIAS WA FINA
Turut Terbanding/Penggugat II : La Ode Saoni
11037
  • bertentangan dengan hakhak Para Penggugat, maka beralasanhukum untuk menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperolehhak dari padanya agar segera mengosongkan tanah obyek sengketa lalumenyerahkan kepada Para Penggugat dengan seketika tanpa dibebanisyarat apapun juga ;17.Bahwa beralasan hukum pula bila tanah obyek sengketa diletakan sitajaminan (Conservatoir Beslaag) terlebin dahulu sebelum pemeriksaan pokokperkara ;18.Bahwa disamping itu pula menghukum para Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangson
    diatas tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan yangbersifat melawan hukum dan bertentangan dengan hakhak Para PenggugatMenyatakan sah dan berharga sita Jjaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakan atas tanah obyek sengketa ;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketa lalukemudian menyerahkannya kepada Para Penggugat seketika tanpadibebani syarat apapun juga ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson
Register : 26-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 662/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Hans Johan Oei,
Terbanding/Penggugat : PT Fiberindo Pratama
Terbanding/Turut Tergugat I : Irene Ratna Suwita
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
281105
  • untuk meletakkansita jaminan (revindicatoir beslag) atas tanah sesuai SHM No.432 seluas +3.775 M2 yang terletak di JI.Kapuk Kamal Raya No.37 Tegal Alur, JakartaBarat dan seluruh bendabenda yang terletak di atasnya,Bahwa untuk memberikan kepastian dan penekanan kepada TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi untuk mematuhi dan melaksanakan isiputusan perkara a quo maka selayaknya Majelis Hakim Yang Muliapemeriksa perkara quo menghukum Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi untuk membayar uang paksa (dwangson
    kepentingan Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi tanpa dasar hukum dan alasan yang jelas adalah suatu perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian materril dan immateriil kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi sebesar Rp.23.875.000.000, (dua puluh tiga milyar delapan ratustujuh puluh lima juta rupiah) paling lambat 7 hari keija setelah putusanperkara a quo dijatuhkan ;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayaruang paksa (dwangson
    Bahwa untuk memberikan kepastian dan penekanan kepada TergugatRekonpensi/ Penggugat Konpensi untuk mematuhi dan melaksanakan isiputusan perkara a quo maka selayaknya Majelis Hakim Yang Muliapemeriksa perkara quo menghukum Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi untuk membayar uang paksa (dwangson) sebesar Rp. 1,000.000,(satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi melaksanakan isi putusan atas gugatan iniMaka berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Turut Tergugat
    No.662/ Pdt/2020/PT.DKIsatu milyar rupiah ) paling lambat 7 hari kerja setelahn putusan perkara a quodijatuhkan;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayaruang paksa (dwangson) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hariatas keterlambatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimelaksanakan isi putusan atas gugatan ini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menyatakan sah dan berharga sita
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 516/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ir. Yulis Frewantini Diwakili Oleh : Andi fajar yulianto, sh
Pembanding/Tergugat II : Wukualam Diwakili Oleh : Andi fajar yulianto, sh
Terbanding/Penggugat : Drs. Mulyono
2727
  • Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk membayaruang paksa (dwangson) sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)untuk setiap hari keterlambatan menyerahkan tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Saphire VI/25 GBA, Desa Kembangan,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik kepada Penggugat ;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Para Penggugat Dalam Rekonpensi/ParaTergugat Dalam Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI!
Register : 22-01-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 14 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : H.M SYUHAIRI Diwakili Oleh : MUCHTAR MOH. SALEH, SH
Terbanding/Tergugat : KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA SELAKU KURATOR DARI PT. PERUMAHAN NTB PRIMA DALAM PAILIT
Terbanding/Tergugat : Drs. H.L AZHAR Diwakili Oleh : I GUSTI GEDE PRAJENDRA, SH, Dk
Terbanding/Tergugat : Drs. H.NOERDIN H.M YAKUB Diwakili Oleh : YUDIANSAH, SH
Terbanding/Tergugat : Ir. I PUTU SUDIARSA, MT Diwakili Oleh : I GUSTI GEDE PRAJENDRA, SH, Dk
7141
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar uangpaksa/dwangson sebesar Rp.500.000, / hari terhitung sejakgugatan ini diajukan sampai dengan putusan dalam perkara inidilaksanakan);22 222227. Menyatakan hukum syah dan berbunga sita jaminan yang telahdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Mataram ;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada verzet, banding maupun kaSasSi ;9.
Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2013/PNSBY
Tanggal 13 Agustus 2013 — L I A N A VS NY. SRI RAHAYU
295
  • Tergugat melaksanakan putusan Pengadilan NegeriSurabaya, beralasan sekali Pengadilan Negeri Surabaya melakukan Sita Jaminanbaik berupa barang tidak bergerak yaitu sebidang tanah dan sebuah bangunan milikPenggugat yang terletak dijalan Pakis Tirtosari XV / 9 Surabaya dan barangbarangbergerak lainnya milik Tergugat ;Bahwa agar Tergugat mematuhi dan melaksanakan isi putusan dari PengadilanNegeri Surabaya, maka Penggugat mohon Kepada Pengadilan Negeri Surabayauntuk menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangson
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan sejakdi ucapkan hingga dilaksanakan ;028. Menyatakan putusan ini dapat di jalankan lebih dahulu (Uit Voer Baar Bij Vooraad)meskipun timbul Verset, Banding atau Kasasi ;9.
Register : 26-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 380/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. NTT INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. Citra Sari Makmur
6836
  • ratus dua puluh lima juta tiga puluh tiga ribu Sembilanratus dua puluh rupiah), oleh karena itu Majelis Hakim banding akan memperbaikiamar ke 4 (empat) tersebut dengan memperjelas dan tegas ;Menimbang, bahwa mengenai ganti rugi immateriil harus ditolak karenabunga moratori telah dikabulkan, mengenai sita jaminan tidak dapatdipertimbangkan dalam tingkat banding karena hal tersebut adalah kewenanganPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dan dalam pihak Tergugat dihukum untukmembayar sejumlah uang maka dwangson
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Penggugat V : MANISI Diwakili Oleh : ROSTAN ,SH.MH
Pembanding/Penggugat III : NURJANNAH Diwakili Oleh : ROSTAN ,SH.MH
Pembanding/Penggugat I : MUSLIMIN Diwakili Oleh : ROSTAN ,SH.MH
Pembanding/Penggugat IV : KAWIAH Diwakili Oleh : ROSTAN ,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : SAENI Diwakili Oleh : ROSTAN ,SH.MH
Terbanding/Tergugat XI : ILYAS
Terbanding/Tergugat IX : ARSYAD
Terbanding/Tergugat III : JUNDA
Terbanding/Tergugat I : H. TURU
Terbanding/Tergugat X : H NAHERA
Terbanding/Tergugat VIII : KASMAN
Terbanding/Tergugat II : RUSLAN
289
  • Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan dalam perkara ini berdasardan menurut hukum jika Tergugat dibebani membayar uang paksa (Dwangson) sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiap hari keterlambatanputusan ini;.
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BARRU Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Bar
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat : ABD. RAZAK Tergugat : 1.INDRA JAYA 2.ROY RAHARDIAN 3.HADIAH BINTI LATIBE 4.SAIRAH BINTI LATIBE 5.SARPIAH
8732
  • Namun untukmembuat kejelasan kerugian dalam gugatan ini, maka jika dipersamakandengan nominal atau besaran uang, kerugian moril yang dialami Penggugatsebesar Rp 5.000.000.000, (lima miliar rupiah);Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor.19/Pdt.P/2016/PN.Barf.Bahwa agar para TERGUGAT bersedia secara sukarela memenuhi isi putusandalam perkara ini, mohon agar para TERGUGAT dihukum untuk membayaruang paksa (dwangson) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari,setiap TERGUGAT lalai memenuhi isi putusan
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Juni 2015 — HASAN ISMAIL VS PT. BANK PERMATA, Tbk, CS;
6029
  • pelanggaran Undangundang No. 51/Prp/1960, tentang pelarangan pemakaian tanah tanpaseizin yang berhak.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi/Terbandingtelah melakukan perbuatan melawan hukum maka kepada TergugatRekonpensi/Terbanding dan siapa saja yang memperoleh hak ataumemanfaatkan hak dari Tergugat Rekonpensi/Terbanding, dihukumuntuk membongkar bangunan tersebut dan mengosongkan tanahsengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding, dan dihukum juga untuk membayar uang paksa(Dwangson
    petitumini juga dikabulkan.Adapun mengenai tuntutan gatirugi materiil, berupa uangsewa tanah dan bangunan menurut Majelis Hakim tingkat Banding,uang denda adalah terlalu besar, dan yang pantas dan patut adalahsebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) pertahun,terhitung sejak perkara ini didaftarkan hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap sedangkan gatirugi immateriil, olehkarena tidak ada rincian yang akurat, tidak dapat dikabulkansedangkan mengenai tuntutan uang paksa (Dwangson
Putus : 08-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Sgi
Tanggal 8 Maret 2017 — FATIMAH BINTI IBRAHIM LAWAN ABDURRAHMAN ARSYAD DKK
404
  • terjadinya perbuatan melawan hokum oleh tergugat dan turut tergugat.Oleh karena itu kepada Majelis yang memeriksa atau mengadili perkara iniagar dapat memerintahkan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta(Uit Voerbaar Bij Vorrad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding dankasasi ;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PNSqgi14Bahwa agar Tergugat bersedia secara sukarela memenuhi isi putusan dalamperkara ini, mohon agar para Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa ( dwangson
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 28 Nopember 2016 —
229
  • 2001 keatasnama pembeli lelang sebagai Pihak Ketiga untuk membayar hutangTergugat 1 kepada Penggugat, dan mohon putusan dalam perkara ini jugaberlaku sebagai Surat Kuasa dari Tergugat 1 dan 2 kepada Penggugat untukbalik nama Sertifikat Hak Milik No.431/Kelurahan Jati Baru, Surat Ukur NO.74/JB/2001 tanggal 8 Desember 2001 ;Bahwa agar Tergugat Tergugat segera melaksanakan putusan perkaraini, maka Penggugat memohonkan kehadapan Majelis Hakim agarmenghukum TergugatTergugat untuk membayar uang paksa (dwangson
    untuk balik nama SertifikatHak Milik No.431/Kelurahan Jati Baru, Surat Ukur NO. 74/JB/2001 tanggal 8Desember 2001 ;Menghukum Tergugattergugat untuk mengosongkan rumah Sertifikat HakMilik No.431/Kelurahan Jati baru, Surat Ukur NO. 74/JB/2001 tanggal 8Desember 2001 dengan mengangkat segala hak miliknya dan milik oranglain yang mendapat hak dari padanya dan setelah kosong menyerahkannyakepada Penggugat jika ingkar dengan bantuan polisi atau ABRI ;Menghukum TergugatTergugat untuk membayar uang paksa (dwangson
Register : 09-01-2014 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 25/Pdt. G/2012/PA Pol.
Tanggal 12 Maret 2012 — -Husain bin H. Jamaluddin -Hj. Nurhidaya binti Banruku -Marwana binti H. Jamaluddin -Gazali bin H. Jamaluddin
167
  • Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson) sebesarRp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) untuk setiap keterlambatannyamelaksanakan putusan ini.10.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — SYAHRIR bin TJAUDU VS PEMERINTAH KABUPATEN SINJAI cq BUPATI SINJAI, DKK
6730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugiankepada Penggugat Asal/Pemohon Peninjauan Kembali karena tidakmenikmati hasil dari tanah sengketa sejak tahun 1977 hingga tahun2019 dengan perincian setiap tahunnya sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dikali selama 42 Tahun adalah Rp84.000.000,00(delapan puluh empat juta rupiah) secara tunai dan seketika;Menghukum TergugatTergugat dan Para Turut Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangson
Register : 05-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
NELSON TIMBULENG
Tergugat:
NONI TAMARA
2413
  • kemukakan diatasmaka sangat beralasan bagi penggugat bermohon kepada ketua danmajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menghukum Tergugatmembayar kepada Penggugat yakni kerugian imateriil yang diderita olehPenggugat sebesar Rp.10.000.000.000 (Sepuluh Milyar Rupiah), atausuatu jumlah lain yang dipadang patut oleh Majelis Hakim ;16.Bahwa apabila Tergugat lalai dalam Membayar Kerugian Penggugatmaka Penggugat mohon pula kepada Pengadilan Negeri di Bitung,kiranya Tergugat dihukum membayar uang paksa (Dwangson
    hutangTergugat ;Menyatakan Hukum Tergugat telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian Materiil kepadapenggugat sebesar Rp. 344.590.000 (Tiga Ratus Empat Puluh EmpatJuta Lima Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah), secara tunai dansekaligus ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Imateriil yangdiderita oleh Penggugat sebesar Rp.10.000.000.000 (Sepuluh MilyarRupiah), atau suatu jumlah lain yang dipadang patut oleh MajelisHakim ;Menghukum Tergugat membayar uang paksa(Dwangson
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PDT.G/2014/PN.Plk
Tanggal 10 Juni 2014 — ADE SURYADI LAWAN DAHEM D ANDJUT
5414
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Dwangson) sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya atas kelalaiannya melaksanakan isi putusan ini terhitung sejak putusan memperoleh kekuatan hukum tetap.5. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan tanah sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong.6. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk selain dan selebihnya.
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Dwangson) sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya atas kelalaiannyamelaksanakan isi putusan ini terhitung sejak putusan memperoleh kekuatanhukum tetap.5. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPENGGUGAT dalam keadaan kosong.6.
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 87/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
12265
  • para Penggugat;
  • Menyatakan hukum perbuatan Tergugatb III dengan memaksakan pengukuran pada Tanah Objek Sengketa adalah merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum, bertentangan dengan hak serta merugikan para Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk segera mengosongkan Tanah Objek Sengketa lalu menyerahkan kepada Penggugat seketika serta tanpa dibebani syarat apapun;
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangson
    bersifat melawan hukum, maka beralasan hukum pula untukmenghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk segera mengosongkan Tanah Obyek Sengketa lalumenyerahkan kepada para Penggugat dengan seketika serta tanpadibebani syarat apapun juga;Bahwa beralasan hukum pula agar Tanah Obyek Sengketa terlebihdahulu diletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) sebelumpemeriksaan pokok perkara;Bahwa disamping itu pula beralasan hukum untuk menghukum paraTergugat membayar uang paksa (Dwangson
    Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangson) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) untuk setiapharinya jika lalai mematuhi isi putusan terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;12. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau Bilamana peradilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa Para Penggugat melalui Penasehat Hukumnyamengajukan perbaikan gugatan yang pada pokonya sebagai berikut:1.
    Tergugat untuk membayar gantikerugian kepada para Penggugat atas penguasaannya secara melawanhukum sebesar Rp2.035.500.000,00 (dua milyar tiga puluh lima juta limaratus ribu Rupiah) yang wajib dibayarkan kepada para Penggugat secaratunai dan sekaligus;Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk segera mengosongkan Tanah Obyek Sengketalalu menyerahkan kepada Penggugat seketika serta tanpa dibebanisyarat apa pun juga;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangson
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson)sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari jika lalaimematuhi isi putusan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;11. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2;392.000,00 (dua jutatiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);12.
    , bertentangandengan hak serta merugikan para Penggugat;Menyatakan hukum perbuatan Tergugatb IIl dengan memaksakanpengukuran pada Tanah Objek Sengketa adalah merupakan perbuatanyang bersifat melawan hukum, bertentangan dengan hak serta merugikanpara Penggugat;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk segera mengosongkan Tanah Objek Sengketa lalumenyerahkan kepada Penggugat seketika serta tanpa dibebani syaratapapun;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson
Register : 12-06-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 203/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : I Naji Binti Sinosi
Pembanding/Tergugat II : La Taking Bin Sinosi
Pembanding/Tergugat III : La Mannong Bin Sinosi
Pembanding/Tergugat IV : Sitti Nafi Binti Sinosi
Pembanding/Tergugat V : Idris Bin La Sunre
Pembanding/Tergugat VII : Abd Hamid alias La Hami Bin La Sunre
Pembanding/Tergugat VIII : I Yati Binti La Sunre
Terbanding/Penggugat : Hj. Fatmawati Binti Dg. Pasau
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Wajo Cq Camat Tanasitolo Cq Lurah Pincengput
Turut Terbanding/Tergugat VI : Baharuddin Bin La Sunre
3012
  • Penggugat tidak menguraikan dasar peristiwa dalam gugatan yangmenyebabkan adanya hak Penggugat untuk mengajukanpermohonan uang paksa (dwangson) terhadap Para Tergugatsehingga Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan obscuurlibel,8.2. Gugatan/permohonan mengenai uang paksa (dwangson) adalahpermohonan yang diajukan atas seseorang yang melanggarketentuan administrasi pemerintahan sebagimana diatur dalamPP.
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 491/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
70
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangson) sebesarRp. 150.000 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) untuk setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan pengadilan dalam perkara ini, sejak perkara int mempunyaikekuatan hukum tetap (In Kracht Van Geweijsde) sampai para tergugat memenuhiseluruh kewajibannya kepada PENGGUGAT I menurut putusan dalam perkara ini ;10. Menghukum Tergugat I, tergugat II, dan Tergugat III untuk tunduk dan mematuhiputusan perkara ini ;11.
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
1.HERIYANTI, AR
2.HERIYANTO, AR
3.HERMADANI, AR
4.HERMAYADI, AR
5.HERMAYANI, AR
6.HERLINAWATI, AS
7.HERWANSYAH, AR
8.HERI AGUSMAN, AR
Tergugat:
K. HARIANDJA
308
  • (delapan ratus sembilan puluh satu jutarupiah)15.Bahwa agar Tergugat tidak ingkar didalam melaksanakan isi putusan ini,maka sudah sepatutnya apabila Tergugat lalai di dalam menjalankamn isiputusan ini dapat dihukum membayar uamg paksa (dwangson) sebesarRp. 1.000.000.
    Bahwa agar Tergugat tidak ingkar didalam melaksanakan isi putusan ini,maka sudah sepatutnya apabila Tergugat lalai didalam menjalankan isiputusan ini dapat dihukum membayar uang paksa (dwangson) sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).9.
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/PDT.SUS/2010
PT. PRIMA KARYA MANUNGGAL; DRA. HJ. ANGGRAINI AMIR, DK.
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menghindari Tergugat ingkar atau tidak melaksanakan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap, maka berdasar hukum pula untukmenghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangson) sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaanputusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;11.Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan dasar buktibukti otentik,maka berdasar hukum putusan ini dinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbar bij voorraad
    Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangson) sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu' rupiah) setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;.