Ditemukan 465 data
Terbanding/Penuntut Umum I : Mira Kiswati
Terbanding/Penuntut Umum II : AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
37 — 16
Gunan Kec. Slogohimo Kab. Wonogiridengan No. BPKB: J05161878 An. Yarsi; 1 (satu) buah Dusbook Handphone Merk Iphone SE denganNo. IMEI: 855794076288785; 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan sebuah HP Merk Iphone SEdengan No. IMEI: 855794076288785 dari Dzakiyah Store dengan No.Faktur : SVC/1810/0093 Tertanggal 07 Oktober 2018, 1 (Satu) buahDusbook Laptop Merk Asus dengan No.
144 — 108
Nomor 163 luas 9.956 M, tanggal 05 September 2003 Warkah penerbitan Sertifikat Hak Gunan Bangunan No. 315 tanggal 29 Oktober 2002 luas 9.956 M atas nama Gerson Yulianus Hassor Nomor: 524/A/2002, tanggal 29 Oktober 2002. Buku Hak Guna Bangunan Nomor: 315 tanggal 29 Oktober 2002, An Gerson Yulianus Hassor.
Putusan No.16/Pid/2015/PTJAPWarkah penerbitan Sertifikat Hak Gunan Bangunan No. 315 tanggal 29Oktober 2002 luas 9.956 M2 atas nama Gerson Yulianus HassorNomor:524/A/2002, tanggal 29 oktober 2002.Buku Hak Guna Bangunan Nomor: 315 tanggal 29 Oktober 2002, An GersonYulianus Hassor.Warkah penerbitan Sertifikat Hak Gunan Bangunan No. 322 s/d HGB No.326tanggal tanggal 28 Agustus 2003 luas 9.956 M2 atas nama Gerson YulianusHassor Nomor: 682/A/2003 s/d Nomor: 686/A/2003 tanggal 28 Agustus2003.Buku Hak Sertifikat
Nomor 158 luas 1.993 M2, tanggal 05 September 2003.Nomor 159 luas 1.990 M2, tanggal 05 September 2003.Nomor 160 luas 1.991 M2, tanggal 05 September 2003.Nomor 161 luas 1.996 M2, tanggal 05 September 2003.Nomor 162 luas 1.986 M2, tanggal 05 September 2003.Nomor 163 luas 9.956 M2, tanggal 05 September 2003Warkah penerbitan Sertifikat Hak Gunan Bangunan No. 315 tanggal 29~@9 209 5Oktober 2002 luas 9.956 M2 atas nama Gerson Yulianus HassorNomor:524/A/2002, tanggal 29 oktober 2002Buku Hak Guna Bangunan
Nomor: 315 tanggal 29 Oktober 2002, An GersonYulianus HassorWarkah penerbitan Sertifikat Hak Gunan Bangunan No. 322 s/d HGB No.326tanggal tanggal 28 Agustus 2003 luas 9.956 M2 atas nama Gerson YulianusHassor Nomor: 682/A/2003 s/d Nomor: 686/A/2003 tanggal 28 Agustus 2003.Buku Hak Sertifikat Guna Bangunan Nomor: 322 s/d HGB No.326 tanggal 28Agustus 2003, An Gerson Yulianus HassorWarkah penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 158 tanggal tanggal 5 September2003 Nomor: 695/A/2003 tanggal 05 September 2003
, tanggal 05 September 200329 29 5 pWarkah penerbitan Sertifikat Hak Gunan Bangunan No. 315 tanggal 29Oktober 2002 luas 9.956 M? atas nama Gerson Yulianus Hassor Nomor:524/A/2002, tanggal 29 Oktober 2002.Buku Hak Guna Bangunan Nomor: 315 tanggal 29 Oktober 2002, AnGerson Yulianus Hassor.Warkah penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 322 s/d HGBNo.326 tanggal tanggal 28 Agustus 2003 luas 9.956 M?
YAYASAN PENDIDIKAN TEKNOLOGI PADANG
Tergugat:
1.OLVIAN MAZAID
2.RIANDY MAZAID
3.DONNNY HARDIA
4.NINDA OVINA
5.WEMPY ADRIA, S.H
6.Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
90 — 25
Nomor 00114/2013, Luas 5.076 m2(objek perkara) darl TERGUGAT 1kepada PENGGUGAT (Yayasan PendidikanTeknologi Padang) setelah ditandatanganinya kesepakatan perdamaian ini.Pasal 4Dengan telah dilakukan pengembalian kepemilikan Hak Guna Bangunan Nomor1093, tanggal 11 Desember 2013, NIB.03.01.05.03057, Surat Ukur tanggal 20November 2013, Nomor 00114/2013, Luas 5.076 m2 (objek perkara) dariTERGUGAT kepada PENGGUGAT (Yayasan Pendidikan Teknologi Padang)sebagaimana Pasal 3 di atas, maka kepemilikan Hak Gunan
7 — 0
Padahalpemohon sering keluar rumah karena urusan pekerjaan gunan menghidupikeluarga;Page 1 of 9 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak 13 Januari 2014 hinggasekarang selama dan selama itu Termohon tidak pernah mengirim kabar dankini tidak diketahui alamatnya; Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan
Mari Barkah
22 — 16
2.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD QAULANSADIIDA nomor 18979/REG/ISTIMEWA/2012 yang dikeluarkan olehKadisduk dan Pencapil Kabupaten Bekasi yang mana telah diberi materaidan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda PZz3. 3.Foto Copy Akta Cerai Nomor : 1293/AC/2017/PA.Ckr tertanggal 29 Agustus2017 yang mana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda P3;4. 4.Foto Copy Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga GUNAN
7 — 0
Bahwa sejak bulan September tahun 2011Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga sampai dengansekarang tidak pernah kembali; Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak bulan Septembertahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di dukuh Gunan Desa Langgar, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalinggatidak pernah kembali
87 — 30
Dalam dalildalil gugatan perkara perdata tersebut, Penggugat/Teberulangkali menyebut IMB (objek sengketa) sebagai pe bulnyakerugian materiil karena atas dasar IMB (objek sengke gunan hoteldidirikan dan menimbulkan kerusakan fisik pad foangunan milikPenggugat/Terbanding; Nikag nnn nnnnnn nner nennnennnnAtas dasar itu maka dalam gugatai data tersebut Penggugat/Terbanding menuntut ganti rugi 4 ar perbuatan melawan hukum(vide bukti T6 yaitu surat g , angka 14, 19, 20 dan 21 dan petitumgugatan dalam provisi
6 — 0
ANAK 2 ; 4 tahun 6 bulan= sekarang ikutPenggugat ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak :Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan April 2006 mereka seringbertengkar disebabkan ketika Tergugat pamit bekerjauntuk mencari nafkah gunan memenuhi' kebutuhan rumahtangganya, akan tetapi tanpa sebab dan alasan yangjelas hingga sekarang tidak ada kabar beritanya =;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugatsudah tidak pernah mengurusi
6 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukunlayaknya suami istri, namun sejak bulan Mei 2008 Tergugat pergi tanpasebab dan tanpa alasan yang sah selama 2 tahun tanpa memberi nafkahlahir dan batin; Kemudian Penggugat menjemput Tergugat dan tinggalDersaind lagi SElaitia 1 GUNAN seq nennesceesnnnennncmmmmenntnnncnmemnennnnaaemmmnnnnannes5.
17 — 1
.);10.Foto copy Sertifikat Hak Gunan Bangunan No.306 Kelurahan Purwotengah, KecamatanMagersari, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur atas nama pemegang Hak ListianingsihRahayu Dkk diberi tanda P.10; Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupasuratsurat juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudara kandungnya;Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang lakilaki bernama Hery Soetiknopada tanggal
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Sanan bin Gunan) terhadap Penggugat (Ina Marlina binti Saepudin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kabupaten Bekasi dan Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis ;
6.
88 — 32
, tanggal 05 September 2003 ;.Warkah Penerbitan Sertifikat Hak Gunan Bangunan No. 315 tanggal 29Oktober 2002 luas 9.956 M?, atas nama Gerson Yulianus Hassor Nomor:524/A/2002, tanggal 29 Oktober 2002 ;Buku Hak Guna Bangunan Nomor: 315 tanggal 29 Oktober 2002, AnGerson Yulianus Hassor ;Warkah Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 322 s/d HGBNo.326 tanggal tanggal 28 Agustus 2003 luas 9.956 M?
Nomor 158 luas 1.993 M2, tanggal 05 September 2003.Nomor 159 luas 1.990 M2, tanggal 05 September 2003.Nomor 160 luas 1.991 M2, tanggal 05 September 2003.Nomor 161 luas 1.996 M2, tanggal 05 September 2003.Nomor 162 luas 1.986 M2, tanggal 05 September 2003.Nomor 163 luas 9.956 M2, tanggal 05 September 2003~ Oo 29 5Warkah penerbitan Sertifikat Hak Gunan Bangunan No. 315 tanggal 29Oktober 2002 luas 9.956 M2 atas nama Gerson Yulianus HassorNomor:524/A/2002, tanggal 29 oktober 2002Buku Hak Guna Bangunan
Nomor: 315 tanggal 29 Oktober 2002, An GersonYulianus HassorWarkah penerbitan Sertifikat Hak Gunan Bangunan No. 322 s/d HGB No.326tanggal tanggal 28 Agustus 2003 luas 9.956 M2 atas nama Gerson YulianusHassor Nomor: 682/A/2003 s/d Nomor: 686/A/2003 tanggal 28 Agustus2003.Buku Hak Sertifikat Guna Bangunan Nomor: 322 s/d HGB No.326 tanggal 28Agustus 2003, An Gerson Yulianus HassorWarkah penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 158 tanggal tanggal 5 September2003 Nomor: 695/A/2003 tanggal 05 September 2003
12 — 18
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRatuAgung, Kota Bengkulu, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, gunan didaftar dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
84 — 61
pemeliharaan bukupepriksan tersebut tidak dapat menunjukkanlembaran dalam buku pepriksan dengan alasanTUKIJ AN. 2... eeBahwalembaran buku = pepriksan yang tidakditemukan/hilang adalah lembaran sejak tanggal03 Juli 1961 sampai lembaran tertanggal 08Agustus 1961 dan diantaranya lembaran tertanggal20 Juli 1961 tentang pembagian setat tanah milikAlmarhum AMAT KASAN yang terdapat cap jempolmilik ahli waris Almarhum AMATKASAN ; rrr rere rrr eeeBahwa lembaran buku pepriksantersebut sebelumnya digunakan terdakwa GUNAN
10 — 2
Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat memutuskanuntuk tetap bekerja gunan memenuhi kebutuhan hidup seharihari,dan setiap tahun pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri.8.
11 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRatuAgung, Kota Bengkulu, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, gunan didaftar dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
14 — 6
Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil Pemohon dan Termohon ke persidangan gunan memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya Pemohon mohon putusan yang marnyaberbunyi sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada pemohon ( bin ( ) untukmenjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon (( binti ( ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan
4 — 2
saksi sebagai tetanggaeg S086 0 2Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Sat) OFANG aNak;nnonsnnnnnnnensnnennanannBahwa sejak Oktober 2013, setahu saksi Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi darirumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi sudah tidak melihat Tergugat dirumah orang tua PenggugatSe@lartial B GUNAN
17 — 13
pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, namun oleh KepalaKantor Urusan Agama tersebut ditolak dikarenakan umur anak Pemohonbelum mencapai batas minimal dibolehkan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa meskipun anak Pemohon saat ini umurnya baru 18 tahun 1 bulan yangberarti belum mencapai batas minimal diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun ia telah mampu untuk hidup mandiri tanpamenggantungkan orang tua, karena anak Pemohon telah bekerjasebagaiKuli Ban gunan
36 — 15
I MART ANA dh.SOUWKIONG GIE ) dihadapan Turut Tergugat ( Ve ;Menyatakan pelepasan hak dari Tergu To EKTI MARTA SUDJANAdh SOUW KIONG GIE ) kepada Negafa yoleh Tergugat III (PT.GRIYA PE mudian dimohonkan haknyaH ) adalah melawan hukum ; gunan No.1635/Kelurahan Kalijaga,da siapapun juga yang mendapatkan hakSurat Ukur tanggal 16 998No.534/1998 atas nama Tergugat Ill(PT.GRIYA PERMAWA ) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.Memerintahkameee menyerahkan kembali kepada Penggugat II dalamkead , dengan segera