Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan bukti suratsurat dipersidangan yang telah diberi tanda P1 s/d P9 dan seorang saksi bernamaAria Arsela Lasmana;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyerahkan satu bukti surat dipersidangan yang diberi tanda (T1) dan 2 (dua) orang saksi bernama H.Musa Mustopa dan H.

Najemang bin H.Musa Dg. Mappasang (alm) adalah suami Tergugat 6 dan ayah dariTergugat 7 dan Tergugat 8, kemudian bekerjasama dengan TergugatTergugat (kecuali Tergugat 5) mengontrakan Tanah Sengketa (kecualiTanah Empang Sengketa VI) kepada Tergugat 9 tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;. Bahwa karena Tanah Sengketa adalah kepunyaan Penggugat, makaHal. 4 dari 21 hal. Put.

setelah perkara perdata tahun 1967 mempunyai kekuatan hukumtetap, maka tanah kering tersebut diambil/dikuasai tanoa hak oleh orang tuaPenggugat bersaudara, lalu diolah menjadi empang dan sawah, dansampai sekarang masih dikuasai dan diambil hasilnya oleh PenggugatKonvensi bersaudara dan sekeluarga.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohon agarPengadilan Negeri Watampone memberikan putusan sebagai berikut :1.5.Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensi H.MUSA

MULIATI binti H.MUSA DG. MAPPASANG, 3. Lel. BAHRI bin H. MUSA DG. MAPPASANG, 4.Per. A.LRAHMANANI PETTA LEBBI, 5. Per. TENRI binti NAJEMANG, 6. Per.MULIANI binti NAJEMANG, 7. Lel. H.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun Tergugat Rekonpensi mengajukanBanding, Kasasi ataupun Verzet.Atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat IV juga telah mengajukanJawabannya sebagai berikut;A.1.EKSEPSIPENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITASAkta jual beli Nomor 4504/JB/HTS/HJ/I/X1/1993 tertangal 23 Nopember 1993yang menjadi alas hak PENGGUGAT dimana Penjualnya adalah BOAS,H.MUSA

Tanah yang cliklairn PENGGUGAT terletak di Perumahan Antilope JI.RayaCendrawasih Nomor 162, RT. 09/RW.12, Kel.Jati Waringin, Kec.Pondokgede,Kota Bekasi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 4504/JB/HTS/HJ/I/XI/1993tertanggal 23 Nopember 1993 dibeli dari BOAS, H.MUSA bin H.DJALI danSURIYANI H.DJALI bersinggungan dengan Akta Nomor 297 tanggal27111982 seluas 2.020 M2 yang dibeli ahli waris H.LMURDJALI binH.NAWIN dengan alas hak Girik C.611 Persil 18.

Gugatan PENGGUGAT menjadi tidak berdasar karena yang bersangkutanmembeli dari BOAS, H.MUSA bin H.DJALI dan SURIYANI H.DJALIsehingga sepatutnya menggugat Penjual bukan TERGUGAT IV.4. Seandainya benar obyek gugatan adalah milik PENGGUGAT maka yangdinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum hanyalah sebesar akta jual beli yangdimiliki PENGGUGAT tidak seluruh SHP Nomor 7/Jatiwaringin.5.

dari50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 170/Pdt.G/2014/PN.Bks.Bahwa dahulu sering saksi lewat dari tanah tersebut ketanah mertuasaksi yang dulunya masih sawah dan nenek mertua sendiri yangbercerita bahwa tanah itu milik dari H.Boas Munir.Bahwa sekarang tanah itu menjadi jalan umum keperumahan oleh PT.Teluk Maja.Bahwa H.Boas Munir telah meninggal 10 tahun yang lalu, dan tanahitu selain jalan umum juga menjadi halaman mesjid.Ketika tanah itu dibangun jadi jalan, H.Boas Munir masih hidup.Saksi mengenal H.Musa

akan tetapi dalam petitum angka 4 hal 12 memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Bekasi untuk menyatakan para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang telah sangat besar merugikan penggugat.Menimbang, bahwa demikian juga Kuasa Tergugat IV dalam Jawabannya telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut;1 PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS.Akta Jual Beli Nomor; 4504/JB/HTS/HJ/I/X1/1993 tertanggal 23 Nopember 1993yang menjadi alas hak Penggugat dimana Penjualnya Boas, H.Musa

H.Musa dan Tergugat III. H.Nurdin, sedangkansetelah H.Supu meninggal dunia, maka empang sengketa yang dikuasaioleh H.Supu kemudian beralih dan dikuasai serta dikerjakan oleh TergugatIV.

Najamuddin yang pada saat transaksi jual bellidilakukan menjabat sebagai Camat Maros Baru tidak mungkin beranimelakukan transaksi jual beli atas objek sengketa secara illegal ataumelawan hukum, jika benar objek sengketa in casu adalah benar milikBahrum bin H.Muh.Kasim.DM yang pada saat itu H.Muh.Kasim.DMmenjabat sebagai Bupati Maros ;Bahwa Penggugat telah salah memasukkan pihak selaku Tergugat dalamperkara ini, karena H.Musa selaku Tergugat II tidak mengelola dan tidakmempunyai hak atas objek sengketa

Asli Surat Kematian atas nama H.Musa (ayah kandung Almarhum H.Abd. Rahman Musa) Nomor 464.3/50/KLBG/VI/2020 bertanggal 08 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, bukti surat tersebut telah dicap Pos dan bermeteraicukup kemudian diberi kode P.8;9. Asli Surat Kematian atas nama Hj. Salehah (Ibu kandung AlmarhumH. Abd.

Rahman Musa meninggal dunia disebabkan karenasakit bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9 serta keterangan parasaksi tersebut, terbukti pula ayah kandung Pewaris bernama H.Musa dan IbuKandung Pewaris bernama Hj.

didapat luas sebenarnya setelah dikurangi untuk jalanyaitu + 110 are, Pipil Nomor : 170, persil Nomor : 16, Klas Ill, atas namaAmaq Bakti, terletak di Orong Menak, Dusun Lenting Daya, dulu DesaMontong Tangi, sekarang Desa Leting, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas :e Sebelah Timur : Tanah ladang/pekarngan Amag Beah ;e Sebelah Selatan :Jalan/tanah sawah Mursaka ;e Sebelah Barat : Tanah ladang H.Sahrudin ;e Sebelah Utara : Tanah ladang H.Bukri,tanah sawah AmaqTiasaalias H.Musa

Dalil gugatan Penggugat tersebut tidak benar,karena Tergugat beserta saudara menguasaitanah sawah atas nama AMAQ BAKTI, seluas120 are, dengan pipil nomor : 170, persil no. 16,Klasl Ill, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Tanah ladang/pekarngan Amagq Beah ;e Sebelah Selatan : Jalan/tanah sawah Mursaka ;e Sebelah Barat : Tanah ladang H.Sahrudin ;e Sebelah Utara : Tanah ladang H.Bukri, tanah sawah AmaqTiasa alias H.Musa Amin dan Amag Suhar ;a.

didapat luas sebenarnya setelah dikurangi untuk jalanyaitu + 110 are, Pipil Nomor : 170, persil Nomor : 16, Klas Ill, atas namaAmaq Bakti, terletak di Orong Menak, Dusun Lenting Daya, dulu DesaMontong Tangi, sekarang Desa Leting, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas :e Sebelah Timur : Tanah ladang/pekarngan Amag Beah ;e Sebelah Selatan: Jalan/tanah sawah Mursaka ;e Sebelah Barat : Tanah ladang H.Sahrudin ;e Sebelah Utara : Tanah ladang H.Bukri, tanah sawah AmaqTiasaalias H.Musa

Dalil gugatan Penggugat tersebut tidak benar,karena Tergugat beserta saudara menguasaitanah sawah atas nama AMAQ BAKTI, seluas120 are, dengan pipil nomor : 170, persil no. 16,Klasl Ill, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Tanah ladang/pekarngan Amag Beah ;e Sebelah Selatan : Jalan/tanah sawah Mursaka ;e Sebelah Barat : Tanah ladang H.Sahrudin ;e Sebelah Utara : Tanah ladang H.Bukri, tanah sawahAmaq Tiasa alias H.Musa Amin dan AmaqSuhar;b.

Rawa Mamur Rt. 01/01 DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, semula sebagai TERGUGAT IX, sekarangsebagai TERBANDING IX; MUSI HAMDYANI binti H.MUSA, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp. Rawa Mamur Rt. 02/01 DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, semula sebagai TERGUGAT X, sekarangsebagai TERBANDING X;AMUD bin H. MUSA, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Walahar Rt.

Soleh alias H.MUSA... ..c0ccecee ce eececee cece eeeee cece ee cece ee eeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaneitinteeesieeeeerereeeeees s DUKE POSTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena mengajukanpermohonan Ikrar Wakaf diatas tanah orang lain yang sudah mempunyaisurat legalitas otentik berupa Akta Hibah yang dikeluarkan oleh pejabatPPAT dan diketahui oleh pejabat desa setempat, perbuatan tergugat menimbulkan kerancuan karena membuat atau mengajukan akta wakafdengan nomor persil yang salah sebagaimana

Soleh bin Buyut Slamet, akan tetapi Mastur bin H.Musa tidak setuju, lalu tanoa ada persetujuan dari ahli waris keluarga besar H.Soleh bin Buyut Slamet (Ki Kabat) terbitlanh akta hibah atas nama Lukman binMastur (Penggugat);Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat di atas, Tergugat Ilmenyangkalnya dengan dalil bahwa sebagaimana amanat UU No. 41 Tahun2004 tentang wakaf kami sebagai Kepala KUA yang juga PPAIW mempunyaitugas memberi pelayanan kepada masyarakat di bidang keagamaan dalam halini adalah ibadah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhadis bin H.Musa ) dengan Pemohon Il (Alfiah binti H. Badrudin ) yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2011 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;4.

MUSAARIEF AINI, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk oleh Hakim Ketua tersebut,dengan dihadiri kedua Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh : KESUMAWATI SH.MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh : TOLHAS B HUTAGALUNG, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat, dan dihadiri oleh terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SUTA JLSH.MH.RIFANDARU E H.MUSA

Terdakwa Taufik Bin Sutardi dengan Pidana penjara selama : 9 (sembilan ) bulan;

tanah objek sengketa adalahsudah menjadi milik yang sah Pemerintah Kabupaten Mamuju (PEMBANDING)dan telah terdaftar sebagai Aset Pemerintah Kabupaten Mamuju sebagaikekayaan Pemerintah Daerah.Bahwa kepemilikan PEMBANDING atas objek sengketa telah dilakukan secaraprosedur, yakni melakukan pembebasan lahan dengan cara memberi ganti rugikepada pihakpihak yang secara nyata menguasai/memiliki tanah objeksengketa yakni masingmasing: MUHIDDIN BASIR, ARIFUDDIN, BADARONG,AGUSTINUS TANDI BURITTA, BARNABAS, H.MUSA

Nomor :96/Pdt/2019/PT.Mksberbeda dengan ketua dan anggota Majelis Hakim II dimana anggota MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formalkarena tidak menarik pihakpihak : MUHIDDIN BASIR, ARIFUDDIN,BADARONG, AGUSTINUS TANDI BURITTA, BARNABAS, H.MUSA THAMAL,Drs.

bersengketa, Hakim Anggota berpendapat agar tidakterjadi persoalan di kemudian hari serta untuk menentukan siapa yang palingberhak atas tanah obyek sengketa sebelum dilakukannya pembayaran gantirugi terhadap tanah obyek sengketa in casu oleh Tergugat dan apakahBAHRUN RASYID orang yang berhak atas sebagian tanah obyek sengketaataukah tidak, maka pihak ketiga dimana Tergugat memperoleh tanah obyeksengketa melalui ganti rugi yaitu MUHIDDIN BASIR, ARIFUDDIN BADARONG,AGUSTINUS TANDI BURITTA, BARNABAS, H.MUSA

Faridah,masih hidup, namun seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah Muhammad Zakaria bin H.Musa;. Bahwa, semasa hidupnya Agustina Epi Rita binti H. Ya Basuni Hasan belummenikah, dan tentu saja tidak mempunyai anak;. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Agustina Epi Rita binti H. Ya BasuniHasan hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28September 1998 di Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.Musa, dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat danSalinan Penetapan Nomor 464/Pdt.P/2015/PA Mks Hal dari9 Halyang menjadi wali adalah Abd. Rahman dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama M. Nurdin dan M. Idrus.

Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-80/ Kua.15.9.24/Pw.01/03/2017 tanggal 27 Maret 2017 atas Kutipan Akta Nikah Nomor 79/06/VII/1972 tanggal 17 Juli 1972, nama Pemohon semula SUBECHANAH binti MANAN, tempat tanggal lahir Pasuruan 16 tahun menjadi SUBKHANA binti ABD.MANAN tempat tanggal lahir : Pasuruan 03 Nopember 1960 dan nama suami Pemohon semula MUK ALI bin P.WACHID tempat tanggal lahir : Pasuruan 22 tahun menjadi H.MUSA bin SAMIADI, tempat tanggal

Musa (Pemohon III)) sebagai anak Pewaris;

tinggaldi rumah saksi =;.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahkurang lebih 10 bulan : .Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisahTergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ketempatOrangtua Tergugat sudah 2 kali Tergugat meninggalkanPenggugat dan telah berusaha Penggugat setelah pisah1 bulan kumpul kemudian pisah lagi ; ,Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernah menemuiPenggugat dan tidak memberi nafkah ;.Bahwa saksi tidak dapat mengumpulkan Penggugat danTergugat kembali =;II: MAHYUDIN bin H.MUSA

Tangerang kemudian terdakwa EDI WALUYO melihat 1(satu) unit sepeda gunung merk Polygon Type 6061A warna merah silver yangterparkir di area parkir Pasar Bojong Nangka lalu timbul niat terdakwa EDIWALUYO untuk mengambil (satu) unit sepeda gunung merk Polygon Type6061A warna merah silver tersebut, dengan menggunakan kedua tanganterdakwa EDI WALUYO tanpa ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitusaksi ACHMAD SYARIF bin (Alm) H.MUSA namun ketika terdakwa EDIWALUYO sedang berusaha membawa (satu) unit

YUDI SAPUTRA alias YUDI KUGA bin H.MUSA, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukanpenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KitabUndang Hukum Pidana dalam dakwaan kedua kami2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. YUDI SAPUTRA alias YUDI KUGAbin H. MUSA, penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dikurangi selama iaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

YUDI SAPUTRA alias YUDI KUGA bin H.MUSA pergi meninggalkan rumah tersebut kemudian saksi Ahmad Zaki AminAmrullah Bin Ahmad Tukacil menunggu Terdakwa M. YUDI SAPUTRA aliasYUDI KUGA bin H. MUSA untuk mengembalikan 1 (satu) buah sepeda motorKawasaki KLX Nopol DA 5302 WD Noka : MH4LX150CCKP46704 Nosin :LX150CEP71660 Warna Hijau tahun 2012 dan 1 (satu) buah helm supermotomerk MDS warna Abuabu namun tidak dikembalikanya dan Terdakwa M. YUDISAPUTRA alias YUDI KUGA bin H.

sayasebagai perangkat desa ;Bahwa saksi bekerja sebagai Perangkat Desa Kromengan sejak tahun2009 sampai sekarang sebagai Kepala Dusun;Bahwa lr.Musa dan Abd.Qomar adalah warga saksi ;Bahwa saksi tahu yang menjadi masalah ini adalah tanah wakaf ;Bahwa tanah tersebut dari dahulu pernah dikuasai oleh P.Qomar diamembeli dari siapa saksi tidak tahu ;Bahwa di desa tidak ada keterengan bahwa P.Qomar membeli tanahtersebut darimana ;Bahwa tanah sengketa dalam perkara ini statusnya adalah tanah wakaf,wakaf dari H.Musa

kepada umat Islam ;Bahwa Kakak H.Musa masih satu turunan dengan H.Muasim ;Bahwa Abd.Qomar itu cucu dari Qomariah dan Qomariah adalah anakdari H.Muasim ;Bahwa obyek sengketa sekarang dikelola oleh Nadir ;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah sawah dan luasnya +9000 M2 ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 62/Pdt.Plw/2019/PN Kpne Bahwa tanah tersebut sekarang dikelola oleh H.Abd.Malik atas namaIr.Musa sejak tahun 2009 sampai tahun 2019;2.