Kurniawaty Hatari sebagai Dokter pemeriksa pada Rmah Sakit tersebut denganhasil pemeriksaan :e Terdapat bengkak yang disertai memar (hematom) dan luka lecet pada daerah sekitarbawah mata sebelah kiri sampai kehidung dengan batas tidak jelas ;Kesimpulane Perlukaan tersebut disebabkan oleh adanya kekerasan tumpul :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 08Juli 2014 No. REG.

Saksi ABDULLAH HATARI, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:>>Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dan satu kantordengan Pemohon ;Bahwa benar, kenal sdr. Andhika Aulia Ulinnuha lahir di Bandungpada tanggal 17 Agustus 2000 adalah anak dari Endro Satoto(Ayah) dan Diana Nurkartika (Ibu);Bahwa benar Sdr. .

Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut telah bermaterai cukup dansetelah dicocokan dengan surat pembandingnya diidapatkan surat bukti P1, P4, P5,P7, P8a, P8b, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, P20a, P20b, P20c, P21 dan P25, sesuai dengan surat aslinya, bukti P2 dan P3sesuai dengan foto copy yang disahkan, bukti P22, P23, dan P24 sesuai denganBuku, P6 sesuai foto copy;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, pihak Penggugat telahmengajukan 3 orang saksi masingmasing bernama Hatari

gugatannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahmengajukan jawaban secara lesan yang pada pokoknya antara lain Tergugat mengakuitelah mengambil dengan tangannya pasir yang mengandung emas di salah satu loder,kemudian dicuci pakai ember lalu disimpan di plastik, dimasukan dalam noken,kemudian ketika Tergugat mau pulang ke Timika diketahui oleh Petugas Keamanan;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugattersebut bersesuain dengan bukti P4,P5 dan P6, dan saksi Hatari

industrial adalah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabungan pengusahadengan pekerja/ouruh atau serikat pekerja/serikat buruh karena adanyaperselisihan mengenai hak, perselisihan kepentingan, dan perselisinan pemutusanhubungan kerja serta perselisinan antar serikat pekerja/serikat buruh hanya dalamsatu perusahaan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2019/PN Jap.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P11, P12, P13 dan bukti P14serta keterangan saksi Hatari

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arie Hatari bin Moh. Hapid Insan) terhadap Penggugat (Novitta Anandari binti H. Dajar Martapraja);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

apakah gugatan Penggugat mempunyaialasan dan berdasar atas hukum serta tidak bertentangan dengan asaskepatutan dan kepantasan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga didalam perkara ini pihak Penggugat dibebanidengan beban pembuktian untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P46dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yakni Hatari

Keterangansaksi Hatari H.

JapMenimbang, bahwa dari bukti P12 berupa surat pernyataan Tergugattanggal 26 Oktober 2015 diperoleh fakta Tergugat mengakui dan membenarkanbahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebutTergugat minum alkohol dalamarea kerja kemudian pada saat rekan yang lain tidur Tergugat mengambil kuncimobil di atas meja tanpa izin atasan yang berwenang kemudianmengoperasikannya menuju Grasberg, ketika sampai di bromo Tergugat lalaidan kendaraan yang Tergugat kendarai menabrak tanggul dan terbalik (Videketerangan saksi Hatari

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asbullah Iskandar Alam bin Abdul Akamuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Radia binti Hatari Djuma) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kobul Siregar bin Baginda Hatari) dengan Pemohon II (Nurhidayanti Hasibuan binti Panerangan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2017 di Desa Sitada-Tada, Kecamatan Sihapas Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Ome pada tanggal 12 Oktober 1983, dengan Wali Nikah SalimRabo dan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) dibayar tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain AliHaruna dengan Adam Hatari, namun pernikahan Pemohon dan Pemohon6.ll tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan TidoreSelatan ;Bahwa status Pemohon dan Pemcohon Il pada saat menikah adalah Jejakadan Perawan;Bahwa

Ternate Selatan , sebagaiTergugat LVI;Rabiha Hatari, bertempat tinggal di Jin. Pertamina Sasa RT/RW. 04/11Kel. Sasa Kec. Ternate Selatan , sebagai Tergugat LVII;Djumadil Kapten, bertempat tinggal di Jin. Pertamina Sasa RT/RW.04/11 Kel. Sasa Kec. Terntae Selatan , sebagaiTergugat LVIII;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 61/Pat.G /2017/PN Tte59. Jabid Musa, bertempat tinggal di JIn. Pertamina Sasa RT/RW. 04/11Kel. Sasaa Kec. Ternate Selatan KOta Ternate , sebagaiTergugat LIX;60.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Bahtiar Anwar bin Anwar Muhammad)terhadap Penggugat (Ardiyanti Husaen binti Husaen Hatari);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 270.000,-(Dua Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

PUTUSANNomor : 249 / Pid.Sus / 2018 / PN.Sgt ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ZAKIUS REXY ANAK DARI DARIUS SAKKE; Tempat lahir : Toraja;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 15 Januar 1974; Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Cluster Hatari

apakah gugatan Penggugat mempunyaialasan dan berdasar atas hukum serta tidak bertentangan dengan asaskepatutan dan kepantasan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga didalam perkara ini pihak Penggugatdibebanidengan beban pembuktian untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P38dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yakni Hatari

P15 berupadata absensi Tergugat dari November 2015 sampai dengan Maret 2016 jo.Keterangan saksi Hatari H.

Reza Malik bin Abdullah umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan GPL II Hatari Cluster A514Rt. 048, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri:Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di

GPL Munthe Hatari Cluster No.A.703 RT 049 RW 003 Desa Swarga Bara Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur Pr pee ice DinAMLQOO0eSaksi kenal Pemohon;cucunyaFatrurrozisuami dan orangtuanya, dan lamarannya diterima;" Saksi mengetahui bahwa Calon suami cucu Pemohon telahbekerja usaha mebel , penghasilannya sudah cukup untuk hidup seharihari;= 000000000000 0000000 00000000000 000 00000000 0000000000000000000000000000000000000o00oonooooooonoonoOOOOOnSaksi mengetahui bahwa cucu Pemohon berstatus

Bahwa semasa hidupnya para Pemohon belum pernah bercerai dantelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing diberinama :Hlm.1 dari 10 hlm.Pent.No.0201/Pat.P/2019/PA.Slw1) Nazia Aulia Hatari lahir tanggal 24 April 2010;2) Maheera Zivana Putri lahir tanggal 11 April 2019;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nomor.

Hadijah binti Hatari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kelurahan Gurabati, Kecamatan Tidore Selatan, KotaTidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdengan di bawah sumpah, di depan persidangan yang tertutup untukumum, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Mansur;Halaman 3 dari 11 Him.

Oven Gas kapasitas 4 loyang;

5). 1 unit Mixer kue besar dan 2 unit Mixer kue kecil;

6). 1 unit Showcase;

7). 4 unit Lemari Etalase;

8). 1 unit Kulkas;

9). 1 unit Freezer;

10). 3 unit Alat Kukus;

11). 3 unit Kompor Gas;

12). 50 unit Loyang Kue;

13). 1 unit Genset merk Hatari

Perhiasan emas seberat 3 emas terdiri dari anting dan cincin;3). 2 unit Oven Gas kapasitas 8 loyang;4). 1 unit Oven Gas kapasitas 4 loyang;5). 1 unit Mixer kue besar dan 2 unit Mixer kue kecil;6). 1 unit Showcase;7). 4 unit Lemari Etalase;8). 1 unit Kulkas;9). 1 unit Freezer;10). 3 unit Alat Kukus;11). 3 unit Kompor Gas;12). 50 unit Loyang Kue;13). 1 unit Genset merk Hatari 5.000 volt;*3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dudi Hatari bin Yayat Karyat) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Ajat Hermawan);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi :Halaman 3 dari 11 halaman1.Hendri Bawono bin Hatari, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Merdeka Rt 01 Rw O02 DesaPurwodadi Tebing Tinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagaiTeman Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Desa Sungai Abang Kabupaten Tebo selama 8 tahun sampaiakhirnya berpisah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

CHRESTIAN KATIANDAGO, saksi IIT RUDI MUHAMMAD FABANYO aliasKELCES, saksi TV MUHAMMAD RIZAL HATARI alias PATRIK dan saksi VALMAIDA RUSMINI YUSUF alias IDA dan untuk mempersingkat Putusan ini, makaketerangan kelima saksi tersebut yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang bahwa atas dakwaan yang didakwakan kepadanya, terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangan