yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) denganPemohon Il (XXXX) pada tanggal 14 Pebruari 2011 telah memenuhi rukundan syarat perkawinan, baik syarat formil maupun syarat materiil perkawinansebagaimana yang di tentukan dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat diltsbatkan baik kepada bapaknya maupun ibunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya interval

didepanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl (XXXX) pada tanggal 07 Februari 2000 telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimanayang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Isbatkan baik kepada Bapaknya maupun lbunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval

nasi bungkus tersebut terdapat narkotika;Bahwa baik Saksi Andri maupun Terdakwa tidak kenal dengan Abe(DPO) dan juga Terdakwa tidak kenal dengan Saksi Febi Anggara;Bahwa pertimbangan Judex Facti menjatunkan pidana terhadapTerdakwa hanya didasarkan pada barang bukti seberat 0,2270gram dan urine Terdakwa yang hasilnya positif mengandungMetamfetamina yang telah diuji di laboratorium tertanggal 2Agustus 2018 padahal tempus delictinya adalah tanggal 22 Juli2018 berarti ada lebih kurang 2 (dua) minggu interval

Achmad Sinter D, SH, yaitu :e Bahwa untuk proyek pengadaan barang/jasa Linmas tahun 2004 yangmenggunakan APBD Kabupaten Subang harus menunggu dulupengesahan anggaran dari DPRD kemudian ditandatangani Bupatidalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Kantor KesbangKabupaten Subang dan baru disahkan DASKnya tanggal 20 Pebruari2004 oleh Bupati, sedangkan pakaian Linmas harus sudah dipakai padatanggal 04 April 2004 jadi hanya ada interval waktu 1 bulan yaitu bulanMaret 2004 sedangkan ini ada anjuran berdasarkan

Surat EdaranMendagri untuk PAM Pemilu 2004 sehingga metode yang paling tepatdengan interval waktu 1 bulan adalah Metode Penunjukan Langsung;Hal. 26 dari 31 hal.

Sus/2009e Definisi mendesak disini adalah interval waktu pengesahan anggaranoleh DPRD dan pelaksanaan proyek yang hanya ada waktu 1 bulan;Bahwa pengertian mendesak dalam kasus Linmas ini adalah hari H Pemiluyang sudah dekat (1 bulan sejak pengesahan anggaran) dan logistik harusdi sebar ke semua anggota Linmas di setiap Kecamatan/Desa 5 harisebelum hari H (tanggal 04 April 2004) sehingga tidak mungkin melaluilelang umum;Bahwa jadwal/waktu proses pengadaan barang/jasa yang ada yang bakudipakai Kantor

Sigi.Bahwa Yang melakukan penangkapan adalah tim yang beranggotaPolres Sigi berjumlah 6 (enam) orang.Bahwa Pada saat penangkapan dirumah terdakwa selain terdakwa adajuga istri dan anaknya.Bahwa Penangkapan tersebut disaksikan dan diketahui oleh pihak RTsetempat.Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya ada laporan darimasyarakat sekitar akan adanya kegiatan penyalahgunaan narkotikajenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa juga sudahmasuk dalam Target Operasi kami.Bahwa Interval waktu

kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dalam persidangan, Terdakwa telah mengambil 16(enam belas) buah handphone milik Perum PegadaianPurwotomo di kantor Pegadaian Purwotomo Surakartasebanyak 3 (tiga) kali yang masing masing dilakukan padabulan Juli 2010, Agustus 2010 dan yang terakhir padabulan September 2010, sehingga perbuatan perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dalam interval

atau jarakyang berdekatan yaitu) dengan interval 1 (satu) bulan danperobuatan perbuatan Terdakwa tersebut telah menyebabkanbeberapa tindak pidana yang sejenis, maka perbuatanperobuatan Terdakwa = dapat dipandang sebagai suatuperobuatan berlanjut, dengan demikian unsur jikabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

resnarkoba untukmelihat saksi Gabriel Nesta yang telah diamankan terlebih dulu dan tidaklama kemudian terdakwa datang ke kantor satuan ResNarkoba,Kemudian terdakwa langsung di amankan guna diproses sesuai denganhukum yang belaku.Bahwa pada saat itu terdakwa memang tidak langsung berpikir untukmelaporkan kejadian atau kegiatan penyimpanan narkotika ganjatersebut karena terdakwa berpikir bahwa ganja tersebut hanya dismpansebentar saja dan akan segera dijemput oleh orang suruhan dari suamiterdakwaBahwa interval

disimpan sebentar, nanti akan dijemput jangan takutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa bahwa pada saatitu terdakwa tidak langsung berpikir untuk melaporkan kejadian atau kegiatanHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Sonpenyimpanan narkotika ganja tersebut karena terdakwa berpikir bahwa ganjatersebut hanya disimpan sebentar saja dan akan segera dijemput oleh orangsuruhan dari Suami terdakwa;Bahwa interval

yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (Kustantobin Pardi) denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 07 Agustus 2015 telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, baik syarat formil maupun syarat materilperkawinan sebagaimana yang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula dua orang anak dapat dinyatakan sahdan dapat diisbatkan baik kepada Bapaknya maupun Ibunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval

depanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan Pemohonll (XXXX) pada tanggal 15 Januari 2009 telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimanayang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Isbatkan baik kepada bapaknya maupun lounya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval

yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) denganPemohon Il (XXXX) pada tanggal 11 November 2015 telah memenuhi rukundan syarat perkawinan, baik syarat formil maupun syarat materiil perkawinansebagaimana yang di tentukan dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat diltsbatkan baik kepada bapaknya maupun ibunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya interval

dan Pemohonll pada tanggal 19 Februari 2002 telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Jumhur Ulama mengharuskan adanya intervalwaktu 6 bulan dari tanggal perkawinan sebagai suami isteri sampai tanggal lahiranak tersebut untuk dapat di isbatkan kepada bapak atau ibunya ;Menimbang, bahwa dari fakta yang ada bahwa anak tersebut lahir padatanggal 18 Juni 2004, atau 2 tahun setelah Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Sirri, dengan demikian interval

1975 jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, gugatan cerai dipandangberalasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan pada alasanantara lain suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanlimitatif tentang makna perselisihan dan pertengkaran dalam pasaltersebut, akan tetapi patut dipahami bahwa suami isteri yang telah pisahranjang dalam interval

persidangan yangdi hadirkan oleh Para Pemohon di temukan fakta hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I( PEMOHON binti XXXX ) dengan Pemohon I ( XXXX binXXXX ) pada tanggal 22 Juni 2012 telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, baiksyarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimana yang di tentukan dalampasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula syah dapatnya seorang anak di Isbatkan baikkepada Bapaknya maupun Ibunya yang di tentukan oleh jumhur ulama yangmengharuskan adanya Interval

tentang Narkotika;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwa atasketerbuktian dakwaan Oditur Militer dengan alasan tidak cukup buktiuntuk menyatakan keterbuktian dakwaan Oditur Militer tersebut karenaketerangan Terdakwa yang menyatakan pernah mengkonsumsinarkotika shabu pada bulan Agustus 2015 tidak memungkinkandihubungkan dengan alat bukti surat BNN Nomor 357A/I/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 22 Januari 2016 yang menyatakan urineTerdakwa positif mengandung metamphetamine karena interval

Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan PemohonIl (XXXX binti XXXX) pada tanggal 07 April 2012 telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinansebagaimana yang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Hal. 6 dari 9 Pen. 071/Pdt.P/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Isbatkan baik kepada Bapaknya maupun lbunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval

., tanggal 18 Maret 2020 tentang Akta PermohonanBanding yang dibuat dan diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Kuasanya untuk selanjutnya disebut Pembanding;Membaca, bahwa Pembanding mengajukan permohonan banding padatanggal 18 Maret 2020, sedangkan persidangan pembacaan putusan di tingkatpertama tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441Hijriah, yang dihadiri oleh kedua belah pihak kecuali Tergugat II/Terbanding II, makadengan demikian interval waktu antara

standing untuk mengajukan banding dalam perkara aquo;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 18/Padt.G/2020/PTA.Smd.Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan banding padatanggal 18 Maret 2020, sedangkan persidangan pembacaan putusan di tingkatpertama tanggal 10 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441Hijriah, yang dihadiri oleh kedua belah pihak kecuali Tergugat II/Terbanding II, makadengan demikian interval waktu antara hari berikutnya setelah pembacaan putusandengan pengajuan

dalam hubungan istimewaterhadap proyekproyek yang dikerjakan Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali adalah proyek jangka panjang, sehinggamenggunakan data laporan keuangan lima tahunan (multi years) agarlaporan keuangan dan profitabilitas proyek yang sesungguhnya lebihtercermin, berikut disajikan laporan keuangan lima tahunan PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali (Tahun 2013 2009)telah diperoleh petunjuk bahwa NCPM ratarata lima tahunan adalah7,/8% yang masih berada dalam interval

jari manis tangan kananyang terdapat pada kartu AK23 yang merekam 10 (sepuluh) sidik Jaritangan kanan dan tangan kiri atas nama HADIAN als ADI BIN USMANdiambil pada tanggal 25 Januari 2018 oleh IPDA AGUS WUAYA, S.Psidisaksikan AIPTU KARSONO masingmasing anggota ldentifikasiPolresta Palembang Polda Sumsel (bertanda huruf B MERAH padapotret terlampir) bentuk pokok lukisannya sama yaitu Loop Delta Kiri danditemukan 12 (dua belas) gurat garis papiler yang sama, baik Jjeniskarakteristik maupun hitungan interval

AK23 yang merekam 10 (sepuluh) sidik jaritangan kanan dan tangan kiri atas nama HADIAN als ADI BIN USMANhim 9 dari 17 hlm Pts.Nomor 136/PID/2018/PT PLGdiambil pada tanggal 25 Januari 2018 oleh IPDA AGUS WUAYA, S.Psidisaksikan AIPTU KARSONO masingmasing anggota ldentifikasiPolresta Palembang Polda Sumsel (bertanda huruf B MERAH padapotret terlampir) bentuk pokok lukisannya sama yaitu Loop Delta Kiri danditemukan 12 (dua belas) gurat garis papiler yang sama, baik Jjeniskarakteristik maupun hitungan interval

didepanpersidangan yang dihadirkan oleh Para Pemohon ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon (XXXX) dengan Pemohonll (XXXX) pada tanggal 12 Pebruari 2008 telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, baik syarat formil maupun syarat materil perkawinan sebagaimanayang di tentukan dalam pasal 14 KHI ;Menimbang, bahwa demikian pula seorang anak dapat dinyatakan sahdan dapat di Isbatkan baik kepada Bapaknya maupun lbunya sebagaimanapendapat jumhur ulama yang mengharuskan adanya Interval

tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidakmelawan hak apabila didasarkan pada alasan antara lain suamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, meskipun tidak secara tegas menyebutkanbatasan limitatif tentang makna perselisihan dan pertengkarandalam pasal tersebut, akan tetapi patut dipahami bahwa suamiisteri yang pisah tempat tinggal dalam interval