Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kereta kaisha kaleka kawela kareba kartha karema kardha karera kareta
Pengadilan PN SINABANG Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SINABANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Snb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
Bupati Kabupaten Simeulue
Tergugat:
PT. Kasa Maganda dalam hal ini diwakili oleh Haji Sulaiman Ibrahim
191 — 46
  • Yang dinyatakan oleh Tergugat sebagai kerugian yang dialamioleh Tergugat, kareha dibuat dengan tidak wajar menjadi gantikerugianyang harus dibayarkan ke Penggugat sejumlah 55%.Serta mohon kepada Majelis Hakim menyatakan tindakan Tergugat yangtidak membayarkan hutang PDKS di Bank Exim senilai Rp. 3000.000.000(tiga milyar rupiah) menjadi kerugian materil yang dialami Penggugat.Dengan demikian jumlah kerugian materil yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat dengan ditambah dengan bunga (morotoir
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : EUGOSS PTE LTD
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
100 — 39
  • sampai putusandalam perkara a quo memiliki kekuatan hukum tetap.Bahwa patut menurut hukum Tergugat Rekonpensi I/Tergugat Konpensi ,dihukum membayar uang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per hari atas kekelalaian melaksanakan putusan dalam perkara inisejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde);Bahwa dikarenakan gugatan ini didasarkan buktibukti yang kuat dan telahmemenuhi syarat dan ketentuan dari pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata, oleh kareha
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 08/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PN.Bjm.
Tanggal 26 Mei 2014 — YOI BASORI Als. JOI BASORI Bin (Alm) Simon
68 — 16
  • keterangan didepan Penyidik danketerangan yang dituangkan didalam BAP adalah benar.Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Urusan (Kaur) Umum DesaSumber Mulia namun jadwal kerja saksi tidak setiap hari, sekaranghanya bekerja tiap hari Senin saja;Bahwa ada pungutan fee desa yang mulai berlaku sejak tahun 2006dan pengelolaannya saksi tidak mengetahuinya secara jelas dan tidakpernah dilaporkan oleh terdakwa baik melalui APB Desa ataupun LKPJdisetiap akhir tahunnya;Bahwa mengenai fee desa saksi tidak dilibatkan kareha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
352 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1699 kK/Pdt/2015Penggugat 1 sebagai syarat mutlak, karena menurut Pasal 12 Ayat(2) Anggaran Dasar dari Penggugat 1 apabila Penggugat 1 sebagaisuatu perusahaan meminjam uang atau mengeluarkan jaminan/penanggungan;2.3.2 Perjanjian Induk fiktif (credit agreement tanggal 3 Oktober 1996)melahirkan juga Perjanjian turunan atau perjanjian anak danAmendment yang batal kareha Perjanjian Induk telah batal adalah:a.Amendment To The credit agreement Dated 3 October 1996 (InRespect of The Loan In
    Putusan Nomor 1699 k/Pdt/2015Marubeni Corporation, yang dalam perkara a quo berdiri sendiri sebagaiTergugat 4. sehingga jelasjelas merupakan tindakan yang sangat keliru danbertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiayang memuat pertimbangan sebagai berikut : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1260 K/Sip/1980,yang memuat pertimbangan sebagai berikut:gugatan tidak dapat diterima kareha ditujukan terhadap kuasa daripada Ny.Sukarlin, sedang yang seharusnya digugat