terlalu pelit danberperhitungan dalam masalah keuangan, uang yang diberikan Tergugatuntuk belanja rumah tangga serta keperluan sekolah anakanak, Tergugatmemerintahkan Penggugat untuk membuat rincian secara tertulis yangsebelumnya tidak pernah terjadi;e Bahwa pernah, saat Penggugat keluar rumah sekitar jam 2 siang,Penggugat mau pergi ke Mall dan pamit kepada Tergugat, saat ituPenggugat juga ijin mau memakai salah satu mobil, Tergugat diam saja,akhirnya Penggugat mengambil salah satu mobil dan pergi keMall

Marla selanjutnya pada sekirapukul 12.30 WIT datang Terdakwa denganmenggunakan Toyota Avanza wama silvermenjemput Saksi1 dan adik angkatnya menuju keMall ACC, setelah selesai jalanjalan Terdakwamengantar Saksi1 dan adiknya pulang ke rumah.Bahwa pada sekira pukul 17.30 WIT Terdakwamenghubungi Saksi1 meminta mengantarTerdakwa membeli kado ulang tahun untukatasannya namun Saksi1 menolak dengan alasansedang membersihkan halaman namun Terdakwaterus membujuk Saksi1 agar mau mengantarnyaakan tetapi Saksi1

Marla.Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 12.30 WITTerdakwa mendatangi tempat tinggal Saksi2dengan menggunakan Toyota Avanza warna silvermenjemput Saksi2 dan adik angkatnya menuju keMall ACC.Bahwa setelah selesai jalanjalan sekira pukul15.00 WIT Terdakwa mengantar Saksi2 danadiknya pulang ke rumah.Bahwa setelah Terdakwa mengantar Saksi2pulang ke rumahnya kemudian Terdakwa singgahke tempat kos teman Terdakwa a.n. Sdr.

Bahwa Saksi Saksi 3 menginap ditempat Saksi selama2 (dua) malam, sedangkan Terdakwa kembali pulang keBogor, selama Saksi 3 menginap di tempat Saksi,Saksi 3 pernah beli baju dan membeli test pack kemall, setelah test pack digunakan oleh Saksi 3hasilnya negatif.4.

tidakmau ada komunikasi ;bahwa saksi merasakan ada krisis dalam rumah tanggaTermohon dengan Pemohon pada bulan Oktober 2010 ;bahwa menurut keterangan Termohon kepada saksi,katanya ada SMS dan Pemohon mempunyai WIL ( wanitaidaman lain ) namun yang utamanya adalam masalahekonomi keluarga ;bahwa Pemohon kerjanya jaga setoran listrik tapisaksi sendiri tidak tahu berapa penghasilannya,sedangkan Termohon mengajar dan tidak mengandal kanpenghasilan Pemohon ;bahwa menurut saksi wajar sekali Termohon jalan keMall

tersebut akan dibawa oleh Terdakwa ke Ambon;Bahwa akan tetapi pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitarpukul 07.00 WIB Terdakwa kembali memesan ganja kepada Saksi melaluipesan singkat Whats Up, dan setelah Saksi mengatakan setelahmendapatkan ganja dari Nugroho maka Saksi akan menyerahkan ganjapesanan Terdakwa tersebut pada sekitar pukul 12.00 WIB di MallCijantung;Bahwa pada sektar jam 12.00 WIBm saksi setelah mengambil ganja darirumah kost NUGROHO alias OO (DPO) maka Saksi langsung menuju keMall

Penggugat tetap menolak, karena Penggugatingin dibelikan mobil baru, dengan alasan, kalau pergi belanja kemall, kadang kepanasan, kadang kehujanan, atau susah mencaritaxi. Tergugat sebagai seorang P'NS, jelas kesulitan untuk mencariuang.

Bahwa Saksi melihat kelakuan anak tersebut ada kecenderunganhiperaktif ;Bahwa saksi memperhatikan perkembangan anak misalnya anakyaitu tidak boleh main game ;Bahwa anak tersebut harus diperhatikan diawasi secara terusmenerus ;Bahwa untuk kebutuhan hidup anak sehariharinya saksi yang bantu,yang besarnya relative, biaya sekolah Rp. 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa kalau hak asuh tidak jatuh ke Tergugat saksi tidak mau bantulagi ;Bahwa kalau anaknya bepergian dengan saksi, misalnya pergi kemall

adamemberikan Bilyet Giro BCA kepada masingmasing saksi ISMA KARTIKA,saksi MICHAEL TEDYASIHTO, saksi FRANKY SAPUTRA, saksi GEMBIRABANGUN, saksi JOHAN SUMPRIYANTO, saksi JONIS PERSANIKA, saksiNYOMAN NILA DEWI, saksi SUJADI TANZIL, dan saksi INDRA JAYAKUSUMA untuk pengembalian uang pembelian unit Kondotel ASTONKARAWACI CITY HOTEL namun saat bilyet giro BCA akan dikeliringkanditolak oleh pihak Bank BCA dengan alasan saldo tidak mencukupl.Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014 saksi HERLINIAWATY SUTANTO pergi kemall

adamemberikan Bilyet Giro BCA kepada masingmasing saksi ISMA KARTIKA,saksi MICHAEL TEDYASIHTO, saksi FRANKY SAPUTRA, saksi GEMBIRABANGUN, saksi JOHAN SUMPRIYANTO, saksi JONIS PERSANIKA, saksiNYOMAN NILA DEWI, saksi SUJADI TANZIL, dan saksi INDRA JAYAKUSUMA untuk pengembalian uang pembelian unit Kondotel ASTONKARAWACI CITY HOTEL namun saat bilyet giro BCA akan dikeliringkanditolak oleh pihak Bank BCA dengan alasan saldo tidak mencukupi;Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014 saksi HERLINIAWATY SUTANTO pergi kemall

denganTergugat ; 2 222 Saksi : SAKSI 2 PENGGUGAT,e Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga keluarga Penggugat ; e Bahwa saksi menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat dirumah jarangsaling tegur sapa dan ketika makanpun baik makan pagi maupun makan siang selalusendirisendiri dan tidak pernah bersamasama ; 15 dari 41 halaman16e Bahwa saksi selama ini tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat pergipesta bersamasama ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah mengajak pergi anakanaknya baik kemall

JAUHARI keluaruntuk mengawal mereka bersama dengan anggota ormas yang Terdakwatidak ketahui namanya yang mobilnya dikemudikan anggota ormas keMall Belnova untuk ke ATM dan mengambil uang di atm bca dari kartuHalaman 22 Putusan Nomor 401/Pid.B/2018/PN CbiATM sdr. JAUHARI sebesar Rp. 1,5 juta untuk biaya makan dan rokokkami semua dan sdr. JAUHARI serta sdr. EDISON, setelah itu kamikembali lagi ke kantor Ormas gabungan.Bahwa kondisi sdr. JAUHARI dan sdr.

tinggal dirumah orang tuaTERGUGAT REKONPENSI berharap untuk pulang ke rumah orangtuanya setelah TERGUGAT REKONPENSI pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama, akan tetapi sekembalinya TERGUGATREKONPENSI kerumah orang tuanya setelah hampir 1 bulan tidak adakabarnya, PENGGUGAT REKONPENSI justru diusir diminta pergi darirumah orang tua TERGUGAT REKONPESI. dengan demikian pergilahPENGGUGAT REKONPENSI dengan mau mengajak anak pulang kerumah tapi anak langsung di bawa pergi dengan alasan mau di ajak kemall

anak anak apabila tergugat menengok anak anak dijakarta,sehingga pengeluaran tergugat menjadi bertambah, ditambah lagidalam sebulah terakhir ini tergugat harus 1 minggu sekalimenghadap ke pengadilan dengan penghasilan yang didapattergugat harus bisa mengatur penghasilan keuangan untuk biayaanak perbulan dan ongkos kejakarta mengguankan kendaranpinjaman ke orang tua dan biaya tempat mengginap, agar dapatmengajak anak anak main otomatis harus mengikuti kebiasan anakanak yang diajarkan penggugat main kemall

Saya tidak pernah melarangkemanapun istri ingin pergiselama bersama dengananakanak, apalagi hanya keMall. Kalau tidak keMargocity paling ke Detos.Apabila ke Mall yang jauh ,misalnya ke PIN, SenayanCity atau ketempattempatlain yang cukup jauh selalukami pergi bersamasamadan (saat itu) istri sayabegitu mesra menggandengatau bergenggaman tangandengan saya. Bahwa kepergiannya keBali yang dia minta saat itu(kali yang keberapa, bukankali pertama).

Lisamenginap di rumah orang tua Terdakwa.18Bahwa kemudian setelah di Solo Saksi pergi keMall Matahari di konter HP menemui Bangko untukmngembil Kutipan Akte Kelahiran dan ljazah S1 yangtelah dipesan saat masih di Pematang Siantar danSaksi membayar kekurangannya yaitu sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah),dan Saksi telahmenerima dari Bangko Surat Kutipan Akte Kelahirandengan nomor 30/Dis/2004 tanggal Jakarta, 16Pebruari 2004 dengan nama Alisya Santika Mawarnilahir pada tanggal 14 Desember 1976

Lisa (Saksi ) pergi untuk jalan jalan keMall di Medan, karena sudah malam Terdakwa bertanyadengan Sdri. Lisa Nginap dimana?, kemudian Sadri.Lisa mengatakan Nginap di Hotel saja karenaTerdakwa maupun Sdri. Lisa tidak punya saudara diMedan sehingga Terdakwa dan sdri. Llsa memutuskanuntuk menginap di Hotel.3839Bahwa Terdakwa dan Sadri. Lisa (Saksi ) sekirapukul 18.30 WIB minta tolong kepada sopir taksiuntuk mencari hotel di Medan, lalu sopir taksitersebut membawa Terdakwa dan Sdri.

pulang lagi ke rumah kediamanbersama; Bahwa antara pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal sejak 1 tahun 4 bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa meskipun telah berpisah tempat tinggal, daripenuturan pemohon kepada saksi, pemohon masih tetap memberinafkah kepada termohon bersama anaknya setiap bulan tapi saksitidak tahu nominalnya; Bahwa ketika meninggalkan rumah kediaman bersamabulan Agustus 2019, termohon tidak membawa anaknya, barumenjemput anaknya Agustus 2020, izin mengajak jalanjalan kemall

Setelah menikahTergugat dan Penggugattinggal dirumah kontrakan kemudian pindahkerumahbersama di Jalan Mushola Nomor 15.A, Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis;saksi pernah komunikasi dengan Penggugat dan juga pernah jalan keMall bareng Penggugat, buat kue dan masak bareng;Penggugat tidak pernah cerita ada perselisihan antara Tergugat danPenggugat karena Penggugat orang baik, ramah makanya saksi

yang saksi Rano Dwi Putra BinHasan Ali sampaikan sebelumnya yaitu antara jam 11 atau jam 12 sampaidi pekanbaru dari batam lalu Kadek Joko mengatakan Ok lalu setelahitu Kadek Joko mengatakan kepada saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Alibahwa akan mengirimkan uang sebesar Rp. 10.000.000 ( sepuluh jutarupiah ) untuk akomodasi saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali dan uang ditransfer 10 juta kerejening saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali , lalukemudian setelah itu Kadek Joko mengarahkan terdakw untuk pergi keMall

tersangka bersama saudaraRano Dwi Putra setelah itu pergi keluar dari hotel untuk mencari makan padasaat sebelum sampai ditempat makan dimana kami membeli plastik beninguntuk meletakkan sabu yang akan kami bawa dan setelah membeli plasticbening tersebut kami langsung menuju ketempat makan dan pada saat ditempat makan bakso yang berada dijalan sudirman dimana ada yangmenelfhon saudara Rano Dwi Putra sekira pukul 17.00 Wib dan kemudiansetelah menelpon tersebut saudara Rano Dwi Putra mengajak tersangka kemall

2016/PN Arm, selanjutnya disebutTERGUGAT V ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA,Alamat Kompleks Kantor Bupati Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;MAGDALENA SALASSA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat di DesaKema Il, Kampung Baru Jaga IX, Kecamatan Kema KabupatenHalaman 2 dari 51 Halaman Putusan Perdata Nomor 40/Pat.G/2016/PN ArmMinahasa Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II ;ANASTASIA SALASSA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat di Desa Kemall

pesawat lion air padahari Jum at tanggal 08 Januari sekira pukul 14.00 Wib, dan saatdi bandara polonia dan tibatiba saksi berjumpa denganterdakwa ; e Bahwa oleh karena kebetulan satu pesawat dengan terdakwa,saksi selanjutnya meminta tolong di chekin kan denganterdakwa, sehingga duduk bersebelahan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi saat sampai di Jakarta langsung berpisah denganterdakwa, dimana saksi menginap di hotel Purijaya ;e Bahwa selama 3 hari, saksi ada berjanjian dengan terdakwadan jalanjalan kemall

Pembayaran cicilan rumah yang kami tinggali yang dibeli secaracash bertahap setiap bulannya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Hlm 18 dari 46 Him putusan Nomor 633/Pat.G/2020/PA.Pbre Pembayaran cicilan mobil + Rp. 4.300.000,(empat juta tiigaratusribu rupiah) setiap bulan.e Pembayaran cicilam mobil leasing starlet Rp. 1.700.000, (Satujuta tujyyh ratus ribu rupiah) / bulan.e Uang sekolah anak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus) / bulan.e Biaya rekreasi rutin anakanak yang setiap bulan minimal pergi keMALL