SUDARHADIPRABOWO tetap emosi dan sempat mencakar tangan kanan terdakwa ;e Setelah terdakwa keluar dari rumah tersebut terdakwa mendorong sepedamotor Yamaha Mio milik saksi DARYONO hingga roboh dan rusak serta spionkanan patah dan saat terdakwa berada di pintu belakang dan samping rumahterdakwa mengatakan kalau kunci sepeda motor milik terdakwa ketinggalan didalam rumah tersebut, karena tidak ada yang mendengarkan sehinggaterdakwa emosi dan menendang pintu belakang mobil yang berada didepanpintu garasi sampai kempot

DARYONO sambilmenghalangi mengatakan kepada saya agar mengalah saja, namun sdri.SOELIJAH tetap emosi dan sempat mencakar lengan saya;Bahwa setelah keluar rumah saya mengatakan kalau kunci sepeda motorketinggalan di dalam rumah tersebut, namun tidak ada yang mendengarkansehingga saya merasa emosi dan menendang pintu belakang mobil yangberada dipintu garasi Sampai kempot ;Bahwa saya berusaha masuk kerumah untuk mengambil kunci motor saya,namun pintu depan sudah ditutup dan terkunci sehingga saya menendangHalaman

DARYONOmengambilkan kunci tersebut lalu diserahkan kepada saya, selanjutnya sayapulang dan menceritakan kejadian tersebut kepada suami saya;Bahwa saya menendang pintu belakang mobil Avanza warna hitam sebanyak1 (satu) kali menggunakan kaki kanan sampai kempot, dan menendang pinturumah menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga rusak ;Bahwa untuk sepeda motor Yamaha Mio yang patah spionnya saya tidaktahu ;Bahwa saya melakukan perbuatan tersebut karena merasa tersinggungdengan perkataan kakak

B 1547PVE, warna hitam hingga kempot dan menjatuhkan sepeda motor Yamaha Mio miliksdr. DARYONO hingga spion sebelah kanan patah ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut karena kesal dengan perlakuan sdri. SOELIJAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, menurut Majelis rusaknya pintu rumah sdri SOELIJAH, rusaknya bagianbelakang mobil AVANZA No.Pol.

bagian depan mobil Hino yang Saksi tumpangi; Bahwa atas kejadian tersebut koroan mengalami Iuka robek dibagian kepala,patah tulang kaki dan Korban dibawa ke Puskesmas Kelapa dan tidak berapalama kemudian Korban meninggal dunia; Bahwa atas kejadian tabrakan tersebut selain Koroban meninggal dunia, mobilSuzuki Eriga warma putih milk Terdakwa juga mengalami kerusakan padabagian deppan sebelah kiri hancur dan kaca depan retak, mobil Hino yangSaksi kendarai juga rusak yaitu kaca depan pecah, bodi depan kempot

wama hijau ; Bahwa akibat kejadian tersebut terdapat koroban yaitu Eko Prasetia yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR yang pada saat itu tidaksadarkan diri dan oleh warga sekitar Koroban Eko Prasetia dibawa kePuskesmas Kelapa akan tetapi tidak berapa lama kemudian korban EkoPrasetia meninggal dunia ; Bahwa selain korban Eko Prasetia meninggal dunia, mobil yang Terdakwakendarai juga mengalami kerusakan pada bagian depan sebelah kin hancurdan kaca depan retak dan bagian belakang hancur dan kempot

, sepeda motorYamaha Vega ZR mengalami kerusakan yaitu sok dan ban depan hancurlepas sedangkan mobil Hino truck Dump warma hijau mengalami kerusakankaca depan pecah dan bodi depan kempot; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut kondisi cuaca cerah; Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga Koroban Eko Prasetia sudah adaperdamaian dengan Terdakwa memberikan santunan kepada pihak keluargakorban; Bahwa mobil Suzuki Erliga wama putih metalik nopol.

B1557BYLmilk Terdakwa juga mengalami kerusakan pada bagian depan sebelah kirihancur dan kaca depan retak, mobil Hino yang dikendarai oleh saksi DeriOlansyah juga rusak pada bagian kaca depan pecah, bodi depan kempot dansepeda motor Yamaha Vega ZR milk korban Eko Prasetia juga mengalamirusak yaitu pada bagian ban dan dan bodi depan hancur; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi karena mobil Suzuki Eriga wamaputin wama putih metalik nopol.

Achmad Tiar, MScmemukul kaca jJendela mobil tengah sebelah kiri dengan menggunakan bendaberupa balok yang menyebabkan kaca jendela mobil tersebut menjadi pecah,dan Terdakwa Sri Toto Dwi Martono, ST dengan menggunakan senjata airsoftgun menembakkannya ke mobil sebanyak 2 kali dan mengenai spak boardsebelah kanan dekat kaca spion tempat duduk sopir sehingga cat bodi mobiltersebut menjadi terkelupas dan kempot;Bahwa pecahan kaca mobil tersebut telan mengenai tubuh saksiNovriana Rohimi sehingga menyebabkan

AchmadTiar, MSc memukul kaca jendela mobil tengah sebelah kiri denganmenggunakan benda berupa balok yang menyebabkan kaca jendela mobiltersebut menjadi pecah, dan Terdakwa Sri Toto Dwi Martono, ST denganmenggunakan senjata airsoft gun menembakkannya ke mobil sebanyak 2 kalidan mengenai spak board sebelah kanan dekat kaca spion tempat duduksopir sehingga bodi mobil tersebut menjadi rusak dan kempot ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat(1) jo 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;

Bahwa kecelakaan tersebut juga mengakibatkan 1 (satu) unit mobil MitsubhisiDouble Cabin Triton BG 8621 CE mengalami kempot bak belakang, pecahlampun sein belakang, kempot dibagian bemper depan, patah spion kanan,Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Pbmkempot bemper belakang, sedangkan 1 (Satu) unit mobil Avanza Veloz BG 1774CL mengalami kerusakan diantaranya kempot di pintu belakang sebelah kiri,bemper belakang patah, patah spion kiri dan lecet bagian body disebelah kiri.

puluh juta rupiah) untuk dibagikan kepada saksi danpara korban lainnya serta pemilik mobil yang mengalami kerusakan akibatkecelakan tersebut;Bahwa Saksi mendapatkan ganti rugi sebesar Rp20.000.000,(dua puluh jutarupiah) untuk memperbaiki kKerusakan 2 (dua) unit mobil milik saksi;Bahwa saksi sudah melihat mobil milik saksi setelan kejadian pada saatmobil tersebut di Kejaksaan;Bahwa setahu saksi kondisi mobil Mitsubishi Dauble Cabin Triton mengalamikempot Bak Belakang, pecah lampu sein belakang, kempot

dibagian bemperdepan, patah spion kanan, kempot bemper belakang sedangkan mobil ToyotaAvanza Veloz mengalami kempot dipintu belakang sebelah kiri, bemperbelakang patah, patah spion kiri dan lecet di body bagian kiri;Bahwa Saksi membenarkan foto mobil Mitsubishi Dauble Cabin Triton danmobil Toyota Avanza Veloz yang diperlihatkan dipersidangan adalah fotomobil milik saksi yang mengalami kecelakaan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang bahwa

Pada korban ditemukan : Luka robek pada kepala pasien, nyeri tekan (+), bengkak (+), pendarahanaktif (+), dengan ukuran panjang 3 cm lebar 1 cm.Kesimpulan :Ditemukan luka robek pada kepala pasien akibat trauma benda tumpul.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa selain menyebabkan korbanmengalami luka ringan juga menyebabkan kendaraan milik perusahaan korban 1Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Pbm(satu) unit mobil Mitsubhisi Double Cabin Triton BG 8621 CE mengalamikerusakan berupa kempot

bak bagian belakang dan pecah pada lampu signbelakang serta kempot dibagian bember depan dan patah pada bagian spionsebelah kanan dan kempot pada bember sebelah belakang sedangkan 1 (satu)unit mobil Avanza Veloz BG 1774 CL mengalami kerusakan diantaranya kempot dipintu belakang sebelah kiri, bemper belakang patah, patah spion kiri dan lecetbagian body disebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur ketiga mengakibatkan orang lain luka ringan dan/atau mengakibatkan kerusakankendaraan

Serta kondisi mobil sampah yang dikendaraiterdakwa mengalami kerusakan pada bagian lampu sen kiri depan pecah dan tanduk depankiri rusak kempot sedangkan kondisi motor rusak dibagian spakbor dan lampu belakangpecah.

Serta kondisi mobil sampah yang dikendaraiterdakwa mengalami kerusakan pada bagian lampu sen kiri depan pecah dan tanduk depankiri rusak kempot sedangkan kondisi motor rusak dibagian spakbor dan lampu belakangpecah.Setelah kecelakaan terjadi terdakwa langsung pergi ke kantor DKK sedangkan temannyasaksi Yusmail bin Hendra Romi dan saksi Dedy Irawan membantu korban dan dibawakerumah sakit, namun saaat diperjalanan ke rumah sakit istri Solihin Bin pani Syarif yaitukorban Indrawati dan Dwi langsung meninggal

hiluxtersebut sepeda motor dari sebelah kanan mobil Hilux karena mobil hiluxHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Mremelambat dan menghindar dari mobil truk tersebut motor Honda Beat NoPol BG3618QU yang dikendarai oleh Saksi Kumis Budiono Bin Sampur(Alm), dan kedua anaknya ( Jefri Rudianto dan Jeri Setiawan ) tersebutditabrak oleh truk yang terlalu kekanan jalan, saksi Kukuh Dian Wicaksonomelihat satu orang terpental menghantam sebelah kanan samping mobil hiluxyang mengakibatkan mobil hilux kempot

mobil truktersebut motor Honda Beat No Pol BG3618QU yang dikendarai olehSaksi Kumis Budiono Bin Sampur (Alm), dan kedua anaknya ( JefriRudianto dan Jeri Setiawan ) posisi pada saat itu yang membawa sepedamotor adalah Jeri , ditabrak oleh truk yang terlalu kKekanan jalan, kemudiansaksi terlempar ketengah jalan dan diseret oleh mobil truk sepanjang 3meter kurang lebih, dan saksi Kukuh Dian Wicaksono melihat satu orangterpental menghantam sebelah kanan samping mobil hilux yangmengakibatkan mobil hilux kempot

unit mobil trukcolt diesel BG 8702 US telah menabrak JERI JARWANTO dan JEPRI yangmengakibatkan meninggal dunia sedangkan KUMIS BUDIONO yangmengakibatkan luka berat;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN MreBahwa saksi tidak melihat sendiri peristiwa tersebut namun saksi mengetahuidari saksi KUKUH yang mengendarai mobil toyota hilux yang dipakai untukmobil antar jemput karyawan dari mess ke lokasi pengeboran gas;Bahwa setahu saksi mobil toyota Hilux yang dikendarai saksi KUKUDmengalami kempot

yang dikendarai terdakwa namun masih sempat menghindari;Menimbang, bahwa setelah mobil hilux tersebut berhasil menghindarternyata mobil truk yang dikendarai Terdakwa menabrak Honda Beat No PolHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN MreBG3618QU yang dikendarai oleh Saksi Kumis Budiono Bin Sampur (Alm),bersama kedua anaknya (Jefri dan Jeri);Menimbang, bahwa saksi Kukuh Dian Wicaksono melihat satu orangterpental menghantam sebelah kanan samping mobil hilux yang mengakibatkanmobil hilux kempot

danberjalan ke arah pintu dapur, selanjutnya terdakwa menendang pintu dapurtersebut sebanyak 1 (satu) kali sehingga pintu tersebut terbuka, lalu terdakwamasuk ke dapur sambil berteriak keluar kau Alimuddin, keluar kau Alimuddin,setelah itu terdakwa memukulkan helm yang dibawanya ke kaca rak piring yangberada di dapur sebanyak 1 (satu) kali sehingga kaca rak piring menjadi pecah,lalu terdakwa memukulkan helmnya ke pintu kulkas yang berada di dapursebanyak 1 (satu) kali sehingga pintu kulkas menjadi kempot

menendang pintu dapurtersebut sebanyak 1 (satu) kali sehingga pintu tersebut terbuka, lalu terdakwamasuk ke dapur sambil berteriak keluar kau Alimuddin, keluar kau Alimuddin,setelah itu terdakwa memukulkan helm yang dibawanya ke kaca rak piring yangberada di dapur sebanyak 1 (satu) kali sehingga kaca rak piring menjadi pecah,lalu terdakwa memukulkan helmnya ke pintu kulkas yang berada di dapurHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1850/Pid.B/2015/PN Plgsebanyak 1 (satu) kali sehingga pintu kulkas menjadi kempot

dapur dan selanjutnya terdakwa menendang pintu dapursebanyak 1 (satu) kali sehingga pintu dapur tersebut terbuka, lalu terdakwamasuk kedapur sambil berteriak keluar kau Alimuddin, keluar kau Alimuddin;Menimbang, bahwa karena Alimuddin tidak keluar maka terdakwamemukulkan helm yang dibawahnya ke kaca rak piring yang berada di dapursebanyak 1 (satu) kali sehingga kaca rak piring menjadi pecah dan kemudianterdakwa memukulkan helmnya ke pintu kulkas yang berada di dapur, sehinggapintu kulkas menjadi kempot

mendekati Saksi Indra Mahyudikemudian merangkul Saksi Indra Mahyudi lalu Saksi Indra Mahyudi pingsan lagidan Saksi Indra Mahyudi sadarkan diri setelah sudah ada diklinik Keyko;Bahwa, ketika Terdakwa hendak mendahului mobil milik Saksi Indra Mahyudi didepan arah yang berlawanan terdapat sepeda motor yang membawa keruntungdengan jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut Saksi Indra Mahyudi tidak mengalami lukaluka tetapi mobil milik Saksi Indra Mahyudi rusak pada bagian bodi kempot

membayar pengobatan diklinik Keyko,tetapi Terdakwa keberatan terhadap persyaratan dari Saksi Indra Mahyudi yangmengatakan Terdakwa berkewajiban membayar pengobatan jalan Saksi IndraMahyudi sampai Saksi Indra Mahyudi sembuh yang mana Terdakwa keberatankarena Terdakwa tidak tahu kapan Saksi Indra Mahyudi sembuh karena penyakitjantung yang dialami Saksi Indra Mahyudi;Bahwa, akibat kecelakaan tersebut Saksi Indra Mahyudi tidak mengalami lukalukatetapi mobil milik Saksi Indra Mahyudi rusak pada bagian bodi kempot

dengan dakwaan yang disusunsecara alternatif yaitu: Kesatu;Pasal 310 Ayat (2) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Atau Kedua;Pasal 310 Ayat (1) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan dimanaSaksi Indra Mahyudi tidak mengalami lukaluka tetapi mobil milik Saksi Indra Mahyudirusak pada bagian bodi kempot

peristiwa di jalan melibatkan kendaraan denganpenguna jalan lain telah dapat dibuktikan yaitu dengan terjadinya benturan (Suatuperistiwa) antara kendaraan yang dikendarai Terdakwa dengan kendaraan yangdikendarai Saksi Indra Mahyudi di Jalan Lintas Sumatera Kota Baru kecamatanMartapura Kabupaten OKU Timur;Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum dapat pula diketahui jika akibat benturantersebut Saksi Indra Mahyudi tidak mengalami lukaluka akan tetapi mobil milikSaksi Indra Mahyudi rusak pada bagian bodi kempot

awak bercakap macamtu lalu Terdakwa kembali mengatakan tersinggung kan awak bercakap bentuktu dan korban menjawab iyo la tersinggung awak kemudian Terdakwamengatakan apo kendak kan dilue atai disiko kemudian Terdakwa mengejarkorban dengan membawa 1 (satu) buah besi tojok (besi tajam untukmengangkut buah sawit) ke arah kaca belakang mobil tepatnya di samping kirimilik korban sebanyak satu kali sehingga menyebabkan kaca bagian belakangmobil milik korban pecah dan dinding belakang sebelah kiri rusak (kempot

) danTerdakwa tetap berusaha mengejar mobil milik koroban namun dihalangi olehsaksi RIO;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi ZULPAHMI bin NAZAR EFENDI(korban) mengalami kerugian lebih kurang Rp8.500.000,00 (delapan juta limaratus ribu rupiah) dengan rincian biaya perbaikan kaca belakang mobilRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), perbaikan dinding badan mobil (kempot)sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan penghasilan saksisehari Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama mobil

dan saat dilacak ternyata mobil Innova tersebut ada dikapal menujuke Bangka;e Bahwa kemudian mobil Innova tersebut ditahan oleh Polsek Bangka Barat dansaat itu saksi juga ikut ke Bangka untuk melihat mobil tersebut;e Bahwa pada saat ditemukan mobil tersebut menggunakan plat nomor polisi BG1792 IO yang merupakan plat nomor polisi yang palsu;e Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu bahwa ternyata mobil Innova tersebutsudah digadaikan;e Bahwa saksi mengetahui ciriciri fisik mobil Innova tersebut ada kempot

mobil Innova tersebut kearah Pelabuhan Tanjung Siapiapi menuju Mentok;e Bahwa saat sampai di Mentok saksi dan saksi Hendi sudah ditunggu anggotaPolres Mentok;e Bahwa Polres Mentok tahu mobil yang saksi bawa adalah mobil hasil curiankarena plat nomor polisi mobil tersebut sama dengan plat nomor polisi mobilyang sedang mereka cari;e Bahwa awalnya pada saat ditelepon saksi Misbaudin menggadaikan mobilseharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) akan tetapi dikarenakanada bagian mobil yang kempot

Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa jumlah uang yang diserahkan oleh saksi Ahmad Mujalli kepada saksiRusdi sejumlah Rp44.300.000,00 (empat puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah)karena ada bagian mobil yang kempot;Bahwa saksi mau menerima mobil gadaian tersebut karena saksi Edwin dan saksiMisbaudin berkata kalau uang gadaian tersebut dikembalikan dalam waktu 1sampai 2 bulan lagi dan uang tersebut akan dikembalikan sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa kerugian yang saksi

pada saat itubelum cukup mengambil uang yang akan digunakan untuk membayarmobil yang akan digadaikan pada saat itu;Bahwa setelah pembeli mengambil uang dari Bank saat itu kemudian kamiberempat masuk kedalam mobil dimana pada saat itu pembelimenyerahkan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa dan Rp14.300.000,00 (empat belas juta tiga ratus riburupiah) diserahkan kepada saksi yang seharusnya Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) akan tetapi dikarenakan ada mobil yang kempot

MITRA PINASTHIKA MUSTIKA RENT;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BUDIY ANTO Bin ASNAWImobil Toyota Kijang Innova tersebut ditahan oleh Polsek Bangka Barat dan saat itusaksi BUDIYANTO Bin ASNAWI juga ikut ke Bangka untuk melihat mobil tersebutyang pada saat ditemukan mobil tersebut menggunakan plat nomor polisi BG 1792 IOyang merupakan plat nomor polisi yang palsu dan saksi BUDIYANTO Bin ASNAWImengetahui ciriciri fisik mobil Toyota Kijang Innova ada kempot di bodynya yangkemudian saksi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa, semula pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pkl. 15.00wib. saksi Setyo Wicaksono minta tolong kepada saksi Nadhiyan Rico PumaPrajaka Alias Kempot (Riko) untuk menggadaikan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) 1 (satu) unit som Honda Vario tahun 2009 warna putihNo.Pol. K2653KV milik saksi Setyo Wicaksono sebesar Rp.300.000.

NADHIYAN RICO PUMA PRAJAKA Alias KEMPOT Bin WIDHISUMAWIJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober tahun 2016 sekira jam 15.00Wib, Saksi di sms oleh Saksi Setyo Wicaksono untuk menuju ke rumahTerdakwa di perumnas Tahunan.

Jepara beserta STNK milik SaksiSetyo Wicaksono;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pkl. 15.00wib. saksi Setyo Wicaksono minta tolong kepada saksi Nadhiyan RicoPuma Prajaka Alias Kempot (Riko) untuk menggadaikan Surat TandaNomor Kendaraan (STNkK) 1 (satu) unit som Honda Vario tahun 2009 warnaputin No.Pol. K2653KV milik saksi Setyo Wicaksono sebesar Rp.300.000.

Karim dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

dikendarai oleh Korban Andi Hermawan alias Reno Adit Thya binSarno dan karena jarak yang terlalu dekat maka mobil truck yang dikendaraioleh Terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi korbanAndi Hermawan alias Reno Adit Thya bin Sarno dan menyebabkan keduaban belakang mobil truck yang dikendarai oleh Terdakwa masuk ke dalamHal 3 dari 29 halaman, Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Pbmparit di sebelah kanan jalan dari arah Palembang menuju Kota Prabumulih,bagian depan samping kiri body mobil kempot

sepeda motor Honda beat warna hitam BG 5386 CQyang dikendarai oleh Korban Andi Hermawan Alias Reno Adit Thya binSarno dan karena jarak yang terlalu dekat maka mobil truck yang dikendaraioleh Terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi korbanAndi Hermawan alias Reno Adit Thya Bin Sarno dan menyebabkan keduaban belakang mobil truck yang dikendarai oleh Terdakwa masuk ke dalamparit di sebelah kanan jalan dari arah Palembang menuju Kota Prabumulih,bagian depan samping kiri body mobil kempot

sepeda motor Honda beat warna hitam BG 5386 CQ yangdikendarai oleh Korban Andi Hermawan alias Reno Adit Thya bin Sarno dankarena jarak yang terlalu dekat maka mobil truck yang dikendarai olehTerdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi korban AndiHermawan alias Reno Adit Thya bin Sarno dan menyebabkan kedua banbelakang mobil truck yang dikendarai oleh Terdakwa masuk ke dalam paritdi sebelah kanan jalan dari arah Palembang menuju Kota Prabumulih,bagian depan samping kiri body mobil kempot

Bahwa benar karena jarak sudah terlalu dekat dan mobil dump truckyang dikemudikan Terdakwa sudah hilang kendali maka mobil dumptruck yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi ANDI HERMAWAN alias RENO ADIT THYA binSARNO dan menyebabkan kedua ban belakang mobil dump truck yangdikendarai oleh Terdakwa masuk ke dalam parit di sebelah kanan jalandari arah Palembang menuju Kota Prabumulih, bagian depan sampingkiri body mobil dump truck kempot dan kaca pintu depan mobil

/alu lintas yang melibatkanmobil dump truck yang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor HondaBeat yang dikendarai oleh Saksi ANDI HERMAWAN alias RENO ADIT THYAbin SARNO;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, kecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkan kedua banbelakang mobil dump truck yang dikendarai oleh Terdakwa masuk ke dalamparit di sebelah kanan jalan dari arah Palembang menuju Kota Prabumulih,bagian depan samping kiri body mobil dump truck kempot

DIDIK DWI KUSWANTO alias KEMPOT dan Anak II. ANDRI AGUNG MAULANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU;

DIDIK DWI KUSWANTO alias KEMPOT dan Anak II. ANDRI AGUNG MAULANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kutoarjo yang beralamat di Jl.

DIDIK DWI KUSWANTO alias KEMPOT;

1. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PENETAPANNomor 2235/Pdt.G/2015/PA.TngSy) > )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara2235/Pdt.G/2015/PA.Tng antara:Japrih bin Kempot, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Siswa Raya Rt 02/02Kelurahan Belendung Kecamatan BendaKota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsnawi Bin Nerin, umur tahun, agama

• 1 (satu) Unit Mobil MITSUBISHI LIGHT Truck Warna kuning dengan Nomor Polisi BN 4146 DK dalam keadaan rusak lampu sein sebelah kanan kempot kedalam;
• 1 (satu) lembar surat STNK dengan Nomor STNK 00506 /BB/ 2011 BN 4146 DK milik an. AIRAWADI;
• 1 (satu) Lembar surat Izin Pengemudi golangan SIM BI umum Milik an. SUHENDRA LUBIS;
• 1 (satu) buah Kunci kontak mobil truck.

denganNomor Polis BN 7803 FU dalam keadaan rusak body bagiandepan hancur serta lampu depan dalam keadaan lepas; 1 (satu) lembar surat STNK dengan Nomor STNK 0064178/BB/ BN 7803 FU milik an, CHAIRUL; 1 (satu) Lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) Milik an.SUHAIRI; 1 (Satu) buah Lampu Depan sepeda motor serta pecehan bodybagi depan;Dikembalikan kepada saksi SRIWATI Binti BASTERAM. 1 (Satu) Unit Mobil MITSUBISHI LIGHT Truck Warna kuningdengan Nomor Polisi BN 4146 DK dalam keadaan rusaklampu sein sebelah kanan kempot

SUHAIRI;1 (Satu) buah Lampu Depan sepeda motor serta pecehan body bagidepan;1 (Satu) Unit Mobil MITSUBISHI LIGHT Truck Warna kuning denganNomor Polisi BN 4146 DK dalam keadaan rusak lampu sein sebelahkanan kempot kedalam;1 (Satu) lembar surat STNK dengan Nomor STNK 00506 /BB/ 2011BN 4146 DK milik an, AIRAWADI;1 (satu) Lembar surat Izin Pengemudi golangan SIM BI umum Milikan.

bagiandepan hancur serta lampu depan dalam keadaan lepas;v 1 (satu) lembar surat STNK dengan Nomor STNK 0064178/BB/ BN 7803 FU milik an, CHAIRUL;Y 1 (satu) Lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) Milik an.SUHAIRI; 1/(satu) buah Lampu Depan sepeda motor serta pecehan bodybagi depan;Dikembalikan kepada saksi SRIWATI Binti BASTERAM.Hal. 21 dari 22 hal Putusan No.97/Pid/Sus/2018/PN.Tdn 1 (satu) Unit Mobil MITSUBISHI LIGHT Truck Warna kuningdengan Nomor Polisi BN 4146 DK dalam keadaan rusaklampu sein sebelah kanan kempot

HASNAWATI Binti H.HAMBALI;bahwa akibat laka lantas tersebut Pengemudi Mobil Trevel Toyota Cayla BG1015 VA yang dikemudikan Terdakwa yang membawa penumpang tidakmengalami luka, kendaraan mengalami kempot di bagian bemper depan,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Pbmkempot di kap depan sedangkan sdri. Hj. HASNAWATI Binti H.

YENI, tidak ada yang mengalami lukasedangkan mobil tersebut mengalami kempot di Bemper depan bagiantengah, kempot kap depan bagian tengah, pecah radiator.

SukaramiKecamatan Selebar Kota Bengkulu pada saat itu Saksi sedangmemarkirkan 1 (satu) Unit Truk Hino Lohan warna Hijau BD8345ASuntuk mengantri minyak dan pada saat itu juga Saksi berada di dalamMobil sedang tidur tibatiba ada yang mengetok pintu Mobil lalu Saksiterbangun Saksi lihat pintu mobil sudah kempot pegang pintu sudahcopot lalu Saksi turun dari Mobil ada pelaku yang masih anak kecillangsung Saksi pegang tngannya dan Saksi tanyakan KENAPAMEMBANGUNKAN SAMPAI NGERUSAK MOBIL tidak di jawablangsung

Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018sekitar jam 23.00 Wib di SPBU Air Sebakul Kelurahan Sukarami KecamatanSelebar Kota Bengkulu pada saat itu Saksi Nunsarman sedang memarkirkan1 (satu) Unit Truk Hino Lohan warna Hijau BD8345AS untuk mengantriminyak dan pada saat itu berada di dalam Mobil sedang tidur tibatiba adayang mengetok pintu Mobil saksi Nunsarman terbangun dan melihat pintumobil sudah kempot pegang pintu sudah copot lalu saksi Nunsarman turundari Mobil ada

sedang berkumpul di Kantor SPBU ada sekitar 5 (lima)orang;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekitar jam 23.00 Wib di SPBU Air Sebakul KelurahanSukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu pada saat itu Saksi Nunsarmansedang memarkirkan 1 (satu) Unit Truk Hino Lohan warna Hijau BD8345ASuntuk mengantri minyak dan pada saat itu berada di dalam Mobil sedang tidurtibatiba ada yang mengetok pintu Mobil saksi Nunsarman terbangun danmelihat pintu mobil sudah kempot

SIGIT PRIYANTO Als KEMPOT Bin HARTONO KARWIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 170 ayat (1) KUHP;

SIGIT PRIYANTO Als KEMPOT Bin HARTONO KARWIN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

• 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru.
• 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hitam.

  Penuntut Umum:
  Daikan Aolia Arfan.SH
  Terdakwa:
  1.MISNO Als MINO Bin Alm SAMIARJA
  2.RISKI SUTRIMO Als TRIMO Bin MADIARJO YASMI
  3.SIGIT PRIYANTO Als KEMPOT Bin HARTONO KARWIN

KAT;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu bahwa ternyata mobil tersebut sudahdigadaikan ;Bahwa awal mulanya mobil tersebut bisa ditemukan setelah mendapat petunjukdari GPS anggota Polsek Prabumulih Timur dan anggota Polres Prabumulihmeastikan mobil tersebut di Bangka dan pada saat itu kebenaran nomor polisi aslidipasang akan tetapi saat itu dipasang kembali nomor polisi yang palsu ;Bahwa saksi mengetahui ciriciri dari mobil tersebut ada kempot di body nya dankemudian kami cocokkan nomor mesin dan nomor

Hendi sudah ditunggu PolresMentok ;Bahwa Polres Mentok tahu karena plat nomor polisi mobil tersebut sama denganplat nomor polisi mobil yang sedang mereka cari;Bahwa awalnya pada saat ditelepon terdakwa menggadaikan mobil sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) akan tetapi dikarenakan ada bagianmobil yang kempot saksi minta potongan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sehingga uang yang saksi serahkan kepada Sdr.

Rusdi sebesar Rp. 44.300.000, (empat puluh empat juta tiga ratus riburupiah) karena ada bagian mobil yang kempot;Bahwa saksi mau menerima mobil gadaian tersebut karena terdakwa berkata kalauuang gadaian tersebut dikembalikan dalam waktu sampai 2 bulan lagi dan uangpenggadaian tersebut akan dikembalikan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa jumlah kerugian yang saksi alami akibat perbuatan yang dilakukanterdakwa adalah sebesar Rp. 44.300.000, (empat puluh empat juta tiga ratus riburupiah

Rusdi dan Rp.14.300.000, (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksi yangseharusnya Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) akan tetapi dikarenakan adamobil yang kempot maka dikurangi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada Sdr.

Andre mengambil mobil Innovatersebut dirumah saksi Rusdi lalu kembali lagi ke bank BRI dimana saksi Hendimengambil uang;Menimbang, bahwa kemudian saksi Ahmad Mujalli menyerahkan uangsejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi Rusdi danRp14.300.000,00 (empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksiSukiman yang seharusnya Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) akan tetapidikarenakan ada mobil yang kempot maka dikurangi Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah); Setelah