Benni Suhendrayang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan Menengah Kejuruan Swasta AbdiSejati Kerasaan Kebupaten Simalungun tanggal 20 Mei 2014.Selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1209172908960003 An. BennySimaremare yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Asahan 6 September 2014.

sebagaimanatercantum dalam petitum poin 2 permohonan ini, dimana pemohon memohonSsupaya Pengadilan Negeri Kisaran menetapkan untuk memberi izin kepadaPemohon : Benni Suhendra untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon dari Benny Simaremare lahir tanggal 29 Agustus 1996, sehinggayang benar menjadi Benni Suhendra lahir tanggal 26 Juni 1996sebagaimana yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan An.Benni Suhendra yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah KejuruanSwasta Abdi Sejati Kerasaan

Benni Suhendrayang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Swasta AbdiSejati Kerasaan Kebupaten Simalungun tanggal 20 Mei 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya serta permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta mengingat akankepentingan dari Pemohon tersebut dikemudian hari, maka PengadilanNegeri Kisaran berpendapat bahwa permohonan Pemohon

Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak kerasaan tinggalbersama di rumah saksi dan juga Penggugattidak kerasaan tinggal di rumahTergugat. Bahwa, selain itu, orangtua Tergugat tidak setuju Tergugat menikahiPenggugat sehingga ketika Tergugat pulang dari bekerja, Tergugat tidakpulang lagi ke rumah Penggugat; Bahwa, Saya mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih dan selama itu mereka sudah tidaksaling berkomunikasi lagi.

Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kediamanorangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaXXX; Bahwa, saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekarang mereka sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak kerasaan

tinggal bersama di rumahPenggugatdan juga Penggugattidak kerasaan tinggal di rumah Tergugat;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1554/Pdt.G/2017/PA.Tbon Bahwa, Tergugat meninggalkan Penggugat, bahkan saat Penggugatmelahirkan, Tergugat juga tidak datang; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa, selama berpisah mereka sudah tidak saling berkomunikasi dan tidaksaling berhubungan

saling bersesuaian, makaberdasarkan Pasal 172 HIR, duasaksi Penggugatdipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahbercerai; Bahwa, sejak Juni 2014, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarterusmenerus, disebabkan Tergugat tidak kerasaan

tinggal bersama dirumah Penggugat dan juga Penggugat tidak kerasaan tinggal di rumahTergugat; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih, dan selamaberpisah, Penggugatdgan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan agar rukun kembalisebagai suami isteri, baik oleh Majelis Hakim maupun oleh keluarga, tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa

PUTUSANNo.373/Pid.B/2011/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PILIANINGSIH ;Tempat lahir : Tanah Jawa ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 02 Mei 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Keling, Kelurahan Kerasaan

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Memperhatikan Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya, yang pada pokoknya berisisebagai berikut :DAKWAAN:n Bahwa terdakwa PILIANINGSIH pada hari selasa tanggal 20 Desember2010 sekira pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan desembertahun 2010, bertempat di Kampung Kolam Kelurahan Kerasaan

Saragih, dan pada pokoknvamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa PILIANINGSIH telah melakukan penghinaan terhadapdiri saksi pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 13.00Wib di Kampung Kolam Kelurahan Kerasaan I Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun ;e Bahwa terdakwa melakukan penghinaan (pencemaran nama baik)tersebut adalah dengan cara berkatakata di depan rumah saksi yangmerupakan tempat umum dengan mengatakan:"melontelah kau biar dapatduit kau biar bisa bayar utangmu

mendengarkan keterangan terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik/Polisi dalam kasusPenghinaan ;Bahwa keterangan yang telah terdakwa berikan kepada Penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar ;Bahwa terdakwa PILIANINGSIH telah melakukan penghinaan terhadapdiri saksi pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 13.00Wib di Kampung Kolam Kelurahan Kerasaan

terdakwa serta dengan adanya barang bukti yang ada, makadiperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa terdakwa pemah diperiksa oleh Penyidik/Polisi dalam kasusPenghinaan ;e Bahwa keterangan yang telah terdakwa berikan kepada Penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar ;e Bahwa terdakwa PILIANINGSIH telah melakukan penghinaan terhadapdiri saksi pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 13.00Wib di Kampung Kolam Kelurahan Kerasaan

DEWI dan terdakwa jugamenghubungi saksi JUNAIDAH SARAGIH dan mengatakan barang sudah sampai,datanglah di jemput jangan sampai kami menunggu, bertemu di Kerasaan aja.Bahwa setelah itu saksi IRWANSYAH membawa narkotika jenis shabu yangdimasukan kedalam ember dengan menggunakan kendaraan Kijang Innova dari1.12.13.14.15.16.1TlTanjung Balai menuju Kerasaan Kab.

Pada saat itu Saksi Samsul Sirait mengatakan kepada Terdakwa Irwansyah:Jangan cari penumpang dulu, antarkan dulu barang ini ke Kerasaan sambil menunjukkankepada Terdakwa Irwansyah ember putih (merk Baoma) yang di dalamnya terdapat 7bungkus plastic berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat brutto 6.912,72 gram.Setelah itu saksi Samsul Sirait memberikan nomor handphone Saksi Junaidah Saragih(terdakwa dalam berkas terpisah) (082163390126) yaitu orang yang akan ditemuinya ataudihubungi nant.e

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 08.30 WIB, terdakwaIrwansyah berangkat dari Tanjung Balai menuju ke Kerasaan Sumalungun dan diperjalanansekitar jam 10.00 WIB terdakwa Irwansyah sekitar jam 10.00 WIB menghubungi saksiJunaidah Saragih als Indah als Dewi dengan menggunakan Hp.

, Kabupaten Simalungun;11e Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib saksi dihubungi oleh Irwansyah danmengaku adiknya Terdakwa : kak, posisi dimana, aku sudah sampai di Kerasaan,dimana kemudian saksi menjawab tolong abang mengarah ke Pematang Bandararah Serbelawan, abang naik mobil apa?

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SARDI GINTING bersamasama dengan REZA (Daftar Pencarian Orang),pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di samping rumah mertua saksi korban EVANSYAH PUTRA yangterletak di Kampung Kolam Kelurahan Kerasaan

Polres Simalungun untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SARDI GINTING, pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di samping rumah mertua saksikorban EVANSYAH PUTRA yang terletak di Kampung Kolam Kelurahan Kerasaan

Polres Simalungun untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Evansyah Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 14.00Wib, pada saatsaksi sedang tidurtidur dirumah mertua saksi yang terletak di Kampung KolamKelurahan Kerasaan

tiga belas juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan saksitersebut;.3Marsiti br Sinaga di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 14.00Wib, pada saatsaksi beserta saksi rahmayanti Simatupang sedang berada dirumah saksi yang terletak diKampung Kolam Kelurahan Kerasaan

tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK asli an Evansyah Putra;e 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 14.00Wib, pada saatsaksi beserta ibu saksi sedang berada dirumah ibu saksi yang terletak di Kampung KolamKelurahan Kerasaan

Simalungun ;o Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016sekira pukul 05.00 Wib di halaman rumah koskosan ANWAR SIRAITALIAS NUWENG di Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan rejo Kec.Bandar Kab.

Simalungun ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016sekira pukul 05.00 Wib di halaman rumah koskosan ANWAR SIRAITALIAS NUWENG di Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan rejo Kec.Bandar Kab.

rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak boleh mengikuti Penggugat untuk tinggal dirumahnya dan telah dijemput olehanaknya sedang Penggugat tidak kerasaan

tetapi sejak 8 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak boleh mengikuti Penggugat untuk tinggal dirumahnya dan telah dijemputoleh anaknya sedang Penggugat tidak kerasaan

tetapi sejak 8 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak boleh mengikuti Penggugat untuk tinggal dirumahnya dan telah dijemput oleh anaknyasedang Penggugat tidak kerasaan

Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak boleh mengikuti Penggugat untuk tinggaldirumahnya dan telah dijemput oleh anaknya sedang Penggugat tidak kerasaan

berikut:e Bahwasaksikenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai AyahPemohon;e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada07 Nopember2012, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua termohon Desa Ujungmanik, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Desember2017 selama kurang lebih 9 tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahtermohon tidak kerasaan

e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangganya Pemohon;e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada07 Nopember2012, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua termohon Desa Ujungmanik, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Desember2017 selama kurang lebih 9 tahun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahtermohon tidak kerasaan

1212/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, sebabtermohon tidak kerasaan

suami yang sah pada 07 Nopember 2012,telah pernah hidup rukun selama kurang lebih 9 tahun dan belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orang tua termohon Desa Ujungmanik, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Desember 201 7selama kurang lebih 9 tahun ;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan termohon tidak kerasaan

kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 3 bulan dan sudahtidak pernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor: 1212/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamandisebabkan termohon tidak kerasaan

., menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Adikloar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Mei 2018,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahtermohon tidak kerasaan tinggal

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;Putusan Nomor: 1129/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 9 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Mei 2018,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahtermohon tidak kerasaan

terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabtermohon tidak kerasaan

maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 10 Mei 2018, telahpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukuntinggalbersama di tempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan termohon tidak kerasaan

bulanNovember 2017, Termohon pergi meninggalkan pemohon, termohon pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 4 bulan dan sudah tidakpernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan termohon tidak kerasaan

Salinan Putusan No 162/Pdt.G/2013/PA.Simrumah kediaman orang tua Pemohon di Kerasaan selama 3 bulan,kemudian Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah orang tuaTermohon di Jakarta Barat selama 10 tahun, kemudian Pemohondengan Termohon pindah ke rumah kontrakan di Jakarta Barat selama 6bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Anak , Perempuan, umur 15 tahun;b.

tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi juga mengenalTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 17 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah atas dasar suka sama sukadan saling mencintai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jakartanamun pada tahun 1999 pernah tinggal di Kerasaan

Salinan Putusan No 162/Pdt.G/2013/PA.Simkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar di rumah orang tua Pemohon di Kerasaan;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak dua tahunyang lalu, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Kerasaansedangkan Termohon tetap tinggal di Jakarta

namun kembali lagi ke rumah orang tuaTermohon di Jakarta;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah di karuniai anak 3 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun pada waktu Pemohon dan Termohon tinggaldi Kerasaan mulai tidak rukun sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Hal 5 dari 11 hal.

Salinan Putusan No 162/Pdt.G/2013/PA.Sim Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mau mengurus rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, Pemohon pulangke Kerasaan sedangkan Termohon tetap tinggal di Jakarta sampaidengan sekarang; Bahwa Pemohon pernah ke Jakarta selama 4 hari untuk menjemputTermohon dan anakanak namun Termohon tidak bersedia; Bahwa saksi tidak

Pada tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wib di dalam mobil Avanza NopolB 1628 TKI yang berhenti di pinggir jalan Asahan menuju Kampung Kerasaan Kec.Bandar Kab. Simalungun.d. Pada tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib di dalam mobil avanza NopolB 1628 TKI yang berhenti di pinggir jalan Asahan menuju Kampung Kerasaan Kec.Bandar Kab. Simalungun.7.

Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib sewaktumelaksanakan tugas piket menerima laporan via telepon dari seorang masyarakat yang tidakmau diketahui identitasnya memberitahukan bahwa akan ada transaksi narkotika jenis shabushabu di daerah Kerasaan Kec. Bandar Kab.

Bahwa benar setelah dijemput kemudian Terdakwa dan Saksi3 menuju lokasi kebunkaret melihatlinat dan berkomunikasi dengan penduduk setempat, setelah selesai Terdakwa danSaksi3 melanjutkan perjalanan dan sekira pukul 20.00 Wib sesampainya di jalan Asahan menujuKampung Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun Saksi3 minta Terdakwa menghentikan mobiluntuk nyabu.4.

Bahwa benar setelah dijemput kemudian Terdakwa dan Saksi3 menuju lokasi kebunkaret melihatlinat dan berkomunikasi dengan penduduk setempat, setelah selesai Terdakwa danSaksi3 melanjutkan perjalanan dan sekira pukul 20.00 Wib sesampainya di jalan Asahan menujuKampung Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun Saksi3 minta Terdakwa menghentikan mobiluntuk nyabu.5.

Tio Herman mengkonsumsi shabushabudi pinggir jalan Asahan menuju Kampung Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun, namundalam kejadian perkara ini bukan sebagai kendaraan hasil dari kejahatan, melainkankendaraan tersebut merupakan sarana/tempat Terdakwa mengkonsumsi shabushabubersama Saksi3 yang dipinjam Terdakwa dari pemiliknya Sdr.

RIDO SINAGA yangmengarahkan bahwa di Kerasaan ada yang mau menerima gadaian dan setelahdapat dihubungi yang bernama SETIAWAN dan selanjutnya kami diminta agardatang ke Kerasaan dan segera setelah itu kami berangkat ke Kerasaan dansampai sekira pukul 15.00 Wib, dan bertemu dengan SETIAWAN dan setelah sp.Motor tersebut dilihat oleh SETIAWAN dan pada saat itu kami meminta agar sp.Motor tersebut dapat digadai dengan harga Rp.5.000.000,namun olehSETIAWAN menawar dan disepakati sp.

RIDO SINAGA yang mengarahkan bahwa di Kerasaan ada yangmau menerima gadaian dan setelah dapat dihubungi yang bernama SETIAWANdan selanjutnya kami diminta agar datang ke Kerasaan dan segera setelah itukami berangkat ke Kerasaan dan sampai sekira pukul 15.00 Wib, dan bertemudengan SETIAWAN dan setelah sp. Motor tersebut dilihat oleh SETIAWAN danpada saat itu kami meminta agar sp. Motor tersebut dapat digadai dengan hargaRp. 5.000.000 namun oleh SETIAWAN menawar dan disepakati sp.

Motor tersebut dan pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekira pukul16.00 Wib, kami sampai di Kerasaan dan kami masih sempat menunggu dansekira pukul 16.30 Wib, datanglah seorang lakilaki yang diketahui bernamaIWAN sendirian dan sebelumnya sudah dihubungi MUHD. RIDO SINAGA danpada saat itu langsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 4.000.000 dan uangtersebut diserahkan kepada OKTO LIBRA SIHALOHO namun sebelumnya bahwasp.

Kerasaan tersebutmengambil uang melalui transfer dari abang saksi sebanyak Rp. 4.000.000 dansetelah uang tersebut dapat ditarik saksi selanjutnya saksi dan YAN kembalimenemui yang lainnya dan selanjutnya uang tersebut diserahkan saksi kepadaMUHD.

Hptersebut dapat dihubungi lalu berjanji bertemu di Kerasaan dan selanjutnyaterdakwa dibonceng oleh YAN sementara OKTO LIBRA SIHALOHO membawakereta Ninja tersebut dan kami sampai di Kerasaan sekira pukul 17.00 Wib, danbertemu dengan yang menerima gadai yang bernama IWAN dan setelahbertemu bahwa yang berbicara adalah OKTO LIBRA SIHALOHO dengan IWANtersebut sementara terdakwa dan YAN berada disekitar mereka, dan setelahterjadi transaksi maka disepakati harga sp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Bahri bin Muhammad Yunan) dengan Pemohon II (Megawati Damanik binti Bintaman Damanik) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2004 di Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2004 di rumah orangtua Pemohon II di Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun;3.

No. 73/Pdt.P/2021/PA.Sim.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama dan Pemohon II dengan Nomor: , yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun tertanggal 17 Mei1995, bukti ini telah diberi materai yang cukup dan telah dinazegelen sertaoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, kKemudiandiberi tanda P.1:Fotokopi Surat Kematian atas nama Almarhum. dengan Nomor: , yangaslinya telah dikeluarkan oleh Pangulu Pematang Kerasaan

pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Keponakan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Juni2004 dan saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diNagori Pematang Kerasaan

No. 73/Pdt.P/2021/PA.Sim.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Juni2004 dan saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diNagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah janda;Bahwa Pemohon Il merupakan janda dari seorang lakilaki yangbernama Almarhum.

Nomor 50 tahun 2009, dan ternyata pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon secara inperson datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil Para Pemohonmengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini adalah karena Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tangal 22 Juni 2004 diNagori Pematang Kerasaan

PUTUSANNo. 23 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : BONTEAN SAMOSIR ;Tempat lahir : Tiga Dolok ;Umur / tanggal lahir : 67 T ahun/ 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Baru, Kelurahan Kerasaan I,Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa BONTEAN SAMOSIR pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September tahun 2012, bertempat di rumah MARHUASA PASARIBUyang berada di Pekan Kerasaan, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun dengan

Pakpahan tidakpernah menjual pada siapapun ;e Bahwa saksi korban memasang papan / pamlet didinding rumah tersebut karena membeli dari DermanSamosir yang merupakan adik kandung dari Terdakwa ;Dari fakta tersebut ada sengketa kepemilikan rumah yang terletak di Pekan Kerasaan,Kabupaten Simalungun yang sekarang diperiksa dalam perkara perdata dengan No.15 /Pdt.

Simalungun ;o Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016sekira pukul 05.00 Wib di halaman rumah koskosan ANWAR SIRAITALIAS NUWENG di Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan rejo Kec.Bandar Kab.

Simalungun ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016sekira pukul 05.00 Wib di halaman rumah koskosan ANWAR SIRAITALIAS NUWENG di Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan rejo Kec.Bandar Kab.

Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 30 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama 1 tahun, dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak kerasaan

Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sepupuPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 30 Juli 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon selama 1 tahun, dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisinh dan bertengkar karena masalahTermohon tidak kerasaan

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Putusan Nomor 2662/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak kerasaan

diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 30 Juli 2014, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dan telahdikaruniai 1 anak;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak kerasaan

sejak bulanJuni 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahun dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak kerasaan

Kerasaan Kec.

Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun.Bahwa teman saksi saat melakukan pencurian tersebut adalahSUJANA ARY ANDI,k, 22 Tahun, Islam, Pekerjaaan tidak menetap,Alamat Alamat Kampung Huta Ill Nagori Purwodadi Kec.PematangBandar Kab. Simalungun HARLES RINJANIk, 21 Tahun, Islam,Pekerjaaan tidak menetap, Alamat Alamat Kampung IV Huta NagoriPurwodadi Kec.Pematang Bandar Kab.

Simalungun menjumpai saksi, lalu temansaksi SUJANA ARY ANDI mengajak melakukan pencurian sepedamotor dan saat diajak oleh teman saksi tersebut saksi menolak danteman saksi tersebut terus memaksa saksi, pada hari Kamis tanggal 7Maret 2019, sekira Pukul.02.00 Wib saksin membonceng teman saksitersebut dengan mempergunakan sepeda motor sepupu saksi menujurumah korban di Perumnas Kerasaan Kel. Kerasaan Kec.PematangBandar kab.

Kerasaan Kec.PematangBandar Kab. Simalungun. Bahwa saat diperlihatkan/ disemukakan kepada saksi uang sebesarRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dengan perincian 4 ( empat )lembar uang pecahan Rp.100.000, ( sartus ribu rupiah ) adalah benaruang tersebutlah sisa dari pembagian yang saksi terimah dari temansaksi SUJANA ARY ANDI dari hasil penjualan sepeda motor milikkorban yang saksi curi bersama teman saksi.

Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab.Simalungun.Bahwa temannya saksi saat melakukan pencurian tersebut adalahSUJANA ARY ANDI dan RIZKY BAYU HADI PRATAMAk, 16Tahun, Islam, Pekerjaaan smk Kelas , Alamat Alamat Kampung IVHuta Il Nagori Purwodadi Kec.Pematang Bandar Kab. Simalungun.Bahwa saksi bersama temannya, saat melakukan pencurian saatkejadian adalah RAHMAT SUWANTO,Ik, 22 Tahun, Jawa, Islam,Pekerjanaan Wiraswasta Alamat Huta Penanpungan Nagori MancukKec.Huta Bayu Raja Kab.

Batu bara, dan saksimengetahui dari anak saksi dan pengakuan pelaku itu sendiri bahwabenar pelaku yang mencuri hand phone milik saksi Pada hari KamisTanggal 19 November 2020 Sekira Pukul 12.30 WIB di Toko / PangkalanElpizi Desa Lumban saroha Kelurahan kerasaan Kec. Pematang BandarKab.

Simalungun, yang mana pada saat itu saksisedang pergi ke ATM Indomart Kerasaan Pekan Kelurahan Kerasaan Kec.

Batu bara, bahwa benar Orangtersebut yang datang ke Rumah /Toko orang tua saya dan yang mencurihand phone milik saksi Pada hari Kamis Tanggal 19 November 2020Sekira Pukul 12.30 WIB di Toko / Pangkalan Elpizi Desa Lumban sarohaKelurahan kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.

Batu bara dengan hargaRp.700.000,(tujuh ratus ribu rupih) dan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 terdakwaj uga melakukan pencurian di sebuah Kedai(Kios) tepatnya di dekat SPBU Pematang kerasaan NagoriPematang Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.

Lima puluh Pesisir Kab.Batu bara dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupih) dan pada hariKamis tanggal 10 Desember 2020 terdakwajuga melakukan pencurian disebuah Kedai (Kios) tepatnya di dekat SPBU Pematang kerasaan NagoriPematang Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.

Bukit Sofa Kota Pematangsiantar sesuai permintaan Terdakwa dandi tempat tersebut Terdakwa bersama Sri Rahayu sudah menunggu, dan tidaklama datang saksi Rosmaida Ambarita mengantarkan mobil kemudianmenyerahkan mobil serta kuncinya kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwamenyerahkan kunci mobil tersebut kepada Sri Rahayu, lalu Terdakwamengantar saksi Rosmaida Ambarita pulang kerumahnya kemudian Terdakwakembali lagi menemui Sri Rahayu, kemudian disepakati yang mengantar mobiltersebut ke Kerasaan adalah

Sri Rahayu bersama dengan Resmi br Purba lalusekitar pukul 19.00 WIB sesuai rencana Resmi Br Purba dan Sri Rahayumengantar mobil tersebut ke Kerasaan Kab.

dapat dikembalikan kepadapemiliknya;Bahwa kemudian saksi mendapat info dari saksi Sinta bahwa adayang mau merentalkan mobil dan kemudian Terdakwa bersamadengan saksi pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut (yaituRonaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.300.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 harikemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;Bahwa setelah mobil diantar, saksi bersama dengan seorang supirpergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan

Tempat lahir : Kerasaan;3. Umur/Tanggal lahir : 33/17 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lumban Saroha, Kelurahan Kerasaan, KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Jefri telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2019sampai dengan tanggal 12 Maret 2019Terdakwa Jefri ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret 2019;.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresSimalungun guna proses penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan informasi dari terdakwa Jefri tujuan terdakwa berada diSimpang Liga Kelurahan Kerasaan Kec. Pematang Bandar tersebut adalahuntuk menjual narkotika jenis sabu kepada teman terdakwa yang berhasilmelarikan diri yang bernama Agus Situmorang (daftar Pencarian Orang),dimana narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dari Keling (DaftarPencarian Orang) di Simpang Gambus Kec.

Bahwa yang saksi amankan adalah seorang lakilaki mengaku bernamaJefri (Terdakwa) yang diamankan pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019sekira pukul 23.00 wib di Simpang Liga Kerasaan, Kelurahan Kerasaan,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun; Bahwa yang mengamankan Terdakwa adalah saksi sendiri (V.J Purba),bersama dengan Aswin Manurung, Syarif Noor Solin dan Efraim Purba.

Bahwa yang saksi amankan adalah seorang lakilaki mengaku bernamaJefri (Terdakwa) yang diamankan pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019sekira pukul 23.00 wib di Simpang Liga Kerasaan, Kelurahan Kerasaan,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun; Bahwa yang mengamankan Terdakwa adalah saksi sendiri (EfraimPurba), bersama dengan Aswin Manurung, Syarif Noor Solin dan V.J.Purba.

terhadapseorang perempuan bernama Ayu Andira pada sekitar tahun 2010 dipidanaselama 3 (tiga) tahun yang terdakwa jalani di Lapas Klas IIAPematangsiantar; Bahwa terdakwa sebelumnya sedang berdiri bersama dengan AgusSitumorang di Simpang Liga Kerasaan, Kelurahan Kerasaan, KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun dimana pada saat itu Terdakwadengan Agus Situmorang mau melakukan transaksi jual beli sabu karenasebelumnya Agus Situmorang menghubungi ke HP terdakwa untuk memesansabu kepada terdakwa