H.Mohamad Kholil karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang tidakmempertimbangkan keterangan dari saksi korban Rufus Kuswanto dan saksiSugiman, yang menerangkan bahwa saksi Sugiman melihat bahwa kondisitabung kompresor tersebut salah satu tutupnya sudah terlepas, tabungnyabekas karena bagian dalamnya sudah banyak karatnya dan keropos sertatabung tidak diberi sunduk atau klem, dimana hal ini sudah jelas menunjukkan bahwa tabung kompresor yang dibeli dari Terdakwa H.

diruang tamutengah dan saat Saksi bangun barangbarang Saksi beserta uang tunaitersebut sudah tidak ada di tempatnya;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu bagaimana pelaku dapat masuk ke dalamrumah Saksi dan mengambil barangbarang milik Saksi dan pelakumenggunakan alat apa juga Saksi tidak tahu, namun setelah dilakukanpengecekan ternyata jendela dan pintu rumah Saksi ada yang rusak bekasdicongkel;Bahwa ternyata para Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi dengan caramencongkel jendela belakang pada kayu yang keropos

diruang tamu tengahdan Saksi tidak mengetahui para Terdakwa telah masuk kedalam rumahSaksi dan mengambil barangbarang milik Saksi;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu bagaimana para Terdakwa dapat masukrumah Saksi dan mengambil barang barang milik Saksi mengunakan alatapa juga Saksi tidak tahu, namun setelah dilakukan pengecekan ternyatajendela dan pintu rumah Saksi ada yang rusak bekas dicongkel;Bahwa ternyata para Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi dengan caramencongkel jendela belakang pada kayu yang keropos

dengan saksi RIO ANTONI TAMPUBOLONdalam penuntutan' terpisah), RIDHO PAKPAHAN danSITUMORANG (masing masing daftar pencarian orang);Bahwa menurut keterangan dari ANDI POP SIAHAAN dan siSIBURIAN selaku pengemudi Truck Pengangkut sampah tersetcara terdakwa mengambil/mencuri 4 (empat) buah bateray trucmilik Kecamatan Bandar dengan cara terlebih dahulu merusaktempat bateray yang di buat dari besi dengan cara di tarik hinggmengingat besi rang rang tempat bateray truck sampah yang di sdr.ANDI memang sudah keropos

merusak rang rang tempat bateray yang di buat dari besi dengan c:hingga terlepas mengingat besi rang rang tempat bateray truck sardi kemudikan sdr.ANDI memang sudah keropos sehinggmumungkinkan pelaku membukanya dan mengambil bateray trucdan untuk truck yang satunya lagi di kendarai teman sakspelaku menurut saksi menggunakan pisau untuk memotongkantersebut ;Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Oktober 2018 sekira pukulsaksi tiba di kantor camat untuk mengambil truck sampah dari dalekomplek kantor camat

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Nomor 2720 K/Pdt/2017ada satupun isi risalan rapat yang menyatakan atau complain atas hasilburuk Pemohon Kasasi dahulu Pembanding II/Tergugat II, sebaliknya risalahrapat selalu membahas hasil pekerjaan PT Indopora perihal so/dier pile/bored pile dan bentonite yang rusak, patah serta keropos yang berimbasbagi progress proyek dan menghambat pekerjaan dari Pemohon Kasasidahulu Pembanding II/Tergugat II;Hal ini diperkuat salah satu isi risalah rapat tertanggal 10 Januari 2013 yangdiadakan oleh PT Ciriajasa

dahuluPembanding II/Tergugat II untuk melaksanakan pekerjaan struktur dengandiawasi oleh PT Ciriajasa Cipta Mandiri selaku Manajemen Konstruksi:Fakta dilapangan, dan berdasarkan risalahrisalah rapat yang diadakan olehPT Ciriajasa Cipta Mandiri, tidak ada klaim atas pekerjaan yangdilaksanakan oleh Pemohon Kasasi dahulu Pembanding Il/Tergugat Il,sebaliknya risalahrisalah rapat tersebut membahas permasalahan hasilpekerjaan PT Indopora yakni so/dier pile, bored pile dan bentonite yang rusak,patan dan keropos

Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding Il/Tergugat Il berkeberatan danmenolak dengan tegas pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama pada halaman 101 alenia 3 yang menyatakan,"Menimbang,bahwa adapun dalil bantahan Tergugat II perihaladanya soldier pile buatan PT Indopora yang tidak sempurna yaitu adanyasoldier pile dan bentonite yang keropos, patah dan adapula yang tidaksampai ke capping beam sehingga mengakibatkan tanah longsor dari celahsoldier pile dan bentonite yang rusak

Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding II/Tergugat II berkeberatandan menolak dengan tegas pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama pada halaman 102 alenia 1 yang menyatakan," Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat adanya fakta hukum perihal adanyabored pile, soldier pile dan bentonite yang keropos, patah dan adapula yangtidak sampai ke capping beam sehingga mengakibatkan tanah longsor daricelah soldier pile dan bentonite yang rusak, ditambah adanya intensitashujan sekitar

yaknipekerjaan sheet pile baru dilaksanakan oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding II/Tergugat II setelan mendapat perintah dari TermohonKasasi II dahulu Terbanding II/Tergugat sesuai standar operasionalprosedur;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas membuktikan bahwa bukanpekerjaan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding Il/Tergugat II yaknidewatering yang disebut sebagai perbuatan melawan hukum namunpekerjaanya yang dikerjakan oleh PT Indopora yakni soldier pile, Soldierpile dan bentonite yang patah, rusak, dan keropos

Indopora yaitu pekerjaan soldier pile yang patah danbentonite yang keropos, sehingga menyebabkan kebocoran di galianbasement: Solusi mengenai kerusakan tersebuat adalah dengan memperbaikinyaatas instruksi owner, dan pada saat patahnya soldier pile diakibatkanbanjir dengan instruksi owner (Termohon Kasasi II dahulu Terbandingll/Tergugat ), Pemohon Kasasi dahulu Pembanding II/Tergugat IImemperbaiki kerusakan berupa patahnya sodier pile dengan carapemasangan sheet pile; Saksi tidak mengetahui hasil

Justru seharusnya PT.Indopora diikutsertakan dalam perkara a quo agar didapat putus yangseadiladilnya;Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding II/Tergugat II berkeberatandengan pertimbangan Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama pada halaman 96 alinea 2 yang menyatakan,"' Menimbang, bahwaMajelis Hakim berpendapat adanya fakta hukum perihal adanya so/dier piledan bentonite yang keropos, patah dan adapula yang tidak sampai kecapping beam sehingga mengakibatkan tanah longsor dari celah soldierpile

Indopora yang tidak sempurna yaitu dengan adanya So/dierpile dan bore pile yang patah serta bentonite yang keropos, ditambah lagiadanya pemasalahan lain yaitu pada saat pekerjaan dewatering tersebutadanya intensitas hujan yang tinggi, sehingga mengakibatkan di lokasigalian/dewatering banjir, berkalikali Pembanding II/ Tergugat II telahmengeluh perihal pekerjaan PT. Indopora tersebut, dan kemudian PT.Ciriajasa memanggil PT.

Indopora guna mempertanggung jawabkan hasilpekerjaannya dengan memperbaiki Soldier pile, bentonite dan jbore pileyang patah serta bentonite yang keropos, namun tidak ada responyang baik dari PT. Indopora, sehingga Termohon Kasasi II dahuluTerbanding II/Tergugat kepada Pemohon Kasasi dahulu PembandingII/Tergugat Il untuk melaksanakan perbaikan pekerjaan PT.

Indoporadengan hasil kerja so/dier pile, bored pile dan bentonite yang patahdan keropos.

BOSHCO yang terdakwa dapatkan dari saksi ALYUN MAHARTADATA dengan carameminta untuk kepentingan terdakwa sendiri supaya kegiatan pengangkutanHalaman 11 Dari 20 Perkara Nomor 146/Pid.Sus/2017.PN.Kdraki bekas yang terdakwa lakukan aman dari pengecekan petugas selamaperjalanan;Bahwa setelah melakukan pengangkutan limbah B3 berupa aki bekas, bak trukmilik terdakwa menjadi keropos;Bahwa total berat muatan aki bekas ditambah dengan bahan aki (kondisimasih bagus/layak pakai) yang telah terdakwa angkut tersebut

, dan Surat Keputusan dari BPP Kab.Jombang No.: 591/0245/415.21/2015 tentang lin Pemanfaatan Ruang untukIndustri Pengelolaan Accu Bekas yang dibawa oleh terdakwa adalah milik CV.BOSH CO yang terdakwa dapatkan dari saksi ALYUN MAHARTADATAdengan cara meminta untuk kepentingan terdakwa sendiri supaya kegiatanpengangkutan aki bekas yang terdakwa lakukan aman dari pengecekanpetugas selama perjalanan;Bahwa benar setelah melakukan pengangkutan limbah B3 berupa aki bekas,bak truk milik terdakwa menjadi keropos

sebagaiberikut ; 22222 2222 nnn n nnn nnnMata agak sipit bulu mata normal putih mata normal, pupilmata normal reflex cahaya normal kurang lebih 0,5 cmdibawah sudut mata dalam kiri bengkak dan memerahSampai ke tulang pipi kiri atas;Hidung mancung lubang hidup normal tulang normalterdapat 1 buah luka berbentuk bintang di kulit pangkalhidung bagian kiri ukuran+ 0,3cm x 0,5cm= xMulut bibir atas bengkak dan memerah lidah normaltenggoroksn normal, gigi graham 12 atas dan bawah kiridan kanan sisa akar/ keropos

• 1 (satu) buah televisi tabung tanpa merek dalam keadaan rusak;
• 1 (satu) helai karpet permadani warna merah dengan ukuran 6 M X 4 M;
• Seng dinding kulkas yang terbuat dari besi keropos seberat lebih kurang 8 (delapan) kilogram;

Dikembalikan kepada Saksi Wendini Putra Panggilan Wendi.

6.

dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali terhadap pidanayang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dimana Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan lamanya pidana yangdijatunkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut yang terlalu berat dantidak memenuhi rasa keadilan karena sesuai dengan fakta persidangankerusakan pintu pagar besi saksi korban sangat ringan dan memang sudahkaratan dan keropos

korban dan ketika hasil ronseng keluar diketahui korbanmengalami patah pada pergelangan kaki kiri ;Bahwa keesokan harinya korban juga menelepon terdakwa untuk mencari obatyang tidak ada yaitu antibiotik, dan terdakwapun langsung berkonsultasi dengandokter mengenai keadaan korban dan dokter mengatakan siapa yang suruhminum antibiotik, dan dokter mengatakan butuh waktu 3 (tiga) bulan bisasehat tidak perlu memakai gips hanya dengan perban elastis dan minum vitamintulang dikarenakan tulang korban sudah keropos

memintadokter untuk merongseng korban dan ketika hasil ronseng keluar diketahuikorban mengalami patah pada pergelangan kaki kiri ;Bahwa benar keesokan harinya korban juga menelepon terdakwa untuk mencariobat yang tidak ada yaitu antibiotik, dan terdakwapun langsung berkonsultasidengan dokter mengenai keadaan korban dan dokter mengatakan siapa yangsuruh minum antibiotik, dan dokter mengatakan butuh waktu 3 (tiga) bulanbisa sehat kalau pakai alat gips dan minum vitamin tulang dikarenakan tulangkorban sudah keropos

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

kirakiraberapa mobil ini laku untuk dijual terdakwa menjawab oh kalau ini bisa sampaiRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kalau jenis ini masih mahal pak hajisaksi H.Akhmad Sukri percaya dengan perkataan terdakwa tersebutBahwa pada hari yang sama sekitar pukul 20.30 Wita terdakwa datang sendirianke rumah saksi H.Akhmad Sukri saat itu terdakwa berkata pak haji ada yangmau membeli mobil ini harganya Rp.195.000.000, (Seratus sembilan puluh limajuta rupiah) tetapi saya mau cat sedikit dikarenakan ada keropos

Tetapianak anak masih diberikan uang saku untuk sekolah.Dalam beberapa kesempatan saya (Termohon) juga sudahsering mengajak rujuk kembali kepada Pemohon untukmembenahi kebutuhan hubungan rumah tangga kami, tapijawaban Pemohon : Sudah tidak biasdibenahi.katanya diibaratkan : seperti tiang yangsudah keropos.

Pada bangunan SMAN SATU ATAP NUSAPENIDA, terdapat sloof yang keropos.2. KolomKolom merupakan suatu) elemen struktur tekan yangmemegang peranan penting dari suatu) bangunan, sehinggakeruntuhan pada suatu kolom merupakan lokasi kritis yang dapatmenyebabkan runtuhnya (collapse) lantai yang bersangkutan danjuga runtuh total (total collapse) seluruh struktur.

Investigasi cacat struktur yanglain seperti keropos, berlobang, mengelupas dan sebagainya. KegiatanHalaman 35 dari 213 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPk/2019/PN Dpsinit dilakukan terutama terhadap komponen yang berfungsi memikulbebanbeban, baik beban vertical maupun beban horizontal.

Terdapat beton balok yang terlinat keropos. Terdapat balok yang terlihat seperti melendut, namun hal tersebutdisebabkan karena bekisting balok yang tidak kokoh, sehingga terjadiHalaman 113 dari 213 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPk/2019/PN Dps Pada balok telah terdapat besi yang menjadi stek untuk pembuatan tanggapada tahap konstruksi selanjutnya.Gambar 5. Terlihatnya Tulangan Sengkang dari Permukaan Balok Gambar 6. Adanya Keropos Pada Beton Balok Gambar 7.

Pada plat lantai I SMAN SATU ATAP NUSA PENIDA, hasilpengamatan secara visual (visual check) sama dengan hasil pengamatan padakomponen struktur lainnya, yaitu seperti terdapat beton keropos dan terlihatnyatulangan plat lantai di permukaan beton. Dari hasil pengamatan visual di lapangan dan pengkajian maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :1.

Setelah terjadi perceraian kondisi mini bus keropos, rusakdan tidak layak dikendarai, kKemudian diperbaiki di bengkel Carera SlogoimoWonogiri Jawa Tengah dengan biaya sebesar Rp 55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah), Mini bus tersebut diganti body dan ganti warna pada bulanJuni 2013; Karena mini bus tersebut merupakan harta bawaan Tergugat, maka hasilsewaannya juga menjadi milik pribadi Tergugat, bukan harta bersama;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat membantah dalil gugatan,namun dalam jawabannya

Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 4(empat) gelondong kayu jenis jati ukuran panjang 2 meter dengan 2 batang berdiameter 15 cmdan 2 batang berdiameter 12 cm, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaituSUWARNO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa melihattempat tidur miliknya sudah keropos

Seirama Laju100 % PembangunanTangki50.000 KL di DepotBalongan.Kapasitas030/F20000/2014S5 4 Agustus 201676.632.956,00100 % Pipanisasi Avtur drTerminal Makassarke DPPUHasanuddin.080/FO0000/2016SO 26 September2016153.699.476,568 % Penggantian JalurPipa(P&S) Dia.6 ke 8ke Jetty 2 dan jalurBackloadingpipa discharge Dia.10 (PKS) yangtelah keropos diTBBM Kotabaru(AI.4F6.401)PenggantianDischarge PKS DariPipa Pelaksana PT. HanBrother. 100 % Hal. 13 dari 73 hal.

Pertamina (Persero) berupa 1(satu) bundel Surat Perjanjian Borongan (SPB) Penggantian Jalur PipaBackloading (P&SO DIA.6 Ke 8 Jetty 2 dan Jalur Pipa DischargeDIA.10 (PKS) yang telah keropos di TBBM Kotabaru (Al.AF6.401),antara PT. Pertamina (Persero) dengan PT. Han Brother Mandiri, No.SPBO073/F16400/2015B1 tanggal 14 September 2015;4. Fotocopy legalisir cap stempel PT. Pertamina (Persero) berupa 1(satu) bundel Surat Perjanjian Borongan antara PT Pertamina (Persero)dengan PT.

sebesar Rp. 10.541.200.000,(Proyek TBBM Balongan Ketujuh)68. 2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas InvoiceFinancing, aplikasi tanggal 16 April 2015, proses tanggal 16 April 2015,dengan nilai pencairan yang disetujui sebesar Rp. 3.851.035.065,(Proyek TBBM Balongan Kedelapan)69. 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Borongan (SPB) PO NO3900256543 tertanggal 30 Maret 2015 tentang Pekerjaan PenggantianJalur Pipa Backloading (P&S) Dia. 6 ke 8 Ke Jetty dan Jalur PipaDischarge Dia. 10 (PKS) yang telah keropos

Pertamina (Persero) berupa1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Borongan (SPB) Penggantian JalurPipa Backloading (P&SO DIA.6 Ke 8 Jetty 2 dan Jalur PipaDischarge DIA.10 (PKS) yang telah keropos di TBBM Kotabaru(Al.AF6.401), antara PT. Pertamina (Persero) dengan PT. HanBrother Mandiri, No. SPBO73/F16400/2015B1 tanggal 14 September2015;4. Fotocopy legalisir cap stempel PT. Pertamina (Persero) berupa1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Borongan antara PT Pertamina(Persero) dengan PT.

sebesar Rp.10.541.200.000, (Proyek TBBM Balongan Ketujuh)68. 2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas InvoiceFinancing, aplikasi tanggal 16 April 2015, proses tanggal 16 April2015, dengan nilai pencairan yang disetujui sebesar Rp.3.851.035.065, (Proyek TBBM Balongan Kedelapan)69. 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Borongan (SPB) PO NO3900256543 tertanggal 30 Maret 2015 tentang PekerjaanPenggantian Jalur Pipa Backloading (P&S) Dia. 6 ke 8 Ke Jettydan Jalur Pipa Discharge Dia. 10 (PKS) yang telah keropos

Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa, kemudian pindah kePalangka Raya; Bahwa rumah tangganya dahulu rukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu daricerita Penggugat, Tergugat sudah 6 tahun tidak mampu lagi memberi nafkah bathinkepada Penggugat, dan Tergugat juga ada ngomong kepada Saksi bahwa tidak bisa lagimemberi nafkah bathin buat Penggugat; Bahwa Tergugat sudah diobati, tapi kata dokter tulang sumsumnya sudah keropos

(AISCLRFD 1993) ;36e American Society Of Civil EngineerMinimum Design Load ForBuilding And Other Structures (ASCE 7.02) ;e Bahwa, dalam pembangunan pendopo kelurahan tersebut terdapatkegagalan struktur bangunan antara lain, sebagai berikutPembetonan yang tidak baik (Keropos) dan kurangnya penulangan structuralterutama penulangan lentur, geser dan torsi (puntir) ; Penulangan struktur kantilever kurang (Lebih kecil dari spesifikasi), penulanganutama atau longitudinal semua menggunakan tulangan polos

; Pembetonan yang tidak baik (Keropos), Penulangan lentur, geser dan torsi(puntir) lebih kecil dari spesifikasi desain ; Keruntuhan / kegagalan struktur akibat torsi (puntir) yang berlebihan padastruktur balok utama ; Tulangan yang terpasang tidak sesuai dengan Detail Engineering Desain yangada.

(AISCLRFD 1993) ;e American Society Of Civil EngineerMinimum Design Load ForBuilding And Other Structures (ASCE 7.02) ;e Bahwa, dalam pembangunan pendopo kelurahan tersebut terdapatkegagalan struktur bangunan antara lain, sebagai berikutPembetonan yang tidak baik (Keropos) dan kurangnya penulangan structuralterutama penulangan lentur, geser dan torsi (puntir) ; Penulangan struktur kantilever kurang (Lebih kecil dari spesifikasi), penulanganutama atau longitudinal semua menggunakan tulangan polos

; Pembetonan yang tidak baik (Keropos), Penulangan lentur, geser dan torsi(puntir) lebih kecil dari spesifikasi desain ; Keruntuhan / kegagalan struktur akibat torsi (puntir) yang berlebihan padastruktur balok utama ; 54Tulangan yang terpasang tidak sesuai dengan Detail Engineering Desain yangada.

tulangan polos ; Pembetonan yang tidak baik (Keropos), Penulangan lentur, geser dan torsi(puntir) lebih kecil dari spesifikasi desain ; Keruntuhan / kegagalan struktur akibat torsi (puntir) yang berlebihan padastruktur balok utama ; Tulangan yang terpasang tidak sesuai dengan Detail Engineering Desain yangada.