batin Pemohon, namunfaktanya hingga saat ini adapun sikap Termohon dalam kesehariannyatetap saja tidak memperlihatkan sikap yang baik sebagai seorang istri dansekaligus ibu bagi anakanaknya yang lebih sering melawan terhadapseorang suami dan ketika mengadapi kenakalan anakanaknya cenderungemosi dan Termohon sering memukuli anakanaknya sampai berdarah danitu membuat Pemohon marah serta mengatakan jangan main tangansama anakanak lantas Termohon kembali emosi dengan berkata kepadaPemohon* anjing kau, kimak

Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak daritahun 2010 dan terakhir bulan Juli 2013 yang lalu;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, karena saksisering berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, ketikasaksi datang sedang terjadi pertengkaran;Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat lebih 5 kali,bahkan saksi juga melihat Tergugat memukul Penggugat sebanyak 2 kali;Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat dan mendengar Penggugatmengatakan:" Kimak

/Pdt.G/2015/PA.Stb.6kau" lalu dijawab Penggugat, kaulah kimak" setelah itu saksi mendengarbunyi barangbarang pecah;e Bahwa bertetangkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi di rumah Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 2 kali didamaikan, terakhir setelahTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, tempatnya di rumah Penggugatdan Tergugat;e Bahwa yang hadir pada waktu perdamaian tersebut adalah Penggugat danTergugat, orang tua Penggugat serta saksi, dan dari pihak Tergugat dihadirioleh

Jika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat tidak segan seganmemaki Penggugat dengan kata kata pantek dan kimak sehinggamembuat Tergugat sakit hati apabila mendengar kata kata itu;c. Sejak bulan Maret tahun 2021 sampai saat ini, Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;6. Bahwa puncaknya terjadi pada September tahun 2021, Penggugatmemutuskan untuk menggugat cerai Tergugat karena Penggugat sudahtidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat;.

karena sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahuinya karena rumah saksi berdekatandengan rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setahu sejak tahun 2016 sudah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat saksi hanya mendengar saja, Penggugat berkata"Kau malas bekerja jadi bagaimana dengan ekonomi rumah tanggakita, aku minta uang tidak ada" dijawab oleh Tergugat dengan memaki"Kimak

ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isnamaya Binti Abdul Roni, tempat dan tanggal lahir Air Itam, 04 Juni1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanTanjung Bung li , RtOO1 Rw001, Kelurahan Temberan,Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang sebagaiPenggugat,melawanSuwandi Bin Munzir, tempat dan tanggal lahir Kimak

Kalau marah juga suka mencaci maki, seperti mengeluarkan katakata 'kimak kau' (katakata makian daerah Selatpanjang dengan mengucapkan umpatankemaluan ibumu);Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Termohonsering membentak Pemohon dengan katakata kasar seperti Setan, anjing,asu, kimak, Termohon juga pernah memukuli Pemohon dan mengancamuntuk bunuh diri ataupun membunuh Pemohon;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanNopember 2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atashingga sekarang.

,jawab Pemohon:" jalan macet ", kata Termohon lagi:"kimak lah,anjing lah kau !;e Bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumahkediaman bersamanya di Kecamatan Sunggal;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon,karena saat bertengkar saksi sedang berada di rumah kediamanbersamanya;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan;Hal. 6 dari 16 hal. Ptsn.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT sebagai teman Penggugat selamaempat tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi tidakhadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah milik Penggugat dan Tergugat di Desa Kimak sampaiberpisah;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

, kimak kau, anjing kau !"

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Xxxxxxxxx, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, KecamatanMerawang, Kabupaten Bangka, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah teman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun xxxxx lalu, Saksi hadir di peresmianperkawinan mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Kimak

dipukuli oleh terdakwa terdakwa, saksi korbanberteriak minta, setelah mendengar teriakan tersebut saksi pak Kuncungmendatangi tempat kejadian tersebut, lalu saksi Pak Kuncung bersamawarga langsung melerai saksi korban dan terdakwa terdakwa, setelahSaksi Pak Kuncung bersama saksi Ari dan saksi Rusdi serta saksi JumantoAls Anto melerai saksi korban dan terdakwa terdakwa, saksi saksi melihatwajah saksi korban memerah.Bahwa sebelumnya saksi korban mengatakan kepada terdakwa terdakwa Anjing, Lonte, Kimak

dipukuli oleh terdakwa terdakwa, saksi korbanberteriak minta, setelah mendengar teriakan tersebut saksi pak Kuncungmendatangi tempat kejadian tersebut, lalu saksi Pak Kuncung bersamawarga langsung melerai saksi korban dan terdakwa terdakwa, setelahSaksi Pak Kuncung bersama saksi Ari dan saksi Rusdi serta saksi JumantoAls Anto melerai saksi korban dan terdakwa terdakwa, saksi saksi melihatwajah saksi korban memerah.e Bahwa sebelumnya saksi korban mengatakan kepada terdakwa terdakwa Anjing, Lonte, Kimak

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Kimak, 13 Februari 1969, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BANGKA.;. Saksi tersebut menyatakan kesediaannyamemberikan keterangan dan bersedia di sumpah.

Put.No.0033/Pdt.G/2017/PA.Sglt.SAKSI PENGGUGAT, lahir di Kimak, tannggal 01 Juli 1951, agamaIslam, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TANI, bertempat tinggaldi KABUPATEN BANGKA;Saksi tersebut adalah ayah kandung Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekitar pukul22.00 Wib ketika terdakwa bersama Irwansyah alias lir sedangmenonton hiburan keyboard di atas jembatan di Dusun PekanDesa Secanggang Kecamatan Secanggang KabupatenLangkat dimana sedang diadakan acara perayaan harikemerdekaan, saat itu dilakukan penyerahan hadiah lombasampan dan Irwansyah alias lir sedang duduk dekat pentassedangkan terdakwa duduk di samping Irwansyah alias lir;Bahwa saat itu terdakwa melihat korban berteriak Woi PakKades kimak

TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMAK SETYONO, SH.MH. PANITERA PENGGANTIDra.LILIS TEDJOWATININGSIH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .................. Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PutuSan ................::065 Rp. 10.000,3. Biaya Administrasi .............:::ccceeees Rp. 234.000,JU MI AN Lecce cee ceeeeeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 34/B/2020/PT. TUNMDN

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan didalam Surat Dakwaannya Nomor Reg.Perkara PDM.187/Ep.2/12/Jkt.Brt/2017tanggal 29 Desember 2017, sebagai berikut :DAKWAAN :aa Bahwa ia Terdakwa STEVHANO Alias AGIT dan saksi AHMAD GAZALIAlias NORA Bin MARHUSIN SAUNG (berkas perkara tersendiri) dan saksi INDRAGUNAWAN Bin YANTHO MISRANI dan saksi YOSEP DADU Alias DADU BinKIMAK ISMAIL dan saksi YOSEP DUYA Alias DUYA Bin KIMAK

Tergugat sampai stasiun pinang baris Medan;Sekarang ini Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di BukitLawang;Penyebab Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Selama ini saksi pernah melihatlangsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Pebruaritahun 2012;Dalam pertengkaran pertama Tergugat marahmarah sambil memakipenggugat dengan kalimat "kimak

PenggugatDalam Konvensi diam sambil menangis yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Dalam Konvensi lrawati binti Nyamiyang menerangkan pada pertengkaran pertama Tergugat Dalam Konvensimarahmarah sambil memaki Penggugat Dalam Konvensi dengan kalimat"kimak, anjing" dan saat itu Penggugat Dalam Konvensi langsung pulang keMedan bersama Tergugat Dalam Konvensi, sedangkan pertengkaran keduakejadiannya di Binjai, selain itu saksi berserta orangtua Penggugat DalamKonvensi

hotel wiko tempat kami minumminum dantak berapa lama kemudian saudara OWEN keluar dari dalam VIP;Bahwa selanjutnya pada hari minggu pada pukul 01.30 wib saksidengan saudari PUTRI dan saudara ALONG keluar dari dalam VIPkaraoke dan turun kebawah dan pada saat di lantai 2 (dua) hotel wikotersebut kami bertemu dengan sdr AYONG dan kemudian saudaraAYONG langsung menyalam saksi, dan selanjutnya sdr ALONG langsungmarahmarah dan berkata babi kau kenapa kau tariktarik cewek akudan saudara AYONG menjawab kimak