Ditemukan 109 data
AKNAUWANI
Tergugat:
HASIRIN Bin MAKSUR (Alm)
108 — 60
Bahwa pada saat Penggugat membeli tanah tersebut diatasnya telah adatanaman pohon sawit masingmasing, diatas tanah Sertikat Hak Milik atasnama Rusli Ependi terdiri + 60 batang dan diatas tanah sertifikat Hak Milikatas nama Sabania terdiri + 130 batang;Halaman 2 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Agm10.11.12.Bahwa setelah sekitar 2 (dua) bulan kemudian Penggugat mulalmengerjakan tanahtanah tersebut dengan cara menyuruh dua orang yangbernama Rahman dan Mahrodi untuk menebas/membersihkan
rumputrumput dibawah tanaman pohon sawit, namun setelahpenebasan/pembersihan hampir selesai datanglah saudara Hasirin(Tergugat) ke lokasi, dengan nada keras dan mengatakan kepada Rahmandan Mahrodi jangan dilanjutkan lagi penebasan/pembersihan disini, karenalahan ini adalah milik saya, maka penebasan atau pembersihan itu tidakdilanjutkan lagi;Bahwa setelah beberapa bulan kemudian penggugat menyuruh seseorangyang bernama Letnan untuk memanen sawit di tanah sengketa, akan tetapisetelah di panen hasilnya
19 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Juli Mahreni binti Imam Mahrodi dan Erna Irwani Machdi binti ImamMahrodi, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal145 Reglemen
Gatot Sulistyawan Bin Subyanto
Termohon:
Aam Ambarwariningsih Binti Benny R
15 — 14
Agus Sugiarto bin Mahrodi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Telaga Pesona BlokL 2 No.7, RT.012 RW.017 Desa Telaga Murni, Kacamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggalterakhir di Perumahan Telaga Pesona
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SLAMET MUSTARI Bin Alm. RASID
89 — 37
Saksi Mahrodi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi bertugas di Polsek Tulungagung ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap kedua orang Saksi inikarena ia sedang minumminum di warung Terdakwa Slamet pada tanggal12 September 2017 sekitar pukul 21.30 WIB; Bahwa Saksi pernah memproses tipiring kepada Saksi Agung dan SaksiSetyo Utomo ; Bahwa ketika melakukan penangkapan Saksi memakai pakaianpreman ; Bahwa benar kedua orang yaitu Agung dan Setyo utomo yang Saksitangkap
12 — 2
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nasocha bin Muhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Tri Handayani binti sriyono Mahrodi Winoto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
115 — 56
MAHRODI 2288 84.000 192.192.000 4.395.00034 YATINI 414 86.000 35.604.000 1.011.00035 JUMADI 425 84.000 35.700.000 1.395.00036 MUSTAMAR 2529 84.000 212.436.000 790.00037 DARMUJI 1.462 84.000 122.808.000 19.048.00038.
SELAMET 2 500.00 5,000,0PRIYADI 1,000 500,000 12.923.5 0.000 00(NIB 0080) 0002 SAMIDI 1.133.3 18.900.3,238 350,0006 (NIB 0026) 00.000 0002 BONIRIN 875.00 30.000.2,500 350,0007 (NIB 00197) 0.000 0002 SATIYO 1.055.6 35.000.3,016 350,0008 (NIB 00220) 00.000 0002 SUMARI 2.298.1 221.736,566 350,0009 (NIB 0058) 00.000 0.0003 SIYAM 3.185.3 900.519,101 350,0000 (NIB 0031) 50.000 5.0003 KULIMAN 866.95 1.150.02,477 350,0001 (NIB 0040) 0.000 003 SUPARNI 1562.7 45.000.4,465 350,0002 (NIB 00221) 50.000 0003 MAHRODI
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
153.888.000 3.040.00023 DAROTIN 2.067 86.000 177.762.000 7.235.00024 SUBAKRI 163 158.000 25.754.000 144.318.000 1 sap ade25 SELAMETPRIYADI 1.008 158.000 159.264.000 155.118.000 Aiesesnon26 PURWATI 1.346 86.000 115.756.000 4.758.00027 BONIRIN 1.095 84.000 193.284.000 4.548.00028 SATIYO 3.016 84.000 253.344.000 3.082.00029 SUMARI 6.566 86.000 564.676.000 41.716.00030 SIYEM 9.101 84.000 764.484.000 8.423.00031 KULIMAN 2.477 86.000 213.022.000 2.821.00032 SUPARNI 4.613 84.000 387.492.000 5.547.00033 MAHRODI
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
244 — 147
50.000.000 24/06/2015120 MUSLIMIN 2102002008 50.000.000 M 35.000.000 30/07/2015121 JUMADI 2102002010 35.000.000 M 30.000.000 30/07/2015122 ROHAYIN 2102002086 20.000.000 M 20.000.000 30/10/2015123 SUGENG EDI ANDOYO 2102002108 40.000.000 M 40.000.000 29/12/2015124 SRINI 2102002111 45.000.000 M 30.000.000 30/12/2015125 DARIYANTO 2102002116 37.000.000 M 25.000.000 30/12/2015126 HARTONO 2102002117 47.000.000 M 25.000.000 30/12/2015 Halaman 20 Putusan Perkara Tipikor Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PT Smg 127 MAHRODI
35.000.000 M 25.000.000 30/01/2015119 SOBIRIN 2102001955 50.000.000 M 50.000.000 24/06/2015120 MUSLIMIN 2102002008 50.000.000 M 35.000.000 30/07/2015121 JUMADI 2102002010 35.000.000 M 30.000.000 30/07/2015122 ROHAYIN 2102002086 20.000.000 M 20.000.000 30/10/2015123 SUGENG EDI ANDOYO 2102002108 40.000.000 M 40.000.000 29/12/2015124 SRINI 2102002111 45.000.000 M 30.000.000 30/12/2015125 DARIYANTO 2102002116 37.000.000 M 25.000.000 30/12/2015126 HARTONO 2102002117 47.000.000 M 25.000.000 30/12/2015127 MAHRODI
422 — 220
lapangan karena sudah ada pembangunanbacking plan dan barak pekerja di area kawasan LIPPO CIKARANG, padabulan April 2017 saksi sempat menegur pihak LIPPO. saat itu saksi belumkenal dengan TARYUDI, HENDRI JASMEN SITOHANG dan FITRDJAJAPURNAMA ;Bahwa secara procedural, untuk pembangunan Backing Plan dan BarakPekerja ini belum ada izin sama sekali sedangkan untuk pembangunannyaharus memiliki izin terlebih dahulu ;Bahwa saat melakukan pemeriksaan, saksi didampingi oleh ARIF SUBAGYO,SYAM INDRADI, dan MAHRODI