selakuLinmas Desa Pamriyan, di rumah saksi Muji Cahyono, terdakwa IHenggar menceriterakan kejadian yang dialaminya, selanjutnyasaksi Muji Cahyono menyuruh salah seorang pemuda Desa Pamriyanuntuk memanggil ketua Pemuda yakni saksi Budi Susilo, setelahberkumpul kemudian Jlangsung mencari korban Yulianto untukmenanyakan perbuatan korban Yulianto kepada terdakwa I Henggartersebut.Bahwa selanjutnya temanteman para terdakwa berpencar mencarikeberadaan korban Yulianto, terdakwa I Henggar bersama dengansaksi Maniso

Saksi MANISO Alias SONDENG Bin SATIJOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pengeroyokanterhadap korban Yulianto hingga meninggal dunia padahari Kamis tanggal 21 Februari 2013 berawal pukul17.00 WIB di halaman rumah saksi Supiyah di DesaKaranggedang, Kecamatan Bruno yang dilakukan olehwarga Desa Pamriyan;=> Bahwa saksi mengetahui kejadian itu karena saat itusaksi sedang berada di tempat kejadian

Pituruh Kabupaten Purworejo dan sepedamotor Yamaha RX King No.Pol.B 3992 MU milik korban;=> Bahwa benar awalnya ketika terdakwa I Henggar Nuradosedang duduk bersama dengan saksi Maniso di pinggir44jalan, kemudian datanglah korban Yulianto naik sepedamotor berboncengan dengan saksi Suyanti;=> Bahwa benar korban turun dari sepeda motornya dan langsungmemukul terdakwa I.

B 3992 MU telah hangus terbakar di perbatasan DesaPamriyan dengan Desa Kemranggen;=> Bahwa benar semasa hidupnya korban adalah orang yangsering berbuat onar yaitu melakukan pemalakan, pemukulan,dan pemerkosaan kepada warga Desa Pamriyan seperti kepadasaksi Biyun, saksi Slamet, saksi Maniso, saksi Suradi,46saksi Ripto saksi Seman Hermawan, saksi Sarutomo, saksiIsnaeni, saksi Mujiati dan juga para terdakwa;=> Bahwa benar barang bukti telah ditunjukkan di persidanganbaik dalam bentuk fisik maupun foto

PituruhKabupaten Purworejo dan sepeda motor Yamaha RX King No.Pol.B 3992 MUmilik korban, benar awalnya ketika terdakwa I Henggar Nurado sedangduduk bersama dengan saksi Maniso di pinggir jalan, kemudiandatanglah korban Yulianto naik sepeda motor berboncengan dengansaksi Suyanti, benar korban turun dari sepeda motornya dan langsungmemukul terdakwa I. Henggar Nurado mengenai mengenai muka, mulut dandahi dengan berkata, Kamu atau saya yang duluan mati, saya tidaktakut, benar terdakwa I.

Keterangan saksisaksi Maniso, Nur Fal, dan Supriono dengan keterangan bahwaTindak pidana pencurian ringan berupa 72 (tujun puluh dua) Kg Getah Compo/Lumpdilakukan oleh Tersangka KASMIN Alias WAK MIN pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020 sekira pukul 07.00 Wib dari TPH (tempat penimbangan hasil) kemudian GetahCompo/Lump tersebut disembunyikan tersangka diareal pohon sawit muda ditanamankacangkacangan Afdeling 1 Blok 49 termasuk Dusun III Desa Tanah Raja Kec. SeiRampah kab.

MANISO;Nah setelah uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebutditerima oleh Sdr. Dery, (selurun penyerahan uang Tunai dari Sar.TERGUGAT kepada Sdr. Dery tidak pernah membuat Tanda Terima,namun ada saksi), maka Sdr. Dery ("BOPO TEJO WULAN"), bertempat diHotel TURI Solo memberikan kepada Sdr.

MANISO seluas 50 M2, sebagaimana kwitansi tandapenerimaan tanggal 29 Maret 2014 Bukti ( T2) dan Kwitansi tanggal30 April 2014 Bukti (T3), SURAT PERNYATAAN JUAL diatas Meteraiyang cukup, tertanggal 30 April 2014 disaksikan oleh keluarga yaituA. PARYONO, SIDOTOMAMI, NURSALIM serta diketahui BapakDEDEN KUSRANI, selaku Ketua RT.017/013, Kel. Kapuk, Kec.hal 10 dari 18 hal put. No.14/PDT/2017/PT.DKICengkareng Jakarta Barat, Bukti (14), sedangkan yang 50M2 lagiadalah milik pamannya yang bernama A.

Maniso;Berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka sudah sepatutnyagugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;B.

Maniso danA.Paryono;4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono);hal 13 dari 18 hal put.

Sesampainya di Jalan Candiroto Kab.Temanggung saksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI melihat saksikorban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSOmemboncengkan saksi korban SUMINEM binti TUMIN yang merupakan IbuKandungnya menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah, lalusaksi ABDULLAH alias DUL bin (alm) SARMIDI memotong laju kendaransaksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSO,kemudian saksi JASMANI alias SINOK bin (alm) SANUAR bersama saksiSUYONO bin SUPARMO turun dari mobil dan

saksi JASMANI alias SINOKbin (alm) SANUAR menodongkan pistol mainan gus gun model FN ke arah dadasaksi korban SUMINEM binti TUMIN sambil mengatakan serahke barangmudaripada tak tembak (serahkan barang kamu dari pada saya tembak), sedangkansaksi SUYONO bin SUPARMO menodongkan pisau belati ke arah saksi korbanWAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSO dan mengambil kuncisepeda motor milik saksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON binMANISO HARSO, karena saksi korban SUMINEM binti TUMIN ketakutan,maka saksi korban

Temanggung;Bahwa sebelumnya Saksi pulang dari rumah sakit PKU MuhammadiyahTemanggung dengan berboncengan menggunakan sepeda motor dengan anakSaksi yaitu Saksi WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSOmenuju rumah Saksi ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam 15.00 Wib, ketikaSaksi bersama anak Saksi dalam perjalanan pulang dari PKU MuhammadiyahParakan Temanggung menuju rumah di Patean Kendal dengan mengendaraisepeda motor Yupiter dan ketika sampai diperjalanan antara NegadirejoCandiroto

Maniso Kota Makassar sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi dan tim mendapat perintahuntuk melakukan Penyelidikan, selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 19Januani 2020, sekitar pukul 08.00 wita, saksi dan BRIPTU Muh.

Maniso Kota Makassar, saksi bersama dengan tim dan Dit ResNarkoba Polda Sulsel dibawa pimpinan oleh Kanit KOMPOL Abdul HarisSuling. SH.Bahwa benar Pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2020, sekitar pukul22.00 wita Saksi bersama team mendapat informasi dan Masyarakat yangtidak mau menyebutkan identitasnya menginformasikan kalau di sekitarJalan Cendrawasih Kec.

Maniso Kota Makassar sering terjadiPenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya saksi dan tim mendapat perintahuntuk melakukan Penyelidikan, Pada hari Rabu, Tanggal 19 Januari 2020,sekitar pukul 08.00 wita, saksi dan BRIPTU Dhiki melakukan penyamaran,mengamati situasi di Jalan Cendrawasih Kec.

Maniso Kota Makassar, terdakwa melihat Lk. Daeng (DPO) beradadidepan Toko tersebut, kemudian terdakwa menemui Lk. Daeng, selanjutnyamengatakan "masih ada ?" dan Lk. Daeng mengatakan iva masih ada"kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Lk. Daeng, selanjutnya Lk. Daeng mengatakan"tunggu saya ambilkan dulu", selanjutnya Lk. Daeng masuk ke sebuah lorongdan sekitar + 5 menit Lk.

bertengkar yang disebabkan Tergugat seringberhutang uang tanpa sepengetahuan Penggugat, Nafkah lahiryang diberikan Terguguat kurang, Tergugat seorangtempramental, Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Mei antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Firmansyah bin Maniso

10 Mei 2005, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 10 Mei 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sugianto bin Romo Salimin dan Firmansyah bin Maniso

atas perbuatanpara terdakwa tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sekitar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar keesokan harinya terdakwa (Bobby) berhasil saksi danwarga amankan, sedangkan terdakwa Il (Kiki) baru ditangkap oleh pihakkepolisian sekitar 3 (tiga) hari setelah kejadian;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 760/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa ada saksi yang melihat/ mengetahui kejadian tersebut yaitu sdr.Asmani dan sdr. lwan Gunadi Als lwen Bin Maniso

Saksi Iwan Gunadi Als Iwen Bin Maniso, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksitersebut adalah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar sebelumnya para terdakwa telah dilaporkan oleh korbanyang bernama sdr. Antoni Bin A.

Wahab, saksi Iwan Gunadi Als Ilwen Bin Maniso, dan jugadihubungkan dengan keterangan para tedakwa beserta barang bukti bahwabenar para terdakwa telah mengambil barangbarang berupa getah karetbeku yang masih dalam mangkok penampungan pohon karet dengan jumlahsekitar 100 mangkok dan apabila ditimbang beratnya sekitar 20 (dua puluh)Kg yang ada di kebun karet saksi korban Antoni, tanpa seizin dari pemiliknyayaitu saksi korban Antoni;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban MunawirAntoni

tanpa jjin lalu akan dijual, bertentangan dengan hakkorban, sehingga dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa dalam hal ini adalah bahwa para Terdakwa dalammelakukan tindak pidana tersebut tidak dilakukan sendiri, tetapi dibantu olehorang lain dan dengan bekerjasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangn saksi korban Antoni Bin A.Wahab, saksi Iwan Gunadi Als Iwen Bin Maniso

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MANISO bin JUREMI) terhadap Penggugat (DARWATI binti SANRAIS) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , Kabupaten banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (MANISO binJUREMI) terhadap Penggugat (DARWATI binti SANRAIS)atau menceraikan Penggugat dariTEP OUI Ei ~ Bahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat' karena telah lama hidup bertetanggadengan Penggugat ; > Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada sekitar tahun 1998 yang lalu,dan benar setelah menikah telah hidup bersama secaraberpindah pindah dan terakhir kembali lagi di rumahorang tua Penggugat di Desa Banjaranyar

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( MANISO binJUREMI ) terhadap Penggugat ( DARWATI bintiSANRAIS ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBanyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidareja Kaabupaten Cilacap, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Temanggung terdakwa I melihat saksi korban WAHID TAUFANROMADHON bin MANISO HARSO memboncengkan saksi korban SUMINEM bintiTUMIN yang merupakan Ibu Kandungnya menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiterwarna merah, lalu terdakwa II memotong laju kendaran saksi korban WAHID TAUFANROMADHON bin MANISO HARSO, kemudian terdakwa I bersama saksi SUYONObin SUPARMO turun dari mobil dan terdakwa I menodongkan pistol mainan gus gunmodel FN ke arah dada saksi korban SUMINEM binti TUMIN sambil mengatakan serahke barangmu

daripada tak tembak (serahkan barang kamu dari pada sayatembak), sedangkan saksi SUYONO bin SUPARMO menodongkan pisau belati ke arahsaksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO HARSO dan mengambilkunci sepeda motor milik saksi korban WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISOHARSO, karena saksi korban SUMINEM binti TUMIN ketakutan, maka saksi korbanSUMINEM binti TUMIN menyerahkan tas yang dipegangnya ke terdakwa I.

Saksi tidak bisa segera mengikuti perjalanan mobiltersebut karena kunci motor anak Saksi diambil mereka;Bahwa setahu Saksi mobil yang digunakan adalah Toyota Avanza warna putihPlat nomornya AD;Bahwa dari perwakilan keluarga Para Terdakwa ada yang datang kerumah untukminta maaf atas kejadian tersebut dan Saksi telah memaafkan perbuatan ParaTerdakwa ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak berkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut ;WAHID TAUFAN ROMADHON bin MANISO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KODAR bin MANISO) terhadap Penggugat (SUSANTI binti RATIM SUDIARJO); -4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------- 5.

MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUSANTI binti RATIM SUDIARJO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Grumbul RancabantengRt.003, Rw.005, Desa Kedungwringin, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT; nnnenenene ennMelawan:KODAR bin MANISO

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUSANTI binti RATIMSUDIARJO) dengan Tergugat (KODAR bin MANISO); 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon yaitu: Maniso menjadi Maniso Saefulloh Ali yang selanjutnya menyebut dirinya Maniso Saefulloh Ali atau M.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan pada tanggal 09 Oktober 2012sekira pukul 19.00 Wib dengan cara ditangkap oleh Babinsa Ramil BlimbingMalang Serma Maniso (Saksi Ill) di rumah mertua Terdakwa setelahTerdakwa membuat keributan di rumah mertuanya, kKemudian Terdakwadiamankan di Koramil Blimbing Malang selanjutnya Serda Muhammad tahirSaksi Il bersama Pasi Intel Yonkav3/Tank ( Lettu Kav Dian Pratomo ) danBasi Intel menjemput Terdakwa di Koramil Blimbing Malang untuk dibawake Kesatuan.7.

Bahwa sebelum kejadian yang menjadi perkara ini, pada pertengahantahun 2011 Terdakwa sudah pernah dijatuhi hukuman disiplin militer berupapenahanan berat selama 14 hari di ruang tahanan Yonkav3/Tank olehAnkum karena Terdakwa melakukan THTI.Atas keterangan Saksill tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap: MANISO; Pangkat/NRP: Serma/3900196440968: Jabatan:Babinsa Ramil 0833/03 Blimbing; Kesatuan: Kodim 0833 Kota Malang;Tempat, tanggal lahir: Purworejo, 01 September 1968; Jenis

Bahwa benar pada tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib,oleh karena Terdakwa bertengkar dengan bapak mertuanya di rumahmertua Terdakwa di daerah Blimbing, Malang, maka atas laporan bapakmertua Terdakwa, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Serma Maniso dariKoramil 0833/03 Blimbing, dan selanjutnya pada sekira pukul 19.00 WibTerdakwa dijemput oleh Basi Intel Yonkav3/Tank Sertu Fikri dan DanruProvost Yonkav3/Tank Saksi Serda Muhammad Taher untuk dibawakembali ke kesatuan.10.

Bahwa benar pada tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib,oleh karena Terdakwa bertengkar dengan bapak mertuanya di rumahmertua Terdakwa di daerah Blimbing, Malang, maka atas laporan bapakmertua Terdakwa, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Serma Maniso dariKoramil 0833/03 Blimbing, dan selanjutnya pada sekira pukul 19.00 WibTerdakwa dijemput oleh Basi Intel Yonkav3/Tank Sertu Fikri dan Danru12Provost Yonkav3/Tank Saksi Serda Muhammad Taher untuk dibawakembali ke kesatuan.f.

Bahwa benar pada tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib,oleh karena Terdakwa bertengkar dengan bapak mertuanya di rumahmertua Terdakwa di daerah Blimbing, Malang, maka atas laporan bapakmertua Terdakwa, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Serma Maniso dariKoramil 0833/03 Blimbing, dan selanjutnya pada sekira pukul 19.00 WibTerdakwa dijemput oleh Basi Intel Yonkav3/Tank Sertu Fikri dan DanruProvost Yonkav3/Tank Saksi Serda Muhammad Taher untuk dibawakembali ke kesatuan.e.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MANISO bin KARTOWINANGUN) terhadap Penggugat (RUHAYAH binti KHAEROJI) ;

4.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Ruhayah bin Khaeroji),dengan Tergugat (Maniso bin Kartowinangun) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maniso bin Kartowinangun)terhadap Penggugat (Ruhayah bin Khaeroji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, kabupatenPurworejo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tanah darat berupa kebun yang luasnya 28 Bata terletak di DusunSindanglaya, RT 001, RW 002, Desa Sindangsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis atas nama Aroh istri Tergugat sebagaimana tertuang dalam SPPT Nomor 32.09.070.018.0080504 0yang batas batasnya sebagai berikut:Utara : Sier lrigasi Jalan;Timur : Tanah Maniso;Selatan : Tanah Sdr Emdang/Tanah Sadr Adut;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2737 K/Pdt/2018Barat : Sier lrigasi Jalan;3.

Tanah darat berupa kebun yang luasnya 28 Bata terletak di DusunSindanglaya, RT 001, RW 002, Desa Sindangsari, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis atas nama Aroh istri Tergugat sebagaimana tertuang dalam SPPT Nomor 32.09.070.018.0080504 0yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sier lrigasi Jalan;Timur : Tanah Maniso;Selatan : Tanah Sdr Emdang/Tanah Sadr Adut;Barat : Sier lrigasi Jalan;3.

dan foto copy regiaster Januari sampai dengan April 2009;d) Mutasi Tamades Bulan Nopember s/d desember tahun 2008 Januari sampai dengan April 2009 sebanyak 6(enam) buah buku;e) Buku Kas Bulan Januari 2002 sampai dengan Mei 2009 sebanyak 89 (delapan puluh sembilan) buku;f) Warkat Deposito tahun 2002 sampai dengan tahun 2008 sebanyak 22 (dua puluh dua)Map;g) Slip Jurnal tahun 2002 sampai dengan Mei 2009 sebanyak 96(sembilan puluh enam ) Bendel;h) 7(tujuh) lembar warkat deposito atas nama (MANISO

Khaerulihani dD 126 4808 100863 5.000.000,00 3 04/09/04 04/12/0428 Kusbani bp 127 4807 100864 7.000.000,00 3 04/09/04 04/12/0429 Maniso bd 128 4817 100879 10.000.000,00 3 06/09/04 06/12/0430 Maniso bd 129 4809 100868 10.000.000,00 3 06/09/04 06/12/04E Kashita31 bd 130 4840 100904 7.500.000,00 3 01/11/04 01/02/05Maylovinda32 Lamirah Utami bp 131 4841 100905 1.500.000,00 3 03/11/04 03/02/0533 SriWahyuningsih D 132 4849 100813 6.000.000,00 3 10/11/04 10/02/0534 Mujirah bd 133 4863 100927 2.000.000,00

n 15/12/08 15/03/09111 Sunariyah D 210 692 20.000.000,00 1Thn 10/11/08 10/11/09112, Befingatun pb 211 kwitansi 100.000.000,00 14/12/08 Hasanah113 Maniso Anantur D 212 2986 100970 10.000.000,00 3Bln 19/01/09 19/04/09114 Ismiah D 213 578 15.000.000,00 1Thn 19/01/09 19/01/10115 Slamet D 214 2198 56.500.000,00 1Thn 04/02/09 04/02/10116 Titik Nurjayanti D 215 10976 6.000.000,00 38!

Edi D 142 1671 101251 45.000.000,00 3 23/11/05 23/02/0644 Maniso D 143 1649 101229 15.000.000,00 3 27/10/05 27/01/0645 Yulia Ester Muria, Bth D 144 1639 arn 7.500.000,00 12 10/10/05 10/10/0646 Erma Pangestuti D 145 1577 101152 5.000.000,00 3 25/08/05 25/11/0547 Drs.PaijanSugiarto D 146 1620 101196 3.000.000,00 3 27/09/05 27/12/0548 Ahmad Kasdan D 147 1708 101288 5.000.000,00 3 Bin 03/01/06 03/04/0649 Y.E.

Edi D 142 1671 101251 45.000.000,00 3 23/11/05 23/02/0644 Maniso D 143 1649 101229 15.000.000,00 3 27/10/05 27/01/0645 Yulia Ester Muria, Bth D 144 1639 arn 7.500.000,00 12 10/10/05 10/10/0646 Erma Pangestuti D 145 1577 101152 5.000.000,00 3 25/08/05 25/11/0547 Drs. Paijan Sugiarto D 146 1620 101196 3.000.000,00 3 27/09/05 27/12/0548 Ahmad Kasdan D 147 1708 101288 5.000.000,00 3 Bin 03/01/06 03/04/0649 Y.E.

Edi D 142 1671 101251 45.000.000,00 3 23/11/05 23/02/0644 Maniso D 143 1649 101229 15.000.000,00 3 27/10/05 27/01/0645 Yulia Ester Muria, Bth D 144 1639 an 7.500.000,00 12 10/10/05 10/10/0646 Erma Pangestuti D 145 1577 101152 5.000.000,00 3 25/08/05 25/11/0547 Drs.PaijanSugiarto D 146 1620 101196 3.000.000,00 3 27/09/05 27/12/0548 Ahmad Kasdan D 147 1708 101288 5.000.000,00 3 Bin 03/01/06 03/04/0649 Y.E.

berdasarkan bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya sepanjang hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan cerai gugat yangdiajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Maniso

Riadi bin Surbin;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Maniso bin Sarwak)menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak awal pernikahandengan terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan telah pisah sejakbulan juli 2012 serta telah didamaikan pihak keluarga akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat (M.

Bahwa awalnya Terdakwa dan korban bertengkar mulut kKemudian Terdakwamengeluarkan katakata kenapa ngana bilang saya monduhu (maniso/ gati) ,barabba (Sombong) ngana dirumah tehel lalu Terdakwa melemparkan pasirkearah muka korban sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa setelah pemeriksaan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa makaHakim berpendapat pemeriksaan telah cukup kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa telah menjatuhkan putusan

Rifai bin Maniso, umur 62, tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang ojeg, bertempat tinggal di Jl PasarWosi, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah di Warmare pada tahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut bersama

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksi saksi dari Penggugat, yakni saksi Rifaibin Maniso dan Aryadi Hamdan bin Masirat , sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksi saksi tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami iStri yangsah dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa

yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ridwan Ahai Lubis Alias Ahai;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti kKeterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi JosuaDamanik, Maniso

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Maniso bin Tambahono) terhadap Penggugat (Dian Indrianwati alias Dian Indriawati binti Sutrisno);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Maniso BinTambahono) terhadap Penggugat (Dian Indrianwati Alias DianIndriawati Binti Sutrisno) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maniso bin Tambahono)terhadap Penggugat (Dian Indrianwati alias Dian Indriawati binti Sutrisno) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran, Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5.