Pemohon:
MANISO

Summons) No.31/Pdt.P/2021/PNSak, perihal panggilan sidang terhadap Pemohon Maniso PEmail manisorahmat@gmail.com yang dikirim oleh : Suyadi Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura untuk persidangan pada hari Kamistanggal 29 April 2021, akan tetapi Pemohon tidak hadir dipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwaPemohon tidak serius dengan permohonan yang diajukannya oleh karenanyadinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan

Pemohon:
MANISO

Summons) No.31/Pdt.P/2021/PNSak, perihal panggilan sidang terhadap Pemohon Maniso PEmail manisorahmat@gmail.com yang dikirim oleh : Suyadi Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura untuk persidangan pada hari Kamistanggal 29 April 2021, akan tetapi Pemohon tidak hadir dipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwaPemohon tidak serius dengan permohonan yang diajukannya oleh karenanyadinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan

TRISNO BIN MANISO

Menyatakan Terdakwa TRISNO BIN MANISO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRISNO BIN MANISO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

unitkendaraan roda dua jenis Suzuki Nopol D 5811 UVDikembalikan kepada terdakwa .1 (satu) unit kendaraan roda dua RX King Nopol D 6066 TAN beserta STNK danBPKBnya.Dikembalikan kepada saksi Irfan.5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tertanggal O4Juli 2017, Nomor Perkara : PDM 149/I/Cimah/3/2017, melanggar dalam 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP:Bahwa terdakwa TRISNO BIN MANISO

ribu rupiah) dan Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan saya saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka keterangansaksi dan terdakwa yang dimuat dalam berita acara sidang dianggap telah tercantumselengkapnya dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa MejelisHakim telah mendapat fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa TRISNO BIN MANISO

- Murti Binti Maniso,NIK 1208287112460009- Sainem Binti Maniso

Tidak benar, pangulu selalu bersikap adil, karena pangulu dan Tokohmasyarakat sudah mengetahui dan melihat Surat tanah atas namabapak Maniso. Karena surat tersebut sudah pernah ditangani pangulusendiri untuk dibuat suratbaru untuk ahli waris;9. PBB sangat wajar kalau mereka yang membayar, karena mereka yangmenempati semenjak Penggugat keluar dari rumah orangtua saya;10.

Penggugat, meminta surat keterangan kematian Alm Maniso danTuyem, untuk memenuhi kelengkapan berkas perkara, benar,seharusnya didalam surat keterangan tersebut, tertulis dimanatempat/rumah Alm Miso/Tuyem menutup usia;4. Jelas didalam isi surat objek perkara disebutkan bahwasanya objekperkara ditempati oleh mandor Tono dahulunya, tidak benar orangtuapenggugat mendapat wasiat rumah.

Jual beli objek perkara tersebutdari Alm Maniso, sampai saat ini cerita atau tidak cerita Alm Manisokepada Penggugat bukan urusan ibu Tergugat, apalagi memerlukantandatangan penggugat mutlak tidak diperlukan dalam surat objek,Hal 10dari 23 hal. Putusan No368/Pdt.G/2017/PA. Simperkara tersebut, karena tidak tercantum nama kedua anak AlmManiso. Tidak benar Alm Maniso pernah mengatakan sepertipernyataan penggugat tersebut, apalagi menyerahkan surat objekperkara;.

Jika menurut Penggugat, sebidang tanah yang terbagi 2 (warisan yangsesungguhnya) bukan merupakan warisan , jelas ada bukti surat hibahdari Alm Maniso kepada kedua anakanak Alm Maniso, yaitu Tergugatdan Penggugat;.

Diketahui atau tidak diketahui orangtua Tergugat atas awalpenempatan objek perkara oleh Tergugat tidak ada urusan denganPenggugat, karena Alm Maniso hanya melakukan transaksi jual belliobjek perkara namun biaya ibu Tergugat yang memberikan uangtersebut, tiba saat penempatan objek perkara, terjadi penyerahan suratobjek perkara dari Alm Maniso, kepada Tergugat (ibu Tergugat) jelasAlm Maniso membuat rumah sendiri ditanah bagian Tergugat yangtelah dihibahkan oleh Alm Maniso, dan rumah tersebut .

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1408-LT-01022021-0022 tertanggal 03 Februari 2021 tertulis Nama Pemohon MANISO.

P yang seharusnya tertulis dan terbaca yang benar MANISO;

SAINEM BINTI MANISO V MURTI BINTI MANISO

Pemohon:
MANISO

Bahwa Pemohon yang bernama Maniso telah mempunyai Akte KelahiranNomor : 1408LT01022021 tanggal 08 April 2021 tertulis anak ke dua Lakilaki dari (lou) Baini;3. Bahwa pemohon mempunyai Akta Nikah Nomor: 75/24/IV/98;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PN Sak4. Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon, Pemohon bermaksud untuk merubah identitas Tempat, Tanggal,Bulan dan Tahun Lahir serta Nama Ayah Kandung Pemohon.

Foto copy Akte Kelahiran Pemohon atas nama Maniso Nomor1408LT01022021 tanggal 08 April 2021;f.

Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Maniso Nomor 03 OA0a 0364951 tanggal 15 Juni 1989;Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura cgq.Hakim yang memeriksaperkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Pemohon terlebin dahulu guna memeriksa Pemohon denganmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy sesuai aslinya berupa Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga Maniso dengan Nomor 1408050601090012 tanggal 09 April 2021,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSiak, diberi tanda P5;6.

Menyatakan terdakwa SARIYONO Bin MANISO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) Bulan dan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) 4.

SARIYONO Bin MANISO

B/2013 /PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI di BANYUWANGI, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dengan acara BIASA pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :NAMA : SARTYONO Bin MANISO ;Tempat lahir Banyuwangi, Umur/tanggal lahir 45 tahun/ 10 Juni 1968,Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia / Jawa , Tempat tinggal Dsn.Kedungrejo Rt 06 RW 03 Desa Sambilmulyo, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten

Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 30 September2013 ;Hakim Pengadilan tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 11 Oktober 2013 ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para TerdakwaSetelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan Pembelaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa SARTYONO BIN MANISO

di Persidanganmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya dan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah oleh Penutut Umum didakwa dengandakwaan yang apada pokoknya adalah sebagai berikut :Dakwaan:KESATUunseus Bahwa ia terdakwa SARIYONO Bin MANISO pada hari sabtu tanggal 20 Juli2013 sekira jam 15.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Dusun Kedungrejo Rt 06 Rw 03 DesaSambimulyo Kecamatan Bangorejo

Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa SARITYONO Bin MANISO pada hari sabtu tanggal 20 Juli2013 sekira jam 15.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Dusun Kedungrejo Rt 06 Rw 03Desa Sambimulyo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan

Menyatakan terdakwa SARIYONO Bin MANISO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( Tiga ) Bulan dan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (Duaratus lima puluh ribu rupiah)4.

- NGADINEM BINTI MANISO

TeTelah omendengar pembelaan terdakwa yar disampaikan seeara Insan dhaANgAN yang pokoknya terdakwa memohon keringan NUKUM AN seeereneeceneeeesenee conesMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumn dengan dakwaaneccee Sem ees seaman somocarseneeee TD riktittessseseeesssescsseceseseeeeess mcuwlanreman Wea APS aciceonew wemrncrsnay SH my Me sag ne6 mm Sa ay Nm FN He nn ot me omy mE IO OE wa NE EE SN SRNR AOR Pay HR I AEH RR DHE AIRED SOR OE NON Oe So RE SO: OR mA HAR TT REE AR Io Bint: Maniso

Menyatakan terdakwa MANISO Bin KASAN ROHYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANISO Bin KASAN ROHYAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

MANISO Bin KASAN ROHYAT

Menyatakan Terdakwa MANISO Als ADI SUPRAPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MANISO Als ADI SUPRAPTO

Menyatakan Terdakwa MANISO Als ADI SUPRAPTO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP Jo pasal 65ayat (1) (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANISO Als ADI SUPRAPTOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Saksi LILIK DZALIPAH di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MANISO Als ADI SUPRAPTO, pada hari Senintanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 WIB, telahmengambil + 50 kg (25 glanyung) bawang merah milik saksikorban LILIK DZALIPAH, yang tersimpan digudang bawang merahdisamping rumah saksi korban diDesa Warujinggo, Kec.

Saksi TOHET, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa MANISO Als ADI SUPRAPTO, pada hari Senintanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 WIB, telahmengambil + 50 kg (25 glanyung) bawang merah milik saksikorban LILIK DZALIPAH, yang tersimpan digudang bawang merahdisamping rumah saksi korban diDesa Warujinggo, Kec.

Saksi KADIR di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa MANISO Als ADI SUPRAPTO, pada hari Senintanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 WIB, telahmengambil + 50 kg (25 glanyung) bawang merah milik saksikorban LILIK DZALIPAH, yang tersimpan digudang bawang merahdisamping rumah saksi korban diDesa Warujinggo, Kec.

Dan yang pada saat inidiajukan sebagai Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan PenuntutUmum adalah Seorang lakilaki bernama MANISO Als ADISUPRAPTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa yang telah dikonfirmasikan keterangannya dipersidangan, bahwa benar Terdakwa bernama MANISO Als ADISUPRAPTO yang mana identitasnya bersesuaian dengan suratDakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya tersebut. sehingga dengan demikian, unsur Barangsiapa telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa TEGUH MAMUDI bin MANISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERLINA CORYANI NOOR alamat Desa Pejagatan Rt.02 Rw.01 Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen;Dikembalikan kepada terdakwa TEGUH MAMUDI bin MANISO. - 1 (satu) buah helm merk INK warna putih dengan stiker bertuliskan apple; Dikembalikan kepada saksi TRI DEWI SAPUTRI binti KUSWANDI.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

TEGUH MAMUDI bin MANISO

Menyatakan terdakwa TEGUH MAMUDI bin MANISO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH MAMUDI bin MANISO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

HERLINACORYANI NOOR alamat Desa Pejagatan Rt.02 Rw.01 KecamatanKutowinangun Kabupaten Kebumen;Dikembalikan kepada terdakwa TEGUH MAMUDI bin MANISO. e 1 (satu) buah helm merk INK warna putih dengan stiker bertuliskan apple;Dikembalikan kepada saksi TRI DEWI SAPUTRI binti KUSWANDI.4.

Menetapkan supaya terdakwa TEGUH MAMUDI bin MANISO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar uraian Permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan lisan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberketetapan pada tuntutannya dan telah mendengar pula tanggapan lisan dari Terdakwa yangberketetapan

Menyatakan Terdakwa TEGUH MAMUDI bin MANISO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERLINACORYANI NOOR alamat Desa Pejagatan Rt.02 Rw.01 KecamatanKutowinangun Kabupaten Kebumen;Dikembalikan kepada terdakwa TEGUH MAMUDI bin MANISO. e 1 (satu) buah helm merk INK warna putih dengan stiker bertuliskan apple;Dikembalikan kepada saksi TRI DEWI SAPUTRI binti KUSWANDI. 6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 0048/Dis/2004 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 10 Agustus 2004, data nama Pemohon semula tertulis LISTYO MANISO

dengan tanggal Lahir 12 JULI 1984 diperbaiki/ dirubah menjadi LISTIYO MANISO dengan tanggal lahir 30 MEI 1983 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)/Ijazah Pemohon;

Menyatakan Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO

Menyatakan Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO bersalah melakukantindak Pidana Penadahan yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) Bulan dan memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalungDipergunakan dalam perkara An. SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO;4.

Perkara : PDM86/PKBUN/07.13, tertanggal 23 Julli2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO Maniso, pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Perumahan karyawan PT. Mustika Sembuluh satujalan Sampit Pangkalan Bun Km. 62 Kab. Seruyan Prop.

Pasal 56 ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO, pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Perumahan karyawan PT. Mustika Sembuluh satujalan Sampit Pangkalan Bun Km. 62 Kab. Seruyan Prop.

Saksi SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Terdakwa;Bahwa Saksi disuruh Sutikno untuk mengambilkan uang hasil penjualan emaspada hari Selasa, 06 Mei bulan Mei 2014 sekitar pukul 15.00 WIB di portal PT.Mustika Sembuluh Satu namun saat itu Saksi tidak mengetahui jika uang yangdiambil merupakan hasil perampokan;Bahwa Sutikno menyuruh Saksi untuk mengambilkan uang hasil penjualan emaspada hari Selasa, 06

Menyatakan Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Maniso Budiawan, Kopda NRP 31000189970781, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ----------- Penipuan. ------------------------------------------------------------------------------------------2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : ----------------------------------------------Pidana penjara selama 5 (lima) bulan. ----------------------------------------------------3.

Maniso Budiawan, Kopda NRP 31000189970781

II10/ AD/ VI /2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I10 Semarang yang bersidang di Semarang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Maniso Budiawan.

Ungaran Kec.Ungaran Barat Kota Semarang (belakang polsek Ungaran) sambil berkata nanti palinglambat satu minggu uang tak kembalikan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 20.00 Wib Saksi1 datang kerumah Saksi4 dan berkata Bu Anis mobilnya masih saya bawa dijawab Saksi4 yakembalikan to mas itukan mobil saya, Kopda Maniso sewa mobil saya sudah lewat jatuhtempo kemudian Saksi1 berkata Iya bu nanti saya kembalikan tapi saya buatkan suratperjanjian dulu dengan Kopda Maniso.Bahwa pada tanggal

masihdijaminkan hutang kepada Saksi1, tetapi Saksi tetap minta supayamobil Daihatsu Xenia warna silver Nopol H9055VC milik Saksisegera dikembalikan, selanjutnya Terdakwa mengatakan supayaSaksi bersabar dulu nunggu uangnya cair untuk menebus mobilDaihatsu Xenia warna silver Nopol H9055VC tersebut.4 Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 20.00Wib Saksi1 datang ke rumah Saksi dan berkata Bu Anismobilnya ibu masih saya bawa di jawab Saksi Ya kembalikanto mas, itu kan mobil saya, kopda Maniso

Amin datang ke rumah Saksi4 dan berkataBu Anis mobilnya masih saya bawa dijawab Saksi4 yakembalikan to mas itukan mobil saya, Kopda Maniso sewa mobilsaya sudah lewat jatuh tempo kemudian Saksi1 berkata Iya bunanti saya kembalikan tapi saya buatkan surat perjanjian duludengan KopdaManiso.Bahwa benar, pada tanggal 22 Mei 2012 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa ditelpon oleh Kapten Inf Subowo (Saksi3) supaya datangke kantor Denintel Kodam IV/ Diponegoro karena ada laporan dariSaksi4 yang menanyakan mobil

Pasal 378 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa Maniso Budiawan, Kopda NRP 31000189970781, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa: Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotokopi surat perjanjian yang dibuat Terdakwa dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa MANISO alias PAK ABDUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; ------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan; ---------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------4.

MANISO ALS PAK ABDUL

MANISO bin IMAN DIMEJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MANISO bin IMAN DIMEJO.Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 27Januari 1979.

dari Kejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal25 Januari 2012 No.12/0.3.25/Ep.2/01/2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 26Januari 2012 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKebumen tertanggal 26 Januari 2012 No.11/ Pid.B/2012/PN.Kbm.tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakimtertanggal 30 Januari 2012 No.11/ Pid.B/2012/PN.Kbm. tentangPenetapan Hari Sidang ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas namaterdakwa MANISO

Menyatakan terdakwa MANISO bin IMAN DIMEJO (alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaanSUDSId@if f = s+ sees sees seas she = ae2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANISO bin IMANDIMEJO (alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada

, bahwaatas permohonan dari terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari JaksaPenuntut umum tertanggal 25 Januari 2012 NO.REGPERKARA :PDM 08/KEBUM/0112 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut Bahwa terdakwa MANISO

Menyatakan terdakwa MANISO bin IMAN DIMEJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa MANISO bin IMAN DIMEJO terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.

Menyatakan Terdakwa DWI SUSANTO Bin MANISO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN pada Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Dwi Susanto Bin Maniso

Nama lengkap :DWISUSANTO Bin MANISO.2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/tgl lahir : 25 tahun /9 Maret 1989.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Rt. 02 Rw. 03, dsn Ciwelutan Desa Sudagaran, Kec.Sidareja Kabupaten Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2014 sampai dengan tanggal 7 Pebruari2014;2.

Menyatakan terdakwa DWI SUSANTO Bin MANISO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, supayaterdakwa tetap ditahan.3.

ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa secaralisan yang pada pokoknya memohon Majelis Hakim memberikan putusan untukmeringankan hukuman terdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum denganalasan terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DWI SUSANTO Bin MANISO

ClpMenimbang, bahwa Terdakwa DWI SUSANTO bin MANISO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa pernah bekerja pada Saksi MOHAMAD MAFULdan Saksi SITl NAFSIYAH untuk menagih hutang dari bulan September2013 sampai dengan Bulan November 2013 ;Bahwa benar oleh karena tempat yang harus ditagih masingmasingberjauhan maka terdakwa meminta untuk dipinjami sepeda motor dan diberiinventaris sepeda motor Honda Kharisma dengan Nomor Polisi B6148EAQ;Bahwa

Menyatakan Terdakwa DWI SUSANTO Bin MANISO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN pada Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa : Slamet Efendi Bin Maniso, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Slamet Efendi Bin Maniso

PUTUSANNOMOR : 829/Pid.B/2015/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Slamet Efendi Bin Maniso .Tempat lahir : JemberTanggal lahir : 23 Juni 1984Umur : 31 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Ponjen RT.4,RW.4, Desa Kencong,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember.Agama

DAKWAAN :Kesatu :ooneee Bahwa ia terdakwa SLAMET EFENDI BIN MANISO pada hari Rabu tanggal09 September 2015 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempatdi rumah saksi korban BEDI SETYO tepatnya di Dsn. Krajan, RT. 001/RW. 030,Ds. Wringinagung, Kec. Jombang, Kab.

Jember, atau setidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa SLAMET EFENDI BIN MANISO pada hari Jumat tanggal 04September 2015 sekitar jam 10.00 Wib menelepon saksi korban BEDI SETYOdengan maksud untuk menyewa mobil Toyota Avanza

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban BEDI SETYOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP..atauKedua :neneeeo Bahwa ia terdakwa SLAMET EFENDI BIN MANISO pada hari Rabutanggal 09 September 2015 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi korban BEDI SETYO tepatnya di

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET EFENDI BIN MANISO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam suratdakwaan Kesatu melanggar pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET EFENDI BIN MANISOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :O 1 (satu) lembar kwitansi No.001 atas nama SLAMET EFENDI PonjenDs.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Haidir Als Idir Bin Maniso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD HAIDIR ALS.IDIR BIN MANISO

Perk : PDM166/GS/08/2014 tertanggal 07 Oktober 2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1Terdakwa Muhammad Haidir Als Idir Maniso terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1), ayat (2) ke1, ke2 KUHP,sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Kesatu kami;2 Menghukum terdakwa atas kesalahannya tersebut

(seriburupiah);5 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan Gunung Sugih;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD HAIDIR ALS.IDIR BIN MANISO secarabersamasama dengan NOPI APRIYANTO BIN USMAN (yang perkaranya telah diputusoleh

Gunung Sugih) mengambil (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU Warna Merah Hitam Nomor Polisi BE 4358 DK milik saksiASEP HIDAYAT BIN NURAHMAN tersebut, saksi ASEP HIDAYAT BINNURAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD HAIDIR ALS.IDIR BIN MANISO

agar Terdakwa tetap ditahansambil menunggu Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dalam persidangan, akandiputuskan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidanamaka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP dan juga pasalpasal laindari undangundang yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Haidir Als Idir Bin Maniso