Ditemukan 430 data
44 — 17
Sirande meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, tanggal 22 Mei 2019;8.
SAKSI 1, umur 96 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Sossok, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Ek Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagai iparsaksi, dan saksi kenal Termohon bernama TERMOHON adalah anakkandung dari Pemohon; Bahwa saksi kenal istri Pemohon adalah Hj.
13 — 6
SAKSI I TERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kuningan Jawae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuTergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu hidup rukun di Mataran 15tahun dan telah mempunyai 2 orang anak kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + tahun lamanya karena Tergugat pergi kerja keCirebon ;e Bahwa saksi
26 — 16
tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sumbawa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan mana terdakwa lakukandengan Caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari minggu 11Nopember 2012 terdakwa balik ke jereweh dengan menggunakan busDamri melalui terminal mandalika mataran
Sumbawa Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Sumbawa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari minggu 11Nopember 2012 terdakwa balik ke jereweh dengan menggunakan busDamri melalui terminal mandalika mataran
rayajurusan jereweh Maluk kecamatan Jereweh Kabupaten Sumbawa Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Sumbawa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari minggu 11Nopember 2012 terdakwa balik ke jereweh dengan menggunakan busDamri melalui terminal mandalika mataran
12 — 6
Ali bin Lunta, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Sossok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Immang bin Sami danPemohon II bernama Senang binti Lunta sebagai saudara saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami
Nurhayati binti Abdullah Tuga, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Belalang, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Immang bin Samidan Pemohon II bernama Senang binti Lunta sebagai tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon
15 — 5
Sita Pengganti Pengadilan Agama Mataram yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon melalui Kuasanya agarPemohon dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon dan usaha tersebut telah berhasil dan Kuasa Pemohon menyatakankehendaknya untuk mencabut perkaranya secara lisan didepan sidangpengadilan Agama Mataran
70 — 11
yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan bahwa gugatan Penggugat tidakjelas dan tidak singkron antara posita dengan petitum terutama petitum tentangharta bersama dan hutang bersama tidak dicantumkan sehingga Ketua Majelismenyarankan agar gugatan Penggugat dicabut dan diperbaiki terlebin dahulu ;Selanjutnya atas saran Ketua Majelis tersebut, Penggugat menyatakankehendaknya untuk mencabut perkaranya secara lisan didepan sidangpengadilan Agama Mataran
50 — 15
;Kesemuanya adalah Advokat pada kantor Lembaga BantuanHukum NTB, beralamat di Jalan Pariwisata No. 22 KelurahanPejanggik, Kota Mataran, Provinsi Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No. 025/SKPDT/LBHNTB/VIII/2017, tanggal 24 Agustus 2017 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 5September 2017, Nomor : 348/SKPDT/2017/PN.MTR; yangsemula disebut sebagai TERBANDING I semula sebagaiTERGUGAT I;Halaman 3 dari 18 Halaman.
Terbanding/Tergugat : TAMRIN jAME
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat
65 — 47
Sbw. tertanggal 1Oktober 2020, selanjutya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemula sebagai TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataran Nomor95/PDT/2021/PT.MTR., tanggal 27 April 2021 tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMataran Nomor 95/PDT/2021/PT.MTR., tanggal 27 April 2021 tentangpenetapan
Terbanding/Penuntut Umum : HENDRA S.S, SH
49 — 14
Remalah, Kelurahan Lempeh,Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataran tentangpenunjukan Majelis Hakim Nomor 57/PID/2021/PT MTR tanggal 21 Juni 2021dan berkas perkara serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SumbawaNomor 45/Pid.B/2021/PN.Sbw tanggal 20 Mei 2021 dan suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 215 K/TUN/201910.11.12.Kelurahan Mantang, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, pekerjaan Swasta;CHUDRI SUSANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pantai Sire, Nomor 32 BTN GriyaIndah, RT 001, RW 100, Kelurahan Pagutan Barat,Kecamatan Mataran, Kota Mataram, pekerjaan Swasta;FENDY FERDIANSYAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan KH.
233 — 118
MENGADILI Menerima permohonan banding secara formal yang diajukan oleh pihak Pembanding / Tergugat II Intervensi;--------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataran Nomor : 66/G/2019/PTUN.
17 — 8
hidup rukun kembali dalamrumah tangga;Bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalamsidang tanggal O6 Maret 2020 yang menyatakan bahwa upayaperdamaian/mediasi oleh Mediator dari Pengadilan Agama Mataram tersebuttelah berhasil dan saat ini Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali danbersedia merubah dan atau meninggalkan perbuatan yang tidak disenangi olehpihak lainnya dan Penggugat menyampaikan kehendaknya untuk mencabutperkaranya secara lisan didepan sidang pengadilan Agama Mataran
28 — 10
Nur Suray, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wlraswasta, tempatkediaman di Sossok, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il;3.Asrul Arafat bin M. Nur Suray, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Bengkel, tempat kediamandi Sudu, Kelurahan Buntu Sugi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon III;4.Jais Kumar bin M.
Nur Suray (Pemohon II) yangberkediaman di Sossok, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti perkaraa quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan abhliwaris tanggal 26 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dengan register perkara Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Ek
580 — 420
PerkaraPDM98/Mataran/04/2012 An. Terdakwa BASRI, hari Selasa tanggal 12 Juni2012 ;1 (satu) bundel Jawaban (Duplik) atas tanggapan (Replik) JPU Nomor PerkaraNo. Reg. Perkara : PDM98/Mataran/04/2012 An. Terdakwa BASRI, hariSenin tanggal 18 Juni 2012 ;1 (satu) bundel Surat Sanggahan (Eksepsi) dengan tulisan tangan An. BASRI,hari Kamis tanggal 19 April 2012 ;dikembalikan kepada LALU RUDY GUNAWAN, SH.4.
Perkara : PDM98/Mataran/04/2012 An. Terdakwa BASRI, hariSenin tanggal 18 Juni 2012 ;1 (satu) bundel Surat Sanggahan (Eksepsi) dengan tulisan tangan An. BASRI,hari Kamis tanggal 19 April 2012 ;dikembalikan kepada LALU RUDY GUNAWAN, SH.4.
BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
1.Herman Kadang Alias Emmang Bin Kadang
2.Agus Diman Alias Agus Bin Diman
54 — 5
Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/10 Agustus 1987;Halaman 1 dari Halaman 23 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN EnrJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Belalang, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten EnrekangAgama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa 2 ditangkap 26 November 2020;Terdakwa 2 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 November 2020 sampai dengan tanggal 16Desember 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2020
Unsur Dengan terangterangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalahtempat dimana publik/masyarakat umum dapat melihat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan pada persidangan bahwa tempat kejadian tindakpidana ini adalah di tempat wisata Buntu Sumbang, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang tepatnya diarea parkir tempatwisata tersebut dan sewaktu
adalah mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah, misalnya memukuldengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendangdan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa serta barang bukti yang diajukan pada persidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa memukul Saksi Rusliadi Alias Adi Bin Suming padahari Sabtu, tanggal 21 November 2020, sekitar pukul 22.30 Wita di BuntuSumbang, Kelurahan Mataran
I Nengah Riste
21 — 10
Padt.P/2020/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : NENGAH RISTE, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Saren, RW. 072, Kelurahan Pagesangan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, yang dalam hal ini memberi Kuasakepada : ABDUL HANAN, SH. dan Kawankawan, semuanya Advokatdan Pengacara dari Kantor POSBAKUMADIN MATARAN
182 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
(+ 3.37 Hektar) yangberarti masih ada sisa + seluas 18 are dan hal inilah yang para Penggugatakan buktikan, akan tetapi sangat disayangkan Majelis Hakim tidakmemberikan kesempatan kepada para Penggugat untuk membuktikannya;Bahwa judex facti (Pengadilan Tingi Agama Mataran dan PengadilanAgama Selong) salah dalam menerapkan hukum khususnya hukumpembuktian karena alat bukti yang dijadikan sebagai pertimbangan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Selong dalam memutus kewenanganmengadili perkara a quo adalah
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataran) yang telahmenambahkan pertimbangannya dengan menyatakan bahwa Tergugat 3adalah merupakan pembeli yang beriktikad baik. Pertimbangan tersebutmerupakan pertimbangan yang salah, justreru sebaliknya Tergugat 3merupakan pembeli yang beriktikad buruk, hal tersebut dapat dilihat dariAkta Jual Beli Nomor 020/ 2007, (Bukti 13.1) dan Akta Jual BelliNomor 0021/2007, (Bukti yang diberi tanda 13.2) sebagaimana PemohonKasasi uraikan pada angka 5 di atas;.
12 — 6
Ramadhan Bin Muhtar) Terhadap Penggugat (Herawati Binti Nurdin Adam);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (xTerhadap Penggugat (Sis Him 13 dari 15 him Putusan Nomor : 0712 /Pdt.G/2017/PA.Bm.4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataran untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Terbanding/Tergugat II : I GEDE SUTAMA, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KPKNL MATARAM
Terbanding/Tergugat IV : Koperasi Karyawan PT.PLN persero wilayan NTB Mataran
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor BPN Kota Mataram
80 — 36
BANK TABUNGAN NEGARA CABANG
Terbanding/Tergugat II : I GEDE SUTAMA, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KPKNL MATARAM
Terbanding/Tergugat IV : Koperasi Karyawan PT.PLN persero wilayan NTB Mataran
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor BPN Kota MataramPokoknya Perjanjian Kredit nomor0002120120924000007 tertanggal 24 Oktober 12, di hadapanTERGUGAT Il, yang pada pasal 26 menerangkan ... mengenaiperjanjian kredit ini dan segala akibatnya kedua belah pihak sepakatmemilih tempat hukum (domisili) yang tetap dan pasti di kantor PaniteraPengadilan Negeri di tempat cabang PT Bank Tabungan negara (persero)berdomisili. kalaupun harus dilelang maka PENGADILAN NEGERIMATARAM yang harus jadi pemohon lelangnya, bukannya membawapermasalahan ini ke PENGADILAN NEGERI MATARAN
9 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, tempat kediaman Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataran, Provinsi Nusatenggara Barat, tempat kediaman Termohon dan tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Penetapan krar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,tempat kediaman Pemohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram,Kota Mataran, Provinsi Nusatenggara Barat, tempat kediaman Termohondan tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.