already the mark of a person entitled to the benefits ofthis Convention and used for identical or similar goods.These provisions shall also apply when the essential part ofthe mark constitutes a reproduction of any such wellknownmark or an imitation liable to create confusion therewith";: (1) The countries of the union are bound to assure tonationals of such countries effective protection againstunfair competition;(2) Any act of competition contrary to honest practices inindustrial or commercial matters

Sidang arbitrase akan bertempat diSingapura.Pasal 23.3 (b) HMA(b) Except for those matters which are to be submitted to the ExpertResolution Process in accordance with this Agreement or which the partiesotherwise agree shall be submitted to the Expert Resolution Process, alldisputes, claims or controversies arising out of or in connection with thisAgreement between the parties will be submitted to and finally resolved byarbitration in accordance with the Arbitration Rules of the SingaporeInternational

If the Engineer shall fail to give noticeof his decision, aforesaid, wthin a period of ninety days after being requested asaforesaid, or if either the Employer or the Contractor be dissatisfied wth any suchdecision, then and in any such case either the Employer or the Contractor maywthin ninety days after receiving notice of such decision, or wthin ninety daysafter the expiration of the firstnamed period of ninety days, as the case may be,require that the matters in dispute be referred to arbitration

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2015yang terdaftar dalam register No.437/Pdt.G/PN.Jkt Barat telah mengajukan gugatanatas alasan alasan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan ini pada Pengadilan NegeriJakarta Barat sebagaimana domisili hukum yang telah ditentukan dandisepakati berdasarkan Funding and Share Transfer Agreement (Bukti P1)antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Il, dimana diatur dalam ketentuanPoin 7 Perjanjian, yang menyebutkan: This agreement and all matters

Dimana dalam74Gugatannya halaman 3 yang mendalilkan yaitu ...Dengan demikianpengajuan gugatan ini masih dalaM tenggang waktu 90 harisebagaimana ditentukan dalam pasal 55 UU Nomor: 9 Tahun 2074....Sebagaimana diketahui bahwa Undang Undang Nomor 9 Tahun 2014adalah Undang Undang Tentang PENGESAHAN PERJANJIANANTARA REPUBLIK INDONESIA DAN REPUBLIK INDIA TENTANGBANTUAN HUKUM TIMBAL BALIK DALAM MASALAH PIDANA(TREATY BETWEEN THE REPUBLIC OF INDIA ON MUTUAL LEGALASSISTANCE IN CRIMINAL MATTERS) Lembaran Negara

KUHPerdata dengan Putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.Srg. tanggal 24 November 2009 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dengan demikian dalam perkara a quosecara hukum dinyatakan ne bis in idem;Dalam perkara Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Srg. yang diajukan dan diperiksasekarang secara total dan kumulatif, terdapat semua unsur nebis in idemdengan perkara terdahulu (perkara Nomor 09/Pdt.G/ 2009/PN.Srg tanggal 24November 2009):Terdapat kesamaan materi pokok perkara (the same of subject matters

No.556/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR yang diajukan dan diperiksasekarang ; secara total dan kumulatif, terdapat semua unsur Ne Bis InIdem dengan perkara terdahulu (Perkara No.2186 K/Pdt/2006jo, 329/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Pst dan Perkara Bantahan No.374/Pdt/2011/PT.DKI jo No. 537/Pdt.BTH/2010/PN.Jkt.Pst ) ; terdapat kesamaan materi pokok perkara ( the same ofsubject matters ), yakni materi pokok dalil gugat antarahal 12 dari 38 hal put.

No. 862 K/Pdt/2013Investment Agreement tertanggal 23 Agustus 2002 danSupplemental Agreement tertanggal 7 Februari 2003, sebagaimanadikutip sebagai berikut:In the framework of the implementation of the InvestmentAgreement dated 23 August 2002 as further supplemented bythe supplemental agreement dated 7 February 2003 executed bythe parties thereto, including the Principal and the Attorney......t0 call and/or attend any EGM of CTPI which will discuss, interalia, the following matters:5.

Other matters;Terjemahan:....Dalam rangka melaksanakan Investment Agreement tertanggal23 Agustus 2002 yang dilengkapi dengan Supplemental Agreementtertanggal 7 Februari 2003 yang dilaksanakan oleh Para pihakdalam perjanjian tersebut termasuk pemberi kuasa dan PenerimaKuasa....;...untuk meminta diselenggarakan dan/atau menghadiri RUPSLBCTPI yang akan membahas, antara lain, halhal sebagai berikut :5.

masalah/agenda apapun dalam rangkapelaksanaan Investment Agreement tertanggal 23 Agustus 2002dan Supplemental Agreement tertanggal 7 Februari 2003,sebagaimana dikutip sebagai berikut:In the framework of the implementation of the InvestmentAgreement dated 23 August 2002 as further supplemented bythe Supplemental Agreement dated 7 February 2003 executed bythe parties thereto, including the Principal and the Attorney......to call and/or attend any EGM of CTPI which will discuss, interalia, the following matters

tidak dapat diajukan untuk kedua kalinya kepadaPengadilan, apabila perkara tersebut telah pernah diperiksa dandiputus, dan putusannya telah memperoleh kekuatan hukum tetap(BHT) atau disebut putusannya telah bersifat res judicata;e Larangan untuk mengajukan perkara untuk kedua kalinya, apabilaantara perkara yang pertama yang telah berkekuatan hukum tetap(BHT) itu. dengan perkara yang kedua (yang belakangan)mengandung unsurunsur berikut:Kesamaan dasar dalil atau pokok perkara (the same of subject matters

dianggap melampaui ruang lingkup penugasan:(i) apabila putusan tidak sejalan dengan yang disengketakan (the awarddeals with it a differences not contemplated by), atau(ii) apabila putusan tidak sesuai dengan syarat yang diajukan kepadaarbitrase (not falling wthin terms of the submission to arbitration), atauHalaman 11 Putusan No. 202/Pdt.G/ARB/2014/PN.Jkt.Pst(iii) apabila putusan berisi ketetapan mengenai halhal yang berada diluar lingkup yang diajukan kepada arbitrase (the award containsdecision on matters

yangmenyinggung pokok perkara dan tidak terkait dengan alasan eksepsi diatas,tidak akan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan eksepsi Tergugat yangmenyatakan bahwa yang berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo ini adalah Pengadilan Agama dan bukan kewenangan PengadilanNegeri, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa untuk menentukan apakah perkara yang diajukan olehPenggugat ini adalah wewenang dari Pengadilan Negeri atau PengadilanAgama ( subject and matters

business and onthe organizational structure of the group, but in general they may includeadministrative services such as planning, coordination, budgetary control,financial advice, accounting, auditing, legal, factoring computer services;financial services such as supervision of cash flows and solvency, capitalincreases, loan contracts, management of interest and exchange rate risks, andrefinancing; assistance in the fields of production, buying, distribution andmarketing; and services in staff matters

indemnitas dari pihaklain (selain pihak yang tertanggung berdasarkan polis ini) yang manaPara Penanggung berhak atau memperoleh subrogasi pada saatmembayar atau memperbaiki kerugian, kerusakan atau tanggung jawabdalam polis ini baik tindakan atau hal tersebut diperlukan pada saatsebelum atau sesudah Tertanggung memperoleh identifikasi dari ParaPenanggung;Alinea kedua /oss subrogation receipt :and we also authorize you to use our name in any action orproceedings you may bring in relation to any of matters

inkracht van gewijsde) in the a quocase and therefore begs to punish the Defendant by paying forcedmoney (dwangsom) of Rp. . 1,000,000, (one million rupiah) every daysince the issuance of the verdict on this lawsuit is legally binding (inkrachtvan gewi/sde);Berdasarkan hal hal yang telah PENGGUGAT uraikan diatas, dengan iniPENGGUGAT mohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang memeriksa, menyidangkan dan memutuskan Perkara ini berkenanmemberikan Putusan sebagai berikut;Based on the matters

Cahaya Energi is the member of Consortium responsible for the civilwork, coordination with local authorities for needed permits andlicenses and other related local matters relating to the Project;4.1.4. Bajragraha is the member of the Consortium responsible for the civilwork of the Project.4.2.

PeraturanPemerintah Nomor 76 Tahun 2010 adalah tanggal 13 Desember2010;Menimbang, bahwa ternyata penentuan besaran biaya dalamkeputusan objek sengketa 1 dalam penerapan perhitungannya bukandihitung berlaku sejak ditetaokannya objek sengketa 1 pada tanggal15 Desember 2010 atau sejak ditetapkannya Peraturan PemerintahNomor 76 Tahun 2010 tanggal 13 Desember 2010 namun dihitungsurut dari periode Januari 2009;11.Bahwa pengertian retroaktif dijelaskan dalam Blacks Law Dictionarysebagai extending in scope or effect to matters

orangorang ataupun karyawan yang berada dibawah pengawasannyaatau adanya hubungan kerja dengannya ONDERGESCHIKTESCHADE,VEROORZAAKT IN DE WERKAAMHEDEN, WAARTOE ZIJ DEZELVEGEBRUIKT HEBBEN yang berakibat Terrgugat I selaku karyawan dari TergugatII yang telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalampasal 1367 KUHperdata yang menyatakan : one shall be responsible not only fordemage caused by his own acts but also for any demage caused by acts by personsfor whom he is responsible or matters

Semen Padang dengan PT.Dekalindo Sumber Makmur ;Bahwa objek perjanjian sesuai dengan Pasal 1 adalah Penggugat (PihakKedua) setuju untuk mejual batubara kepada Tergugat 1 (Pihak Pertama)sebanyak lebih kurang 5.000 (lima ribu) ton per bulan dengan spesifikasisebagai berikut :Total moisture : maks. 25%Proximate Analysis (air dried)e Inherent moisture : maks. 13%e Ashcontent : maks. 15%e Volatile Matters : maks. 32 %Halaman 12 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 130/Pdt.G/2015/PNPdgFixed Carbon :

This is especially so in view of the fact that theRespondents as a whole were content to have the 2, 3, and 7"Respondents (who were undeniably aware of the Mediation FeeAgreement) to attend to matters on their behalf.Terjemahan resminya adalah sebagai berikut:Butir 36 (a):Para Termohon juga mengangkat sejumlah kesalahankesalahan yang dinyatakan dilakukan pihak Pemohon,dimana Para Termohon menyatakan ketidakberhakanPemohon atas permohonanpermohonan yang diajukan:(a) Para Termohon menyatakan bahwa

This is especiallyso in view of the fact that the Respondents as a wholewere content to have the 2%, 3%, and 7" Respondents(who were undeniably aware of the Mediation FeeAgreement) to attend to matters on their behalf.Terjemahan resminya adalah sebagai berikut:Pertama, sehubungan dengan dalildalil Para Termohonterkait dengan Perjanjian Biaya Mediasi, saya menemukanbahwa hal tersebut adalah permasalahan yang terpisah dariBasic Agreement.

masalahValue Added Tax (VAT) maka Terbanding berpendapatbahwa Republik Indonesia sebagai negara yangberdaulat akan memberlakukan UndangUndangPerpajakan Indonesia bukan mengacu kepada kebiasaaninternasional sebagaimana diatur dalam Pasal 38 ayat(1) Makamah Internasional.Bahwa dalam angka 2 pendahuluan ICAOs policies ontaxation in the field of Internasional air transport doc.8632 disebutkan The Chicago Convention onInternasional Civil Aviation of 1944 did not attempt to dealcomprehensively with tax matters