Phone Maung Maung Thet), chief enginer(saksi), masinis 2 (Sdr. Aung Myat Htet), masinis 3 (Sdr. Kyaw SwarAung), bosun (Sdr. Fatoni), abble boy (Sdr. Han Thet Aung, Sadr.Kyaw Phyo Aung, dan Sdr. Myo Sat Thu), oiler (Sdr. Thet PaingSoe, Sdr. Myo Tun Min, dan Sdr. Tun Tun Paing), dan koki (Sdr.Htat Myint), dalam pelayaran juga ada seorang yang tidak termasukkru kapal yang bernama Abraham (Terdakwa dalam berkasterpisah) selaku utusan penyewa kapal;Bahwa MT.

Saksi PHONE MAUNG MAUNG THET Bin U WIN MAUNG, (didampingioleh penterjemah) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah ditegahnya MT.

Phone Maung Maung Thet), chief enginer (Ssaksi), masinis2 (Sdr. Aung Myat Htet), masinis 3 (Sdr. Kyaw Swar Aung), bosun (Sadr.Fatoni), abble boy (Sdr. Han Thet Aung, Sdr. Kyaw Phyo Aung, dan Sadr.Myo Sat Thu), oiler (Sdr. Thet Paing Soe, Sdr. Myo Tun Min, dan Sadr.Tun Tun Paing), dan koki (Sdr. Htat Myint), dalam pelayaran juga adaseorang yang tidak termasuk kru kapal yang bernama Abraham(Terdakwa dalam berkas terpisah) selaku utusan penyewa kapal;Bahwa MT.

Phone Maung Maung Thet), chief enginer(saksi), masinis 2 (Sdr. Aung Myat Htet), masinis 3 (Sdr. Kyaw SwarAung), bosun (Sdr. Fatoni), abble boy (Sdr. Han Thet Aung, Sadr.Kyaw Phyo Aung, dan Sdr. Myo Sat Thu), oiler (Sdr. Thet PaingSoe, Sdr. Myo Tun Min, dan Sdr. Tun Tun Paing), dan koki (Sdr.Htat Myint), Selain itu Saksi Abraham (Terdakwa dalam berkasterpisah) juga ikut di kapal dan tidak termasuk awak kapal namunpenghubung atau orang yang memberikan petunjuk letak koordinatbertemu dengan MT.

Phone Maung Maung Thet), chief enginer (saksi), masinis2 (Sdr. Aung Myat Htet), masinis 3 (Sdr. Kyaw Swar Aung), bosun (Sadr.Fatoni), abble boy (Sdr. Han Thet Aung, Sdr. Kyaw Phyo Aung, dan Sdr.Myo Sat Thu), oiler (Sdr. Thet Paing Soe, Sdr. Myo Tun Min, dan Sadr.Tun Tun Paing), dan koki (Sdr. Htat Myint), dalam pelayaran ada seorangyang tidak termasuk kru kapal yang bernama Saksi Abraham (Terdakwadalam berkas terpisah) selaku utusan penyewa kapal.Bahwa MT.

PANCA MAUNG SENTOSA
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang

Bahwa ketika berangkat Helmimembawa 1 (satu) buah senjata api rakitan laras pendek jenis colt warnastainless berisi 4 amunisi selanjutnya dalam perjalanan 1 (Satu) buah senjataHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 237/PID/2020/PT PLGapi rakitan laras pendek jenis colt warna stainless berisi 4 amunisi disimpandidalam tas sandang milik terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 04.00 WIBterdakwa bersamasama dengan Fredi, Jonis, Hengki, Helmi, dan Ompongsampai di turunan tebing Sungai Maung

pabrik kaliber 38 Special, yangtelah ditembakkan menggunakan senjata api rakitan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.DanKedua:Bahwa ia terdakwa SUKARMAN Als ROBERT Bin RUSDI bersamasamadengan Fredi, Jonis, Hengki, Helmi, dan Ompong (kelimanya belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat di Jalan Umum turunantebing Sungai Maung

memerintahkan Hengki yang pada saat itu. sedangmengemudikan 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV warna merah metalik nomorpolisi BG 2452 B agar mendahului 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry pick upwarna hitam BG 9141 EC yang dikendarai oleh saksi Andi Yupiter Bin Aziztersebut selanjutnya mobil yang dikendarai Hengki berhasil menyalip mobilyang dikendarai oleh saksi Andi Yupiter Bin Aziz sesaat sebelum simpang 3Desa Bungamas Kec Kikim Timur Kab Lahat kemudian mendahuluinya dansetelah tiba di turunan tebing Sungai Maung

penasihat hukum; PENGADILAN NEGERI CIAMIS, setelah membaca ;22220220202Telah membaca berkas perkara atas terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 10 Juli 2013NO.REG.PERKARA : PDM 20/BJR/07/2013, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : +++=1 Menyatakan terdakwa SLAMET WIDIANTO Als MAUNG

dompet merk LEVI,S warna coklatDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saksi ABDURRAHMAN Bin ALISUBAGYO4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut diatas, terdakwa secara lisan mengajukanpermohonan keringanan hukuman ;0222Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa yang isinyaadalah sebagai berikut ; 22222222 n nnn nn nn nnn n nen nee n een e neDAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa SLAMET WIDIANTO Als MAUNG

Bin ALI SUBAGYO dan Saksi LUSIHERAWATI Binti TARMAN menyerahkan terdakwa ke Polsek Pataruman Kota Banjar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi ABDURRAHMAN Bin ALI SUBAGYOmengalami kerugian sebesar sebesar Rp. 5.650.000, ( lima juta enam ratus lima puluhribu rupiah). 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke3, KUHPidana. 22222 202n nnn n nn nnn nee en nen nen nnn n neeSUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SLAMET WIDIANTO Als MAUNG

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangperorangan atau korporasi, yang menunjuk pada subjek hukum atau pelaku tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai pelaku tindak pidanaadalah terdakwa SLAMET WIDIANTO Als MAUNG Bin DASIM yang identitaslengkapnya telah dibacakan dalam persidangan dan dibenarkan oleh terdakwa sertaterdakwa sehat jasmani dan rohani, hal mana dapat dilihat selama persidangan terdakwamampu menjawab pertanyaanpertanyaan

Saksi ABDURRAHMAN Bin ALISUBAGYO.e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan : 00022002 222 eee en nee en ene e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berlaku sopan di persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukumMengingat dan memperhatikan peraturan perundangan yang berkaitan, khususnyaPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan dalam perkaraMENGADILI:I Menyatakan terdakwa SLAMET WIDIANTO Als MAUNG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Hambali bin Abdul Falah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hidayah binti Maung Angga) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kurun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekatdengan kedua belah pihak, yaitu kedua saksi Pemohon yang masingmasingbernama NAMA SAKSI P yang merupakan kakak ipar Pemohon dan SitiHaniah bin Maung Angga adalah juga kakak ipar Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh saksisaksimempunyai Sumber pengetahuan yang jelas, mengenai peristiwa yangdialami, didengar, dilinat sendiri oleh saksi dan saling bersesuaian satudengan yang lain, dengan

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA Lt. acp sanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NiK1604104209800008, umur40 tahun, agamalslam,PendidikanSLTP, Pekerjaanlou Rumah Tangga, tempattinggalDesa Muara Maung, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Muara Maung, Kecamatan Merapi Barat, KabupatenLahat, dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa PadangLengkuas, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung selama 6 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan Tergugat juga tidakpernah lagi memberi nafkah kepada

/ 1997, tanggal 16 September 1997yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat,lalu Hakim Tunggal memeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermeterai cukup, kKemudian oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah menghadirkansaksisaksi ke persidangan masingmasing bernama :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanlbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Muara Maung

Maung, Nomor 52 RT. 03 RW.011,Ciputat, Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI;7. Diyah Dwi Astuti, agama Islam, bertempat tinggal JI. Otista Gg H.Maung, Nomor 52 RT.03 RW.011, Ciputat, TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;8. bar Ashari, agama Islam, bertempat tinggal JI. Otista Gg H. Maung, No.52 RT.03 RW.011, Ciputat, Tangerang Selatanselanjutnya disebut sebagai, Tergugat VIII;9. Luthfia Adella Soehoed, agama Islam, bertempat tinggal JI. Otista GgH.

Maung, Nomor 52 RT. 03 RW.011, Ciputat,Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai,Tergugat IX;10. Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed, umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan Karyawan Swasta,bertempat tinggal Jalan Otista Gg H. Maung Nomor 53RT.003 RW.011, Kelurahan Ciputat, KecamatanHIm. 3 dari 19 hlm. Nomor 137/Padt.G/2019/PTA.

SAKSI1I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Maung Gg.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Maung Gg.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaHalaman 2 dari 7Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 656/11/VIII/2013 tanggal 12 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Sayem bin Warta , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Ranca Maung

danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 1 tahun 1 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Wanda bin Tariman , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Ranca Maung

Maung,sdr. Roy, Sdr. Tohap dan sdr. Amri;e Bahwa penambang lain yakni sdr. Sowan, sdr. Maung, sdr.

Maung, sdr.

Tergugat ketahuan oleh Penggugat berselingkuh dengan perempuan nakaldi desa Muara Maung kecamatan Merapi.c. Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan anak isteri akibat dariperselingkuhan tersebut. Oleh karena itu Penggugat sudah tidak tahan lagidan merasa tidak lagi dihargai sebagai isteri syah Tergugat..

halaman Put.No:0198/Pat.G/2013/PA.LtRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini karena sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan terhadap Penggugat,Tergugat ketahuan oleh Penggugat berselingkuh dengan perempuan nakal di DesaMuara Maung

Bahwa kemudian saat Saksi SRI WINTARI panik Terdakwa langsungmengambil sebuah dompet wama hitam milik Saksi SRI WINTARI yangberisi handphone dan uang tersebut dengan tangan kanannya dan setelahberhasil mengambilnya selanjutnya mereka berdua langsung melaju kearahutara dengan kecepatan tinggi untuk melarikan diri, namun saat itu SaksiSRI WINTARI langsung berteriak MALING....MAUNG... sehingga banyakwarga yang berusaha mengejar mereka berdua dan mengetahui haltersebut Terdakwa bersama YONO langsung

Bahwa benar kemudian saat Saksi SRI WINTARI panik Terdakwalangsung mengambil sebuah dompet wama hitam milik Saksi SRI WINTARIyang berisi handphone dan uang tersebut dengan tangan kanannya dansetelah berhasil mengambilnya selanjutnya mereka berdua langsung melajukearah utara dengan kecepatan tinggi untuk melarikan diri, namun saat ituSaksi SRI WINTARI langsung berteriak MALING....MAUNG... sehinggaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 550/Pid.B/2019/PN Bywbanyak warga yang berusaha mengejar mereka berdua

SRIWINTARI hingga kendaraan Saksi SRI WINTARI sempat oleng;Menimbang, bahwa benar kemudian saat Saksi SRI WINTARI panikTerdakwa langsung mengambil sebuah dompet wama hitam milik Saksi SRIWINTARI yang berisi handphone dan uang tersebut dengan tangan kanannyaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 550/Pid.B/2019/PN Bywdan setelah berhasil mengambilnya selanjutnya mereka berdua langsung melajukearah utara dengan kecepatan tinggi untuk melarikan diri, namun saat itu SaksiSRI WINTARI langsung berteriak MALING....MAUNG

langsung menendang dek sebelah kiri kendaraan Saksi SRIWINTARI hingga kendaraan Saksi SRI WINTARI sempat oleng;Menimbang, bahwa benar kemudian saat Saksi SRI WINTARI panikTerdakwa langsung mengambil sebuah dompet wama hitam milik Saksi SRIWINTARI yang berisi handphone dan uang tersebut dengan tangan kanannyadan setelah berhasil mengambilnya selanjutnya mereka berdua langsung melajukearah utara dengan kecepatan tinggi untuk melarikan diri, namun saat itu SaksiSRI WINTARI langsung berteriak MALING....MAUNG

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum, perkawinan Pemohon I Khin Maung Soe (Adam Malik) Bin Muhammad Tuayyet dengan Pemohon II Okny Kristriana binti Sakrib yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 Juli 2016 bertepatan dengan 11 Syawal 1437 H, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II adalah sah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh

Mulyadi bin Soleh, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Ps Maung RT.04 RW.04Desa Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, telahHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.Cbnmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor. yang

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Yasa bin Ilyas, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Pasir Maung RT.03RW.04 Desa Citariggul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor

SM MH dansavas TARIGAN, SH Mum mating maung sebagai Hakim Anggotaneaxiatan Penelapan Ketua Pengaddan Tinggi Tanjungkarang Langgal 27cgctebet 2016 Nomor 07/Pen Pal201@PT TJK, pufusan tersebut diucapkanaja har Rabu tangqal 12 Oktober 2016 dalam sidang yang terbuka untuk= oleh Hakim Ketua Majels tersebut dengan didampwng: oleh Para HalumAnpgota, Serta dibantu ola@h LUKMANUL HAKIM Parctera Penggant padapexpatian Tingg!

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 04 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur,Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.IIN DARNA BIN DURAKMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Ranca Maung RT.017 RW. 004Desa Ilir Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

TALEM BINTI WATA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Ranca Maung RT.017 RW. 004Desa llir Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 yang lalu rumahHalaman 3 dari 7tangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Adapun warganegara Myanmar yang berhasil direkrut antara lain adalah HTAY HTAY MAUNG,TUN NAING, NAING NING AUNG, SOE MYINT alias SUMIT, WIN HLAING,NAING MIN alias KA SIN dan saksi MOUNG PAI PAI, sesuai dengan SuratKeterangandari dari Embassy of The Republic of The Union of Myanmar Nomor275/49 14 (3) tanggal 12 Agustus 2015.Bahwa caracara perekrutan terhadap anak buah kapal dilakukan oleh pihakCHOKCHAI DHANAPAK, antara lain :1.

Selama25anak buah kapal berada dalam ruang isolasi maka Nahkoda bertanggung jawab atassemua biaya makannya.e Bahwa anak buah kapal yang dimasukkan ke ruang isolasi atas permintaan paranahkoda kepada terdakwa YOPI HANORSIAN aalias YOPI dan sesuaipersetujuan dari HERMANWIR MARTINO alias HERMAN, antara lainadalah :a.HTAY HTAY MAUNG dimasukkan ke ruang isolasi oleh terdakwa selama 18 (delapanbelas) hari dengan alasan malas bekerja.b.

Adapun warganegara Myanmar yang berhasil direkrut antara lain adalah HTAY HTAY MAUNG,TUN NAING, NAING NING AUNG, SOE MYINT alias SUMIT, WIN HLAING,NAING MIN alias KA SIN dan saksi MOUNG PAI PAI, sesuai dengan SuratKeterangandari dari Embassy of The Republic of The Union of Myanmar Nomor275/49 14 (3) tanggal 12 Agustus 2015.28Bahwa caracara perekrutan terhadap anak buah kapal dilakukan oleh pihakCHOKCHAI DHANAPAK, antara lain :1.

Selamaanak buah kapal berada dalam ruang isolasi maka Nahkoda bertanggung jawab atassemua biaya makannya.Bahwa anak buah kapal yang dimasukkan ke ruang isolasi atas permintaan paranahkoda kepada terdakwa YOPI HANORSIAN aalias YOPI dan sesuaipersetujuan dari HERMANWIR MARTINO alias HERMAN, $antara lainadalah :a.HTAY HTAY MAUNG dimasukkan ke ruang isolasi olehterdakwa selama 18 (delapan belas) hari dengan alasan malasbekerja.b.

PURI SANGIANG lainnya terbangun dan meneriakiTerdakwa dengan katakata : "MALING...MAUNG...MAUNG" serta mengejarTerdakwa yang kabur untuk melarikan diri, Kemudian para saksi korban danAnak Buah Kapal KM. PURI SANGIANG lainnya dengan dibantumasyarakat sekitarnya.

PURI SANGIANG lainnyaterbangun dan meneriaki Terdakwa dengan katakata"MALING...MAUNG...MAUNG" serta mengejar Terdakwa yang kabur untukmelarikan diri, Kemudian para saksi korban dan Anak Buah Kapal KM.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sanusi bin Maung Daman) terhadap Penggugat (Nur Asiah binti Achmad Risco);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,- ( tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah);

Herman Alias Maung (DPO) disuruh oleh Saksi Andri Mardani AlsAan Bin M.Alamsyah sebanyak 1 (satu) jie setelah itu Saksi Andri Mardani AlsAan Bin M.Alamsyah dan Terdakwa menuju rumah Terdakwa yang letaknya ditalang duku Dusun teluk kijing IIl Kec. Lais Kab.

Herman Alias Maung (DPO) disuruholeh Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyah sebanyak 1 (satu) jie setelahitu Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyah dan Terdakwa menuju rumahTerdakwa yang letaknya di talang duku Dusun teluk kijing III Kec. Lais Kab.

Herman Alias Maung (DPO)disuruh oleh Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyah sebanyak 1 (satu) jiesetelah itu Saksi Andri Mardani Als Aan Bin M.Alamsyah dan Terdakwa menujuHalaman 8 dari 16 Hal.Put.No.203/Pid/2017/PT.PLG.rumah Terdakwa yang letaknya di talang duku Dusun teluk kijing III Kec.