;Bahwa saksi kenal dengan Riski Yaas karena satu Jemaat, tetapi saksitidak tahu kalau Riski pernah dilaporkan ke Kepolisian;Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dan Tergugat sudah pemahdiselesaikan lebih dari 1 (satu) kali dan saksi ikut mendamaikan daripihak gereja namun tidak berhasil, dan saksi tidah tahu kalau adapernyataan;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memandikan anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai Majelis tidak ada kunjungan setelah Penggugatdan Tergugat cekcok; HERMINA MEBRI

saksi ke rumah Penggugat dan Tergugat, saksi tahu sekarangPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, karena Tergugat keluar darirumah tetapi kapan Tergugat keluar dari rumah saksi tidak tahu pastinya setelahTergugat pergi kemudian pernah kembali ke rumah, saksi juga tahu masalahPenggugat dan Tergugat sudah pernah diselesaikan lebih dari 1 (satu) kali dan saksi24ikut mendamaikan dari pihak gereja namun tidak berhasil, dan saksi tidak tahukalau ada pernyataan;Menimbang, bahwa saksi Hermina Mebri

Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura pada hari : SENIN tanggal 05 Desember2011 oleh kami : HOTNAR SIMARMATA SH, MH Hakim Karier sebagai Hakim Ketua Majelisdengan : NOVA CLAUDIA de LIMA SH dan Ir, KETUT DARMAYA, masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari JUMAT tanggal 09 Desember 2011 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ELSYE MEBRI

KETUT DARMAYAPANITERA PENGGANTIELSYE MEBRI, SHHalaman 25 Putusan Nomor :24/G/2011/PHIJPR

,dan Asri Rahim, S.Kom, masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor 15/Pdt.SusPHI/2018/PN Japtanggal 15November 2018, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada han itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olehElsi Mebri, S.H., selaku Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura

Kom.Panitera Pengganii, Elsi Mebri, S.H.Perincian Biaya:1. Panggilan Rp 840.000,002. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enamribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 15/Pat.SusPHI/2018/PN Jap

., MHPanitera Pengganti,Elsye Mebri SH,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN. Jap

,M.H.ttdMuliyawan,S.H.Panitera Pengganti,ttdElsye Mebri,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran..........ccccee Rp.30.000,00;2. ATK ce cee cette ee eees Rp.75.000,00;3. Panggilan...... eects Rp.300.000,00 ;A, PIN BP rccscssccnccmne same summers Rp.10.000,00 ;Bo MASE hcscrsemar amecems cen aes me Rp.6.000,00;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Jap6. RedakSi.....ccee ese eeeeeeeeee Rp.10.000,00;Jumlah ...........

., M.H.Panitera Pengganti,Elsye Mebri, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Jap

tanggal31 Januari 2020, Pembanding semula Tergugat, Pembanding III semula TurutTergugat Il masingmasing tanggal 3 Februari 2020;Bahwa memori banding tanggal 27 Januari 2020 dari Pembanding Ilsemula Turut Tergugat Il disampaikan kepada Para Terbanding pada tanggal 30Januari 2020, Pembanding semula Tergugat pada tanggal 3 Februari 2020,Pembanding Il semula Turut Tergugat pada tanggal 30 Januari 2020;Bahwa Para Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 18 Maret 2020 yang diterima Elsye Mebri

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Elsye Mebri, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh Oktovianus Talitti,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Gafur Bungin, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Elsye Mebri, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Jap

diajukan dipersidangan oleh Termohon Kasasi tidak ditemukansatupun bukti Surat yang diajukan oleh Termohon Kasasi yang berbentukSurat Pemberian ljin Menjual Tanah oleh Stefanus Okoka (Tergugat )kepada anaknya Markus Okoka, sedangkan pertimbangan hukum padaalinea 2 (dua) telah menyebutkan keterangan saksi atas nama Yosea Mebrimenerangkan bahwa kebiasan adat kampung yoka anak kandung berhakmenjual tanah sepanjang hal itu diijinkan oleh orang tuanya, bahwapertimbangan hukum untuk keterangan saksi Yosea Mebri

Nomor 3057 K/Pdt/2016mendapat ijin dari ayahnya;Bahwa surat pembatalan jual beli tanggal 13 Mei 1989 merupakan wujuddari pelanggaran norma adat di Kampung Yoka karena selagi ayah kandungmasih hidup anak tidak berhak untuk menjual tanah kecuali mendapat ijinsebagaimana keterangan saksi Termohon Kasasi di pertimbangan hukumhalaman 20 Alinea 2 atas nama Yosea Mebri, yang menyatakan bahwa anakberhak menjual tanah asalkan atas persetujuan ayah kandungnya, kalaudilihat dari kasus ini ayah kandungnya tidak

,M.H. dan Abdul GafurBungin,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Elsye Mebri, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, serta dihadirioleh Chatarina S. Brotodewi, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan Terdakwa di damping penasihat hukumnya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H.

SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,ELSYE MEBRI,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Jap

MALUBAYA, SH dan ABDUL GAFUR BUNGIN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut diatas,dibantu oleh ELSYE MEBRI, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jayapura, serta di hadiri oleh DEW! MONIKA PEPUHO,SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado dan paraterdakwa.

ABDUL GAFUR BUNGIN, SHPANITERA PENGGANTI,ELSYE MEBRI, SH Halaman 28 Putusan Nomor : 575/Pid.B/2020/PN Jap

,MH, Simon Patirajawane,SH, EliezerIsmail Murafer,SH, Henri.M.Okoka,SH, Moch.Suhud Madurianto,SH, BrivinSarimolle,SH, Amaleadi Ronsumbre,SH, Fedrick.K.Kanday,SH, YerryNebsan,SH, Mellianus Mebri,SH, Advokat/Penasihat Hukum dan Asisten padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Papua, Jalan Gerilyawan No. 46 AbepuraJayapura Papua berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 MaretMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:2DAKWAANPertamaBahwa

., MHPanitera Pengganti,Elsye Mebri,S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN. Jap

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor : 101/38Pid Sus/2015/PN Jap tanggal 17 Maret 2015, putusan tersebut diucapkan padahari Kamis tanggal 18 Juni 2015 dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, ELSYE MEBRI,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, LUKAS J. KUBELA,S.H.

Panitera PenggantiELSYE MEBRI, S.H. Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor : 101/Pid Sus/2015/PN Jap

tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, karena merasa malukepada semua orang di kampung atas sifat Tergugat yang seringmengambil barang orang lain;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan satu orang saksi, yang bernamaParwanto bin Somarto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sumberbulus, Kecamatan Ledokombo, KabupatenJember, dibawah sumpah telah mebri

dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 20 Juni 2005; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1tahun dan selama itu keduanya sudah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah nafkah dimanTergugat tidak pernah mebri

HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019 oleh kami,Syafruddin, SH sebagai Hakim Ketua, Abdul Gafur Bungin, S.H dan Muliyawan, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 50/Pen.PdtG/2019/PN Jap tanggal 20Februari 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 05 September2019 dalam persidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri paraHakim Anggoia tersebut, Elsye Mebri

Syafruddin, SH.TIDMuliyawan, S.HPanitera Pengganti,TIDElsye Mebri, SH.Halaman 43 dari45 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN JapPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp. 30. 000,002. Panggilan Rp. 750.000,003. ATK Rp. 100. 000,004. PS Rp. 1.500.000,005. PNBP. Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10. 000,007. Meterai Rp. 6. 000,00Jumlah Rp. 2.406.000,00 (dua empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Jap

Penggugat:
SEFNAT MEBRI
Tergugat:
PT. Pos Indonesia Wilayah XI Papua dan Papua Barat
Turut Tergugat:
1.Menter Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Papua

Manuhutu, S.H.Panitera Pengganiti,Elsye Mebri, SH.Halaman 18 Penetapan Nomor 106/Pid B/2020/PN.Jap

Pos Indonesia Wilayah XI Papua dan Papua Barat
Pembanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Papua
Terbanding/Penggugat : SEFNAT MEBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura