Bahwa saksi pernah melihat Penggugat Mamiq Murni mengerjakantanah sengketa pada umur saksi masih kecil;Bahwa saksi tidak pernah bertemu hanya namanya saja danberdekatan/bersebelahan rumah dengan saksi ;Bahwa pada saat mamiq Ratnilah meninggal umur saksi pada waktu ituHalaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pat.G/2018/PN.SELmasih kecil dan setelah Mamiq Ratnilah meninggal dunia rumahnyaditempati olen Penggugat Mamig Murni ; Bahwa pada waktu Mamig Ratnilah meninggak dunia, umur PenggugatMamiq

Pangulu Sati, MalinManangah, Monti Sulaiman, dan Malako Sutan;21Bahwa gelar Penggugat Il sebagai Malin Manangah sudahdiresmikan di kampungnya;Bahwa pada saat peresmian gelar tersebut, saksi ikut hadir, tetapisaksi sudah lupa tanggalnya;Bahwa tempat peresmian gelar tersebut dilakukan di Taratak;Bahwa pada saat peresmian gelar, seluruh Ninik Mamak hadir;Bahwa selama menjabat, Penggugat II tidak pernah ada digugat/disengketakan di kampung;Bahwa Kilek pernah menjabat sebagai Malako Sutan;Bahwa Kilek meninggak

rangkaMH354P00BCJ443345 Nomor mesin 54P443602 Nomor polisi DC 3178BR; 1 (satu) BPKB Motor merk YAMAHA nomor rangkaMH354P00BCJ443345 Nomor mesin 54P443602 Nomor polisi DC 3178BR; 1 (Satu) unit handpone merk Nokia Model : TA1034 warna hitam nomorimei 1 : 355805092000762, imei 2 : 355805092100760 dengan sim cardnomor 082320605409; Bahwa hanya Rahmadi yang mengetahui Terdakwa pesan sabu keSaksi Masril; Bahwa Rahmadi Tidak sempat ditangkap, karena saat itu setelah adapetugas langsung lari, dan saat ini Rahmad telah meninggak

Bahwa setelah Suhaili Asral Bin Asral meninggak dunia, kemudianTergugat juga membuat Surat Pernyataan tertanggal 10 Februari2015, yang pada pokoknya menyatakan Tergugat tidak bersediamenjadi ahli waris dari almarhum Suhaili Asral Bin Asral karena sudahbercerai pada tanggal 8 Agustus 1981, dan disamping hal tersebutdiatas Tergugat juga telah menikah dengan 3 (tiga) orang laikilaki lainyang berbeda yakni antara lain Hasan Siregar, T.Mahidin dan Fauzi.

Gareng ke arah barat dengan jarak kurang lebih 1 (satu)kilo meter di Bogem, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan;e Kelima, yaitu di daerah Nguntoronadi sebanyak 3 (tiga) Bahwa Terdakwa melakukan aksinya bersama dengan temannya yang bernama Mardiono aliasGendut yang sudah meninggal dunia sehabis melakukan aksinya di daerah Padas, KecamatanPadas, Kabupaten Ngawl; 2922222 22 n nnn eno Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa bersama dengan temannyaMardiono alias Gendut (yang sudah meninggak

Bahwa dalil gugatan rekonvensi pada butir 7 Tergugat Rekonvensi tolaksebab tanah kebun objek sengketa adalah milik Tergugat Rekonvensiyang telah dikuasai oleh orang tua sejak tahun 1979 dan setelah orangtua Tergugat Rekonvensi meninggak dunia pendudukan danHalaman 17 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2013/PN Ktgpennguasaan serta pemilikan atas objek sengketa tersebut dilanjutkanoleh Tergugat Rekonvensi sebagai ahli waris, karenanya TergugatRekonvensi berhak dan bebas melakukan kegiatan

ALEXANDER KOMALING tidakmenguasai/tidak menduduki bahkan tidak memiliki tanah kebun objeksengketa tersebut ;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi tidak berhak atas tanah kebun objeksengketa walaupun orang tua mareka almarhum DANIEL TOPAH telahmeninggal dunia karena tanah kintal objek sengketa tersebut bukanlahmilik almarhum DANIEL TOPAH tersebut ;Bahwa tanah kebun objek sengketa adalah milik Tergugat Rekonvensiyang telah dikuasai oleh orang tua sejak tahun 1979 dan setelah orangtua Tergugat Rekonvensi meninggak

melaporkankejadian tersebut sehingga pada saat itu datanglah anggota dariPolsek Kodi dan langsung mendatangi TKP serta memeriksaDominikus Ndara Mila Alias Ndara Poka dalam keadaan sudahmeninggal dunia, setelah Dominikus Ndara Mila Alias Ndara Pokadiperiksa kemudian Dominikus Ndara Mila Alias Ndara Poka diantardan diserahkan kepada keluarga;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Dominikus Ndara Mila AliasNdara Poka mengalami luka di bagian paha, lutut, betis danpergelangan kaki pada kaki sebelah kiri hingga meninggak

Bahwa dalil gugatan rekonvensi pada butir 7 Tergugat Rekonvensi tolaksebab tanah kebun objek sengketa adalah milik Tergugat Rekonvensiyang telah dikuasai oleh orang tua sejak tahun 1979 dan setelah orangtua Tergugat Rekonvensi meninggak dunia pendudukan dan pennguasaanserta pemilikan atas objek sengketa tersebut dilanjutkan oleh TergugatRekonvensi sebagai ahli waris, karenanya Tergugat Rekonvensi berhakdan bebas melakukan kegiatan apapun di atas objek sengketa tersebut ;10.Bahwa dalil gugatan rekonvensi

ALEXANDER KOMALING tidakmenguasai/tidak menduduki bahkan tidak memiliki tanahn kebun objeksengketa tersebut ; Bahwa Para Penggugat Rekonvensi tidak berhak atas tanah kebun objeksengketa walaupun orang tua mareka almarhum DANIEL TOPAH telahmeninggal dunia karena tanah kintal objek sengketa tersebut bukanlahmilik almarhum DANIEL TOPAH tersebut ; Bahwa tanah kebun objek sengketa adalah milik Tergugat Rekonvensiyang telah dikuasai oleh orang tua sejak tahun 1979 dan setelah orangtua Tergugat Rekonvensi meninggak

Panda Huki Kilimandang sedangkan Tergugat II (Paul KanaDara) pada waktu pengukuran itu juga sudah tinggal disekitar tempat itu;Bahwa tanah yang ditempati orang tua Saksi dan Saksi sejak tahun 1970 anadalah tanah milik orang tua Saksi dan bahwa tanah tersebut sekarang telahbersertifikat dan didalam sertifikat tersebut disebutkan bahwa tanah orang tuaSaksi berbatasan langsung dengan tanah milik Panda Huki Kilimandang;Bahwa dalam pengukuran tersebut, Janda Foeh tidak ikut menandatanganinyasebab sudah meninggak

telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti, oleh karena itu bukti buktitersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan buktibukti tersebut, Pengadilan telah menemukan fakta sebagaiberikutBahwa Drs.Trasno Kaliprogo telah meninggal dunia pada tanggalpada 24 April 2004 dan Warniningsih binti Wahid padatanggal 6 November 2010;Bahwa ayah dan ibu mereka masing masing telah meninggal lebihdahulu;Bahwa Widodo Wahid Kaliprogo telah meninggak

telah memenuhi syarat formil danmateri sebagai alat bukti, oleh karena itu bukti buktitersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan buktibukti tersebut, Pengadilan telah menemukan fakta sebagaiberikutBahwa Drs.Trasno Kaliprogo telah meninggal dunia pada tanggalpada 24 April 2004 dan Warniningsih binti Wahid padatanggal 6 November 2010;Bahwa ayah dan ibu mereka masing masing telah meninggal lebihdahulu;Bahwa Widodo Wahid Kaliprogo telah meninggak

pembuatan akta sebagaimana dimaksud pada ayat (1) PPATtidak diperbolenkan memuat katakata sesuai atau menurutketerangan para pihak kecuali didukung oleh data formil;(3) PPAT tidak berwenang menolak pembuatan akta yang tidak didasaridata formil:Faktanya ada kesalahan kKepemilikan tanah, data surat tanah, SPPTtanah, dan Persil dan C tanah;Bahwa menurut Pasal 100 Permen Negara Agraria No. 3 Tahun 1997seharusnya PPAT menolak membuat akta terhadap obyek sengketa, buktitanah milik Pengugat dan Penjual sudah meninggak

Bahwa Keluarga Apaut tidak pernah bekerja atau menggarap di tanahtersebut ; Bahwa Soleman Apaut sudah meninggal ; Bahwa Soleman Apaut meninggak di Bakunase ; Bahwa Saksi kurang tahu tahun berapa ornag tua saksi menerima suratkuasa; Bahwa yang mendapat kuasa adalah bapak saksi; Bahwa surat kuasa tersebut diberikan dalam bentuk kuasa tertulis ; Bahwa benar, Saksi pernah melihat surat kuasanya ; Bahwa Saksi akan tunjukan pada persidangan yang akan datang ; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatasnya ; Bahwa

Fahmi Noorhayati, SH, akan tetapidalam proses selanjutnya kemudian Notaris tersebut meninggak dunia dankemudian dalam proses gugatan perdata Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Wtyang kemudian terjadi akta perdamaian, akan tetapi Penggugat tidakmenjelaskan dokumen akan peralihan hak atas obyek tersebut dariNotaris/PPAT Almarhum Ny.

Dan karena orangtuaPenggugat buta huruf maka oleh orangtua Penggugat diserahkan SKRedis yang asli kepada Nengah Sadri dan kemudian setelah orangtuaPenggugat meninggak dunia dan Penggugat tanyakan kepada Sadri danSadri menyatakan SK Redis yang asli tersebut hilang ; Bahwa saat tanah tersebut dikuasai oleh 4 ( empat ) orang, saksi pernahikut saat Penggugat didatangi Klian Banjar : Pak Badra, Lurah : Pak Putradan Camat di Pura Tabanan, mereka memberikan keterangan dalamtulisan bahwa tanah tersebut memang

Bahwa hubungan Sdr.Suwarti dengan Pak Marjono adalah saudara ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pak Rochim punya kakak dan adik;Bahwa Saksi tahu saksi Pak Rochim punya cucucucu yaitu Sdr.Suwarti,Sdr.Suwarno dan Sdr.T.lriyanti;Bahwa Sdr.T.lriyanti pernah ikut Pak Rochim waktu sekolah;Bahwa Saksi kurang tahu berapa lama jaraknya setelah Pak Rochimmeninggal dunia dengan Sdr.T.lriyanti menempati rumah tersebut, karenasejak Pak Rochim meninggal dunai saksi tinggal di kontrakkan di Tidar ;Bahwa Pak Rochim meninggak

Fahmi Noorhayati, SH, akan tetapidalam proses selanjutnya kemudian Notaris tersebut meninggak dunia dankemudian dalam proses gugatan perdata Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Wtyang kemudian terjadi akta perdamaian, akan tetapi Penggugat tidakmenjelaskan dokumen akan peralihan hak atas obyek tersebut dariNotaris/PPAT Almarhum Ny.

Bahwa hubungan Sdr.Suwarti dengan Pak Marjono adalah saudara ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pak Rochim punya kakak dan adik;Bahwa Saksi tahu saksi Pak Rochim punya cucucucu yaitu Sdr.Suwarti,Sdr.Suwarno dan Sdr.T.lriyanti;Bahwa Sdr.T.lriyanti pernah ikut Pak Rochim waktu sekolah;Bahwa Saksi kurang tahu berapa lama jaraknya setelah Pak Rochimmeninggal dunia dengan Sdr.T.lriyanti menempati rumah tersebut, karenasejak Pak Rochim meninggal dunai saksi tinggal di kontrakkan di Tidar ;Bahwa Pak Rochim meninggak

1 (satu)buah pisau.Bahwa keterangan Saksidi BAP Kepolisian tersebut semuanya benar.Bahwa Saksimengetahui kalau ada kejadian penusukan terhadap korban itu yaitusejak lebih Kurang pukul 12.00 Wib siang.Bahwa saat itu Saksiada mengantarkan korban ke Puskesmas Gunung Megangdengan Ambulance.Bahwa Jarak dari Desa Lubuk Mumpo ke Puskesmas Gunung Megang tersebutyaitu lebih kurang selama 56 kg ( 15 menit).Bahwa Korban meninggal dunia di Puskesmas Gunung Megang.Bahwa Saksi tidak ingat pukul berapa korban meninggak

saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dijualoleh Keluarga Penggugat;Bahwa setahu saksi, Bapak Salem Kaawoan meninggal duniapada tanggal 30 Desember 1994 sedangkan istrinyameninggal pada tahun 2008;Bahwa saksi hanya tahu kalau tanah tersebut milik BapakSalem Kaawoan;Bahwa saksi tidak tahu Bapak Salem Kaawoan dapat tanahitu dari mana;Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Bapak SalemKaawoan,;Bahwa yang saksi tahu semasa hidupnya Bapak SalemKaawoan mengalami sakit sudah sejak lama;Bahwa sebelum meninggak

Serang meninggak dunia pada tanggal 22Juni 1970, istri pertamanya yang bernama Sunnia meninggal tanggal 19Halaman 28 dari 44 putusan Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.MksApril 1969, istri keduanya yang bernama Munira meninggal dunia padatahun 1965 dan istri ketiga bernama Ati meninggal tahun1973;Bs Bahwa anak pertama Bora Dg Serang dengan Sunnia (istripertama) bernama Raba Dg Sanga menikah dua kali yakni dengan lakilaki Tarra Dg Lurang yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakniBasse Dg Sona binti Tarra