Saksi I: Makkulawu bin Menre, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa. saksi mengenal Pemohon dan Abbas Maulid bin Maulid sebagai suami istri,karena antara saksi dengan pemohon adalah ipar saksi.Hal 3 dari 9 Pen. No. 97 /PdtP/2013/PA. Wip.Bahwa, pemohn dengan Abbas Maulid bin Maulid, menikah pada tanggal 13 Februari1993 tahun 1993 dan dinikahkan oleh Bennu, yang meniadi wali nikah adalah , dengandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Muh. Nurung, 2. A.

dalil Penggugat beralasan hukum untuk tidakdipertimbangkan.Dalam Rekonvensi1Bahwa dalildalil yang telah dikemukakan Tergugat konvensi pada duplikdalam konvensi dianggap dipergunakan pula sebagai dalildalil padareplik Penggugat dalam rekonvensi.Bahwa mencermati jawaban Tergugat rekonvensi atas dalildalil gugatanrekonvensi yang diajukan Penggugat rekonvensi pada hakekatnya telahdiakui dan disetujui oleh Tergugat rekonvensi, kecuali mengenaipengembalian uang belanja (Makassar/ Bugis: uang panaik/doi menre

)Karena itu, Penggugat rekonvensi hanya akan menanggapi jawabanTergugat rekonvensi berkenaan dengan keberatannya untukmengembalikan uang belanja (Makassar/Bugis: uang panaik /doi menre)tersebut.Bahwa Penggugat rekonvensi mengapresiasi pengakuan Tergugatrekonvensi yang beritikad untuk mengembalikan Mahar (maskawin) yangditerima Tergugat rekonvensi dalam perkawinannya dengan Penggugatrekonvensi, yaitu berupa tanah sawah seluas 200 m*.

Karena pengembaliantersebut merupakan tebusan atas permintaan istri untuk diceraikan.Kedua, dalam adat bugis uang belanja atau doi menre (Makassar: uangpanaik ) incasu perkara a quo adalah benar sesuatu yang disepakatijumlahnya yaitu sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yangdiserahkan, dan Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tidakdiserahkan, melainkan diletakkan pada barang (Bugis: monro angke)berkedudukan sebagai sandaran sompa artinya bagian yang takterpisahkan dengan maskawin

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2016/PA.Witp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Xxxx, Umur 19 Tahun (tempat tanggal lahir : Menre, 09 Agustus 1998), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang. selajutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXxxx, Umur 33 Tahun (tempat tanggal

30.000.00041 SDN 86 Pinrang 30.000.00042 SDN 179 Pinrang 30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.000 Hal.5 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 49 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.00051 SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre

Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D).2. 81 (delapan puluh satu) dokumen surat perjanjian pemberian DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan tahun Anggaran 2012 ,masing masing : SDN 221 Pinrang Nomor: 21/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 42 Pinrang Nomor: 22/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 48 Pinrang Nomor: 20/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 264 Pinrang Nomor: 24/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012Hal.33 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MksSD Inpres Menre

Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D).2. 81 (delapan puluh satu) dokumen surat perjanjian pemberian DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan tahun Anggaran 2012 ,masing masing : SDN 221 Pinrang Nomor: 21/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 42 Pinrang Nomor: 22/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 48 Pinrang Nomor: 20/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 264 Pinrang Nomor: 24/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SD Inpres Menre Nomor: 67/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SMP 1 Cempa

Dokumen surat perintah membayar (SPM) dan Surat perintahpencairan dana (SP2D).b. 81 (delapan puluh satu) dokumen surat perjanjian pemberian danaalokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan tahun Anggaran 2012 ,masing masing : SDN 221 Pinrang Nomor: 21/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 42 Pinrang Nomor: 22/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 483 Pinrang Nomor: 20/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 264 Pinrang Nomor: 24/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SD Inpres Menre Nomor: 67/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012Hal.58 dari

Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D).2 .81 (delapan puluh satu) dokumen surat perjanjian pemberian DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan tahun Anggaran 2012 ,masing masing : SDN 221 Pinrang Nomor: 21/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 42 Pinrang Nomor: 22/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 48 Pinrang Nomor: 20/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 264 Pinrang Nomor: 24/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SD Inpres Menre Nomor: 67/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SMP 1 Cempa

Tempat lahir : Menre, kab. Pinrang3. Umur/Tanggal lahir : 32/31 Desember 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun. Menre, Desa. Mangki, Kec. Cempa, Kab.Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Suardi Alias Taming Bin Lacaco ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan tanggal 31Desember 20172.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Sake bin Batong) terhadap Penggugat (Sitti Rusiana binti Menre);
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Nisa Julia Syahrani binti Sake, umur 16 tahun, minimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap

4 tod ' 2Bre F ea able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Menre, 31 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan , alamat Dusun Lappa Mula Menre, Desa SappewalieKecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone sebagai Penggugat II; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangpernah tinggal bersama selama 3 tahun 7 bulan.

(vide Bukti P1= Bukti T4 dan Bukti P2=Bukti T5) Bahwa Para Penggugat atas nama Edy Sud, Siti Fatimah, Nur Aini Haas,Muawanah, Henry Mangopo, Krismianto, dinyatakan tidak memenuhi syarat(TMS) oleh Tergugat dengan alasan tidak ada Surat Pernyataan TanggungjawabMutlak dari Pejabat Pembina Kepegawaian (vide Bukti P1 = Bukti T4),sedangkan atas nama Maryam dinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) olehTergugat dengan alasan tidak adanya super (Surat pernyataan) integritas dariSDN Inpres Menre Kab.

Sulsel (vide Bukti P2= Bukti T5); Bahwa Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTJM) dari PejabatPembina Kepegawaian atas nama Edy Sud, Siti Fatimah, Nur Aini Haas,Muawanah, Henry Mangopo, Krismianto dan super (Surat pernyataan) integritasdari SDN Inpres Menre Kab. Pinrang, Prov.

Apakah dapat dibenarkan tindakan Tergugat dengan menyatakan tindakanPara Penggugat tidak memenuhi syarat (TMS) sehingga usul penetapan NIPPara Penggugat tidak dapat diproses dengan alasan tidak ada SuratPertanggungjawaban Mutlak Pejabat Pembina Kepegawaian (STPJM PPk)dan super (Surat pernyataan) integritas dari SDN Inpres Menre Kab. Pinrang,Prov. Sulsel?;Menimbang, bahwa terkait permasalahan pertama, terdapat fakta hukumbahwa sebelum menerbitkan obyek sengketa dan obyek sengketa II, Drs.

sesuai asas profesionalitas dan asas tertib penyelenggaraan negaradalam Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermasalahan kedua, yaitu apakah dapat dibenarkan tindakan Tergugat denganmenyatakan tindakan Para Penggugat tidak memenuhi syarat (TMS) sehinggausul penetapan NIP Para Penggugat tidak dapat diproses dengan alasan tidakada Surat Pertanggungjawaban Mutlak Pejabat Pembina Kepegawaian (STPJMPPK) dan super integritas dari SDN Inpres Menre

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Surat PernyataanTanggungjawab Mutlak dari Pejabat Pembina Kepegawaian (PPK) Penggugat atasnama Edy Sud, Siti Fatimah, Nur Aini Haas, Muawanah, Henry Mangopo,Krismianto, dan super (Surat pernyataan) integritas dari SDN Inpres Menre Kab.Pinrang, Prov.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Sodding) dengan Pemohon II (Marlina binti Menre) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2010, di Dusun Sapaya, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;

4. Membebankan biaya

kelasiman akan habisdibelanjakan dan digunakan (walimah) pernikahan, walima ini adalah salah satubentuk rasa syukur setelah diadakannya agad nikah dengan jamuan makanbagi para tamu undangan, kerabat dan sanak keluarga, karena itu hal yangsudah terpakai habis, tidak rasional ditarik kembali didalam masyarakatSulawesi selatan dikenal dengan istilah panai kanre pepe (Makassar), berartiHalaman 10 dari 13 hal Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PTA Mksyang dibawa nai habis dimakan api dan istilan bugis doi menre

No. 049/Pdt.P/2017/PA.Skg.Umur : 29 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Menre, Desa Waetuwo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.3.

Polewali danToli, ToliMenimbang,bahwa gugatan Penggugat tersebut telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya,mengenai semuagugatan Penggugat tersebut dengan tepat dan benar, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih menjadikan sebagai pertimbangan sendiridalam memutus hal tersebut di tingkat banding dengan menambahpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa adapun mengenai uang belanja dalam perkawinanberstatus sosial sebagai adat, dikenal dengan istilan Dui menre

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasPerhubungan Kabupaten Pinrang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan Pelita Barat No. 237Kelurahan Laleng Bata Kecamatan Paleteang KabupatenPinrang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat dahulu bertempattinggal di Dusun Menre

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 14 tahun 6 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua tergugat Kolaka kemudian pindah kerumah orangtua penggugat di Menre, Kabupaten Pinrang.. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur7 tahun, tinggal bersama penggugat..

Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXx, UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di JalanKuburan, Padacenga, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Menre

Andi Tawakkal dijadikan Sompa sebagaimanasyarat dalam tata cara perkawinan Adat Bugis Bone;Halaman 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN MIlMenimbang, bahwa termin tentang Sompa dalam tata cara perkawinan adatbugis Bone kepanjangan dari Dui Menre Sompa menurut Majelis Hakim artinya uangnaik sedangkan Sompa mempunyai makna yang sama seperti kewajibanmemberikan mahar sebagaimana dalam ajaran agama Islam.

Namun seiring perjalanan dikarenakansompa mempunyai pesan moral dan sosial yang luhur maka akhirnya sebagiankalangan masyarakat adat bugis bone pun meniru sehingga hal ini menjadikebudayaan yang sematamata bertujuan untuk menjunjungi tinggi kehormatanperempuan dan kesakralan lembaga perkawinan;Halaman 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN MIlMenimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas maka menurut MajelisHakim dapat disimpulkan bahwa apabila tidak ada Dui Menre Sompa dan Maharmaka perkawinan

Selain itu adapun sahnya suatu perkawinan sebagaimanadiuraikan di atas baru dapat dinyatakan sah apabila telah memenuhi rukun nikahsehingga apabila rukun nikah telah terpenuhi maka barulah dapat dilanjutkan denganpenyerahan Dui Menre Sompa dan Mahar;Menimbang, bahwa jika merujuk pada pertimbangan hukum di atas tentang asalusul dari Objek Sengketa dimana objek sengketa tersebut merupakan harta bersamayang diperoleh dengan cara membeli dari Abdul Halim Alias Beddu dalam perkawinanantara Almarhum Andi

PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal dahulu di Menre

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam cerai talak antara:XXXXXXX, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Lingkungan II Lompoe, Kelurahan Empagae,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappangselanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXXX, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Dusun Menre

Amirullah bin Menre, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon .Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 22 Juni 1989 di Nango, Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang