Ditemukan 200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mantan mintar minta mitan minyak mingan mintang minten minton mistan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • tangga yang bahagia danharmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • tangga yang bahagia danharmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Nama saksi kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sei Mintan No.53Ke4lurahan Air Dingin, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 346/Padt.G/2022/PA.PbrBahwa perniakahn Penggugat
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • tangga yang bahagia danharmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
Halimausya diah alias Halimatus Sakdiah Hasibuan binti Alwi Hasibuan
Tergugat:
Syahrizal bin Syahrul Amin
8 — 6
  • Bey Sei Mintan, RT.01, RW.15,Kelurahan Simpang tiga, Kecamatan Bukit Raya, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah teman Penggugat sejak 10 tahun yang lalu; Saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama Syahrizal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu di Kota Batam; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 785/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
  • tangga yang bahagiadan harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • tangga yang bahagia dan harmonis, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • tangga yang bahagia danharmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 595/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • tangga yang bahagiadan harmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • tangga yang bahagia danharmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • tangga yang bahagia danharmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
19 — 3
  • tangga yang bahagia dan harmonis, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakimgugatan Penggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugatbaru mintan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • tangga yang bahagia danharmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Mintan binti Bastanik)merupakan ibu kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejakawal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 985/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, namunTergugat mintan bagian dari harta bersama tersebut ;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidak lagi mengajukanrepliknya namun tetap mempertahankan dalildalil Gugatannya demikian juga Tergugattidak lagi ,mengajukan dupliknya namun tetap pada dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • 5 halaman Penetapan Nomor : 0709/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddaah, warrohmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. 3.Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah mertua Penggugat di Jalan Sei Mintan Perum Tsamara Garden Blok F, RT/RW : 003/015, Kel. Simpang Tiga, Kec. Bukit Raya, KotaPekanbaruRiau4.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Bn
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • tangga yang bahagia danharmonis, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • bahwa selanjutnya telah dibacakan oleh ketua Majelis Hakim gugatanPenggugat tersebut diatas, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor : 0089/Pdt.G/2015/PA.JmbMenimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar sejak 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan Parsiyem, tapi waktu itu Tergugat baru mintan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 12-08-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28 / PDT / 2011 / PT.PTK
Tanggal 15 Februari 2012 — RD. SAIPUL, dkk. Melawan : M. ALIF BACHTIAR Bin ASOK, dkk.
64 — 14
  • AYU MINTAN, 5. RD. SEPOL, 6. UJANG, 7.USLAN ALS LAN, 8. MUNAJIK, 9. UJJANG ASMADI, 10. JAMHURI, 11.ANUM, 12. BANIAH, 13. PENDI, 14. MAHJANAH, 15. HAMINAH, 16.ISKANDAR, 17. SAINAH, 18. MAINAH/DESI, 19. EBENG, 20. YAN, 21.ENDEK, 22. IRWAND ALS EWANDI, 23. UGUK, 24. MALIK RAJALIT,25.KARMINO, 26. RIPANDI, 27.MISRAN, 28.SEMAN, 29.JEMANI,30.RAMSAH, 31. SAPARUDI, 32. SAHJURI, 33. JAKA ARIANTO,34.SUDARSONO, 35. ALONG, 36. AKIANG, 37. ALIONG, 38. AMIN, dan39.