ACING Bin AMBO SINRING , bertempat tinggal di BentengIl, Kelurahan Benteng, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang;NAIMA Binti AMBO SINRING , bertempat tinggal diKampung Sokang, Desa Katomporang, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang;BAKRI Bin KASA , bertempat tinggal di Kampung Bilajeng,Desa Kassa, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang;Halaman 1 dari 13 hal.Put. Nomor 1118 K/Padt/20174.

Tanah kebun sengketa b seluas + 14 (empat belas are) yang sekarangini dikuasai dan digarap oleh Tergugat III Bakri Bin Kasa dengan batasbatas sebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas dengan objek sengketa a yangdikuasai oleh Tergugat II Naima Binti Sinring; Pada sebelah Timur berbatas dengan Hamma; Pada sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun milik ParaPenggugat;Halaman 2 dari 13 hal.Put.

Bahwa oleh Tergugat (Acing Bin Ambo Sinring) kemudian mengalihkankedua tanah obyek sengketa tersebut kepada saudaranya yakni Tergugat II(Naima Binti Ambo Sinring) dan kepada kemanakannya yakni Tergugat III(Bakri Bin Kasa) dan hal itu dilakukan Tergugat Acing Bin Ambo Sinringtanpa sepengetahuan Para Penggugat sebagai pemilik sah atas tanahsengketa;18.

Bahwa selanjutnya oleh Naima Binti Ambo Sinring memberikan garapantanah kebun yang dikuasainya tersebut kepada Tergugat IV (Jaja aliasbapak Melli) dan hal itu dilakukan Tergugat Acing Bin Ambo Sinring tanpasepengetahuan Para Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah sengketa;Halaman 4 dari 13 hal.Put.

Tanah kebun sengketa (a) seluas + 14 (empat belas) are yangsekarang ini dikuasai dan digarap oleh Tergugat II (Naima Binti AmboSinring) dengan batasbatas sebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas dengan sungai; Pada sebelah Timur berbatas dengan Rangngang; Pada sebelah Selatan berbatas dengan obyek sengketa b yangdikuasai oleh Tergugat II Naima Binti Ambo Sinring dan digarap olehTergugat V Bakri Bin Kasa; Pada sebelah Barat berbatas dengan Baddullah;b.

Naima binti Lakalu.3.2. Nurjannah binti Lakalu.3.3. Sati binti Lakalu.3.4. Nurani binti Lakalu. Adalah ahli waris almarhumah Hajerah binti Lakalu. 4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Naima binti Lakalu, Umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Maccope, KelurahanLalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.2.Nurjannah binti Lakalu, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Loloe, KelurahanLalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon IT.3.

Naima binti Lakalu), Pemohon II (Nurjannah bintiLakalu), Pemohon III (Sati binti Lakalu), dan Pemohon IV (Nurani binti Lakalu)adalah ahli waris dari almarhumah Hajerah binti Lakalu. (sampai disini)4.

Naima binti Lakalu,Nurjanah binti Lakalu, Sati binti Lakalu dan Nurani binti Lakalu.Hal. 5 dari 8 Pen.

Naima binti Lakalu,Nurjannah binti Lakalu, Sati binti Lakalu dan Nurani binti Lakalu.e Al Marhumah Hajerah binti Lakalu semasa hidupnya adalah seorangPegawai Negeri Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka ternyataalmarhumah Hajerah bin Lakalu telah meninggal dunia dengan meninggalkan 4 orangsaudara kandung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf a angka 1Kompilasi Hukum Islam, keempat orang keluarga almarhumah tersebut dipandangsebagai ahli waris almarhumah

Naima binti Lakalu.2. Nurjannah binti Lakalu.3. Sati binti Lakalu.4. Nurani binti Lakalu.Adalah ahli waris almarhumah Hajerah binti Lakalu.4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian penetapan ini di tetapkan hari Rabu tanggal 12 Desember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Samadsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Andi Bungawali, MH. ~ danDrs. H.

Naima. PSamping Kiri : Tanah Milik H. MustangBelakang : Tanah Milik Bapak Agusb. Tanah dan Ruko : Luas 150 M?Nomor BP : 532538 Hak Milik No. 460Terletak di : Jin. F. Kalasuat RT. 05 / RW. IVKelurahan : Klagete Sorong Utara Kota SorongAtas Nama : Fatma AsidoDengan Batas Tanah:Depan : Jin. F. KalasuatSamping Kanan : Ruko Hj. Naima. PSamping Kiri : Tanah Milik H.

Aras bin Meji) dengan pemohon II (Naima binti Sape), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1985, di Kelurahan Sepinggan, Kota Balikpapan;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261. 000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ARAS BIN MEjJI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Datuk Macan, RT. 03, RW. 01, Desa TepianLangsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;NAIMA BINTI SAPE, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Datuk Macan, RT. 03, RW. 01, DesaTepian Langsat, Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon

Aras binMeji) dengan Pemohon Il (Naima binti Sape) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1985 di KelurahanSepinggan Kota Balikpapan; hal. 3 dari 13 halamanSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 0111/Pdt. P/2016/PA. Sgta.3.

Aras bin Meji, sedangkanpemohon Il adalah Naima bin Sape, mereka adalahmempelai peria dan wanita;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka,sedangkan pemohon II berstatus Perawan, Pemohon M.Aras bin Meji telah menikah dengan Naima binti Sape padatanggal 25 Mei 1985, di Sepinggan, Kota Balikpapan, Antarapemohon dan pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan atau kerabat semenda;Pernikahan pemohon dengan pemohon Il dilaksanakanmenurut agama Islam, Wali nikah saat pernikahan adalahsaudara

Aras bin Meji)dengan pemohon II (Naima binti Sape) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1985 di Kelurahan sepinggan, Kota Balikpapan;3.Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261. 000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sangattapada hari Rabu tanggal 21 September 2016 M, bertepatandengan tanggal 19 Julhijjah 1437 H, oleh kami Bahrul Maji, S. HI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Tina Japar binti Pabbette telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2019, di Dusun Cakkewatu, Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone;
3. Menetapkan :
4. - Naima binti Pabbette (saudara kandung/ Pemohon I)

Bahwa almarhumah Tina Japar binti Pabbette (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : Naima binti Pabbette, (Saudara kandung/ Pemohon 1); Hasida binti Pabbette (Saudara kandung/Pemohon II);6.

Menyatakan : Naima binti Pabbette, (Saudara kandung/ Pemohon 1); Hasida binti Pabbette,(saudara kandung /Pemohon Il) Suardi Japar bin Badi, (Suami);adalah ahli waris dari almarhumah Tina Japar binti Pabbette untukmencairkan tabungan almarhumah Tina Japar binti Pabbette padaBank Rakyat Indonesia (BRI);4.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Naima Nomor7308114107640022 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone, tertanggal 01 Januari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh ketua majelis diberi tanda P2.3.

No.1036/Pat.P/2019/PA.Wtpmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon , Naima binti Pabbette dan Hasida binti Pabbette(saudara kandung) adalah ahli waris dari Almarhumah Tina Japar bintiPabbette; Bahwa Almarhumah Tina Japar binti Pabbette telah meninggal duniapada 26 Agustus 2019 ... di....

No.1036/Pat.P/2019/PA.Wtp Naima binti Pabbette, (Saudara kandung/ Pemohon 1); Hasida binti Pabbette,(saudara kandung /Pemohon Il) Suardi Badi bin Badi, (Suami);adalah ahli waris dari almarhumah Tina Japar binti Pabbetteuntuk mencairkan tabungan almarhumah Tina JaparbintiPabbette pada Bank Rakyat Indonesia (BRI);4.

Naima meninggal dunia 20133. Takko meninggal dunia 20174. Muddu meninggal dunia 2015(Cucu Almarhum Padu dan Almarhumah Nasira) dari ke4 (empat)cucu Almarhum Padu dan Almarhumah Nasira telah meninggaldunia. 3 (tiga) cucu yakni, Naima, Takko dan Muddu dengan masingmasing meninggalkan anak/keturunan (cicit dari Almarhum Padu danAlmarhumah Nasira) Yaitu :Ad.1. Naima dari hasil perkawinan dengan suaminya Beta, Telahlahir anak/Keturunan yakni :NaisaManuaNusuHasyaBaharMinaaoe wwAd.2.

Naima meninggal dunia 2013,dengan abhli warispengganti:NaisaManuaNusuHasyaBahar. Mina3. Takko meninggal dunia 2017,dengan ahli warisoOarhwankbpengganti:SanabSuadaMansurMantasia. Abd. Kadir4. Muddu meninggal dunia 2015,dengan ahli warisORWNPpengganti:HasmiatiAminMasnurHusniatiMuchlisORWNPHal. 11 dari 17 Hal. Pen. No. 030/Pdt.P/2018/PA Mks4. Anak/keturunan Almarhum Lija binti Padu = yangbernama :1. Nassa, meninggal dunia tahun 2002,denganahliwaris pengganti:Ss PF aspSakkaBakrilAbd.

Naima Hi.Hanapi sebagai pengurus CV H.N masih hidup dan sebagian dari sertifikathak milik yang diagunkan juga adalah atas nama Hj. Naima Hi. Hanapisehingga Para Penggugat tidak memiliki kapasitas hukum//egal standingapapun untuk menuntut halhal tersebut;2.

Naima (isteri) serta Hi. Erwin, Hi. Inman dan Nn. Yuli (anakanak)sebagai pihak Penggugat dalam perkara a quo mengakibatkan gugatan inimenjadi kekurangan pihak, sehingga demi hukum perlawanan yangkekurangan pihak harus dinyatakan ditolak atau setidaknya dinyatakan tidakdapat diterima.

Naima Hanafi, yang sangatberkepentingan dan mempunyai hubungan hukum dengan PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok, sekarang Tergugat , padahal gugatandengan duduk masalah diawali dengan peminjaman uang dengan kreditdari dan antara PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, atau disebutpemberi kredit/kreditur dengan perseroan comanditer CV H.N. Yangdiwakili oleh Hi. Muh Nadir dan Hj.

Naima dalam kedudukan masingmasing direktur dan wakil direktur Perseroan CV H.N sebagaipenerima kredit/debitur atau yang disebut yang berhutang;b. Kedudukan Hi. Muh Nadir dan Hj.

Naima Hanafidan atas persetujuan persero pengurus perseroan comanditer CV H.N;Bahwa Hi. Muh Nadir telah meninggal dunia, akan tetapi perseroancomanditer CV. H.N tetap hidup dan melaksanakan kegiatansebagaimana mestinya demikianoun Hj. Naima Hanafi masih hidupsehingga tanggung jawab hukum terhadap penyelesaian kredit tetapberada pada CV H.N dan Hj. Naima Hanafi tersebut;c.

alias Ba untuk kedua kalinyakembali memukul Korban Gurling Pradanata alias Gurling denganmenggunakan kepalan tangan kirinya mengenai wajah Korban GurlingPradanata alias Gurling di bagian pipi sebelah kanan, sehingga KorbanGurling Pradanata alias Gurling hampir terjatuh, di saat itu pula SaudariNaima Fanolong Alias Ima keluar dari dalam rumah Nenek Jawa danlangsung melerai pemukulan yang dilakukan Terdakwa II Bakri Tasijawaalias Ba kepada Korban Gurling Pradanata alias Gurling, namun ketikaSaudari Naima

pukulan pertamaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Nlamenggunakan kepalan tangan kirinya mengenai dada Korban GurlingPradanata alias Gurling dan pukulan kedua menggunakan kepalan tangankanannya mengenai kepala bagian wajah Korban Gurling Pradanata aliasGurling, setelah itu Terdakwa Junaidin Silimbona alias Ete, Terdakwa IlBakri Tasijawa alias Ba, Saudara Marlin Buton alias Marlin dan SaudaraWardi Buton alias Wadi pergi meninggalkan Korban Gurling Pradanata aliasGurling dan Saudari Naima

Saksi Gurling Pradanata alias Gurling dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 28 Juni 2020 sekitarpukul 22.00 WIT Saksi mengantar Saksi Naima Fanolong alias ima yangberprofesi sebagai Bidan untuk membantu orang melahirkan menujurumah Nene Jawa yang berada di Desa Waelihang Kecamatan WaplauKabupaten Buru; Bahwa setelah sampai dilokasi Saksi kemudian menungguSaksi Naima Fanolong alias ima di depan Teras rumah Nene Jawa; Bahwa ketika sedang menunggu

bengkakdan memar masingmasing pada bagian wajah dan bahu Saksi; Bahwa Para Terdakwa melalui keluarganya pernah datangmenemui Saksi untuk melakukan perdamaian namun Saksi menolakdan tidak akan memaafkan Para Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mempunyai permasalahandengan Para Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa Saksi tidak dirawat dan koma selamaempat puluh hari karena Para Terdakwa melihat Saksi pergi ke Polsekuntuk memberikan keterangan;Saksi Naima

Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 28 Juni 2020 sekitar pukul22.00 WIT Saksi Korban Gurling Pradanata alias Gurling pergi mengantarSaksi Naima Fanolong alias ima yang berprofesi sebagai Bidan untukmembantu orang melahirkan menuju rumah Nene Jawa yang berada diDesa Waelihang Kecamatan Waplau Kabupaten Buru;2.

., yangpadapokoknyamengemukakanhalhalsebagaiberikut:Ls Bahwa pada tahun 1930 telah terjadi perkawinan antaraZAANA dan LA RAMANI, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anaksebanyak 8 (delapan) orang masingmasing bernama : LA HIZU, IYZA,KAAMBE, SIIMA, NAIMA, LA SIIMU, AETE dan HAASIU;2. Bahwa setelah menikah, ZAANA dan LA RAMANI menetapdan mendirikan rumah panggung di RT/RW : 02/01, Jl.

Bahwa Almarhuma NAIMA Binti LA RAMANI telah meninggaldunia pada tahun 1965 dengan meninggalkan anakanaknya sebagai AhliWaris Pengganti yaitu : ASNI BINT LAANGKA dan AJIMA BINTI LAANGGA;7. Bahwa setelah sepeninggalan Almarhuma ZAANA, hartapeninggalan sebagaimana tersebut pada poin di atas telah dibagi dandikuasai oleh anakanaknya sampai sekarang yaitu sebagai berikut :a.

Bahwa dari pembagian harta warisan orang tua tersebut,Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan TergugatVi, telah menempati dan menguasai lokasi bagiannya masingmasingsampai sekarang, namun hanya orang tua para Penggugat yang bernamaLA HIZU BIN LA RAMANI dan NAIMA BINTI LA RAMANI yang belummenempati lokasi tanah bagian waris orang tuanya ;9.

Menetapkan LA HIZU, IYZA, KAAMBE, SIIMA, NAIMA, LA SIIMU, AETE,dan HASIU sebagai ahli waris dari Almarhumah Zaana dan Almarhum LaRamani ;3. Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris Pengganti dari La HizuBin La Ramani dan Naima Binti La Ramani:;A. Menetapkan ZAANA dan LA RAMANI memiliki hartabersama sebanyak 3 (tiga) bidang tanah dan harta bawaan ZAANA dariorang tua angkatnya yang bernama WA SAEA sebanyak 1 (satu) bidangtanah dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :a.

Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat segala suratsurat yang telah terbit di atas tanah bagian warismilik orang tua Para Penggugat ( La Hizu Bin La Ramani dan Naima Binti LaHim. 13dari16hlm. Putusan No. 0340/Padt.G/2016/PA. BbRamani) atas nama Tergugat atau siapapun juga selain Ahli WarisPengganti La Hizu Bin La Ramani dan Ahli Waris Pengganti Naima Binti LaRamani;7.

Mimika periode 01 Januari 2015 s/d 31 Desember 2015.2. 1 (satu) lembar rekening koran Bank Papua cabang Timika dengan nomor rekening 1040201209791 atas nama NAIMA RUMADUL periode 01 Desember 2015 s/d 31 Desember 2015 dan periode 01 januari 2016 sampai dengan 01 Januari 2016.3. 1 (satu) lembar rekeing koran Bank Papua dengan nomor rekening 1330201014634 atas nama Yosep Lewar periode 12 Nopember 2015 s/ d 18 Februari 20164. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan (TTP) guru honor triwulan

Surat Keputusan Bupati Mimika nomor : 813.2 400, tanggal 1 Maret 2007 tentang pengangkatan Calon pegawai Negeri Sipil Kenaikan atas nama ROBERT DOMINGGUS WATTIMENA (foto copy);477. 1 (satu) lembar Keputusan Bupati Mimika Nomor : SK.823.3-544, tanggal 01 November 2013 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Bupati Mimika (foto copy).478. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Bupati Mimika Nomor : 823.3.207, tanggal 04 Juni 2012, tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipil terhadap NAIMA

Mimika dengan nomor rekening 104-0106002244 oleh NAIMA RUMADUL, dengan nominal Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah).503. 1 (satu) lembar surat tanda setoran dengan uang senilai Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan uraian kelebihan uang TTP tahun 2015 pada Dinas Pendidikan Dasar, tanggal 7 Oktober 2016 oleh NAIMA RUMADUL.504. 1 (satu) lembar slip setoran Bank Papua tanggal 04 Oktober 2016 kepada RKUD Kab.

Mimika dengan nomor rekening 104 0106002244 oleh NAIMA RUMADAUL, dengan nominal Rp.21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah). 507. 1 (satu) lembar surat tanda setoran dengan uang senilai Rp.21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) dengan uraian PENGEMBALIAN UANG PENYERAHAN IBU IVON Y.

YAMLEAN DENGAN MENGGUNAKAN DANA TTP TAHUN 2015 SEMESTER I dan II TAHUN 2015, tanggal 18 Oktober 2016 oleh NAIMA RUMADAUL. 508. 1 (satu) lembar daftar TPP bermasalah Dinas Pendidikan Dasar dan Kebudayaan Kab.

NAIMA RUMADAUL, S.Pd., dan Sadr.NILUS LEISUBUN, S.Pd.,M.Pd., bersepakat untuk membuat 2 (dua)data penerima yang berbeda dimana yang pertama berisi namaguru penerima yang berhak (sah) sedangkan untuk data yang keduayaitu terdakwa bersamasama dengan Sdri. ANTONIA YARIKOIVONE YAMLEAN, SE.,M.,Si., Sdri. NAIMA RUMADAUL, S.Pd., danSdr. NILUS LEISUBUN, S.Pd.,M.Pd., telah memasukan namanamaHalaman 6 dari 133. Putusan Nomor :19/Pid.

NAIMA RUMADAUL, S.Pd., Sdr. dan Sdr.NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd., (dilakukan penuntutan secaraterpisah), sebagaimana diuraikan diatas, telah memperkaya diriterdakwa sendiri bersama para pelaku lainnya atau menyebabkanterjadinya pertambahan kekayaan dari Sdri. NAIMA RUMADAUL, S.Pd.,Sdr. NILUS LEISUBUN, S.Pd.,M.Pd., Sdri. ANTONIA YARIKO IVONEYAMLEAN, SE.

NAIMA RUMADAUL, S.Pd., dan Sadr.NILUS LEISUBUN, S.Pd.,M.Pd., bersepakat untuk membuat 2 (dua)data penerima yang berbeda dimana yang pertama berisi namaguru penerima yang berhak (sah) sedangkan untuk data yang keduayaitu terdakwa bersamasama dengan Sdri. ANTONIA YARIKOIVONE YAMLEAN, SE.,M.,Si., Sdri. NAIMA RUMADAUL, S.Pd., danSdr. NILUS LEISUBUN, S.Pd.

NAIMA RUMADAUL, S.Pd., selaku BendaharaPengeluaran dan Sdr. NILUS LEISUBUN selaku PenggunaAnggaran selanjutnya terdakwa membuat administrasi pencairanDanaTTP yaitu Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS)yang ditanda tangani oleh Sdri. NAIMA RUMADAUL, S.Pd.,danSurat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) yang ditanda tanganioleh Sdr.

NAIMA RUMADAUL, S.Pd., bersama dengan terdakwaURBANUS OHOILEDWARIN dengan cara terdakwa atas perintahdari Sdri. NAIMA RUMADAUL, S.Pd., untuk memalsukan tandatangan Sdr. YULIUS PILIGAME dengan cara memfoto copy danmembubuhkan stempel pada lembaran verifikasi sehingga seolaholah tahapan verifikasi telah dilakukan oleh Sdr.

NAIMA RUMADAUL, S.Pd., dan Sadr.NILUS LEISUBUN, S.Pd.,M.Pd., bersepakat untuk membuat 2 (dua)data penerima yang berbeda dimana yang pertama berisi namaguru penerima yang berhak (Sah) sedangkan untuk data yang keduayaitu terdakwa bersamasama dengan Sdri. ANTONIA YARIKOIVONE YAMLEAN, SE.,M.,Si., Sdri. NAIMA RUMADAUL, S.Pd., danSdr. NILUS LEISUBUN, S.Pd.

NAIMA RUMADAUL, S.Pd., Sdr. dan Sadr.NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd., (dilakukan penuntutan secaraterpisah), sebagaimana diuraikan diatas, telah memperkaya diriterdakwa sendiri bersama para pelaku lainnya atau menyebabkanterjadinya pertambahan kekayaan dari Sdri. NAIMA RUMADAUL, S.Pd.,Sdr. NILUS LEISUBUN, S.Pd.,M.Pd., Sdri. ANTONIA YARIKO IVONEYAMLEAN, SE.

NAIMA RUMADAUL, S.Pd., selaku BendaharaPengeluaran dan Sdr. NILUS LEISUBUN selaku PenggunaAnggaran selanjutnya terdakwa membuat administrasi pencairanDanaTTP yaitu Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS)yang ditanda tangani oleh Sdri. NAIMA RUMADAUL, S.Pd.,danSurat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) yang ditanda tanganioleh Sdr.

NAIMA RUMADAUL, S.Pd., bersama dengan terdakwaURBANUS OHOILEDWARIN dengan cara terdakwa atas perintahdari Sdri. NAIMA RUMADAUL, S.Pd., untuk memalsukan tandatangan Sdr. YULIUS PILIGAME dengan cara memfoto copy danmembubuhkan stempel pada lembaran verifikasi sehingga seolaholah tahapan verifikasi telah dilakukan oleh Sdr.

Mimika dengan nomor rekening 1040106002244 oleh NAIMA RUMADUL, dengan nominalRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah).1 (satu) lembar surat tanda setoran dengan uang senilaiRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan uraian kelebihanuang TTP tahun 2015 pada Dinas Pendidikan Dasar, tanggal 7Oktober 2016 oleh NAIMA RUMADUL.1 (Satu) lembar slip setoran Bank Papua tanggal 04 Oktober 2016kepada RKUD Kab.

MUHAMMAD Alias WANAIMA,2. WAHANI,3. ST.NAIMAH , 4. DINA, 5. LA KARI, 6. MURTI, , 7. JAMALUDDIN, 8. BADULU, 9. HUMMA CASWI alias LA HUMMA, 10. SULEMAN, 11. TANGKI, (Tergugat-tergugat)

Naima dan tanah sengketa Iyang dikuasai Wa Hani;3 Sebidang tanah perumahan yang dikuasai Tergugat III ST.

Naima dengan luas + 5 aredisebut sebagai Tanah Sengketa III dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah sengketa I yang dikuasai Wa Hani.Sebelah Timur : Jalan ke Kaluppang.Sebelah Utara : Tanah sengketa IT yang dikuasai Muhammad.Sebelah Selatan : Tanah perumahan Wa Lanta;4 Sebidang tanah perumahan dikuasai Tergugat IV Dina dan Tergugat V La Kari yangditempati pabrik penggilingan padi milik La Kari dengan luas + 6 are disebut sebagaiTanah Sengketa IV dengan batas batas sebagai berikut

,Dina, Unding, Murti, dan Hamu;Bahwa anakanak Muhammad dari 5 orang, yang menempati tanahsengketa ada 4 orang;Bahwa anakanak Muhammad yang tinggal di tanah sengketa adalah SittiNaima, Dina, Hamu dan Murti;Bahwa saksi tahu letak rumah yang ditempati Sitti Naima, Dina, Hamudan Murti yakni rumah Sitti Naima berada disamping rumah Lanta,rumah Dina terletak di jalan menuju Kaluppang, rumah Hamu berada di82dekat rumah Sitti Naima, rumah Murti berada di dekat jalan menujuBolli;Bahwa saksi mendengar dari

(Muhammad);Bahwa yang dikerjakan oleh Wa Naima diatas tanah sengketa adalah satupetak dijadikan kebun dan ditanami mangga oleh Wa Naima;Bahwa diatas tanah sengketa juga terdapat rumah Lakari;Bahwa sebabnya Lakari menempati tanah sengketa, karena tanah itudiberikan Wa Naima kepada Lakari karena menantunya;85Bahwa sebabnya Wa Naima ( Muhammad) mengerjakan tanah sengketakarena tanah itu dibeli WaNaima dari Pak Ilyas Camat saat itu, dan PakIlyas membeli tanah dari saudara saksi bernama La Runa;Bahwa

, tetapi saksi lupasejak kapan Wa Naima menguasai tanah sengketa;Bahwa yang dikerjakan oleh Wa Naima di atas tanah sengketa, ada yangdijadikan kebun dan sawah, dan tidak ada orang lain yang mengerjakatanah sengketa, hanya Wa Naima sendiri;Bahwa ada rumah di atas tanah sengketa yakni rumah anakanaknya WaNaima yaitu Dina, Murti, juga ada rumah Badulu dan Lamangka;Bahwa sebab anakanak Wanaima menempati tanah sengketa karenatanah itu telah dibagikan Wa Naima kepada anakanaknya;Bahwa Wa Naima membeli

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Naima Zahra Salsabila, Perempuan, Umur 10 (Sepuluh) Tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2006di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Sribhawono, selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di alamatyang sama dengan orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Naima

lama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Sribhawono, selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di alamatyang sama dengan orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Naima

Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Rafika Nadia Zahratun Naima, umur 3 tahun dansekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun, telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak perempuanyang diberi nama Rafika Nadia Zahratun Naima

bawah sumpahnya menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tahun 2012; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun, telahrukun dan dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Rafika NadiaZahratun Naima

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah danperkawinannya sudah dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama RafikaNadia Zahratun Naima, umur 3 tahun

Wings, tempat tinggal di KabupatenGresik (Rumah saudara sendiri bernama Nur Naima),selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik(Rumah sendiri), selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah saudarasendiri bernama (Nur Naima) di Kabupaten Gresik, sehingga terjadiberpisah selama 2 tahun;6. Bahwa selama berpisah 2 tahun tersebut, Tergugat tidak memberinafkah wajib pada Penggugat;7.

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2021/PA.WtpP go,AEN Mal nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Yalimin bin Mading, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di DesaPassippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Naima binti KAllabe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yalimin bin Mading) denganPemohon II (Naima binti KAllabe) yang dilaksanakan pada tanggal 28November 2002 di Desa Passippo, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yalimin bin Mading) denganPemohon Il (Naima binti KAllabe) yang dilaksanakan pada tanggal 28November 2002 di Desa Passippo, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)..

MENGADILI1.Mengabulkan gugatanPenggugat;2.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Naima binti Hamit Lulun) dengan Tergugat (Ajid Pellu bin MUhammad Pellu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 mei 2000 di dEsa Hitu Lama,Kecamatan leihitu Kabupaten Maluku Tengah;3.menjatuhkan talak satu bain shugra (Ajid Pellu bin Muhammad Pellu) terhadap penggugatn(Naima LUlun binti hamit lulun);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000.-(empat ratus sebelas ribu rupiah).-

Bahwa Sehe bin Mannega telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Naima binti Lawahe pada tahun 1949 sesuai dengan SuratKeterangan Suami Istri Nomor: B.105/Kua.21.03.23/PW.01/11/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, tanggal 04 November 2021;2. Bahwa dari pernikahan Sehe bin Mannega dengan Naima binti Lawahe telahlahir 7 (tujuh) orang anak yang bernama:Hal. 4 dari 17 Hal. Penetapan No.913/Pat.P/2021/PA.Wip2.1.

Bahwa istri Almarhum Sehe bin Mannega yang bernama Naima binti Lawahetelah meninggal dunia pada tanggal 07 Februari 2016 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 37/KPTRT/VIII/2021 yang dikeluarkan oleha.n. Lurah Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,tanggal 04 Agustus 2021;. Bahwa Almarhum Sehe bin Mannega selama hidup hanya satu kali menikahyaitu dengan Almarhumah Naima binti Lawahe;.

Bukti Surat :1.Asli silsilah keluarga atas nama Sehe dan Naima yang dibuat olen Pemohon Jumrah bertanggal 20 Agustus 2021, diketahui oleh Lurah Panyula,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, kemudian diberi kodeP1.2.Asli Surat Kematian atas nama Sehe (ayah kandung) Nomor 36/KPTRT/VIII/2021 bertanggal 04 Agustu 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Panyula,Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, kemudian diberi kodeP2.3.Asli Surat Kematian atas nama Naima (iobu kandung) Nomor37/KPTRTVIII

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nur Rumayom bin Sahar Rumayom) dengan Pemohon II (Naima Rumaikeuw binti Haruna Rumaikew) yang dilaksanakan pada 12 Februari 1999, yang dilaksanakan di Kampung Yefman, Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Muhammad Nur Rumayom bin Sahar Rumayom, tempat dan tanggal lahirYefman, 23 Maret 1975, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Yefman, RT 003/RW002, Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat, sebagai Pemohon I;Naima

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Muhammad Nur Rumayombin Sahar Rumayom dan Pemohon II Naima Rumaikeuw binti HarunaRumaikew yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1999 di KampungYefman, Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Naima Rumaikeuw(Pemohon II), Nomor 9205045901810001, tanggal 20 Juni 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Raja Ampat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.

cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas nama dan tempat tinggal Pemohon , maka alat buktitersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285 RBg. jo. pasal 1870 KUHPerdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Naima

., Pemohon telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama AR SAKHAMUHAMMAD ATHALLA, lahir di Temanggung pada tanggal 19 Oktober2014 anak ke satu, lakilaki dari ayah DIDIK FERIYANTO dan Ibu ARFIAULIA NAIMA JANNATI;e Bahwa namun di dalam akta No.3323LU041120140086, tanggal 5November 2014, yang dimiliki anak pemohon terdapat kekeliruan dalampenulisan nama anak pemohon yaitu bahwa di Temanggung, pada tanggal 19Oktober 2014 telah

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian Pemohon membacakan permohonannya danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3323081002830001 tanggal 19September 2012 atas nama DIDIK FERIYANTO dan Kartu TandaPenduduk NIK: 3324064603890001 tanggal 27 Agustus 2014 atas namaARFI AULIA NAIMA

dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan perubahan nama anak pertama pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran Nomor 3323LU041120140086, tanggal 5 November 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung sehingga lengkapnya menjadi Bahwa di Temanggung pada tanggalSembilan belas Oktober tahun dua ribu empat belas, telah lahir : AR SAKHAMUHAMMAD ATHALLA, anak kesatu, lakilaki dari ayah DIDIKFERTYANTO dan Ibu ARFI AULIA NAIMA