• Tabanan, pada tanggal 31Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17363/WNI/2013 tertanggal 16 Desember 2013;Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk merubah nama anaknya yang dalam akta kelahiran anak Para Pemohonsebelumnya tertulis I Putu Sathya Natharaja diganti menjadi I Putu SathyaNathana Raja ;Bahwa Para Pemohon akan mengganti nama anaknya I Putu Sathya Natharajadiganti menjadi I Putu Sathya Nathana Raja karena arti namanya sudah keraswataknya Natha

  Perkawinan Nomor : 5164 / WNI/ 2012 tanggal 14 Nopember2012 ( surat bukti P.1 );e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah memiliki keturunanbernama I Putu Sathya Natharaja, lahir di Tabanan, pada tanggal 31 Oktober2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 17363/WNI/2013tertanggal 16 Desember 2013 ( surat bukti P.2 dan P.3);e Bahwa Para Pemohon akan mengganti nama anaknya I Putu Sathya Natharajadiganti menjadi I Putu Sathya Nathana Raja karena arti namanya sudah keraswataknya Natha

• Bahwa perkawinan Made Padmayana (Pemohon) yang kedua dengan NiNyoman Widnyani dilaksanakan menurut Adat/Agama Hindu pada hariKamis, 23 April 2020 di Griya dan dipuput oleh Ida Pandita Empu NabeDwi Daksa Natha, Banjar Margasengkala, Desa TegallinggahGianyar;. Bahwa Perkawinan Made Padmayana (Pemohon) dengan Ni NyomanWidnyani yang kedua sudah mendapat izin/restu dari Istri Pertamabernama Ida Ayu Sriyani dan secara tertulis dituangkan dalam suratPernyataan tanggal 18 April 2020;.

  Pemohon kemukakan tesebut diatas,maka sudah cukup alasan bagi Wakil Ketua Pengadilan Negeri Giayaruntuk memutuskan dengan amar yang berbunyi:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberi Izin Kawin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinankedua;Halaman 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PN Gin3) Menetapkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorangperempuan yang bernama Ni Nyoman Widnyani sesuai Adat/AgamaHindu pada tanggal 23042020 di Griya dan dipuput oleh IdaPandita Empu Nabe Dwi Daksa Natha

  yang pada pokoknya Ida Ayu Sriyani secara ikhlas danmemberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi;Bahwa benar Pemohon pada tanggal 23 April 2020 telah melakukanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Ni NyomanWidnyani lahir di Gianyar pada tanggal 31 Desember 1990, secara adat danAgama Hindu di Gria yang terletak di Banjar Margasengkala, DesaTegallinggahGianyar dengan disaksikan oleh prajuru adat setempat dankeluarga kedua belah pihak serta dipuput oleh Ida Pandita Empu Nabe DwiDaksa Natha

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diperoleh faktahukum bahwa pada tanggal 23 April 2020, Pemohon telah melangsungkanperkawinan kedua dengan seorang perempuan yang bernama Ni NyomanWidnyani/ Lahir di Gianyar pada tanggal 31 Desember 1990 sesuai denganAdat Bali dan tata cara agama Hindu di Gria yang terletak di BanjarMargasengkala, Desa TegallinggahGianyar dengan disaksikan oleh prajuruadat setempat dan keluarga kedua belah pihak serta dipuput oleh Ida PanditaEmpu Nabe Dwi Daksa Natha

• Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.64.000,(enam puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari ini : SENIN, tanggal 01 September 2008oleh LG.K ADY NATHA, SH.MHum. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, pada hariitu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu CYNTIANA SH. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sidoarjo dan dihadiri pula oleh Pemohon; Pengganti, Hakim,TtdTtd1.G.K ADY NATHA, SH.MHum. CYNTIANA SH.

• ., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan IGEDE KOMANG ADY NATHA,SH.,MH.,dan BAMBANG SASMITO,SH., MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Mataram tanggal 27 April 2020 Nomor : 32/PID/2020/PT.MTR untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 6 dari 7 hal Put.

  No.32/PID.SUS/2020/PT.MTRSENIN tanggal 18 Mei 2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri hakimhakim anggota, serta di bantu oleh NI KETUT PADMASARIPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota ; Hakim Ketua MajelisTtd Ttd GEDE KOMANG ADY NATHA, SH., MH.

• Elvina Natha SabrinaBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon Il tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut

  Elvina Natha Sabrina;Hal. 3 Penetapan. No. 765 /Pdt.P/2021/PA.

  Elvina Natha Sabrina;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.Hal. 4 Penetapan.

• ,M.H.selaku Hakim Ketua Majelis, GedeKomang Ady Natha, S.H.,M.Hum. dan Soehartono,S.H.,M.Hum masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 19 Januari 2022,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertadibantu oleh Lalu Ihsan,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, dengan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Hakimhakim Anggota Hakim Ketuattd. ttd.

  Gede Komang Ady Natha, S.H.,M.Hum..ttd. Bambang Sasmito,S.H.,M.H.Soehartono,S.H.,M.HumPANITERA PENGGANTIttd.Lalu Ihsan,SH.,MHHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 279/PDT/2021/PT MTRPerincian biaya : 1. Materai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Biaya Proses lainnyaRp.130.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Mataram,19 Januari 2022Untuk salinan resmiPaniteraAbner Sirait, SH.

• seta eb huang &sekarang in tla boas manoel faba dan natha wait Koa Panitera ecient Hi Gin ot until righ:COREE TENE KOREN TAG LRU AGN FROIN HPNsggal. Pengguga ugat sorta tempat telah dilaksanakannya Simao oar Top nang, bahwa Majlis. Hakim telah berusaha mensr Toma tn na naman ok brajoniar 4 Tahun: 2016 io Pasal 184 4RBy ak aapjuga keterangan Tergugal tidak dapat dideng RTO1 RW.O1 fens Shane Pa . atan, " eritang.Kabupaten Inet Hilic, sak taingali sebagai tant Penggugat,

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Natha Khoirunnisa binti Busno), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Fajar Riski Kurniawan bin Wiyadi);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• ADY NATHA, SH.MHum. dan TATI NURNINGSIH, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh EDI PRAYITNO, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidoarjo, dihadiri ADI SUJANTO, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa. HakimHakim Anggota, HakimKetua Majelis,ttdttdIGK. ADY NATHA, SH.MHum. Rr.

• ,MH sebagai Ketua Majelis IGK.Ady Natha,SH.,MHum .danSoehartono,SH.,MHum.

  ., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut , tanpadihadiri oleh kedua belah pihak berperkara / kuasanya;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 244/PDT/2021/PT MTRHakim Anggota Hakim Ketuattd ttd Gede Komang Ady Natha,SH.,MHum Bambang Sasmito,SH.,MH.ttdSoehartono,SH.,MHum.Panitera Penggantittd Gede Subagyo,SHPerincian Biaya Perkara :1. Meterai Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi Rp. 10.000,003.

• ., sebagai Hakim Ketua, Gede Komang Ady Natha,S.H.,M.H., dan Bambang Sasmito, S.H.

  ., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Mataram, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya serta putusan tersebut telah dikirimsecara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Mataram padahari itu juga.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Gede Komang Ady Natha, S.H.,M.Hum. Soehartono, S.H.,M.Hum.Bambang Sasmito, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fathurrahman, S.H.Rincian biaya perkara:1. Meteral Rp. 10.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003.

• Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009, bertempat di rumah Penggugat yang dipuput oleh IDA PANDITA EMPU PARAMA SADHU DAKSA NATHA dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 24 Februari 2009, No. 407/CS/2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4. Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: NI PUTU EKA KOMALA SARI, kepada Penggugat; 4.

  tertanggal 19 Juni 2013,yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada hari itu juga di bawahnomor register: 38/Pdt.G/2013/PN.AP, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah/kawin sah sesuai adat dan agamaHindu pada tanggal 1 Januari 2009, bertempat di rumah Penggugat di Banjar DinasPengubungan, Desa Duda, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem yangdipuput/menyelesaikan Upacara Adat Widiwidananya adalah IDA PANDITAEMPU PARAMA SADHU DAKSA NATHA

  Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2009, bertempat di rumah Penggugat yang dipuput oleh IDAPANDITA EMPU PARAMA SADHU DAKSA NATHA dan tercatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 24 Pebruari 2009, No. 407/CS/2009,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Menetapkan Penggugat (I MADE DATA, S.Pd) sebagai hak asuh dari anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama NI PUTU EKA KOMALA SARI; 4.

  Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2009, bertempat di rumah Penggugat yang dipuput oleh IDA PANDITA EMPUPARAMA SADHU DAKSA NATHA dan tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem tanggal 24 Februari 2009, No. 407/CS/2009, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya; 4. Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: NI PUTUEKA KOMALA SARI, kepada Penggugat; 4.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Willy Lamidjo bin Bastian Lamidjo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Decka Uchu Ishar binti Natha Ishar);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• ., sebagai Hakim Ketua, Gede Komang Ady Natha, S.H. M.Hum. danSoehartono, SH. M.Hum. Masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram No. 65/PDT/2021/PTMTR tanggal9 Maret 2021 dan putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 8 April 2021 oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi Gede Komang Ady Natha, S.H.M.Hum. danDjoko Soetatmo, S.H.

  Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri oleh para pihak/Kuasanya.Hakim Anggota , Hakim Ketua,TTD TTDIGK Ady Natha, S.H.M.Hum. Nyoman Gede Wirya, S.H.M.H.TTDDjoko Soetatmo, S.H.Panitera Pengganiti,TTD Gusti Ayu Nyoman Suwarningsih, S.H.Rincian biaya perkara: Meterai :Rp 10.000,00 Redaksi :>Rp 10.000,00 Pemberkasan : Rp 130.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT MTR

• 4 (empat) bulan ; Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 10 (Sepuluh) bulan habis ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 oleh kami: Gede Komang Ady Natha

  Ady Natha,SH.,M.Hum.Tid.Soehartono,SH.,MHum.Halaman 5 dari 6 ,Putusan Nomor 57/Pid/2021/PT MTRPanitera Pengganti,Ttd. Wayan Simpen,SH.Mataram, Juli 2021Untuk Salinan Resmi,PaniteraAbner Sirait,SH.MH.NIP. 19651010 1993 031 008Halaman 6 dari 6 ,Putusan Nomor 57/Pid/2021/PT MTR

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari: SENIN , tanggal 30 Juni 2008 , oleh: 1.G.K.ADY NATHA, SH.MHum. , Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari dan tanggalitu juga penetapan tersebut oleh Hakim diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum , dengan dihadini oleh BAMBANG DWI ADMONO, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta Pemohon; Pengganti, Hakim,TtdTtd1.G.K.

  ADY NATHA, SH.MHumBAMBANG DWI ADMONO, SH.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :DAVID GARSIA CAMBLOR :Warga Negara Spanyol, PasportNo.BD118238, Beralamat di Fry Caferino 34 4IZ Gizon, Spanyol, alamat di Bali di BaliResidence No.B 7, Jl Gunung Wayang, DesaKerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya PANDE PUTU MAYA ARSANTI,SH, TWAYAN KUMARA NATHA

• MATEO MADE GIRI NATHA;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu I GUSTI NGURAH MADE SETIAWAN melalui terdakwa I KADEK SUGIANTA dan terdakwa I PUTU SURYAWAN;

• 1 (satu) unit kendaraan truck engkel merk MITSUBISHI type 83 RT, warna putih, Nopol : DK 9325 JZ dengan STNK an.

  MATEO MADE GIRI NATHA;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu GUSTI NGURAH MADESETIAWAN melalui terdakwa KADEK SUGIANTA dan terdakwa PUTUSURYAWAN. 1 (Satu) unit kKendaraan truck engkel merk MITSUBISHItype 83 RT, warna putih, Nopol : DK 9325 JZ dengan STNK an. MADE SUSILA;Dikembalikan kepada terdakwa MADE SUSILA. 1 (satu) unit kendaraan truck engkel merkMITSUBISHI/FE 114 warna kuning Muda, Nopol : DK 9340 WEFdengan STNK an.

  MATEO MADEGIRI NATHA yang berisi sirtu, dan 8 (delapan) buah sekop diamankanke Kantor Kepolisian Resor Jembrana.

  KETUTWEDA yang berisi sirtu; 1 (Satu) unit kendaraan truck engkel merk MITSUBISHI, typeColt Diesel, warna kuning Muda, Nopol : DK 8084 AC dengan STNK an.MATEO MADE GIRI NATHA yang berisi sirtu; 8 (delapan) buah sekop;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Made Susila dan Terdakwa Gede NgurahPasek Ardana melakukan perbuatannya dengan cara keduanyamendatangi sungai Sombang, Sombang, Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya

  HENDRA TAMSIR;1 (satu) unit kendaraan truck engkel merk MITSUBISHI, type ColtDiesel, warna kuning Muda, Nopol : DK 8084 AC dengan STNK an.MATEO MADE GIRI NATHA;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu GUSTI NGURAH MADE SETIAWANmelalui terdakwa KADEK SUGIANTA dan terdakwa PUTU SURYAWAN1 (satu) unit kendaraan truck engkel merk MITSUBISHI type 83 RT,warna putih, Nopol : DK 9325 JZ dengan STNK an.

  HENDRA TAMSIR;1 (satu) unit kendaraan truck engkel merk MITSUBISHI, type ColtDiesel, warna kuning Muda, Nopol : DK 8084 AC dengan STNK an.MATEO MADE GIRI NATHA;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu GUSTI NGURAH MADE SETIAWANmelalui terdakwa KADEK SUGIANTA dan terdakwa PUTU SURYAWAN;1 (satu) unit kendaraan truck engkel merk MITSUBISHI type 83 RT,warna putih, Nopol : DK 9325 JZ dengan STNK an.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon dari I Ketut Gilang Widya Natha diganti menjadi I Putu Gilang Astawa adalah sah secara hukum;
  3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana untuk mencatat perubahan nama agar berdasarkan penetapan ini mengganti nama anak para pemohon dari semula bernama

  I Ketut Gilang Widya Natha diganti menjadi I Putu Gilang Astawa lahir tanggal 21 Agustus 2023 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5101-LT-31102023-0012 pada buku register akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu

4.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adityo Kurniawan bin Supriyono) terhadap Penggugat (Isna Yuliyanti binti Wiyono);
  3. Menetapkan anak yang bernama Natha Ayunda Kurniawan, Tempat, tanggal lahir : Jember, 02 Nopember 2013 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Natha Ayunda Kurniawan(perempuan, tanggal lahir 02 November 2013) kelas 1 SD, yangsekarang ikut Penggugat.3.

  Yurisprudensi MARI No 126K/Pdt/2001 tanggal28 Agustus 2003 yang pada pokoknya berbunyi bahwa demi kepentinganterbaik anak apabila terjadi perceraian maka, pengasuhan anak yang belummumayyiz adalah pada ibu kandungnya karena ibu kandungnya adalahorang yang terdekat dan lebih akrab dengan si anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat agar diberikan hak asuh atas anakanakyang bernama Natha Ayunda Kurniawan, Tempat, tanggal lahir : Jember,02 Nopember 2013

  Menetapkan anak yang bernama Natha Ayunda Kurniawan,Tempat, tanggal lahir : Jember, 02 Nopember 2013 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.