Untuk membayar hutang hutang ke adikyang saya buat selama ber RT, saya wujudkan dalam bentuk merenovasirumah limasan adik yang sekarang saya pinjam saya pake untuk gadaikan dulutuk modal investasi karena bapaknya tidak beritikad baik untuk bayarkanangsuran yang dulu dipakenya, malah menganjurkan itu dikasihkan saja daripadauntuk ngangsur beli saja yang baru, padahal motor itu berharga bagi saya, itumotor bapak yang diberikan ke saya ketika bapak sakit menjelang meninggalnya.Untuk mengakikahi anak

saksi sudah kenal dengan terdakwa karena Terdakwa sebagaiKetua Koperasi Mekar Surya Polokarto dan saksi sebagai anggota ;e Bahwa, saksi meminjam uang koperasi pada tahun 2011 sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) selama 1 (satu) tahundan angsuran ke5 saksi melunasi sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) tetapi ketika jaminan sertifikatnya diambil tidak bolehkarena masih ada pinjaman Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dan selama 1 (satu) bulan belum ngangsur

uangsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Bilyet Giro yang terdakwa serahkan kepada Mansyur sebanyak 4 (empat)lembar;Bahwa Bilyet Giro yang terdakwa serahkan tidak bisa dicairkan semuanya, hanya (satu) lembar yang bisa cair;Bahwa yang 3 (tiga) lembar tidak bisa cair, terdakwa sudah bilang kepada Mansyursupaya Bilyet Giro jangan dikliringkan dulu karena tidak ada dananya;Bahwa benar terdakwa pernah menanda tangani Surat Perjanjian tertanggal 26 Maret,terdakwa janji tanggal 25 April mau ngangsur

Dijual oleh Pemohon untuk orang tuaPemohon untuk ngangsur Bank ngutang untuk beli sawah.Saksi selaku orang tua Termohon sejak 2 bulan selang nikah selalumembantu rumah tangga anaknya sampai Termohon dijemput. Saksi mengetahui pas Pemohon nyuruh orang tua Termohonmenjemput Termohon, Pemohon baru saja 3 hari kembali ke Jakarta.Menimbang, bahwa Termohon mencukupkan dengan buktibukti yangtelah diajukan.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan sebagai berikut :Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2021/PA.

100jt.Bahwa benar ada surat dari Kantor Pusat perihal Stop financing pembiayaansmall program agar melakukan penghentian pencairan mulai bulan September2013 kepada seluruh Nasabah Small dan Program, termasuklah 18 berkas dalamperkara ini yang cair bulan Oktober dan November 2013.Bahwa benar alasan dari MOHENDRA untuk mencairkan pembiayaan fiktifbulan Oktober dan November 2013 bahwa sebelum bulan OktoberNovember2013 Ade Okta datang menghadap MOHENDRA mengatakan bahwa sudahtidak sanggup lagi bayar atau ngangsur

Cabang Pembantu yang memutus bisa cair atautidak.Bahwa benar pada saat proses ke 18 berkas tersebut Terdakwa tidak berada diLubuk Linggau dan berada di Kantor Palembang atau Kantor Jakarta, sedangkantanda tangan nya Terdakwa dilakukan setelah pencairan seluruh berkastersebut.Bahwa benar alasan dari MOHENDRA untuk mencairkan pembiayaan fiktifbulan Oktober dan November 2013 bahwa sebelum bulan OktoberNovember2013 Ade Okta datang menghadap MOHENDRA mengatakan bahwa sudahtidak sanggup lagi bayar atau ngangsur

Pid.B/2021/PN SmnTerdakwa datang kerumah saksi tidak membawa Handphone tabletnya,Terdakwa hanya bilang nanti gadaikan Handphone tablet ya kemudian lain haribaru diantar, Bahwa Handphone tablet tersebut tidak digadaikan sendiri olen Terdakwa,karena Terdakwa Kirmiyati Sudah punya nama di Pegadaian Gamping; Bahwa dari 10 (Sepuluh) buah Handphone tablet yang saksi gadaikan hanyadisuruh untuk perpanjang; Bahwa biasanya setiap habis 4 (empat) bulan sekali ada yang diperpanjangitu bunga sama mencicil (ngangsur

mengetahui ;Bahwa saksi tahu Mama (Penggugat) mengajukan gugatan kepadaBPD tujuannya untuk menunda lelang sampai rumah laku dijual ;Bahwa saksi ingat Penggugat terakhir mengangsur pinjaman BPDbulan Januari 2017 ;Bahwa saksi ingat Penggugat mengajukan kridit tahun 2015 ;Bahwa saksi ingat Penggugat pinjam di BPD Rp 250.000.000, ;Bahwa saksi ingat Penggugat sudah mengangsur 14 kali dari jangkawaktu pinjaman 120 kali, dan angsuran perbulan sekitar 3 4 jutaan ;Bahwa saksi tahu alasan mama tidak bisa ngangsur

Madiun melakukan survey ke rumah terdakwa, saat itu WAHYUHIDAYAT menyampaikan IN SAYA MAU MENGAJUKAN KREDIT MOBILKE TRIHAMAS, NANTI YANG NGANGSUR SAYA, IBU TINGGAL TANDATANGAN SAJA kemudian terdakwa jawab IYA, TAPI SAYA TIDAKSANGGUP UNTUK MEMBAYARI selanjutnya WAHYU HIDAYATmengatakan NANTI SAYA YANG MENGANGSUR. Dari situlah terdakwamenyetujui saja untuk tandatangan pada perjanjian pembiayaan tersebut;Bahwa benar meskipun terdakwa yang mengajukan permohonan kredit ataunasabah di PT.

Dan ketika sayamampu membeli, dia tidak sangka, dan ditelpontelpon leasing FIF,ga mau jawab, tidak percaya saya beli motor dan merk bulan yangdimaksud dan suami saya tidak mau ikut ngangsur;5.3. Tidak benar;5.3. A. Tidak benar, bisnis solar untuk tambangtambang baru bara adakwalifikasi persyaratan, baik administrasi maupun kemampuan. Dansaya barubaru ini juga datang ke Kalimantan untuk usaha batu baratanpa suami saya.

Bahwa setelah dana Rp.10.000.000,(sepuluh juta) cair, kirakira 4(empat) bulan kemudian, Turut Terlawan I (BMT RIZKY MULIA)yang diwakili oleh Manager Unit yaitu NURLAILA, A.Md.menelpon DELAN supaya datang ke kantor untuk memperbaikiAkad Kredit, dan setelah datang Turut Terlawan I mengatakan padaDelan dalam bahasa jawa yaitu Pak gandeng bapak niku derengngangsur niki akad kredit diperbaiki njih (Pak karena Bapak itubelum ngangsur ini Akad Kredit diperbaharui ya) dan Pak DELANmenjawab nggih monggo (

mobil tersebut saksi melihat saksi Sudarsin membawa uangdan dihitung sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno.dan saksi tanya bahwa uang tersebut uang dari jual mobil nya yanglaku Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi uang tersebut untuk keperluankekurangan membayar mobil Toyota Kijang innova yang dibeli olehsaksi Sudarsih dari terdakwa atau saudaranya, dan katanyasaudaranya tersebut sisanya boleh ngangsur

dari jawaban terhadap gugatan konvensi yakni berkaitandengan adanya perjanjian kredit No. 2000734/AGM/KT/VI/10, yang diperpanjangdengan perjanjian No.2001148/AGMT/KT/XII/10, kemudian diperpanjang lagidengan perjanjian kredit No.1.2001603/AGM/KT/VI/11 yang jatuhtempo padatanggal 30 Desember 2011, kemudian terjadi perselisihan pendapat terhadapperhitungan pembayaran yang telah dilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi setelah tanggal jatuh tempo yang dilakukan secara bertahap/ngangsur

Akhirnya Termohon nekat cari sepedamotor sendiridengan cara ngangsur waktu itu sepeda motor Legenda hitam. AkhirnyaTermohon juga berusaha dan nekad membeli rumah dengan mengambil/memanfaatkan BAPETARUM/BATARA dengan cara mengangsur jugamembayar uang muka uang dari hasil panen tembakau dan padi juga tiapbulannya dipotong gajinya Termohon.

, Rp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) danRp.125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa kredit sebelumsebelumnya bukan artian sudah lunas dengan angsurantapi lunas dengan ditutup dengan kredit baru dan yang tersisa tiga perjanjiankredit itu ;Bahwa nasabah tidak selalu ditunjukan posisi kreditnya kalau bayarnya lancarlancar saja, jadi tidak selalu diperlihatkan;Bahwa dia bayar itu dengan cara pakai giro sebesar angsurannya itu sesuaitanggal angsuran, jadi pada saat waktunya ngangsur

benar pembayaran angsuran oleh nasabah dicatat di dalam kartuberwarna merah dan kartu berwarna kuning;Bahwa benar angsuran yang sesuai dengan jumlah atau besarnya sesuai dalamperjanjian dicatat dalam kartu berwarna merah, sedangkan apabila angsurannyalebih atau kurang dari yang ditentukan dalam perjanjian kredit maka dicatatdalam kartu berwarna kuning;Bahwa benar saksi GUNTUAL dan saksi TUTIK RAHAYU membayar dengancara pakai giro sebesar angsurannya itu sesuai tanggal angsuran, pada saatwaktunya ngangsur

menggansur biaya beli tanah;Bahwa saksi tidak tahu diserahkan kepada siapa uang untuk kendurentersebut;Bahwa saksi tidak obyek yang mana yang diangsur dengan membiayaikenduren tersebut;Bahwa obyek yang disengketakan itu yang di depan rumah Pak Bardi;Bahwa saksi tidak tahu yang namanya Joyorasito atau Jumirah;Bahwa dengan Kromowinangun saksi kenal;Bahwa dengan Kromowinangun putri saksi sempat tahu;Halaman 46 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2019/PN Yyk Bahwa tanah yang dibeli dengan cara ngangsur

), Rp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) danRp.125.000.000, ( seratus dua puluh lima juta rupiah ) ;Bahwa kredit sebelumsebelumnya bukan artian sudah lunas dengan angsurantapi lunas dengan ditutup dengan kredit baru dan yang tersisa tiga perjanjiankredit itu ;Bahwa nasabah tidak selalu ditunjukan posisi kreditnya kalau bayarnya lancarlancar saja jadi tidak selalu diperlihatkan;Bahwa dia bayar itu dengan cara pakai giro sebesar angsurannya itu sesuaitanggal angsuran jadi pada saat waktunya ngangsur

benar pembayaran angsuran oleh nasabah dicatat di dalam kartuberwarna merah dan kartu berwarna kuning;Bahwa benar angsuran yang sesuai dengan jumlah atau besarnya sesuai dalamperjanjian dicatat dalam kartu berwarna merah, sedangkan apabila angsurannyalebih atau kurang dari yang ditentukan dalam perjanjian kredit maka dicatatdalam kartu berwarna kuning;Bahwa benar saksi GUNTUAL dan saksi TUTIK RAHAYU membayar dengancara pakai giro sebesar angsurannya itu sesuai tanggal angsuran, pada saatwaktunya ngangsur

Halaman 31 dari 56aeBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa saksi mengaku dirinya adalah Ketua Kelompok Muslimat Mawar,desa Gapurana ; Bahwa saksi menerangkan bahwa seingat saksi pernah mengajukanpinjaman sebanyak 3 (tiga) kali, dan seingat saksi sudah ngangsur danlunas, tetapi saksi tidak tahu bila ada pinjaman lain yang tidak diketahuioleh saksi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penyimpanan pengurus UPK atautidak, saksi juga tidak tahu siapa yang melakukan

Saksi XXX;Di bawah janji menurut agama Kristen, saksi menerangkan sebagaiberikut:Saksi mengenal () karena sudah bertetangga sejak kecil;Bahwa selain tinggal di Kratonan, Tergugat juga memiliki rumahdi Cinderejo Gilingan yang dibeli dari XXX secara ngangsur;Saksi tahu bahwa rumah Cinderejo, Gilingan milik Tergugat karena pernah lihat bukti pembayaran dan Surat Perjanjian JualBeli tanah antara Bp.

Itu bohong,kebenarannya Penggugat hanya bilang nek gak percoyo yo wis,penting wis tak nggo ngangsur dua kali angsuran plus pelunasan kartukredit BRI. Tapi mendengar itu dia marahmarah kePenggugat, danPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 43 dari 44 halaman12.13.Penggugat di kata katain yang dak enak di dengarkan. Dan mendengaritu. Penggugat histeris dan sampai pingsan. Saksi ada. TanpaPenggugat sadari ternyata disitu ada orang tua Penggugat yang barudatang.

kesanggupanpengembalian uang setoran pada tanggal 15 Juli 2011.Bahwa Terdakwa menyatakan telah mengangsur dan membayar, tetapiTerdakwa masih dinyatakan untuk mengembalikan angsuran danabergulir61sebesar Rp.175 juta, karena pernyataan itu belum dikurangi setoran angsuranyang telah Terdakwa setor ke Bank BPD .Bahwa Terdakwa membuat surat pernyataan tersebut sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu tahun 2007, tahun 2009 dan tahun 2011 .Bahwa Terdakwa dianggap mengetahui koperasi maupun UKM yang masihmempunyai utang yang wajib ngangsur