Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Adl Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.SUGI, ST
2.ANDI AGUSNIA MALAKA
106 — 27
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.SUGI, ST
2.ANDI AGUSNIA MALAKA
106 — 27
Selatan, PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan ; Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 5 Agustus2020 di bawah register perkara Nomopr
Register : 25-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 49_Pdt.P_2012_PA.Slw Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
2 UndangUndangNomor Tahun 1974, pernikahan tersebut adalah sah ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak adahubungan nashab dan juga bukan saudara sesusuan, maka tidak ada halangan bagikeduanya untuk menikah, vide pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 39 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah hilang, sedangkan pernikahan tersebut dilaksanakan oleh orangyang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomopr
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saja, karena saksi 3 Penggugat tidakmelihat adanya halhal yang mencurigakan dari perilaku Penggugatterhadap lakilaki tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya dari pemeriksaan dalam perkaraini dari keterangan para saksi Penggugat bagi Pengadilan cukupdiperoleh persangkaan bahwa percekcokan yang terjadi antara Penggugatdan Terggat dapat dipandang sebagai suatu percekcokan yang terusmenerus sehingga tidak diharapkan rukun kembali seperti dimasud dalamUndangundang pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomopr
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: A.Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo KotaBatu NOMOPr
Register : 09-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0927/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon Nomor:3171020410550003, tanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dan Fotokopi KTP, atas nama pemohon II Nomopr:31710252097100001 tetanggal 16 September 2016 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,telah bermaterai cukup, cap stempel pos, setelah disesuaikan denganaslinya ternyata cocok/sesuai kemudian diberi kode (P1);2.
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 206/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
59 — 23
59 — 23
pasal 171. ayat (1) HIRdan keterangan mereka satu sama lain saling bersesuaian, oleh karena itukesaksiannya dapat diterima dan keterangannya dapat dipakai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa petitum utama permohonan Para Pemohonadalah mohon agar perkawinan anak Para Pemohon yang bernama NAMAANAK dengan calon suaminya yang bernama NAMA ANAK dicegah;Menimbang bahwa perkawinan bisa dicegah jika ada calon mempelaiyang tidak memenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan(pasal 138 UndangUndang Nomopr
Register : 18-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Adl Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.TENDE
2.WELUHUNO
41 — 14
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.TENDE
2.WELUHUNO
41 — 14
Selanjutnya disebut SeDagal................ccceeeeeeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 18 Juli 2018dibawah register perkara Nomopr
Register : 15-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon X Termohon
9 — 3
9 — 3
tidakdiberi tahu oleh Tergugat karena saat itu Tergugat tidak bertegur sapa denganPenggugat, sehingga tidak mengirimnya Penggugat tersebut tidak bisa dikategorikansebagai nuysuz, karena Tergugat sendiri yang tidak menegur dan tidak memberi tahuPenggugat, sehingga Penggugat tidak tahu kalau Tergugat sedang ada pekerjaandisawah ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bukan termasuk isteri yangnusyuz maka berdasarkan pasal 78 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, pasal 149huruf (a dan b), pasal 41 Undangundang nomopr
Putus : 18-07-2005 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 129-K/PM.II-09/AD/VII/2005 Tanggal 18 Juli 2005 — Prada ABDUL NAZAR.
29 — 8
29 — 8
Bahwa pihak Kesatuan telah berusaha mencari dan telah mintabantuan kepada Denpom III/3 Cirebon sampai saat iniTerdakwa belum diketemukanMenimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah lebih dari tigakali panggilan sidang dan sesuai Surat Dan Yon Arhanudse 14 DamI11/Slw Nomopr : R/113/X/2004 tanggal 13 Oktober 2004 perihalKeterangan absensi atas nama Terdakwa ABDUL NAZAR PRADA NRP.31000598010380 Ta Yon Arhanudse14 Dam III/Slw, pada pokoknyaTerdakwa
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 105/PID/2015/PT BNA Tanggal 15 September 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
338 — 15
338 — 15
dilakukan penahanan;Dalam perkara ini Terdakwa tidak mau didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telah disampaikan haknya untuk itu;PENGADILAN TINGGI /TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKualasimpang tanggal 17 Februari 2015 Nomor 160/Pid.Sus/2014 /PNKsp. serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 25 Agustus 2015 Nomopr
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Adl Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.RUDIN
2.SUNIATI
23 — 18
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.RUDIN
2.SUNIATI
23 — 18
Selatan ;Selanjutnya dISCEDUTSEDAGAL..............cccceecceeeeeseseeeeeeeeeesaeeeeeeeeees TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 23 Mei 2019di bawah register perkara Nomopr
Register : 19-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1937/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat X Tergugat
9 — 2
9 — 2
selama 3 bulan, dan pisahnya tersebut karenaTermohon pulang dengan diantar Pemohon untuk menengok orang tuanya,namun tidak dijemput oleh Pemohon, Termohon sudah berusaha minta Pemohonagar Termohon di jemput, namun tidak juga dijemput oleh Pemohon, sehinggakepulangan Termohon tersebut tidak bisa dikatagorikan sebagai nusyuz;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon bukan termasuk isteri yangnusyuz maka berdasarkan pasal 78 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, pasal149 huruf (a dan b), pasal 41 Undangundang nomopr
Register : 12-06-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2698/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
45 — 6
Adapun adanya pihak ketiga yangbernama Dedy sebagaimana keterangan para saksi Tergugat hanyalah ekses darikeadaan rumah tangga yang sudah tidak kondusif.Menimbang bahwa berdasarkan halhal terurai di atas Pengadilanberpendapat bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dapatdipandang sebagai suatu percekcokan yang terus menerus sehingga tidakdiharapkan rukun kembali seperti dimasud dalam Undangundang pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomopr 9 Tahun 1975, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat
Register : 05-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN KEPANJEN Nomor 70/Pid.Sus/2024/PN Kpn Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin Alm. NGALIM
11 — 0
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin Alm. NGALIM
11 — 0
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) poket sabu didalam plastic klip transparan dengan berat bersih 1,28 gram, 1 (satu) buah korek api jenis gas warna orange;
- 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitam dengan nomor simcard 08994525090 dan 1 (satu) unit HP merek REDMI warna hitam dengan nomopr
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) / Surat Keterangan Domisili,NOMOPr 2: o.eeeeeeeeeeeeeeee , Tanggal ........, , yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
Register : 01-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 82 UndangUndangnomor 7 tahu 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara int ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan
Register : 28-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahu 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang nomopr 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir diruang sidang tanpaalasan yang sah dan
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Adl Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
RIDWAN
24 — 16
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
RIDWAN
24 — 16
,Selanjutnya diseDUtSeDagai............... cc eesseeseeeseeeeeeteeeeeaeeeeeeeeeeeeeeaeees TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 23 Mei 2019 di bawahregister perkara Nomopr
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Smg. Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon
22 — 6
22 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang , tanggal 23 Desember2016 bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, (bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomopr XXXXXX, atas nama XXXXXX,yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang,tanggal 27 Juni 2008 ,bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya(bukti P5);Asli Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah atas nama XXXXXX, yangdiketahui Kepala Kelurahan Wonoplumbon
Register : 28-07-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 134/PID/2015/PT BNA Tanggal 4 September 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 12
43 — 12
BNAKecamatan Medan Amplas Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12februari 2015 ;PENGADILAN TINGGI /TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 26 Mei 2015 Nomor 37/Pid.B/2015 /PNTKN serta suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 12 februari 2015 Nomopr PDM01/KAMNEGTIBUM/RDL/02 2015, dengan dakwaan