pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungPadurenan RT. 001 RW. 005 No. 08, Kelurahan Pabuaran,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor752

,Pekerjaan IbuRumah Tangga , Alamat Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut, Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor752/Pdt.P/

A.Yani No. 16, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor752/Pid.Sus/2015/PN. Trg., tertanggal 8 Desember 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor752/Pid.Sus/2016/PN.Trg., tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor752/Pid.Sus/2016/PN.Trg., tanggal 2 Desember 2016 tentang penetapan harisidang;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah padahari Jum at tanggal 25 Nopember tahun 2005 M,dihadapan PPN KUA Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar, ternyata dengan Kutipan Akta Nikah Nomor752/02/XI1I/2005, tanggal 01 Desember 2005 (Buktiterlampir); 2. Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat denganTergugat hidup rukun dengan patut (bada dhukul)wira wiri di rumah orang tua Penggugat danTergugat, belum punya rumah dan dikaruniai seoranganak, bernama ; ANAK 1 PENGGUGAT ; Usia 3tahun ; 3.

Regol, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat dan mendengar saksisaksi;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 24 September 2020 dalam Register Nomor752/Pdt.P/2020/PN Bdg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Ali Singa;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor752/39/X1/95 tanggal 16 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur yang telahHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 1488/Pdt.G/2017/PA.Btabermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal9 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor752

;Menimbang, bahwa sesuai doktrin Fikih dalam Kitab Al Anwar juz IIhalaman 55 yang telah diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi :aduJL all jlo ant ol Jl oigl jist jini vlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan,bersembunyi atau ghoib ,maka perkaratersebut diputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.14.01/Pw.01/051/2013 ( sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor752/123/X1/2006 tanggal 23 Nopember 2013) tanggal 11 Juni 2013, adalah fotocopy

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorK.k.13.08.02/PW.01/06.13/1V2013 tercantum Akta Nikah Nomor752/95/V/1984 tanggal30 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, telah bermateraicukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah bercap stempel pos, kemudian KetuaMajelis memberi tanda P.2;3.

hukum yang relevantersebut, maka perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhi unsurtindak pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 pada dakwaan alternatif ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 876/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 15Januari 2018 yang mengubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor752

Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor752/96/1973 tanggal 24 Juni 1973, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, adalah M.Subagiobin Hardjani alias Kyai Vhardjani dengan Uji binti Udjang;Bs Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Percatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinang Kota Tangerang;4.

SANJAYA Bin Sapda, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Karang PayungDesa Marong Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor752

ini membuktikan bahwa memang Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmenandatangani Akta Perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat dari KantorDinar Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo sehinga tidak tercatatdan arsipnya tidak tersimpan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo ;+ Untuk itu patutlah diduga bahwa Kutipan Akta Perkawinan No. 47/WNI/1977adalah sebuah akta yang tidak sah dan tidak asli dan/atau palsu ;+ Dengan demikian Putusan Pengadilan Neged Surabaya Nomor752

/Pdt.G/1997/PN.Sby tanggal 20 Januari 1997 dan Nomor752/Pdt.G/1997/PN.Sby tanggal 1 September 1998, Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 412/PDT/1999 tanggal 8 Desember 1999 dan Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indanesia Nomor : 3707 K/Pdt/2000 tanggal20 Februari 2007 didasarkan pada suatu fakta yang tidak benar dan suatu aktayang tidak sah dan diduga palsu, maka Putusan tersebut dapat DIBATALKAN!!

TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dengan beraninya telah membuat Akta Perkawinan yangdiduga palsu dengan tujuan hanya ingin mengeruk harta dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi ;Bahwa selain itu, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah mengunakan KutipanAkta Perkawinan No. 47/WNI/1977 tertanggal 14 April 1977 yang diduga tidak sah danatau palsu tersebut yaitu dipergunakan untuk mengajukan perlawanan (verzet), hal inidapat dibuktikan dengan salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor752

Pertama, tempatkediaman di Jalan Dangko, Lorong 31, No 9, Rt. 007, Rw. 004,Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Terhohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret 2021telah mengajukan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor752

,S.H. 5.AnakAgung Made Putra Wirawan, S.H. 6.Sundari Megarini, S.H. 7.1 Wayan Sugita, S.H.kesemuanya Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum APIK Bali beralamat di JalanTrengguli No.85 Penatih Denpasar Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Oktober 2019 ;Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor752/Pid.Sus/2019/PN.Dps, tanggal 17 OKtober 2019, dalam perkara

dapatmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggalpenerimaan relaas pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa karena permintaan banding Jaksa Penuntut Umummaupun Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan membaca dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor752

Telah meneliti alatalat bukti lainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon' sebagaimana tertuang di dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Desember 2015 yang telah didaftar padabagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor752/Pdt.P/2015/PA.Ckr, pada pokoknya telah mengajukan permohonan IsbatNikah dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Kamis, Tanggal 10 November 1988 di DesaLenggahsari, Kecamatan

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor752

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor752/188/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:Hal 4 dari 13 hal Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 8 tahun3 bulan yang akad nikahnya dilangsungkan dihadapan Perjabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan tanggal 15Oktober 2007 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor752/04/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;2.

Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor752/Pdt.P/2019/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Nama : DWI MUFIDATUL UMAH Binti KARMINUmur : 18 Tahun 9 bulan (17 02 2001 )Pendidikan >MTSAgama : IslamPenetapan Nomor 752/Pdt.P/2019/PA.Tbn.