PANDI Bin DULABA (Alm)

PUTUSANNomor 27/Pid.B/2012/PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : PANDI Bin DULABA (Alm).Tempat lahir : Pengayuan.Umur/tgl.lahir : Tahun/ 31 Desember 1959.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Jurusan Pelaihari Rt.02/01 Kelurahan Landasan

Berkas perkara atas nama terdakwa PANDI Bin DULABA (Alm) beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa PANDI Bin DULABA secara sah dan menyakinkan telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam ataupenusuk, sebagaimana tersebut dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 / Drt /1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDI Bin DULABA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

PDM21/Pelai/Euh.2/01/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa PANDI Bin DULABA pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat diJalan Tambang depan portal Kecamatan Jorong atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk,perbuatan mana dilakukan

Menyatakan Terdakwa PANDI Bin DULABA (Alm) Telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenusuk;122. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa AMIN HIDAYAT bin PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMIN HIDAYAT bin PANDI ;

PUTUSANNomor 780/Pid.B/2017/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMIN HIDAYAT bin PANDI ;Tempat lahir : Bandung ;Umur /Tgl. Lahir : 43 tahun/ 09 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Kopo Rt. 01/05 Desa Kopo Kec.

Menyatakan terdakwa Amin Hidayat bin Pandi bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana, sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amin Hidayat bin Pandi denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bib.DAKWAANwaonsenn Bahwa Terdakwa AMIN HIDAYAT Bin PANDI pada hari Kamis Tanggal29 Juni 2017 sekira Pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu danbulan dalam Tahun 2017 bertempat di Kp. Mahmud Rt. 01/04 Ds. MekarrahayuKec.

Bib.Bahwa Terdakwa AMIN HIDAYAT Bin PANDI pada hari Kamis tanggal 29Juni 2017 sekira Pukul 03.00 Wib bertempat di Kp. Mahmud Rt. 01/04 Ds.Mekarrahayu Kec.

Bib.Hal ini didukung dengan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk, sertaketerangan terdakwa sendiri yang menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa Amin Hidayat bin Pandi dan bukan orang lain ;ttMenimbang, bahwa dengan demikian unsur : Barang siapa ini telahterpenuhi ;Ad. 2.

Pemohon:
PANDI AHMAT

Menyatakan Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan, dan / atau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum Alternatif Kedua Pasal 135 Undang Undang nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;2.

SUPANDI WASOLO ALIAS PANDI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2019Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10September 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019Terdakwa Supandi Wasolo Alias Pandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI WASOLO ALIAS PANDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Pangansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 135 Undang Undangnomor 18 tahun 2012 tentang Pangan dalam dakwaan Alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan.3.

yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan nomor 296/Pid.sus/2019/PN.SonKESATUBahwa la terdakwa SUPANDI WASOLO ALIAS PANDI

PANDI Bin JAILI BUJANG

Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi SENAN Bin HASAM (Aim) sendiridan yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa PANDI Bin JAILI BUJANG.

Bahwa benar saksi kenal dengan barang bukti berupa 5 (lima) buah Jeriken ukuran 20 (duapuluh) liter yang sudah kosong berwarna putih yang diperlihatkan di depan persidangan adalahmilik saksi korban SENAN Bin HASAM (Aim) sendiri.Bahwa benar terdakwa PANDI Bin JAIL!

Bahwa benar yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi SENAN Bin HASAM(Aim) dan yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa PANDI Bin JAIL BUJANG. Bahwa benar saksi mengetahui yang telah melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaPANDI Bin JAILI BUJANG setelah terdakwa PANDI Bin JAILI BUJANG ditangkap oleh Polisi.

.= Bahwa benar terdakwa PANDI Bin JAIL! BUJANG ada menawarkan minyak solar kepada saksi,tetapi saksi tidak mau membelinya dan sehari setelah menawarkan minyak solar tersebut yanghari dan tanggalnya saksi lupa pada tahun 2009, terdakwa PANDI Bin JAIL! BUJANG adadatang lagidan menitipkan 5 (lima) buah Ken yang sudah kosong kepada saksi.

Bahwa benar terdakwa PANDI Bin JAILI BUJANG sebelum dan sesudah mengambil minyaksolar miliknya sebanyak 19 (sembilan belas) Ken tersebut, terdakwa tidak ada minta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya yang syah yaitu saksi SENAN Bin HASAM (Aim), dan terdakwa tidakada hak baik sebagian maupun seluruhnya atas 19 (sembilan belas) Ken minyak solar tersebut.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama dan tanggal lahir dari Pemohon yang tertulis atau tercatat didalam Surat Keterangan Pindah WNI Nomor SKPWNI/1208/01112018/0054 tertanggal 26 November 2019 atas nama Pandi Saragih yang lahir pada tanggal 7 Juli 1985 diperbaiki atau dirubah menjadi Jan Supandi Manihuruk lahir tanggal 29 Juni 1984 mengikuti atau menyesuaikan dengan Akta Nikah yang

Pemohon:
Pandi Saragih

Menyatakan Terdakwa NANDANG SUHENDI BIN PANDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Nandang Suhendi Bin Pandi

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NandangSuhendi Bin Pandi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa :a. 2 (dua) lembar kertas rekapan angka taruhan judi togel king;b. 2 (dua) lembar kertas karbonDirampas untuk dimusnahkan.4.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara lisan bahwa Terdakwa memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim karena Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga serta telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Nandang Suhendi Bin Pandi

Wawan (berkas terpisah) adalah Rp. 20.000 tiap kali pengambilanrekapan, terdakwa mengaku menjalankan usahanya ini baru selama 2 minggu:; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nescenceSUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa Nandang Suhendi Bin Pandi pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar pasal 303, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai

sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan para saksi, maka Majelis menilaidalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang,sehingga Majelis berpendapat yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam hal iniadalah Terdakwa NANDANG SUHENDI Bin PANDI

Menyatakan Terdakwa NANDANG SUHENDI BIN PANDI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Ooseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon, Pandi Sopandi, sebagai wali dari anak-anak yang masih dibawah umur, yang bernama :

• Cepi Lesmana, laki-laki, lahir di Bandung, pada tanggal 3 Juni 2004, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3204-LT-19122013-0389, yang diterbitkan

Pemohon:
PANDI SOPANDI

Pandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Pandi

Pandi beserta.

Parepare.24keperluan membawa Narkotika dan setelah 3 (tiga) hari Narkotika jenisshabu sampai dirumah terdakwa Pandi Alias Muhamad Arafah, terdakwamemberi ongkos lagi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah). 2.

Pada sekitar bulan Pebruari 2014 membawa Narkotika jenis Shabu dariNunukan menuju Parepare dengan menggunakan Kapal Ferry denganjumlah sebanyak + 800 Gram yang dimasukkan kedalam dus Indomie.Dari kegiatan membawa Narkotika jenis shabu yang kedua, saksi Irhamalias Dono diberi upah oleh terdakwa Pandi Alias Muhamad Arafahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah) dalam bentuk tabungan dandiberikan sekaligus Buku dan ATMnhya. 3.

Parepare.32shabu sampai dirumah terdakwa Pandi Alias Muhamad Arafah diberiongkos lagi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah).2.

Pada sekitar bulan Pebruari 2014 membawa Narkotika jenis Shabu dariNunukan menuju Parepare dengan menggunakan Kapal Ferry denganjumlah sebanyak + 800 Gram yang dimasukkan kedalam dus Indomie.Dari kegiatan membawa Narkotika jenis shabu yang kedua, terdakwadiberi upah oleh terdakwa Pandi Alias Muhamad Arafah sebesarRp.3.000.000, (tiga juta Rupiah) dalam bentuk tabungan dan diberikansekaligus Buku dan ATMnya. 3.

Menyatakan terdakwa PANDI Bin MAING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- Pandi Bin Maing

Nama lengkap : Pandi Bin Maing2. Tempat lahir : Jeneponto3. Umur/Tanggal lahir : 22/2 Agustus 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung KanangKanang, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Pandi Bin Maing ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

PANDI; 1 (satu) unit mobil Avanza warna putih denganNomor Plat DD 1289 VN dan uang tunai sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa bersama lel.

Pandi menggunakan shabushabu;Bahwa saksi menjelaskan pemilik dari 2 (dua) sachet shabu shabu tersebut adalahsaya;Bahwa saksi menjelaskan saya peroleh dari makassar yang nama yang sayaketahui namanya lel.

) sachet kristal bening diduga narkotika shabushabu milikterdakwa Nasir Daeng Bella Alias Nasir Bin Tahang Daeng Arung bersamaterdakwa Pandi Bin Maing dan sampel urien darah milik terdakwa Pandi Bin Main; Bahwa ahli menjelaskan terhadap barang bukti 2 (dua) sachet kristal beningdiduga narkotika shabushabu milik terdakwa Nasir Daeng Bella Alias Nasir BinTahang Daeng Arung bersama terdakwa Pandi Bin Main dan sampel urien darahmilik terdakwa Pandi Bin Main hasilnya "POSITIF mengandung bahan aktifmetamfemina

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SINIATUN Binti MUHAMMAD PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SINIATUN Binti MUHAMMAD PANDI

PUTUSAN No.172/Pid.B/201 4/PN.MijyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SINIATUN Binti MUHAMMAD PANDI ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir : 46 Tahun/ 15 Mei 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.0O3 RW.02 Desa Dagangan, KecamatanDagangan

MUHAMMAD PANDItersebut diatas dengan hukuman penjara selama 6(enam) bulan potong tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :3 bendel kupon putihberisi angkaangka nomor togel, 1 lembar kertasrekapan dan 1 lembar kertas tindasan salinannnya, 2lembar karbon warna hitam ukuran kecil dan 1 lembarkarbon ukuran besar, 2 bolpoint warna hitam, dirampasuuntuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 790.000,(tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara ;Menetapkan agar Terdakwa SINIATUN BintiMUHAMMAD PANDI

dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara liasan yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM /MJN/04/2014 tertanggal 21 Mei 2014 sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa SINIATUN Binti MUHAMMAD PANDI

.03 RW.02 Desa Dagangan,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempatlain dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, telah dengantidak berhak sengaja mengadakan mengadakan atau memberikan kesempatanberjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarobun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan itu, perbuatan Terdakwa dilakukan oleh dengan carasebagai berikut:Terdakwa SINIATUN Binti MUHAMMAD PANDI

Menyatakan Terdakwa Pandi Bin Iram (Alm.) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Pandi Bin Iram (Alm)

PUTUSANNomor 203/Pid.Sus/2017/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:2>Nama : Pandi Bin Iram (Alm.);Tempat Lahir : Pagatan;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/1 Juli 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Al Wusqo R.T. 02 Desa Batuah, Kec.Kusan Hilir, Kao.

Menyatakan Terdakwa PANDI Bin IRAM (Alm) terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106ayat (1) Undangundang No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang kamidakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara yaitu Terdakwa PANDI Bin IRAM (Alm) selama 1 (satu) Tahun dan(6) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakdapat membayar pidana denda maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

Hakim karena Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair:Bahwa Terdakwa PANDI

Menyatakan Terdakwa Pandi Bin lIram (Alm.) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan dendasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

JAKA SUPANDI ALIAS PANDI

Menyatakan Terdakwa Pawandara Ifandi Alias Pandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pawandara Ifandi Alias Pandi

, selanjutnyasaksi SUHENDRO als HENDRO, dan WASINTON bertemu dengan terdakwaPAWANDARA IFANDI Alias PANDI dirumah milik terdakwa PAWANDARAIFANDI Alias PANDI dan pada saat itu saksi SUHENDRO als HENDRObersamasama dengan WASINTON dan terdakwa PAWANDARA IFANDIAlias PANDI mengumpulkan uang untuk membeli narkotika sabusabu, dansetelah uang terkumpul sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian terdakwa PAWANDARA IFANDI Alias PANDI dan saksiSUHENDRO als HENDRO pergi untuk membeli narkotika sabu dan

/PN Kisberapa lama WASINTON keluar dari dalam gubuk tibatiba petugaskepolisian dari Polres Batu Bara yaitu saksi JUANDA SIMANJUNTAK dansaksi PRASETYA IMRAN LUCKY NST, SH datang dan menangkap terdakwaPAWANDARA IFANDI Alias PANDI dan saksi SUHENDRO als HENDRO danmenemukan serta mengamankan narkotika sabu besrta alatalat pengisapsabu milik terdakwa PAWANDARA IFANDI Alias PANDI dan SUHENDRO alsHENDRO, selanjutnya terdakwa PAWANDARA IFANDI Alias PANDI danSUHENDRO als HENDRO beserta barang bukti dibawa

, selanjutnyasaksi SUHENDRO als HENDRO, dan WASINTON bertemu dengan terdakwaPAWANDARA IFANDI Alias PANDI dirumah milik terdakwa PAWANDARAIFANDI Alias PANDI dan pada saat itu saksi SUHENDRO als HENDRObersamasama dengan WASINTON dan terdakwa PAWANDARA IFANDIAlias PANDI mengumpulkan uang untuk membeli narkotika sabusabu, dansetelah uang terkumpul sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian terdakwa PAWANDARA IFANDI Alias PANDI dan=saksiSUHENDRO als HENDRO pergi untuk membeli narkotika sabu dan

petugaskepolisian dari Polres Batu Bara yaitu saksi JUANDA SIMANJUNTAK dansaksi PRASETYA IMRAN LUCKY NST, SH datang dan menangkap terdakwaPAWANDARA IFANDI Alias PANDI dan saksi SUHENDRO als HENDRO danmenemukan serta mengamankan narkotika sabu besrta alatalat pengisapsabu milik terdakwa PAWANDARA IFANDI Alias PANDI dan SUHENDRO alsHENDRO, selanjutnya terdakwa PAWANDARA IFANDI Alias PANDI danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2016/PN KisSUHENDRO als HENDRO beserta barang bukti dibawa ke Sat

Bahwa terdakwa bersamasama denga PAWANDARA IFANDI Alias PANDI tidak ada izin dari pihakyang berwajib menggunakan Narkotika Golongan jenis shabu yangmengandung Metamfetamina.

PANDI SUPANDI bin ABAS

PENETAPANNOMOR: 103/Pdt.P/2008/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanOleh : PANDI SUPANDI bin ABAS, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunTenjolaya RT 02/01, Desa Sukagalih, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon, Pengadilan Agamatersebut oe oe eee

Memberi ijin kepada Pemohon (PANDI SUPANDI bin ABAS)untuk menikahkan cucu Pemohon ( LINDA APRIANISABARDIANI bin SUDARNA) dengan (GINANJAR binUUP); errr rere re ee eee eee3. Membebankan biaya perkara menuruthukum; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya.

Menyatakan Terdakwa PANDI Bin ONENG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa PANDI Bin ONENG

Menyatakan Terdakwa RIFANDI alias PANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa RIFANDI alias PANDI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RIFANDI alias PANDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIFANDI alias PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Pidana- RIFANDI alias PANDI

PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIFANDI alias PANDI ;Tempat lahir : Sinjai ;Umur / tanggal lahir : 89 tahun /04 Maret 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. P. Lembe Kel. Simpong Kec. Luwuk SelatanKab.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Luwuk telahmenjatuhkan putusan yang dibacakan pada tanggal 28 Desember 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIFANDI alias PANDI, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan pada dakwaan Penuntut Umum;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa RIFANDI alias PANDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

yang sudah dicatat nomor serinya untukmembeli Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa RIFANDI alias PANDI mendapatkannarkotika jenis shabushabu dari Saksi FERDI Alias KO EDI sebanyak 2 (dua)sachet lalu 1 sachet Narkotika jenis shabushabu tersebut telah dipakaibersamasama SUCIPTO sedangkan 1 sachet Narkotika jenis shabushabuada dalam penguasaan Terdakwa RIFANDI alias PANDI;Menimbang, bahwa hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekitar jam17.00 Wita, Sat.

JAYA, Saksi CANDRA dan SaksiARIFIN UTINA pada pokoknya menerangkan sewaktu dilakukanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 34/Pid.sus/2017/PT PALpenggeledahan dirumah Terdakwa RIFANDI alias PANDI ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) sachet Narkotika jenis shabushabu ada dalampenguasaan Terdakwa RIFANDI alias PANDI;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapberdasarkan barang bukti dan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa maka dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa

Menyatakan Terdakwa RIFANDI alias PANDI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa RIFANDI alias PANDI oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa RIFANDI alias PANDI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasaiNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIFANDI alias PANDI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama

Menyatakan terdakwa I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL dan terdakwa II SYAIFUL Bin BANGGULU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;-----------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL dan terdakwa II SYAIFUL Bin BANGGULU dari dakwaan Primair tersebut;------------ 3.

Menyatakan terdakwa I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL dan terdakwa II SYAIFUL Bin BANGGULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;-------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-------------------------------------------------5.

- I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL - SYAIFUL Bin BANGGULU

SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL, CS. terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaansubsidair yaitu Barang siapa dengan sengaja secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDI SAPUTRA Als PANDI BinSYAIFUL, dan terdakwa II SYAIFUL Bin BANGGULU. dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan

:Terdakwa I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar terdakwa saat memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; ++ Benar terdakwa bersama terdakwa SYAIFUL telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi AMING pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira jam 12.30 Wita di depan rumah saksi AMING di Jl.

Tarakan Utara Kota Tarakan; 22+ 222 220 2 22Benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kanan dengan cara mengepal tangan kanan dankemudian mengayunkan tangan sebelah kanan kearah muka saksiBenar kejadian tersebut bermula saat saksi AMING bertanya kepadaterdakwa PANDI tentang siapa yang membuang sampah di sampingrumah saksi AMING, kemudian saksi AMING marahmarah kepadaterdakwa PANDI dan setelah menjawab dengan nada keras karenatersinggung terdakwa PANDI langsung

sampahdisamping rumah saksi korban, selanjutnya terdakwa I PANDI langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan kearah wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali selanjunya terdakwa I PANDImenendang dengan menggunakan kaki kanan dan mengenai wajh saksikorban, terdakwa II SYAIFUL yang merupakan Ayah/Orang tua dariterdakwa I PANDI mendengar keributan antara terdakwa I PANDI dengansaksi korban langsung ikut memukul dengan menggunakan tangan terkepalsebelah kanan dan mengenai wajah saksi

Menyatakan terdakwa I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL danterdakwa II SYAIFUL Bin BANGGULU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa I PANDI SAPUTRA Als PANDI Bin SYAIFUL danterdakwa II SYAIFUL Bin BANGGULU dari dakwaan Primair tersebut;3.

- Menyatakan bahwa Terdakwa terdakwa I PANDI al. P. ALIF dan Terdakwa II TUMAR al. P. ANA telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ; --------------------------------------------------------------------------- Membebaskan terdakwa I PANDI al. P. ALIF dan Terdakwa II TUMAR al. P. ANA dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; ------------------------ Menyatakan bahwa Terdakwa I PANDI al. P.

ANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DI ADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHLAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANDI al. P. ALIF dan Terdakwa II TUMAR al. P.

PANDI al. P. ALIF

Nama lengkap : PANDI al. P.ALIF ; Tempat lahir : SAMpang ; $e n een n nnn n=Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun 5Jenis Kelamin > LAKITAKK sssee enews eeeKebangsaan > INdONe@SIa ~=s9nnnnenena nn nnannenwneennnaanTempat tinggal : Kp. Ropo Daya, Ds. Tamberu, Kec. Sokobanah,Kab. Sampang ; Agama Islam ; 222 22 Pekerjaan TAnl ; 222222 oon nnn nnn enn eeeIl. Nama lengkap : TUMAR al. P.

Menyatakan Anak Alvian Arifandi bin Pandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I jenis sabu;2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan Anak untuk dikeluarkan dari dalam tahanan;4.

ALVIAN ARIFANDI BIN PANDI

Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut anak AlfianArifandi bin Pandi melalui Penasehat Hukumnya menyatakan bahwa AnakAlfian Arifandi bin Pandi menyesali perbuatannya dan dalam kasus ini Anakadalah korban sasaran peredaran Narkotika, dan meminta keringanan hukumanmengingat orangtua anak masih sanggup untuk mendidik dan membingbingAnak, dan atas permohonan Penasehat Hukum dan orangtua Anak AABPmelalui Penasehat

35 Tahun 2009tentang Narkotika menentukan bahwa Narkotika Golongan dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan, dan dalam jumlah terbatas, narkotikagolongan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri (Menteri Kesehatan)atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, ternyata Anak AvianArifandi bin Pandi