Ditemukan 337 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 1/Pdt.P/2011/PAWsp Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon
24 — 0
24 — 0
1/Pdt.P/2011/PAWsp
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 398/ Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 30 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
G/2013/PAWsp., padatanggal 3 September 2013, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 September 1988 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:189/4/I1X/1988, tanggal 30 September 1988 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.2.
Register : 27-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat dan tergugat
10 — 5
10 — 5
No 562 /Pdt.G/2014 /PAWsp.
Register : 17-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 340 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp Tanggal 19 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ( Niet on Vanklyjk );Hal. 4 dari 5 Sutusan Nomen 340 Pdt.G 2012 PAWsp.3.
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 6
19 — 6
Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4 dari 9 hal.Penetapan No.0120/Pdt.G/2017/PAWspHal.5 dari 9 hal.Penetapan No.0120/Pdt.G/2017/PAWsp
Register : 09-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 76/Pdt. P/2011/PA Wsp Tanggal 22 Juni 2011 — pemohon
14 — 7
14 — 7
P/2011/ PAWsp., dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, pemohon mempunyai anak perempuan bernama Nurhaliyah binti La Muna,umur 15 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di JampuJampu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.2.
Register : 25-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 197 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp. Tanggal 31 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
13 — 4
14 Mei2012, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, semua berita acara pemeriksaanperkara ini dianggap termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 6 Putusan Nomor 197/Pdt.G/2012/Pa Wsp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 197 / Pdt.G / 2012 / PAWsp
Register : 23-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 510/Pdt .G/2012/PA WSP Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
G/2012/ PAWSP, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 29-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 37/Pdt.P/2011/PAWsp Tanggal 11 April 2011 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
37/Pdt.P/2011/PAWsp
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Lasangkuru No. 42 Wajo, berdasarkansurat Kuasa Khusus yang sudah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 131/SK.Daf/2016/PAWsp tertanggal 07 November 2016, Selanjutnya disebut sebagaiKuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK
Register : 11-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 414/Pdt.G/2012/PAWsp Tanggal 20 Nopember 2012 —
18 — 9
18 — 9
414/Pdt.G/2012/PAWsp
Register : 22-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 253 / Pdt. G / 2012 / PA Wsp Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
., putus karena perceraian.e Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider :e Mohon putusan yang seadiladilnya.Page 3 of 17 Putusan Nomor 253/Pdt.G/2012/PAWsp.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 253 / Pdt.G / 2012 / PAWsp., tanggal 25 Mei 2012, dan tanggal 25 Juni 2012, tergugat telahdipanggil
berdasar hukum untuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan terdahulu,ketidakhadiran Tergugat secara formal dianggap telah mengakui dalil gugatanPenggugat yang oleh karenanya Penggugat seharusnya sudah tidak dibebanipembuktian, akan tetapi karena perkara ini menyangkut perkara sengketa perkawinan,sehingga untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum ( rechts on dekking ),maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian.Page 9 of 17 Putusan Nomor 253/Pdt.G/2012/PAWsp
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 153/Pdt.G/ 2011/PA Wsp Tanggal 11 Mei 2011 — penggugat dan tergugat
12 — 4
12 — 4
bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar penggugat, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 18 April 2011, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 153/Pdt.G/2011/PAWsp
isinya memuat peristiwa telah terjadinyaakad nikah penggugat dan tergugat, oleh karena itu bukti P.1.tersebut telah dapat dinilai mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa oleh karenanya harus' dinyatakanterbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri sah, sehingga dengan demikian terbuktigugatan penggugat berdasar hukum untuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majlis hakimmempertimbangkan relaas panggilan Nomor 153/Pdt.G/2011/PAWsp
Register : 27-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 312 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp Tanggal 27 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 26 September 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor 352 / 30 / IX / 2010, tertanggal 27 September2010;Hal. 1 dari 15 putusanNomor 312/Pdt.G/2012/PAWsp..
Bisa WStGMal iscscscwscncaomomssmacneeass B Piscrssmnasasasanne .000,00Jumlah Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 putusanNomor 312/Pdt.G/2012/PAWsp.
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon
43 — 13
43 — 13
JumlahRp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal6 dari6 hal PenetapanNomor 170 /Pdt.P/2016/PAWsp
Register : 16-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 39/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
, umur 30 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang emas,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membacaberkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16 Januari 2012,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 39/Pdt.G/2012/PAWsp
Register : 25-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
67 — 16
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 365/Pdt.G/2016/PAWsp dari Penggugat;2.
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 407/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat dan tergugat
12 — 4
12 — 4
No. 407/Pdt.G/2015/PAWsp Bahwa memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 tahun lamanya, akan tetapi kepergian sayameninggalkan Penggugat dan anak, karena Penggugat tidak bersediahidup bersama dengan Penggugat, namun saya tetap tidak menghendakiperceraian dengan Penggugat, demi masa depan anak;Bahwa atas jawaban secara lisan Tergugat tersebut di atas, makaPenggugat telah memberikan replik secara lisan, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat tidak
No. 407/Pdt.G/2015/PAWsp Bahwa saksi mengetahui, setelah Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, kedua belah pihak sudah tidakmenjalankan kewajiban satu sama lain dan sudah tidak salingmemperdulikan, bahkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pertengkaran Penggugatdan Tergugat, yang saksi ketahui Tergugat sedang sakit kusta ; Bahwa setahu saksi, puncak ketidak harmonisan Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar 4 tahun yang lalu
Register : 07-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 405/Pdt.G/2012/PAWsp Tanggal 25 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
405/Pdt.G/2012/PAWsp
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 188/Pdt.P/2012/PAWsp Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON
20 — 6
20 — 6
188/Pdt.P/2012/PAWsp