Ditemukan 45350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pid.sus pdt.g.s pdt.gs pt.sbs pt.sms pt.suc
Penelusuran terkait : Pdt.sus parpol Phi pdt.sus 3/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 27/pdt.sus-phi/2018/pn.yyk 88/pdt.sus-bpsk/2016/pn.kis 10/pdt.sus-phi/2018/pn.yyk 28/pdt.sus-phi/2018/pn.yyk 30/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk 16/pdt.sus-bpsk/2016/pn.kis 1/pdt.sus-phi/2019/pn.yyk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/PDT.SUS/2011
PT. YARATTAN, CS.; NILAWATI, DKK.
55 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 33 PK/PDT.SUS/2011
    No. 033PK/Pdt.Sus /2011THR tahun 2006 sebesar1 bulan upahRp. 789.440 ,Jumlah = Rp.4.420.864,3.51.
    No. 033PK/Pdt.Sus /2011353 =K/Pdt.Sus/2008 tanggal 9 Oktober 2008 yang telahberkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikutMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi1. PT. YARATTAN, 2.
    /2008, tanggal 9Oktober 2008,maka Putusan No. 353 K/Pdt.Sus/2008, tanggal 9 OktoberHal. 83 dari 65 hal.
    No. 033PK/Pdt.Sus /201131 Oktober 2007 telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali meneliti secaraseksama seluruhpertimbangan dan diktum Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaNo.353 K/Pdt.Sus/2008, tanggal 9 Oktober 2008 jo.
    No. 033PK/Pdt.Sus /2011Rp.800.000, (Delapan ratus' ribu rupiah), sesuai SuratPernyataan masingmasing : RATNO WIRYANTO.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/PDT.SUS/2010
DEBITUR PAILIT PT. BALI TURTLE ISLAND DEVELOPMENT (PT. BTID); JURVIN SIAGIAN, SH., DK. (TIM KURATOR PT. BALI TURTLE ISLAND DEVELOPMENT (DALAM PAILIT))
249 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1062 K/PDT.SUS/2010
    No.1062 K/Pdt.Sus/2010meskipun akhirnya ditegor hakim pengawas, dengan alasanpernyataan Insolven harus ada penetapan dari hakim pengawas ;10.
    No.1062 K/Pdt.Sus/2010Debitor Pailit mempunyai utang kepada POC dan SPU.
    No.1062 K/Pdt.Sus/201032.8.32.9.32.10.Pertelaan (Daftar) Tambahan Sementara Tahap Il dan TahapIll Harta Milik PT BTID (Dalam Pailit) (Vide Bukti K 41 danBukti K42).
    No.1062 K/Pdt.Sus/2010dimana SPU meminta POC untuk menerbitkan tagihan lainbagi kemajuan pembayaran dari Rp. 400.000.000.
    No.1062 K/Pdt.Sus/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/PDT.SUS/2011
PT. SANDRATEX; SUKARDI
106 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 529 K/PDT.SUS/2011
    No. 529K/PDT.SUS/2011pada Pengadilan Negeri Serang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikutBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat telah dimulaidan mempunyai masa kerja sebagai berikutNama : SukardiNIK : 10469Bagian/Seksi : Weaving II/Persiapan SizingJabatan/Golongan : Kepala Regu/Gol.
    No. 529K/PDT.SUS/2011Unit Rempoa Ciputat sebagai Perbuatan Melawan Hukum4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/semula PenggugatKonvensi membayar uang ganti kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi/semula Tergugat Konvensi yaituPT.
    No. 529K/PDT.SUS/2011yang diajukan Pemohon Kasasi tersebut ;3. Pasal 184 HIR ;~ syarat syarat putusan bersifatimperatif (dwingenrecht) karena ada perkataan harustelah dilalaikan oleh Majelis Hakim ;IV.
    No. 529K/PDT.SUS/2011yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004 serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGA DI L IMenolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiDIREKTUR UTAMA PT.
    No. 529K/PDT.SUS/2011Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHM! MULYATI, SH.MH.NIP. 040049629Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 529K/PDT.SUS/2011
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/PDT.SUS/PKPU/2014/PN.Niaga JKT.PST
Tanggal 17 Juni 2014 — PT. KOEXIM MANDIRI FINANCE >< PT. BOSAENG JAYA
552 — 246
  • 28/PDT.SUS/PKPU/2014/PN.Niaga JKT.PST
    PUTUSANNomor : 28/PDT.SUS/PKPU/2014/PN.Niaga JKT.PST.joNomor 32/PDT.SUS/PKPU/2014/PN.Niaga JKT.PST joNomor.14/PDT.SUS/Pailit/2014/PN.Niaga JKT.PST joNomor 04/PDT.SUS/Pemb.Perdamaian/2014/PN.Niaga JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkara Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang ( PKPU ) pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh
    BOSAENG JAYA, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia yang berkedudukanhukum di Jalan Pangkalan VI Desa Ciketing Udik kecamatan BantarGebang BekasiSelanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PKPU ; Pengadilan Niaga f6rSe@DUl 5 ~= USD $ 144,24;Hal 3 dari 23 hal Putusan No.28/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo Pasal32/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo No.14/Pdt.Sus/Pailit/2014/PN.NiagaJkt.Pst jo No.04/Pdt.Sus/Pemb.Pe rdamaian/2014/PN.Niaga Jkt.Pstb.
    Niaga Jkt Pst jo Pasal32/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo No.14/Pdt.Sus/Pailit/2014/PN.NiagaJkt.Pst jo No.04/Pdt.Sus/Pemb.Pe rdamaian/2014/PN.Niaga Jkt.Pst7.
    ROTARY STERENDO, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, dengan total tagihanHal 6 dari 23 hal Putusan No.28/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo Pasal32/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo No.14/Pdt.Sus/Pailit/2014/PN.NiagaJkt.Pst jo No.04/Pdt.Sus/Pemb.Pe rdamaian/2014/PN.Niaga Jkt.Psth. PT. DAE KWANG, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, dengan total tagihani. PT.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo, agar berkenan memberikan putusan sebagaiDeri Ut jaan anne nnnHal 8 dari 23 hal Putusan No.28/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo Pasal32/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga Jkt.Pst jo No.14/Pdt.Sus/Pailit/2014/PN.NiagaJkt.Pst jo No.04/Pdt.Sus/Pemb.Pe rdamaian/2014/PN.Niaga Jkt.Pst1. Mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap TermohonPKPU/PT BOSAENG JAYA untuk seluruhnya;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/PDT.SUS/2010
VINCENT SISWANTO; HTC CORPORATION
74 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 681 K/PDT.SUS/2010
    No.681 K/Pdt.Sus/2010(GPS).
    No.681 K/Pdt.Sus/201013.Bahwa hasil pendapatan tahunan atas penjualan produkprodukmilik Penggugat di berbagai negara adalah sebagai berikut(dalam U.S.
    No.681 K/Pdt.Sus/20107.
    No.681 K/Pdt.Sus/2010eksepsi tersebut dituangkan dalam dictum putusan sebelum pokok perkara,oleh karenanya putusan aquo harus dibatalkan oleh Majelis Hakim Agung ;.
    No.681 K/Pdt.Sus/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/PDT.SUS/2011
PT. LIDI MANUNGGAL PERKASA; TUTUT ROKHAYATUN, SH., MH., DK.
111 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 193 K/PDT.SUS/2011
    No.193 K/Pdt.Sus/201 1d.
    No.897 K/Pdt.Sus/2009 oleh Pembantah tersebut, tidakdapat diterima ;2.
    No.193 K/Pdt.Sus/201 1Dst.nya ;Bahwa ternyata di dalam Penetapan No.12/Pailit/2009/PN.Niaga.Smg Jo.
    No.897K/Pdt.Sus/2009 tanggal 30 Agustus 2010tentang Biaya Kepailitan dan Imbalan Jasa Kurator PT.
    No.193 K/Pdt.Sus/201 1VII.alasan tersebut Penetapan No.12/Pailit/2009/PN.Niaga.Smg Jo. 897K/Pdt.Sus/2009 tanggal 30 Agustus 2010 tentang Biaya Kepailitan danImbalan Jasa Kurator PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — PT. HUTAMA KARYA (Persero) WILAYAH I vs PT. BERSAUDARA SIMALUNGUN ENERGI
413 — 318 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 146 K/Pdt.Sus/2012
    No. 146 K/Pdt.Sus/2012b. Putusan melebihi yang dipersengketakan/mengabulkan yang tidakdituntut.c.
    No. 146 K/Pdt.Sus/2012kekuatan hukum.5.ad.c. Putusan BANI bertentangan dengan prinsip hukum dan undangundang.a.
    No. 146 K/Pdt.Sus/2012b.3.tertulis.Bahwa berdasarkan bukti P.5.a (dalam permohonan keBANI) surat dari Terbanding tanggal 2 Maret 2010 danditanda tangani M.
    No. 146 K/Pdt.Sus/2012"ada" dan disetujui Terbanding/Pengugat dan akan dihitung pada saatproyek selesai.
    No. 146 K/Pdt.Sus/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PDT.SUS/2009
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK.; AGUSTRI ATMOJO
77 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 117 PK/PDT.SUS/2009
    No. 117 PK/Pdt.Sus/20093. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Bahwa atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Kensumen tersebutPT.
    No. 117 PK/Pdt.Sus/2009emosional, sehingga tidak memiliki nilai yuridis, karenanya haruslahdibatalkan :6.
    No. 117 PK/Pdt.Sus/2009Keberatan untuk seluruhnya ;.
    No. 117 PK/Pdt.Sus/2009Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah menjual sepeda motorMerk Yamaha Vega R No. Pol.
    No. 117 PK/Pdt.Sus/2009
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Januari 2018 — MEGASARI,DKK TERHADAP PT BANK BNI SYARIAH,DKK
61 — 36
  • Menyatakan pemeriksaan perkara No. 21/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby. harus dihentikan ; -----------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No. 21/Pdt.Sus-G.lain-lain/2017/PN.Niaga.Sby jo no. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4.
    21/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2017 jo No.29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — ALTECO CHEMICAL PTE. LTD vs LIONG WANG TJONG
338 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 761 K/Pdt.Sus/2012
    Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/20126.
    Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012 IV.
    Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-10-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — PT. ESA KERTAS NUSANTARA, yang diwakili oleh Direktur Harijadi Martjiono vs KOMISI BANDING MEREK, Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual, Kementrian Hukum dan Hak Assasi Manusia Republik Indonesia
122 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 91 PK/Pdt.Sus/2012
    Nomor 91 PK/Pdt.Sus/2012 2.
    Nomor 91 PK/Pdt.Sus/2012persamaan pada pokoknya dalam bunyi ucapan dengan merek "Infiniti"nomor pendaftaran IDM000189983.
    Nomor 91 PK/Pdt.Sus/201214.
    Nomor 91 PK/Pdt.Sus/2012SALUTENomor Pendaftaran IDM000066745an ai,ROYAL LNNomor Pendaftaran IDM000200257 namun Ditjen HKI mendaftarkan merek15.
    Nomor 91 PK/Pdt.Sus/20125.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/PDT.SUS/2010
PT. RIMBA MELATI ; ERWIN SIHOMBING
92 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 46 PK/PDT.SUS/2010
    No.46PK/PDT.SUS/20102. Penggugat mengalami cacat akibat kecelakaan kerja;3.
    No.46PK/PDT.SUS/2010 Uang Penggantian Hak : 15% x Rp.25.200.000,= Rp.3.780.000, Upah Proses 4 (empat) bulan : 4 x Rp.1.200.000, = Rp.4.800.000, Total seluruhnya = Rp.33.780.000,Terbilang : (tiga puluh tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.233 K/Pdt.Sus/2007 tanggal 19Maret 2008 diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Tergugat/ Pengusaha
    No.46PK/PDT.SUS/20108. Bahwa pertimbangan hukum tersebut adalah sangat keliru karenaberdasarkan Bukti P2 atau P5 Termohon Peninjauan Kembali harussudah masuk bekerja kembali seperti biasa;9.
    No.46PK/PDT.SUS/2010menerapkan hukum dalam perkara ini;1.
    No.46PK/PDT.SUS/2010Hal. 19 dari 18 hal. Put. No.46PK/PDT.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-03-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt.Sus/2007
Tanggal 19 Maret 2008 — INSTITUT TEKNOLOGI PADANG VS 1. ANZIL FITRI, S.T, M.T, DKK.
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 16 K/Pdt.Sus/2007
    P UT US ANNo. 016 K/Pdt.Sus/2007DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraINSTITUT TEKNOLOGI PADANG, berkedudukan di Jl.Gajah Mada Kandis, Kampung Olo, Kec. Nanggalo,Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYAHINDRA NURBEN, SH., MM.
    No. 016K/Pdt.Sus/2007Bahwa Penggugat ANZIL FITRI, ST, MT bekerja sebagaidosen tetap Institut Teknologi Padang berdasarkan SuratKeputusan Rektor No. 353/SK. 27.010/VI/2003 tertanggal 10Juni 2003 dan diberhentikan secara tidak hormat berdasarkanSK Rektor No. 08/SK.27.010/III/2006 tertanggal 01 Maret2006 ;Bahwa Penggugat JON AFRIZAL S.
    No. 016K/Pdt.Sus/2007UU No 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa pemberhentian tidak hormat yang dilakukan pihakTergugat Institut Teknologi Padang terhadap Penggugat belumtermasuk melanggar pasal 158 UU No.
    No. 016K/Pdt.Sus/2007= Rp 8.826.250,(delapan juta delapan ratus dua puluh enam ribu duaratus lima puluh rupiah) ;4. Memberikan Surat Pengalaman Kerja kepada masing masingpekerja ;5.
    No. 016K/Pdt.Sus/2007Hal. 10 dari 7 hal. Put. No. 016K/Pdt.Sus/2007
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/PDT.SUS/2011
TUAN SANUNI, DK.; PT. MECOINDO, DK.
74 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 349 K/PDT.SUS/2011
    No.3849 K/Pdt.Sus/2011merupakan desain baru (novelty) sebagaimana dipersyaratkan olehPasal 2 UndangUndang No.31 Tahun 2000 tentang Desain Industri joPasal 2 Peraturan Pemerintah R..
    No.3849 K/Pdt.Sus/2011b.
    No.3849 K/Pdt.Sus/2011 METERAN AIR C.V.
    No.3849 K/Pdt.Sus/2011memenuhi syarat sebagai Desain Industri yang baru ;14.
    No.3849 K/Pdt.Sus/2011BiayaBiaya :1. Meteral................... Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2. RedaksSi...................... Rp. 5.000, ttd./3. Administrasi kasasi............ Rp.4.489.000, Hasiamah Distiyawati, S.H., M.H.Jumlah Rp.5.000.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP.040049629. Hal.25 dari 25 hal. Put. No.3849 K/Pdt.Sus/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 29 April 2013 — PT. DELPHIA PRIMA JAYA, diwakili oleh Direksi/ Direktur Utama Willy Widjaja terhadap PT. IGLAS (Persero), diwakili oleh Direksi/ Direktur Utama Ir. H. AGUS ANDIYANI
225 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 31 K/Pdt.Sus/2013
    Nomor 31 K/Pdt.Sus/2013Pdt.Sus/2009 Jo. Nomor 01/PailitI2009/PNNiaga.Sby;Bahwa dalam Putusan Perdamaian Pengadilan Niaga Surabayatanggal 13 Januari 2010 Nomor 397 K/Pdt.Sus/2009 Jo.
    telah MENGANULIRBukti P7 (vide Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Tanggal 30 Juli 2009Nomor 397K/Pdt.Sus/2009 jo.
    IGLAS (Persero)tersebut yang berlaku adalah Putusan Perdamaian Tanggal 13 Januari2010 Nomor 397 K/Pdt.Sus/2009 jo.
    Judex Facti telah salah membaca dan menafsirkan amarPutusan PK tanggal 21 April 2010 Nomor 111PK/Pdt.Sus/2009 jo.
    Nomor 31 K/Pdt.Sus/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 Mei 2013 — WAHYUDI DEWANTARA, SH., selaku Kurator PT. Sinar Central Rejeki (dalam pailit) terhadap KEPALA KEPOLISIAN RI. qq. BARESKRIM qq. DIREKTUR II EKONOMI dan KHUSUS, BADAN RESERSE KRIMINAL MABES POLRI, yang diwakili oleh: Drs. ARIEF SULISTYANTO, M.Si.,
302 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 202 PK/Pdt.Sus/2012
    No. 202 PK/Pdt.Sus/2012Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 11/Gugatan LainLain/2011/PN.NIAGA.JKT.PST. jo.
    No. 157K/Pdt.Sus/2012 jo.
    No. 202 PK/Pdt.Sus/20125.
    No. 202 PK/Pdt.Sus/2012permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:WAHYUDI DEWANTARA, SH., dan membatalkan putusan Mahkamah AgungRI No. 157 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 18 April 2012 yang membatalkan putusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 11/Gugatan LainLain/2011/PN.NIAGA.JKT.PST. jo.
    No. 202 PK/Pdt.Sus/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/PDT.SUS/2010
PT. SADIKUN ANIAGAMAS DAYA; EDDI SOEPARNOTO
968 — 991 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 103 PK/PDT.SUS/2010
    No. 103PK/Pdt.Sus/2010perusahaan.
    No. 103PK/Pdt.Sus/2010ataupun melangsungkan kemitraan tersebut.
    No. 103PK/Pdt.Sus/20102. PerihalHUKUM.
    No. 103PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Desember 2012 — PT. SELASIH HUSADA PRATAMA vs IRWAN ROSADI, SE, MBA, MM., dkk.
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 172 PK/Pdt.Sus/2011
    No. 726 K/Pdt.Sus/2010 (Lampiran buktiPemohon PK.4 dan PK.5) ;Hal. 21 dari 33 hal. Put.
    No. 726 K/Pdt.Sus/2010 jo.
    No. 172 PK/Pdt.Sus/2011Transmigrasi dan tenaga Kerja Kota Padang).
    Register No. 725 K/Pdt.Sus/2010), Sdr. Desi Ariani, Sdri.Syafrida Yanti, Sdri. Patmawati, Sdr. Evin Brillyant (para Penggugat/TermohonKasasi dalam perkara 10/G/2010 Jo.
    No. 172 PK/Pdt.Sus/2011
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat: HEDY RINAWAN Dkk Tergugat: PT BANK MEGA tbk Cabang Semarang
126 — 42
  • 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
    Pramuka No. 20, RT. 005 RW. 007, Desa Boja,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah; pemegangKTP dengan NIK: 33024070107780005; selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IV;ALDO HARA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, beragama Islam,Karyawan Swasta, lahir di Suka Raja pada 25 Mei 1983, berdasarkan KTPHalaman 1 dari 45 Putusan No. 36/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.10.bertempat tinggal di JI.
    YAHYA HARAHAP, S.H. dalam bukunya berjudul Hukum AcaraPerdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan yangditerbitkan Sinar Grafika Cetakan 13 pada tahun 2013, telah menerangkan bahwa Cabang atauPerwakilan Dapat Betindak atau Ditarik sebagai Pihak.Halaman 3 dari 45 Putusan No. 36/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.2.
    Berkantor Pusat di Menara Bank Mega LantaiHalaman 12 dari 45 Putusan No. 36/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.15, Jl. Kapten Tendean Kav. 1214A, Jakarta Selatan, baik bersamasamamaupun sendirisendiri bertindak untuk dan atas nama PT.
    FAHRUL NUR ARYADI menerima SuratPeringatan No. 152/RSMGHC/15 tanggal 7 Agustus 2015.Bahwa berdasarkan pemantauar/evaluasi hasil kinerja Penggugatlll, pada BulanBulan berikutnya yaitu. pencapaian targetkredit/lendin, dapat disimpulkan bahwa sebagai Account OfficerHalaman 20 dari 45 Putusan No. 36/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.
    ZAENAL ARIFIN, SH.SUGIYANTO, SH., MH.Panitera PenggantiARTJI LATTAN, SH., MH.Halaman 44 dari 45 Putusan No. 36/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.Perincian biaya : Biaya Panggilan : Rp. 387.000, Biaya redaksi :Rp. 6.000. Materai : Rp. 5.000.Jumlah :Rp. 398.000,(Tiga ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan No. 36/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PDT.SUS/2010
SRI UMAYATUN DAN YANTI SUPRIYANTI; RS. KEBON JATI
60 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 167 PK/PDT.SUS/2010
    No. 167PK/Pdt.Sus/2010gugatan :Bahwa Penggugat adalah karyawan RS KEBONJATI yangmerupakanpengurus dari SP FARKES R RS KEBONJATI.
    No. 167PK/Pdt.Sus/2010F.
    No. 167PK/Pdt.Sus/2010Tergugat/Termohon kasasi hanya membuktikan PutusanPengadilan Tinggi Bandung dalam perkara pidana No.292/Pid/2007/PT.Bdg atas nama Terdakwa SRI UMIYATUN danYANTI SUPRIYANT!
    No. 167PK/Pdt.Sus/201056.266.000,00 =8.439.900 .00B Total= Rp 64.705.900,002.
    No. 167PK/Pdt.Sus/2010Kusrini, SH.,MH.Untuk Salinan :Mahkamah Agung R.1.a.n. Pani teriaPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP.040.049.629.Hal. 28 dari 18 hal. Put. No.167PK/Pdt.Sus/2010