Ditemukan 110 data
75 — 25
tersebut diatas , makahakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;44Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsurdalam dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum maka terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca PenelitianKemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Anak Atas atas namaTERDAKWA pada pokoknya memberikan rekomendasi yang padapokoknya berdasarkan kesimpilan dan didukung hasik sidang TPP(Tim Pengamat Pemasayarakatan
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Mohammed Khaled Ahmed Moussa
38 — 30
Mohamed Ghamryni MDberserta dengan penterjemahaanya tanggal 18/4/2014 atas nama TerdakwaMOHAMMAD KHALED AHMED MOUSSA;Foto copy Surat Permohonan berobat ke RS Bhayangkara Denpasar atasnama MOHAMMAD KHALED AHMED MOUSSA, tanggal 10 desemberNo.W20.EDP1188.PK.06.01/2019 dari Lembaga Pemasayarakatan Klas IIKerobokan;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Kesehatan/Narapidana Baru MasukNomor 302/KL/TB/XII/2019 atas nama Tahanan/Narapidana MOHAMMADKHALED AHMED MOUSSA;.
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
SUGIONO Als SUGIK Als YONO Bin SOLIHIN
28 — 10
dari Pengadilan Negeri Bangil, namun jika dicermati bahwadalam pasal 84 ayat 2 KUHAP pada pokoknya menyatakan bahwa apabilasebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada Pengadilan Negeri tempat tindak pidana itu dilakukan sertaHalaman 27 dari 40Putusan Nomor:143/Pid.Sus/2019/PN Psr.ditempat terdakwa ditahan, maka dalam hal ini jika dicermati bahwa para saksidalam perkara ini sebagaian besar tinggal di Kota Pasuruan dan terdakwa jugaditahan di Lembaga Pemasayarakatan
AMINAH SAFITRI HARAHAP.
Tergugat:
WALIKOTA PADANGSIDIMPUAN
322 — 286
sesuaidengan procedural sebagaimana disebutkan dalam Pasal 23 sampaldengan Pasal 29 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 53 TahunHalaman 24PutusanPerkara Nomor : 63/G/2020/PTUNMDN.2010 tentang disiplin PNS karena sejak Penggugat bebas darilembaga pemasyarakatan Padangsidimpuan pada tanggal 27Agustus 2015, Penggugat telah bekerja kembali sebagai PegawaiNegeri Sipil mulai tanggal 29 Agustus 2015 dan telah menerima gajisampai bulan maret 2020 dan perlu ditambahkan sejak Penggugatkeluar dari lembaga pemasayarakatan
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
SUKUR Bin SADI
102 — 13
Saksi MUHTADI BIN KARSA, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah tersangkut perkara mengangkut kayu hasil hutan yangmuatanya tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah sebanyak dua kaliuntuk yang pertama pada tahun 2015 dan divonis/ di putus 1 tahun yang dijalani di LP/ Lembaga pemasayarakatan Brebes sedangkan yang keduapada tahun 2018 divonis / di putus 1 tahun yang di jalani di LP/ LembagaPemasyarakatan Brebes;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus
124 — 64
membuat Akta Kuasa Direktur No.09tanggal 27 Juni 1998 dengan demikian Tergugat secara sempumatekih menguasai objekobjek perumahan milik Penggugat akan tetapisampai saat gugatan ini dibuat belum pemah dibuat Akta Jual Belikecuali hanya sebatas Penyerahan secara Akta Otentik ;Bahwa oleh karena hutang Penggugat dibayar oleh Tergugat Haji MUNARdi Bank Tabungan Negara, maka sertifikatsertifikat tersebut diserahkanoleh Bank Tabungan Negara kepada Tergugat Haji MUNAR dan karenaPenggugat berada dalam Lembaga Pemasayarakatan
96 — 17
Hambali tidak mengalami lukaluka yang serius dan Sdr.Hambali masih dapat melakukan pekerjaan seharihari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingata Bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakim menilai lebih tepatapabila para Terdakwa dijatuhi pidana bersyarat daripada harus menjalani pidanadi Lembaga Pemasyarakataan Militer karena apabila para Terdakwa harusmenjalani pidana di lembaga Pemasayarakatan Militer di khawatirkan akantimbul dendam dan kebencian para Terdakwa terhadap Sdr.
79 — 24
Jambi.Bahwa Saksi8 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidikan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2013 dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dipersidangan karena menurut Oditur Saksi8 sedang menjalani pidana diLembaga Pemasayarakatan, menurut Pasal 155 ayat (1) UU Nomor 31 tahun1997 jika para Saksi yang telah memberikan keterangan penyidikan di bawahsumpah apabila tidak hadir dipersidangan dibacakan, maka nilainya samadengan
188 — 104
pengembalianbarang bukti di kantor Polda Kalbar;Bahwa Saksi ada disuruh membaca surat pengembalian barang bukti dikantor Polda Kalbar sebelum tanda tangan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan 2 (dua) orang polisi yang mengambil mobilMerc Benz seri C200 kompressor warna silver dengan nomor polisiQAW 5275 dirumah saksi ;Bahwa Suami saksi baru (satu) minggu membeli mobil Merc Benz seriC200 kompressor warna silver dengan nomor polisi QAW 5275 diKucing Negara Malaysia;Bahwa Suami saksi sekarang berada di Lembaga Pemasayarakatan
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Akhirnya,Pemohon hingga saat ini ditempatkan di klinik dan ruang administrasilembaga pemasayarakatan dan tidak dimasukkan ke dalam ruang (sel)bagi narapidana;Bahwa sebab musabab sirnanya hakhak konstitusional Pemohon yangdijamin oleh Pasal 1 ayat (3), Pasal 28D ayat (1) dan Pasal 28G ayat (1)UUD 1945, adalah dikarenakan norma Pasal 197 ayat (1) huruf k danayat (2) KUHAP mengandung sifat multitafsir.