Ditemukan 1670 data
38 — 8
~gan para saksi tersebut pada pokoknya dapat inembuktikan/menguatkan penuntut umum.dan terdalewa sendiri telah membenarkan keterangan para ar terdakwa telah melakukan pemukula terhadap korba.Sama delgai suaninya.lar alat ymig digunakm terdakwa pada waktu pemukula@ wah berupa kayu.Nar akibat perbuata perdakwa tersebut korban mengalani uka memar dibagian kepala dai bad@m,ar dipersidangan terdakwa telah nengakuinya perbuatanyaae barmg bukti ymg diperlihatkan dipersidangal dibenarterda Wa.ang, bahwa
AGUNG SETYO NUGROHO,SH
Terdakwa:
1.NURBAYA Pgl BAYA
2.NURLISMA Pgl SI LIH
3.ASNIMAR Pgl SI AS
4.NURLAINI Pgl LENI
39 — 16
Bahwa akibat perbuata Para Terdakwa Hj. Rosda pgl. Rosda mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);6.
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
1.ROHMAN ABDUL ROHIM Bin NGATIMAN
2.NOVEN INDRA PERMANA anak dari ZEMMI HERMANTO
59 — 18
LingkunganPasaranyar Rt. 004 Rw. 006 Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Mertoyudan Kab.Magelang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksadan mengadili, Barang siapa dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi MUCHYUDI Bin SUPRAPTO (Korban) atau barang, Jika Dengan SengajaMenghancurkan Barang Atau Jika Kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, Perbuata
setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMei 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017, bertempat di LingkunganPasaranyar Rt. 004 Rw. 006 Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Mertoyudan Kab.Magelang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksadan mengadili, Mereka Yang Melakukan, yang Menyuruh Lakukan, dan YangTurut Serta Melakukan telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUCHYUDI Bin SUPRAPTO (Korban), Perbuata
ANGGA SAPUTRA
Terdakwa:
ZULFAHMI Pgl. SI ZUL
22 — 7
MURpada saat persidangan, bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul15.00 WIB saksi sedang menanan bibit kelapa di ladang, Jorong Tiga AluaKenagarian Batu Balang, Kecamatan Harau, Kabupaten 50 Kota dengan maksudmenanam bibit kelapa diladangnya sendiri, tanpa bertanya Terdakwa langsungmendorong saksi dengan tangannya dari belakang sehingga saksi terjatuh danmengalami tangan sebelah kiri korban luka memar, dan juga perbuata tersebut dilihatoleh saksi SRI FEBRINI Pg!
21 — 15
sbelahkanan< berdasarkan informasi tersebut saksi Dedy langsungmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa tetapi bukan dijawabmalah terdakwa langsung lari sehingga di kejar warga dan dipukuli secara beramairamai, kemudian di serahkan kepada saksiMuhammad Tofan Febrian Bin Abadi selaku anggota POLRI ;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Handphone Mito 588warna merah silver milik saksi Komiyati Binti Wardoyo denganmaksud untuk tanpa ada izin dari saksi Kimiyati Binti Wardoyoselaku pemiliknya ;e Akibat perbuata
sbelahkanan< berdasarkan informasi tersebut saksi Dedy langsungmenanyakan hal tersebut kepada Terdakwa tetapi bukan dijawabmalah terdakwa langsung lari sehingga di kejar warga dan dipukuli secara beramairamai, kemudian di serahkan kepada saksiMuhammad Tofan Febrian Bin Abadi selaku anggota POLRI ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Handphone Mito 588warna merah silver milik saksi Komiyati Binti Wardoyo denganmaksud untuk tanpa ada izin dari saksi Kimiyati Binti Wardoyoselaku pemiliknya ;Akibat perbuata
83 — 25
HASBULLOH.Saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan dengan perkara tindakpidana pencabulan terhadap anak di bawah umur, dimana saksi dan saksi AdeWahyuni menjadi korbannya ;Bahwa saksi sudah tidak dapat mengingat kapan hari dan tanggal Terdakwamelakukan perbuata tersebut pada saksi ;Bahwa saat itu, saat saksi sedang bersihbersih rumah bersama dengan istriTerdakwa, saat itu saksi bertemu dengan Terdakwa dan mengatakan Neng,nanti habis magrib
tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pulaakibat yang timbul dari perbuatan itu ;Menimbang, bahwa unsur esensial dalam 76 E jo Pasal 82 ayat (2) UU RI Nomor35 Tahun 2014, tentang Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak adalah perbuatan yang dilakukan terhadap anak dengan cara yangsalah satunya antara lain kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipumusiihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuata
6 — 1
Bahwa atas sikat/dan atau perbuata Termohon tersebut, Pemohon sangat keberatan danmenderita lahir batin, oleh karenanya Pemohon berkehendak menceraikan perkawinanyadengan Termohon di Pengadilan Agama Blitar ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, sebagaimana terurai di atas Pemohon mohondengan hormat kepada bapak ketua pengadilan agama blitar cq, Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! ; 27222222 nnn nnn nnn nen1.
35 — 17
Penggugat tidak dapat menerima sikap atau perbuata Tergugatyang kasar kepada Penggugat apabila terjadi perselisihan;12. Penggugat kurang dapat menerima sikap Tergugat yang tidakingin maju terhadap ekonomi dalam rumah tangga;Him 2 dari 7 him Penetapan No. 571/Pdt.G/2020/PA. Sgt13.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar tahun 2018. Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang.
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Amanken Surbakti Alias Mindo
15 — 3
Perkebunan Sumut Tanjung KasauAkibat perbuata Terdakwa pihak kebun PT.
22 — 5
Hulu Sungai Tengahatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamengakibatkan luka berat pada orang lain, Perbuata mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : === ==" = 2 = 222 === Pada waktu dan tanggal seperti tersebut di atas pada awalnya terdakwa keluarrumah sekira pukul 19.00 Wita dan terdakwa memberitahu saksi MARIATULbahwa mau pergi ke Banjarmasin, selanjutnya terdakwa
Hulu Sungai Tengahatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganSENAa...... cee eeesengaja mengakibatkan lukaluka berat, Perbuata mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : = 722 = noe ne nn nnn nnn nnn nnn nnn eoPada waktu dan tanggal seperti tersebut di atas pada awalnya terdakwa keluar rumahsekira pukul 19.00 Wita dan terdakwa memberitahu saksi MARIATUL bahwa maupergi ke Banjarmasin
23 — 6
radiator mabil warna hitam, 2 (dua)buah aki merk yuasa warna hitam lalu terdakwah memasukan barangbarangtersebut kedalam karung dan membawa barangbarang tersebut menuju kerumahteman terdakwah namun pada saat diperjalanan tibatiba muncul pengendarasepeda motor dan bertanya kepada terdakwah apa itu kKemudian terdakwahmenjawab besi , dan saat itu pengendara berteriak pencuri sehingga terdakwahpun diamankan oleh warga dan dibawah ke pihak kepolisian untukmempertanggung jawabkan perbuatanya.Bahwa dari perbuata
8 — 1
Bahwa atas sikat/dan atau perbuata Termohon tersebut, Pemohon sangat keberatan danmenderita lahir batin, oleh karenanya Pemohon berkehendak menceraikan perkawinanyadengan Termohon di Pengadilan Agama Blitar ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, sebagaimana terurai di atas Pemohon mohondengan hormat kepada bapak ketua pengadilan agama blitar cq, Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara imi selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi ; 1.
10 — 4
Selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2017 Penggugat pernah mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Gorontalo, dengan nomor registerperkara 0661/Pdt.G/2017, namun dicabut oleh Penggugat dengan HarapanTergugat akan berubah akan tetapi setelan Penggugat dan Tergugat hidupbersama Tergugat tidak berubah dan mengulangi perbuata Tergugattersebut;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman
6 — 1
Bahwa atas sikat/dan atau perbuata Termohon tersebut, Pemohon sangat keberatan danmenderita lahir batin, oleh karenanya Pemohon berkehendak menceraikan perkawinanyadengan Termohon di Pengadilan Agama Blitar ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, sebagaimana terurai di atas Pemohon mohondengan hormat kepada bapak ketua pengadilan agama blitar cq, Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! ; 27222222 nnn nnn nnn nen1.
6 — 0
Bahwa bukan hanya penggunaan wang kiriman saja yang tidak jelas dalampenggunaan akan tetapi juga terhadap perbuata Tergugat antara lain a.
Angkling Darmo
51 — 20
orang tua, maka Pemohon sebagai wali yangmenggantikan kedudukan orang tuanya, yang menyediakannya;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa demi kepentingan masa depan anak yang belumdewasa, dimana anakanak yang belum dewasa termasuk anakanak yang tidakcakap bertindak, maka diperlukan seorang wali bagi mereka;Menimbang, bahwa tugas wali adalah mengurus segala keperluan anakanak yang belum dewasa yang berada dibawah pengawasan/kekuasaanperwaliannya, termasuk segala perbuata
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Bin BADRUS SALIM
2.ALI MUKAFI Bin BUSRI
33 — 8
FIRMANSYAH Bin BADRUSSALIM baru saja melakukan perbuata percobaan pencurian terhadapsepeda motor milik MOH. MAKKI di halam rumah MOH. MAKKII;Bahwa saksi tidak melihat sendiri sewaktu terdakwa . FIRMANSYAH BinBADRUS SALIM melakukan perbuatan percobaan pencurian dan saksitidak mengetahui terdakwa I. FIRMANSYAH Bin BADRUS SALIM sudahsempat memindahkan sepeda motor milik MOH. MAKKI atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui teman terdakwa I.
FIRMANSYAH Bin BADRUS SALIM diamankankarena baru saja melakukan perbuata percobaan pencurian terhadapsepeda motor milik MOH. MAKKI di halam rumah MOH. MAKKI; Bahwa benar terdakwa I. FIRMANSYAH Bin BADRUS SALIM melakukanperbuatan percobaan pencurian dan terdakwa . FIRMANSYAH BinBADRUS SALIM sudah sempat memindahkan sepeda motor milik MOH.MAKKI;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Spg Bahwa saksi tidak mengetahui teman terdakwa I.
25 — 3
Minggu tanggal 152006 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Janv06 bertenpat dirumah saksi BADRONI BIN RUDMAN di Desa Kartamilia KeceBatang KabeOku atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih tersuk dalan daerah hukum Pengadilan egeri Baturaja, telah mengambil barangpa 1 (satu) unit Hend phone merk Nokia Type 3660 yang sluruhnya kepunyaorang lain yaitu saksi korban Hertia binti Amran dengan maksud untuk diiki secara melawan hukum,y yang dilakukan oleh dua orang atau lebib, perbuata
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : A.Ashabul Kahfi Bin Burhanuddin
37 — 21
Pertimbangan Hakim Anak hanya berpihak pada posisiterdakwa sebaga ianak, tetapi tidak melihat keadaankorban yang meninggal dunia dengan kondisi yangmemprihatinkan dan masih anakanak denganmengalami lukaluka yang parahYakni....yakni patah tulang kaki dan paha dan orang tua korbantidak menerima perbuata nterdakwa yang mengemudikankendaraan bermotor dengan kecepatan tinggi, sedangkanterdakwa sendiri belum memenuhi syara tuntukmengemudikan kendaraan karena belum memiliki Suratizin MengemudiMenimbang,
27 — 9
Polisi K 2461 QA miliksaksi Ongkhrmien, lalu terdakwa mendorongsepeda motor tersebut dengan menggunakan kakikiri sehingga merusak sayap sepeda motorbagian kiri pecah dan mesinnya tidak hidup.Akibat perbuata terdakwa ESTER GUNAWAN,Korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3. Menet apkan.atau. sekurang kurangnya dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).