Aek Simonggo Energy adalah paling sedikit lebih ( satu perdua ) dari Jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan.

Kuorum kehadiran pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) Perseroan adalah paling sedikit 12 (Satu perdua) dari jumlah seluruhsaham yang telah dikeluarkan;b.

AEK Simonggo Energy adalah paling sedikit 12(Satu perdua) dari jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan.Menetapkan keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. AEK Simonggo Energy dapat diambil dan sah berdasarkan suarasetuju sekurangkurangnya 12 (satu perdua) dari jumlah selurunh saham yanghadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.

AEK SIMONGGO ENERGY adalah paling sedikit 2(satu perdua) dari jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkanHalaman 31 Penetapan Nomor 474/Padt.P/2020/PN Mdn8. Menyatakan Menolak Keputusan dalam Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. AEK SIMONGGO ENERGYdapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju sekurangkurangnya *% (satu perdua) dari jumlah seluruh saham yanghadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

Aek SimonggoEnergy tersebut dapat dilangsungkan jika dalam RUPSLB lebih dari 12 ( satu perdua )hadir dari jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan.Menimbang, bahwa demikian juga dalam mengambil keputusan dalam rapat,dapat diambil dan sah jika disetujui lebih 4% ( satu perdua ) dari jumlah saham yanghadir dengan hak suara yang sah dalam RUPSLB PT.

Aek Simonggo Energy adalah paling sedikitlebih 44 (satu perdua ) dari Jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan.7. Menetapkan Keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa( RUPSLB ) PT. Aek Simonggo Energy dapat diambil dan sah berdasarkan suarasetuju lebih 2 ( satu perdua ) dari jumlah seluruh saham yang hadir dengan haksuara yang sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB )PT. Aek Simonggo Energy untuk seluruh agenda rapat.8.

Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum angka 5 dan 6 di atas, Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan 1/2 (satu perdua) bagian;8. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka 5 di atas kepada Tergugat;9. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk masing-masing membayar 1/2 (satu perdua) bagian dari cicilan hutang bersama pada diktum rangka 6 di atas;10.

Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum angka 5dan 6 di atas, Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendapatkan 1/2(satu perdua) bagian;8. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari hartabersama pada diktum angka 5 di atas kepada Tergugat;9.

Uswatun Hasanah binti Abdurrahman (anak angkat/Turut Tergugat VIII)mendapat 6/24 (enam perdua puluh empat) bagian dari hartawaris/tirkah obyek sengketa sampai dengan IX;8.2. Ike Yuni Astutik binti Sutrisno (Janda/isteri/Tergugat) mendapat 6/24(enam perdua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkah obyeksengketa sampai dengan IX;Hal. 7 dari 30 hal. Put. No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sby9.10.11.8.3.

Sukarto Bin Sayani (Saudara seibut/Turut Tergugat 1) mendapat4/24 (empat perdua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkahobyek sengketa sampai dengan IX;8.5. Sugeng Puryanto bin Khomsah (keponakan lakilaki/Penggugat 1)mendapat sisanya 2/24 (dua perdua puluh empat) bagian dariharta waris/tirkah obyek sengketa sampai dengan IX;8.6.

Uswatun Hasanah binti Abdurrahman (anak angkat/Turut TergugatVIII) mendapat 6/24 (enam perdua puluh empat) bagian dari hartawaris/tirkah obyek sengketa sampai dengan VII;7.2. Ike Yuni Astutik binti Sutrisno (Janda/isteri/Tergugat) mendapat6/24 (enam perdua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkahobyek sengketa sampai dengan VII;7.3. Rusinah Binti Sayani (Saudara seibu/Penggugat III) mendapat4/24 (empat per dua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkahobyek sengketa sampai dengan VII;7.4.

Sukarto Bin Sayani (Saudara seibut/Turut Tergugat 1) mendapat4/24 (empat perdua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkahobyek sengketa sampai dengan VII;Hal. 28 dari 30 hal. Put. No. 269/Pdt.G/2021/PTA.Sby10.11.12.13.7.5. Sugeng Puryanto bin Khomsah (keponakan lakilaki/Penggugat 1)mendapat sisanya 2/24 (dua perdua puluh empat) bagian dariharta waris/tirkah obyek sengketa sampai dengan VII;7.6.

metalik, nomor Polisi B XXXX atas nama PEMBANDING;Motor Harley Davidson, tahun 2011, nomor Polisi B XXXXX;Motor Honda Revo, warna merah, nomor Polisi BXXXXX;Motor Honda Revo, warna biru, nomor Polisi B XXX XX;Motor Honda Tiger, nomor Polisi B XX XXX;N Qu BwMobil merk Ford, jenis mobil penumpang/minibus, tahun 2011, warn abuabu metalik, nomor Polisi B XXXX atas nama TERBANDING;Menyatakan bahwa terhadap harta bersama tersebut di atas baik Penggugatmaupun Tergugat masingmasing berhak memperoleh % (satu perdua

) bagian;Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahterimakan harta bersamayang dikuasai Tergugat sebagaimana tersebut dalam amar points 9 (9.1., 9.2.,9.3., 9.4., 9.5., dan 9.6.) kepada Penggugat sebesar % (satu perdua bagian);Menghukum Penggugat untuk membagi dan menyerahterimakan harta bersamayang dikuasai Penggugat sebagaimana tersebut dalam amar point 9 (9.7) kepadaTergugat sebesar 4 (satu perdua) bagian;Menyatakan khusus untuk harta bersama sebagaimana tersebut pada amar point9 (9.7), maka

untuk bagian masingmasing baru dilaksanakan pembagian dandiserahterimakan kepada Penggugat dan Tergugat setelah kewajiban kepadapihak ketiga dinyatakan selesai;Memerintahkan jika karena sesuatu hal harta bersama tersebut tidak dapat dibagidan diserahterimakan kepada masingmasing pihak dalam bentuk barang makaharta bersama dimaksud dilelang dimuka umum, selanjutnya hasilnya dibagi duaantara Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing 4 (satu perdua) bagian;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Menetapkan pembagian Harta Bersama sebagaimana tersebut padadiktum 3 di atas % (satu perdua) untuk Penggugat dan % (satu perdua)untuk Tergugat;5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi Harta Bersamasebagaimana dictum 3 masingmasing mendapat 12 (satu perdua) bagian;6. Menyatakan bahwa apabila pembagian Harta Bersama dimaksud tidakmemungkinkan dibagi secara in natura maka akan dijual lelang di mukaumum dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat;7.

Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalah 1%(satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas ;4.

Menghukum Penggugat ataupun Tergugat yang menguasai hartabersama tersebut untuk menyerahkan 2 (satu perdua) bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat ataupun Tergugat, dan jika tidakdapat dibagi secara natura maka dapat dibagi dengan cara menjuallelang melalui Kantor Lelang Negara dan masingmasing berhakmemperoleh 1% (satu perdua) bagian dari nilai harta bersama tersebut,seperdua untuk Penggugat dan seperdua untuk Tergugat ;5.

., yaitu : Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari Vz (satu perdua) dari Kreditorkonkuren yang hadir, yakni: sejumlah 48 (empat puluh delapan) Kreditor dan yangmewakili lebih dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor Konkuren Yang Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari V2 (satu perdua) dari kreditorSeparatis yang hadir, yakni: sejumlah 7 (tujuh) Kreditor dan yang mewakili lebihdari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor Separatis yang diakui ; Bahwa dalam sidang pada

yang hadir dan yang mewakili tagihansebesar 96% (sembilan puluh enam persen) atau Rp. 2.683.281.521.262,00 (dua trilyunenam ratus delapan puluh tiga milyar dua ratus delapan puluh satu juta lima ratus duapuluh satu ribu dua ratus enam puluh dua Rupiah) dari seluruh tagihan Para KreditorSeparatis yang hadir dalam rapat ; Bahwa dengan demikian Persetujuan atas Rencana Perdamaian, telah memenuhiketentuan Pasal 281 UU No. 37 Tahun 2004 yaitu : Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari 1/2 (satu perdua

Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari 1/2 (satu perdua) dari kreditorSeparatis yang hadir, yakni: sejumlah 7 (tujuh) Kreditor dan yang mewakili lebihdari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor Separatis yang diakui ; Bahwa atas permintaan PT Bank BRI (Persero), Tbk dan PT Sinar Indah Perkasa,Pengurus selanjutnya mengubah dan memperbaiki Berita Acara Pemungutan Suara(Voting) atas Rencana Perdamaian tertanggal 10 Agustus 2015, yang pada intinyamengubah suara PT Bank BRI (Persero),

Piutang Kreditor Separatis sejumlah Rp. 2.790.938.289.835,00 (dua triliun tujuhratus sembilan puluh milyar sembilan ratus tiga puluh delapan juta dua ratusdelapan puluh sembilan ribu delapan ratus tiga puluh lima Rupiah) ; Bahwa mengingat ketentuan Pasal 281 UU No 37 Tahun 2014, yang menentukan1) Rencana Perdamaian dapat diterima berdasarkan : Hal 13 Putusan No. 04/PKPU/2015/PN.Niaga.Sby.1414a. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor konkuren yanghaknya diakui atau sementara diakui

Bahwa dengan demikian Persetujuan atas Rencana Perdamaian, telah memenuhi ketentuan11.12.16Pasal 281 UU No. 37 Tahun 2004, yaitu : Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari Vi (satu perdua) dari Kreditorkonkuren yang hadir, yakni: sejumlah 48 (empat puluh delapan) Kreditor dan yangmewakili lebih dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor KonkurenYang Diakul ; Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari V2 (satu perdua) dari kreditorSeparatis yang hadir, yakni: sejumlah 7 (tujuh) Kreditor

H Mangasa Siregar Bin almarhum Kario Siregar, laki-laki, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian, yang digantikan oleh anaknya;

Raja Inal Siregar Bin Kario Siregar, laki-laki, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian, yang digantikan oleh anak-anaknya;

Bin almarhum Kario Siregar, laki-laki, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian;

Anak lakilaki Pewaris, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian,yang digantikan oleh anaknya;7.2. Anak perempuan Pewaris, memperoleh 1/12 (satu perdua belas)bagian;7.3. Anak lakilaki Pewaris, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian,yang digantikan oleh anakanaknya;7.4. Anak perempuan Pewaris, memperoleh 1/12 (satu perdua belas)bagian;7.5. Anak lakilaki Pewaris, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian;7.6.

Anak perempuan Pewaris, memperoleh 1/12 (satu perdua belas)bagian, yang digantikan oleh anakanaknya;7.7. Anak lakilaki Pewaris, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian;7.8.

Anak perempuan Pewaris, memperoleh 1/12 (satu perdua belas)bagian;Menghukum para Tergugat untuk membagi harta warisan sebagaimanatersebut pada diktum nomor 6 ( enam ) tersebut diatas kepada ahli warismustahak sesuai porsi bagian masingmasing sebagaimana diktum nomor 7(tujuh) tersebut diatas;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian ahli waris sesuaiporsi masingmasing dalam diktum angka 7 ( tujuh ) tersebut diatas secaranatura, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura, akan dijualsecara

juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan (satu perdua) bagian harta bersama tersebut diatas adalah hak Penggugat dan (satu per dua) bagian adalah hak Tergugat; 4. Menghukum dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian kepada Penggugat dan menyerahkan (satu perdua) bagian kepada Tergugat baik secara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama tersebut diatas;5. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;6.

Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, maka baikPenggugat maupun Tergugat masingmasing berhak memperoleh 2 (satu perdua) bagianterhadap harta bersama tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksiserta berdasarkan hasil persidangan setempat, terbukti harta bersama tersebut diatas, adayang dikuasai Penggugat dan ada yang dikuasai Tergugat, maka diperintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 2 (setengah) bagiandan % (setengah) bagian kepada Tergugat

PolisiXXXXXXXX;Menetapkan 2 (satu perdua) bagian harta bersama tersebut diatas adalah hakPenggugat dan % (satu per dua) bagian adalah hak Tergugat;Menghukum dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkanY (satu perdua) bagian kepada Penggugat dan menyerahkan 2 (satu perdua) bagiankepada Tergugat baik secara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama tersebutdiatas;425. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;6.

Menghukum Tergugat atau siapun juga yang menguasai objek sengketa tersebutuntuk menyerahan 2 (satu per dua) bagian kepada Penggugat, dan 2 (satu perdua) bagian sisanya kepada Tergugat,baik secara natura maupun nilai jual dariharta bersama tersebut melalui lelang;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.546.000,(lima ratus empatpuluh enam ribu rupiah); 4849Ketua Majelis,Drs.SAPRUDIN,SH.50

Rp. 75.000.000,- ( tujuh puluh juta rupiah);

Usman mendapat % (satu perdua) bahagian dari tanahseluas 1299 M2 % (satu perdua) bahagian dari sisa tanah H. usman yangdikuasai oleh saudara Anton Sugiarto6.4. Ina Andyani binti H. Usman mendapat % (satu perempat) bahagian daritanah seluas 1299 M2 ditambah % (satu perempat) bagian dari sisa tanahH. Usman yang dikuasai saudara Anton Sugiarto7. Membebankan kepada para pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar RP. 1.676.000.

Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 7/Pat.P/2021/PN TliBahwa karena hubungannya tersebut, Anak hamil lalu@ memintapertanggungjawaban dari Nandito Balo;Bahwa Nandito Balo bersedia untuk bertanggungjawab atas kehamilan Anak;Bahwa kemudian Anak dan Nandito Balo sepakat untuk bersamasamamemberitahu orangtua masingmasing atas kehamilan anak;Bahwa saat ini usia kehamilan Anak adalah 2 (dua) bulan;Bahwa sekarang Nandito Balo bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilanRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu) perdua

tersebut, Anak Lili Suriyani Dumat hamil lalumeminta pertanggungjawaban dari Nandito Balo;Bahwa Nandito Balo bersedia untuk bertanggungjawab atas kehamilan Anak LiliSuriyani Dumat;Bahwa kemudian Anak Lili Suriyani Dumat dan Nandito Balo sepakat untukbersamasama memberitahu orangtua masingmasing atas kehamilan anak;Bahwa saat ini usia kehamilan Anak Lili Suriyani Dumat adalah 2 (dua) bulan;Bahwa sekarang Nandito Balo bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilanRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu) perdua

untuk ikut bertanggungjawabdalam hal yang berkaitan dengan ekonomi, sosial, kesehatan, dan pendidikanAnak;Menimbang bahwa di persidangan Hakim telah mendengar keteranganTimotius Balo dan Ester Kunsiang yang merupakan orangtua dari calon suami Anakyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa orangtua calon suami tidak keberatan apabila Nandito Balo menikahdengan Anak Lili Suriyani Dumat; Bahwa sekarang Nandito Balo bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilanRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu) perdua

Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum angka 5 dan 6 di atas, Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan 1/2 (satu perdua) bagian;8. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka 5 di atas kepada Tergugat;9. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk masing-masing membayar 1/2 (satu perdua) bagian dari cicilan hutang bersama pada diktum rangka 6 di atas;10.

Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingberhak mendapatkan % (satu perdua) bagian harta bersamatersebut pada diktum angka 5 di atas;7. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan '% (satu perdua)bagian dari harta bersama pada diktum angka 5 di atas kepadaTergugat;8. Menyatakan bahwa hutang sisa cicilan kepada BANK BTPNCabang Jember sebesar Rp. 159.225.000, (Seratus lima puluhsembilan juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah hutangbersama antara Penggugat dan Tergugat;9.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk masingmasingmembayar ' (satu perdua) bagian dari hutang sisa cicilan hutangbersama pada diktum angka 8 di atas;10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;11.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp. 1.841.000, (Satu juta delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah);Ill.

Hendra Gandakusuma meninggalkan harta warisan yang kemudianketerangan hak waris yangdibuat oleh Notaris Dyah Nuswantari Ekapsari, SH,M.Si, yang berhak atas selurun harta peninggalan almarhum R HendraGandakusuma adalah R Steve Hendra sebesar % (satu perdua) bagian danTerdakwa R. Dave Hendra Setjodiningrat sebesar 1 (Satu perdua) bagian. Bahwa selanjutnya R. Steve Hendra S mengibahkan seluruh hartapeninggalan dari R.

namun tetap dikuasai olehterdakwa, selanjutnya saksi Juliawati mengajukan gugatan perdata keHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2020/PN SDAPengadilan Negeri Surabaya dan telah diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya Nomor 421/Pdt.G/2017 PN Sby dan telah berkekuatan hukumtetap pada tanggal 23 Desember 2017, yang pada pokok menyatakan bahwaPenggugat (saski Juliawati) dan Tergugat (Terdakwa) berhal atas harta warisdari Hendra Gandakusuma yaitu masing masing mendapatkan 14 (Satu perdua

Msi selaku notaris.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa saksi telah menghibahkan % (Satu perdua) bagian dari sleuruh hartapeninggalan milik R Hendra Gandakusuma yang merupakan hak saksi kepadaIr. Juliawati yang merupakan ibu kandung skasi sebagaimana akta hibahwarisan no. 7 Tanggal 26 Agustus 2016 yang dubuat dihadapan Notaris BudiSantoso, SH. Mkn.

Hendra Gandakusuma meninggal,terdakwa dan R Steve Hendra sebagai ahli warisnya, dengan bagian hartapeninggalan masing masing mendapatkan % (satu perdua) bagian.Bahwa untuk % bagian milik R. Steve Hendra telah dihibahkan kepada saksi Ir.Juliawati yang merupakan ibu kandung R Steve Hendra dan Terdakwaberdasarkan akte Hibah Warisan Nomor 7 tanggal 26 Agustus 2016 dan AktaKuasa Hibah Nomor 8 Tanggal 26 Agustus 2016, tetapi Ir.

Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat, masingmasing mendapat 14(satu perdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amarputusan 2.1 dan 2.2 di atas;4.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi atau menyerahkanharta bersama sebagaimana amar putusan angka 3 di atas dengan bagianmasingmasing mendapat % bagian, jika tidak dapat dibagi secara natura,maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh KantorLelang dan hasilnya 12 (Satu perdua) diserahkan kepada Penggugat dan %(satu perdua) diserahkan kepada Tergugat;5.

No. 43/Pdt.G/2021/PTA.Pdg2.2 Tabungan atas nama Hasnil Haris Tobanef di Bank Rakyat Indonesia(BRI) Unit Pasar Payakumbuh dengan Nomor Rekening 765101002345539, sampai tanggal 16 Oktober 2016 berjumlahRp585.341.815,00 (lima ratus delapan puluh lima juta tiga ratus empatpuluh satu ribu delapan ratus lima belas rupiah) adalah harta bersamaPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;3 Menetapkan bagian Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi,masingmasing mendapat % (satu perdua) bagian dari harta

bersamasebagaimana tersebut pada amar putusan angka 2.1 dan 2.2 di atas;4 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan 1% (Satu perdua) dariharta bersama tersebut pada amar angka 2.1 dan 2.2 kepada Penggugatrekonvensi;5 Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi sebagaimana petitum angka 2sampai angka 5, angka 6.2, angka 6.6 sampai dengan angka 6.8, danangka 7 tidak dapat diterima;6 Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara

Kabupaten Bandung, saksi adalahibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Perumahan Rancaekek Permai Blok D3 No 22 RT02 RW 23 Desa Jelegong Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang terbuka masalah nafkahhanya menafkahi sebesar seratus ribu perdua

Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Perumahan Rancaekek Permai Blok D3 No 22 RT02 RW 23 Desa Jelegong Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2019 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang terbuka masalah nafkahhanya menafkahi sebesar seratus ribu perdua

PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah sejak bulan April 2019 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat yang teruS menerus, yang disebabkan Tergugat kurangterbuka masalah nafkah hanya menafkahi sebesar seratus ribu perdua

dasarmempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan bukti dua orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di muka persidangan yaitu : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah sejak tanggal 17 Maret 2019; Bahwa sejak bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangterbuka masalah nafkah hanya menafkahi sebesar seratus ribu perdua

Menetapkan Penggugat berhak 1/2 (satu perdua) bagian dan Tergugat berhak 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam angka 2 (dua);4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama tersebut secara natura kepada masing-masing pihak dan jika tidak bisa dibagi secara natura dijual dimuka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam angka 3 (tiga);5.

Motor suzuki smash, warna hitam nomor Polisi DC 4177 DC;4 Satu buah kulkas merek Sharp;5 Satu buah televisi 14 inc merk sharp;6 Ceret 3 buah;7 Satu buah karpet permadani besar;3 Menetapkan Penggugat berhak 1/2 (satu perdua) bagian dan Tergugat berhak1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam angka 2 (dua);4 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkanharta bersama tersebut secara natura kepada masingmasing pihak dan jikatidak bisa dibagi secara natura dijual dimuka