Ditemukan 143 data
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertanggungjawaban Pidanatersebut dengan menandaskan "Orang tidak mungkin dipertanggungjawabkan (dijatuhi pidana), kalau dia tidak melakukan perbuatan pidana,tapi meskipun melakukan perbuatan pidana, tidak selalu dipidana ;Berkenaan dengan sifat dan struktur kesalahan (schuld) dalam IlmuPengetahuan Hukum Pidana dikenal ajaran Pompe, Pakar Hukum ;bahwa ada kesalahan (schuld) apabila tindakan Terdakwa verwijdbaarHal. 41 dari 46 hal.Put.No.2294 K/Pid/2009(dapat dicela) dan vermijdbaar (dapat dihindar)) ;Perihai
1.Ramli
2.Syamsimar
3.Ermen
Tergugat:
Kepala kantor pertanahan Kota Padang
Intervensi:
PT Nojorono Tobacco International diwakili Stefanus Josef Jongkyrana Batihalim
369 — 131
T.II.INTV9 : Fotokopi Surat Pernyataan PerpanjanganPemakaian Tanah Clas Mild No.217/SMKPnb/YPPN/VII/2014 tertanggal 02 Juli 2014;10 =Bukti T.LINTV10 : Fotokopi Surat Nomor : 34/UM/VIII/20tertanggal 25 Agustus 2020 dari TERGUGAT IIINTERVENSI yang ditujukan kepada SekolahMenengah Kejuruan Penerbangan AngkasaNasional (SPAN) Padang;11 = =Bukti TALINTV11 =: Fotokopi Surat dari Sekolan MenengahKejuruan Penerbangan Angkasa Nasional(SPAN) Padang dengan Nomor : 300/SMkPnb/YPPN/IX/2020 tertanggal 02 September2020 Perihai
48 — 26
Obyek Gugatan Penggugat Konvensi/Rekonvensi Lebih Dari1 (satu).Bahwa obyek gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagaimana dinyatakan pada perihai surat gugatan adalah GugatanPerbuatan Melawan Hukum, namun dalam dalildalil (posita) gugatanPenggugat ada 3 (tiga) obyek gugatan yaitu :1. Gugatan Pebuatan Melawan Hukum,2.
131 — 29
Sarbinih tidak lagi memegang sertifikat tanah tersebut;43 Bahwa Saksi tidak pernah bertanya ke BPN perihai kepeinilikan atas sertifikat yang baru tersebut;.
152 — 275
Turangga Energy Nuswantara No. 179 tanggal 25Juni 2014 notaris Raden Mas Soediarto Soenarto, SH, Spn1 (satu) bundle fotocopy legalisir surat perjanjian kerjasama investas antaralvan Dewanto dan Jefri Nedi tanggal 18 Juli 20141 (satu) bundle fotocopy legalisir surat perjanjian jual beli batu bara No. 003/SPJBB/PMKNM/II/2014 tanggal 27 Februari 20141 (satu) bundle fotocopy legalisir Kementrian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRI No : AHU16057.40.22.2014 perihai : Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan
Terbanding/Tergugat : Helen
161 — 81
Ref. 09500004110124 tertanggal28 Maret 2011 Perihai: Persetujuan Permohonan Kredit dengan total PaguFasilitas Kredit sebesar Rp 11. 720.800.000, (Sebelas Milyar Tujuh RatusDua Puluh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) dengan Jaminan yaitu:Tipe JaminanJenis JaminanAlamatAtas Nama: Property;: Apartemen;: Apartemen Kemang Village;Tower The Intercon Lt.6 No. Unit NI, N2,N3,N7, N8, N9, SI, S2, S3, S7, S8, S9, C3, C5,C6,C7,C8,C9Kel. Bangka Kec. Mampang Prapatan JakartaSelatan: PT.
56 — 18
Bukti P Ill, berupa foto copi Surat dari Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kantor pertanahan Kota Makassar, yang ditujukan kepada : DARWISMAYERI di JI.Basuki Rahmat No. 131 Palu, Perihai : Nomor Penjelasan", tanggal 19Januari 2011, (foto copy sesuai asli) ;4.
1.H. MUNIN NIIN, S.E.
2.Oerip Soekotjo
3.Syaifuddin, S.E.
4.Hidayat
5.H. SYAMSUDIN
Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupten Bogor c.q Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bogor
2.Naman Bin Marhasim
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
2.Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor
3.Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor
39 — 28
Nota Dinas Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten BogorHalaman 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN CbiKomisi Nomor : 81/Komisi I/IV/2017 Perihai Rekomendasi Komisi DPRDBukti P35 (Copy dari Copy)36. 5 (lima) Print Photo tanah objek sengketa yang telah dibangunTaman Pancakarsa oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bogor; (print outphoto) Bukti P36 berupa;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotocopy tersebut telah diberimeterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, yanghasilnya
44 — 16
28 Bahwa Demikian pula terhadap petitum gugatan Penggugat butir 10dan butir 12 perihai penggantian kerugian yang diajukan olehPenggugat tidak memiliki dasar hukum dan dasar perhitungansama sekali, sehingga tidak layak untuk dikabulkan.
33 — 9
LarmaMooduto di Jakarta untuk menanyakan perihai pembuatan Surat KuasaWaris dari Ahli Waris H. Larma Mooduto kepada SURYANI selakuTERGUGAT Ill yang juga merupakan Istri dari TERGUGAT , oleh karenasemua seluruh Ahli Waris H.
Terbanding/Penggugat : SUDARMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq CAMAT BALIKPAPAN UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : ALUS
Terbanding/Turut Tergugat III : MISRAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KAMALUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : SAINAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : SUKRAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : JULIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat VIII : JULKIFLI
Terbanding/Turut Tergugat IX : AGUS SALIM
Terbanding/Turut Tergugat X : DJUHANI
Turut Terbanding/Tergugat I : LA BOLOSI
50 — 31
Surat Camat Balikpapan Utara tanggal 29 Maret 2016 Nomor : 591/09/Balut,Perihai : Pemberitahuan Registrasi, Kepada Yth. Sdr/i. Kamaluddin diHalaman 23 dari 60 putusan Nomor 75/PDT/2018/PT SMRBalikpapan in caso Turut Tergugat (Bukti T.T5)f. Akte Surat Kuasa Nomor : 07 Tanggal 14 Juni 2016, Notaris Charles HaposanPurba, S.H (Bukti T.T6)g. Kwitansi tanda terima pembayaran (Bukti T:T7)2.
79 — 47
., bertindak sebagai KuasaHukumnya ;Berdasarkan halhal yang disampaikandi atas maka gugatan PenggugatKonvensi/T ergugatRekonvensi gugur karena jelas dan nyata bahwa gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak memenuhi syaratsyaratkeabsahan sebuah surat gugatan.GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIKABUR/ TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)a.Obyek Gugatan Penggugat Konvensi/Rekonvensi Lebih Dari1 (satu).Bahwa obyek gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisebagaimana dinyatakan pada perihai
NOFIMAR
Terdakwa:
HERI MUSTIKA ZA
91 — 41
Bernard Kurnia Taslim perihai perbedaan nilaibayar penebusan Delivery Order ke pihak pelayaran yang ditagihkan olehpihak PT Wahana Lintas Utama kepada pihak PT Vivamas Qingqi Motorselanjutnya ditindaklanjuti dengan melakukan pengecekan/konfirmasikepada pihak pelayaran dan benar ditemukan adanya perbedaan nilaioffial Receipt yang dikeluarkan oleh pihak pelayaran dengan OfficialReceipt yang diserahkan oleh Terdakwa dan Sadr. Ridayat;Halaman 22 dari 49 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Jkt.
79 — 52
BuktP26 : Foto copy Tanda terima surat perihai jawaban surat kepada PT.Centra Lingga Perkasa/Tergugat Il, tanggai 7 Juli 2009 (sesuaidengan asli);Hal 26 dari 58.Put.No.1573/PDT.G/2009/PN.Jkt.Sel30. Bukt P27 :VegasFoto copy Tanda terima surat perihal keberatan keberadaanGrill, surat No. 01 y/vegas/6P6ell/VI/09, tanggai 25 Juni 2009(sesuai dengan asli);31. BuktP28 : Foto copy Ssurat keterangan dari Ketua Hunian PP The Bellagio32. Bukt P29 :dikriim33. Bukt P30 :dikirim34. Bukt P31:dikirim35.
58 — 13
LarmaMooduto di Jakarta untuk menanyakan perihai pembuatan Surat KuasaWaris dari Ahli Waris H. Larma Mooduto kepada SURYANI selakuTERGUGAT Ill yang juga merupakan Istri dari TERGUGAT , oleh karenasemua seluruh Ahli Waris H.
MAIDARLIS, SH
Terdakwa:
EMANUEL ARDHI KRISTIANTO
154 — 46
Pondok Aren Banten perihai pengakhiran hubungan kerjaatas dasar Mangkir.
ADNAN AKBAR selaku Direktur Utama PT. Nahda Mentari
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Pembantu Enggano
2.Yulius Lende Umbu Moto, SH
3.Frans Adu
4.Direktur CV. Nusa Pertiwi Abadi Muhamad Rizki
5.Irvan
6.Benny Darmawan
78 — 42
Bahwa teknis penatausahaan penolakan pembayaran CekKosong dimaksud tersebut diatur lebih ianjut dalam daiam Surat EdaranBank Indonesia yakni Surat Edaran Bank Indonesia Nomor 2/10/DASPtanggal 08 Juni 2000 Perihai Tata Usaha Penarikan Cek/Bilyet Giro Kosong(SEBI) berdasarkan Butir IV huruf B angka 1 SEBI telah mengatur:"Surat Keterangan Penolakan (SKP) yaitu, Surat yang ditujukankepada Pernegang yang berisi informasi alasan penolakan atas suatuCek/Bilyet Giro yang ditunjukan kepada Tertarik pada suatu
58 — 12
Perihai : Pemberitahuan Lelang EksekusiHak Tanggungan, tertanggal 12 Mei 2015, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Perjanjian Perdamaian No. RMV/5/4/1149/R tertanggal 20Oktober 2015, diberi tanda bukti P4 ;5.
374 — 293
No. 27014SPE001GOTERMSMD,Perihai: Our Sales/Your Purchase of High Speed DieseiDes Samarinda, indonesla ("Kontrak Jual Beff).Foto copy sesuai dengan asli TerjemahanTersumpahBahasa Indonesia dari Kontrak Jual Beli.Foto copy dari foto copy Jaminan Pembayaran(BankGaransi) No. 16/010/IX.
71 — 10
Ficamp Indo Sentosa Jaya (TERGUGAT Il), yang menggantikan kedudukanTergugat termaksud, menurut pendapat MAJELIS HAKIM adalah merupakansuatu PERISTIWA HUKUM yang diatur dan tunduk pada KETENTUANUNDANGUNDANG Nomor : 40 Tahun 2007 jo UU No.1 Tahun 1995 tentangPERSEROAN TERBATAS yang dengan secara SPECIALE dalam pasal 75sampai dengan pasal 79 mengatur hal yang berkaitan denganPENYELENGGARAAN RUPS PERSEROAN TERBATAS termasuk didalamnya65adalah perihai PENGGANTIAN PEMEGANG SAHAM dengan mekanismemelalui