Sehingga menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sehingga alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 dan pengakuanTergugat, serta keterangan saksisaksi Penggugat, maka harus dintakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatHal. 9 dr 15 Put.No. 0107/Pdt.G/2017/PA.Bdwoleh perklawinan yang sah, sehingga masingmasing dapat menjadi pihakdalam

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suamiistri yang telah terikat oleh perklawinan

Oleh karena itugugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 49 huruf a dan Pasal 73ayat (1)UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009,sehingga secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahterikat oleh perklawinan yang sah, sehingga masingmasing dapat menjadipihak dalam perkara perceraian

No.0047/Pdt.G/2019/PA Spg.Termohon telah dilakukan namun gagal bahkan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup berpisah tempat kediaman hingga sekarang;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat sebagaimanadikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perklawinan

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suamiistri yang telah terikat oleh perklawinan

ini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikatoleh perklawinan

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suami istriyang telah terikat oleh perklawinan

usaha damai terhadap Pemohon danTermohon telah dilakukan namun gagal bahkan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup berpisah tempat kediaman hingga sekarang;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat sebagaimanadikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perklawinan

usahadamai terhadap Pemohon dan Termohon telah dilakukan namun gagal bahkanantara Pemohon dengan Termohon sudah hidup berpisah tempat kediaman hinggasekarang;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat sebagaimanadikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perklawinan

Sehinggamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalamperkara ini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 dan pengakuanTergugat, serta keterangan saksisaksi Penggugat, maka harus dintakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatoleh perklawinan yang sah, sehingga masingmasing dapat menjadi pihakdalam perkara perceraian ini.Menimbang, bahwa dari

usaha damai terhadap Pemohon danTermohon telah dilakukan namun gagal bahkan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup berpisah tempat kediaman hingga sekarang;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat sebagaimanadikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perklawinan

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Kraksaan, yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suami istriyang telah terikat oleh perklawinan

dibagikanHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN SDAkepada saudara suami Pemohon sebagai anakanak dari orang tua suamiPemohon ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti Suratsuratbukti yang diajukan oleh Para Pemohon dan kemudian dihubungkandengan keterangan para saksi maka ditemukan faktafakta yuridissebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama YUNIAR WINARTO pada tanggal 10 Juli 1998 di KUAKecamatan Bangsal, Sidoarjo (Bukti P3) ;e Bmahwa dalam perklawinan

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suamiistri yang telah terikat oleh perklawinan

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suamiistri yang telah terikat oleh perklawinan

Oleh karena itugugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 49 huruf a dan Pasal 73ayat (1)UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009,sehingga secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka harus dintakantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahterikat oleh perklawinan yang sah, sehingga masingmasing dapat menjadipihak dalam perkara perceraian

identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 TahunPage 8 of 16 Putusan No. 0325/Pdt.G/2019/PA.Bdw.1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suamiistri yang telah terikat oleh perklawinan

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bondowoso,yang wilayahnya meliputitempat kediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuaidengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalah suamiistri yang telah terikat oleh perklawinan

berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonmempunyai identitas yang jelas, beragama Islam, dan bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Kraksaan, yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Termohon, sehingga permohonan Pemohon telah sesuai denganketentuan Pasal 66 ayat (2) dan Pasal 67 huruf (a) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istriyang telah terikat oleh perklawinan

SehinggaPermohonan Pemohon telah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam Pasal67 huruf a dan Pasal 49 UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2008 terakhir dengan UUNo. 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa nerdasarkan alat bukti P.2 maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konmvensi adalahsuami istri yang telah terikat oleh perklawinan yang sah, sehingga masingmasing dapat menjadi pihak dalam perkara perceraian ini.Menimbang