Berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 06Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 26 Agustus 2019, di bawah nomor regester:108/HK/SK.Pdt/VIII/2019/PN.Png, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkasberkas permohonan ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Agustus 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 26 Agustus 2019 dan terdaftar dalam register Nomor529/Pdt.P/2019/PN.Png, yang telah diperbaiki dengan Surat Permohonantertanggal 10 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman 1 dari 14Penetapan Nomor 529/Padt.P/2019/PN.Png.

,halaman 10 dari 14Penetapan Nomor 529/Padt.P/2019/PN.Png(2005:3738) yakni petitum permohonan tidak boleh melanggar atau melampauihak orang lain, tetapi harus benarbenar murni merupakan permintaanpenyelesaian kepentingan Pemohon, dengan acuan: 1) Isi petitum merupakanpermintaan yang bersifat deklaratif; 2) Petitum tidak boleh melibatkan pihak lainyang tidak ikut sebagai Pemohon; 3) Tidak boleh memuat petitum yang bersifatcondemnatoir (mengandung hukum); 4) Petitum permohonan harus dirinci satuper

(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) .halaman 14 dari 14Penetapan Nomor 529/Padt.P/2019/PN.Png

30/Pid.B/2017/PN.Png

dengan membawahandhone merk Samsung E.5 warna putih, dan kemudian handphone tersebutdiserahkan kepada saksi, dengan perjanjian handhpone Lava Iris yang diambilterdakwa dari Kredit Plus diserahkan kepada terdakwa, dan handphone merk Samsung E5 tersebut diserahkan kepada saksi ;Bahwa kemudian saksi menerima handphone tersebut dan ketika ditanyadosbooknya, terdakwa mengatakan tidak ada dosbooknya, dan tidakmengatakan darimana terdakwa memperoleh handphone tersebut ; Halaman 4Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Png

Dengan maksud untuk dimiiki secara melawan hak Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Halaman 6Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Png ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk dimiiki secara melawan hak ;Bahwa menurut keterangan para saksi dan diperkuat oleh keterangan terdakwasendiri bahwa terdakwa telah mengambil handphone merk Samsung E.5 warna putihmilik dari saksi Bayu Kartika pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 tersebutdengan cara : Halaman 7Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa benar pada pertengahan bulan Oktober 2016 sekitar pukul 13.00 WIBketika terdakwa hendak membeli bensin di warung di jalan Sinduro KelurahanSurodikraman,

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 9Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Png 5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Dosbook handphone samsung E5 dan 1 (satu) buah Handphonesamsung E5 dengan IMEI 358631/06/035095/65 dan 35632/06/035095/4 ; Dikembalikan kepada saksi Bayu Kartika ; 6.

PANITERA PENGGANTI,WAHYU PURBIYANTARI, SHHalaman 10Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Png

244/Pid.B/2016/PN.Png

2016/Reskrim, sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengantanggal 13 Juni 2016 ; == 22 222 noo nnn nnn onePerpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, berdasarkan Surat PerpanjanganPanahanan Nomor B.112/0.5.24/Ep.1/06/2016, sejak tanggal 14 Juni 2016sampai dengan tanggal 23 Juli 2016 ; "Penuntut Umum, berdasarkan Surat Panahanan NomorPRINT.2159/0.5.24/Ep.1/07/2016, sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengantanggal 09 Agustus 2016 ; 7+ ==" == Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor244/292/Pid.B/2016/PN.Png

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor244/237/Pid.B/2016/PN.Png, sejak tanggal 03 September 2016 sampaidengan tanggal 01 November 2016 ; 22 sen one nn nnne neeTerdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri ; 002 nee no =Pengadilan Negeri tersebut ; 92 ===Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan

Menetapkan barang bukti berupa : 20222 none nee n none 8(delapan) lembar nota pembelian nomor togel ; 5 (lima) lembar paito ; = 222222 221 (Satu) lembar ramalan ; 222+ 2 22 von nee nen nee nee1 (satu) buah buku tafsir mimpi ; 7522 nooo ==1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru ; 1 (satu) buah HP merk Nokia N1280 warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; ""Halaman 14Putusan No. 244/Pid.B/2016/PN.Png.

NOVIYANTO HERMAWAN, SH Panitera PenggantiASMINATUN, SH.Halaman 15Putusan No. 244/Pid.B/2016/PN.Png.

62/Pid.B/2017/PN.Png

sampai dengan tanggal28 Pebruari 2017: Majelis Hakim sejak tanggal 24 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 25Maret 2017; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejaktanggal 26 Maret 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 62/PidB/2017/PN.Png.tanggal 24 Pebruari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Png

Firdaus Nuzula terjatuh kKeaspal sedangkan korban Eka TutiKundari terseret ban belakang kendaraan truk terdakwa, selanjutnyakendaraan truk terdakwa tetap melaju kekanan dan menabrak mobil trukno pol AD 1412 milik korban Aris Purwanto yang sedang parkir di luar jalansebelah kanan..; Bahwa terdakwa tidak hatihati dalam mengemudikan kendaraan truk No.Pol AE 8172 UB yang tidak menjaga jarak aman dengan sepeda motoryang dikendarai oleh korban Feri Setyawan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Png

bagian belakang sepeda motor yangdikemudikan oleh korban Feri Setiyawan sehingga sepeda motor yangdikendarai korban Feri Setiyawan oleng dan korban Feri Setiawan serta korbanFirdaus Nuzula terjatun keaspal sedangkan korban Eka Tuti Kundari terseretban belakang kendaraan truk terdakwa, selanjutnya kendaraan truk terdakwatetap melaju kekanan dan menabrak mobil truk no pol AD 1412 milik korban ArisPurwanto yang sedang parkir di luar jalan sebelah kanan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Png

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Unit Truck No.Pol.: AE 8172 UB, ; 1 (satu) lembar STNK Truck No.Pol.: AE 8172 UB, ; 1 (satu) lembar SIM B1 An, EDY PRASTOWO:Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Provit warna merah,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Png 1 (satu) UnitTruck No.Pol.: AD 1412 MB, : 1 (satu) lembar STNK Truck No.Pol.: AD 1412 MB, an. Munhlan ;Dikembalikan kepada Aris Purwanto ;4.

H.Panitera Pengganti,ARIEF MUSTAQIM, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Png

Janoko No. 49 RT. 03 RW. 01 KelurahanPakunden, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dalamregister perkara Nomor 13/Pdt.P/2021/PN.Png

BAYUHARIYANTO menjadi MUHAMMAD BAYU HARIYANTO;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama AGUSHARIYANTO dan memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki bernama EVANDIMAS PRASETYO dan MUHAMMAD BAYU HARIYANTO;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN.Png Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukkepentingan penertiban ljazan Sekolah Dasar anak Pemohon, mengingatanak Pemohon akan melanjutkan pendidikan ke jenjang SLTP; Bahwa MUHAMMAD BAYU HARIYANTO dengan M.

Materal Rp. 10.000,Jumah Rp. 214.000,(dua ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN.Png

Putusan No. 1180 K/PID.SUS/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 239/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 17 September 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Iwan Suyanto alias Belet bin Nurohman telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama suratketerangan sahnya hasil hutan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu)

Putusan No. 1180 K/PID.SUS/2015 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 17September 2014 Nomor 239/Pid.B/2014/PN.Png. yang dimintakan banding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pe ngadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor: 1/Akta.Kasasi.Pid/2015/PN.Png. jo. Nomor: 537/PID.SUS/2014/PT.SBY. jo.

Nomor: 239/Pid.B/2014/PN.Png. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ponorogo yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 Januari 2015 Terdakwa Iwan Suyantoalias Belet bin Nurohman mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 2 6 Januari 2015 dari Terdakwatersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo pada tanggal 27 Januari 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

51/Pid.Sus/2017/PN.Png

Slahung, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaidengan tanggal 03 Januari 2017 ; Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, berdasarkan Surat PerpanjanganPanahanan Nomor B.96/0.5.24/Ep.1/4/2016, sejak tanggal 04 Januari 2017sampai dengan tanggal 12 Februari 2017 ; Penuntut Umum, berdasarkan Surat Panahanan NomorPRINT.275/0.5.24/Ep.2/2/2017, sejak tanggal O09 Februari 2017 sampaidengan tanggal 28 Februari 2017; Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor51/60/Pid.Sus/2017/PN.Png, sejak tanggal 20

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor51/79/Pid.Sus/2017/PN.Png, sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengantanggal 19 Mei 2017 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan menjalani persidangan sendin ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut

ribu rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, diperoleh informasi bahwaterdakwa memperoleh pil warna putin yang pada permukaannya terdapattulisan LL tersebut dengan cara membeli dari saksi PANJI KARTIKO ;; Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi PANJIKARTIKO dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 56 (lima puluh enam) butir pil warna putih yang pada permukaannyaterdapat tulisan LL dan 1 (satu) pak plastik pembungkus ; Halaman 5Putusan No. 51/Pid.Sus/2017/PN.Png

Bahwa terdakwa membeli pil warna putin yang pada permukaannyaterdapat tulisan LL dari saksi sebanyak 300 (tiga ratus) butir pil warnaputih yang pada permukaannya terdapat tulisan LL seharga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) pada bulan Desember 2016 di rumahsaksi yang terletak di Dusun Tlogo Desa Kunti Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi dan terdakwa tidak mempunyai izin maupun kewenanganuntuk mengedarkan obat keras jenis Pil LL tersebut ; Halaman 6Putusan No. 51/Pid.Sus/2017/PN.Png

Panitera PenggantiASMINATUN, SH.Halaman 17Putusan No. 51/Pid.Sus/2017/PN.Png.

405/Pid.B/2016/PN.Png

oleh Para Terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi dan saksi EDY SUSILOmengendarai sepeda motor bermaksud pulang ke rumah, melintasi jalanDesa Maguwan Tamansari melewati para Terdakwa yang sedang buangair kecil di pinggir jalan, dan pada saat itu tibatiba dari kKerumunan paraTerdakwa tersebut ada yang berteriak kepada saksi dan saksi EDY SUSILOdengan katakata Hoehoe Asu Kowe namun pada saat itu saksi dan saksiEDY SUSILO tidak menghiraukannya ; Halaman 6Putusan No. 405/Pid.B/2016/PN.Png

mengunakantangan kanannya memukul saksi EDY SUSILO sebanyak dua kali mengenaibibir dan punggung, disusul Terdakwa II HERI BUDI SETIYONO memukulsaksi SUNARTO dengan menggunakan tangan kanan sebanyak dua kali kearah kepala saksi SUNARTO, kemudian Terdakwa III memukul saksi EDYSUSILO sebanyak dua kali menggunakan tangan kanan lalu tangan kiri kearah badan saksi EDY SUSILO lalu Terdakwa IV AWANG MARSETAdengan menggunakan tangan kanan memukul saksi EDY SUSILO ke arahHalaman 11Putusan No. 405/Pid.B/2016/PN.Png

oleh karena dikeroyok para Terdakwa sehingga saksi EDYSUSILO dan saksi SUNARTO berlari dan bersembunyi di rumah kosong hinggaakhirnya diselamatkan oleh warga sekitar, dimana para Terdakwa melakukanperbuatan tersebut oleh karena terpengaruh minuman keras ; Menimbang, bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut, saksi EDY SUSILO mengalami luka robek di kepala sampingkiri dan luka gores di siku tangan kiri sesuai dengan Visum Et Repertum NomorHalaman 16Putusan No. 405/Pid.B/2016/PN.Png

AWANG MARSETA Bin SUWARDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; Halaman 18Putusan No. 405/Pid.B/2016/PN.Png.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh EKOARIYANTO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh DEDDY AGUSOKTAVIANTO, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo dandi hadapan para Terdakwa ; Hakim KetuaSRIWATI, SH.MHum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlLENNY KUSUMA M, SH.MHum NOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiEKO ARIYANTO, SH.Halaman 19Putusan No. 405/Pid.B/2016/PN.Png

No.413/PID.B/2014/PN.Png

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 413/Pid.B/2014/PN.Png tanggal 30 Desember 2014 tentang penentuan hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ;3. Berkas Perkara Pidana Nomor 413/Pid.B/2014/PN.Png atas nama terdakwaENDRO BARU SULAKSONO Bin SUGIMAN tersebut ;Setelah Mendengar : m enna nem nm enn e nm en mn nnnnnee neenn nnn nmennnnnennanmes1. Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan ;2.

09/Pdt.P/2015/PN.Png

Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Ponorogo, nomor 09/ Padt.P/2015/PN.Png tanggal 05 Pebruari 2015 tentang penentuan hari sidang perkaraperdata yang bersangkutan 52c enn nno nnn nnne3.

Berkas perkara perdata permohonan nomor 09/Pdt.P/2015/PN.Png olehMISKUN selaku Pemohon tersebut diatas ;Setelah mendengar :3..1 Pembacaan permohonan oleh Pemohon di persidangan ;3..2 Saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di muka persidangan;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yang diajukanoleh pemohon di persidangan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Ponorogodibawah register nomor : 09/Pdt.P/2015/PN.Png tanggal 05 Pebruari 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut : 200 2nec encores conan1.Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama JUMINI, telah kawin sah denganseorang lakilaki yang bernama PAELAN, dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak kandung lakilaki yang bernama : HENDRA PRATAMA,lahir di Ponorogo pada tanggal 08 Oktober 2001, sebagaimana foto copyKutipan Akta Kelahiran terlampir;20202=Bahwa JUMINI dan PAELAN akhirnya

putusanberupa penetapan sebagai terurai di bawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh : 292222 n enna nn nnn nn nnn mene nnnMARTO :Lahir di Ponorogo, 14 Juli 1947 (umur 72 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Petani, Beralamat di Dukuh Ketro, RT.001 RW.003, DesaTemon, Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo; Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil tanggal 30 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 8 Mel2019 di bawah Register Nomor 18/HK/SK.PdtInsidentil/V/2019/PN.Png

DAGAL .............cccceseseseeeeeeeee es PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan = saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 6Mei 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 9 Mei2019 dan terdaftar dalam register Nomor : 370/Pdt.P/2019/PN.Png

nnnnn nc mannan nnnanac nnamanannnacammamannnnan rman nnnJika Pengadilan Negeri Ponorogo berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; 20 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak datang sendiri, namun telah memberikan kuasa kepada IndahHaryati yang merupakan cucu dari Pemohon berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 30 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 8 Mei 2019 di bawah Register Nomor 18/HK/SK.PatInsidentil/V/2019/PN.Png

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/056/VII/2000tertanggal 15 Oktober 2015, (tanda bukti P.6);Halaman 3Penetapan No. 370/Pdt.P/2019/PN.Png.7.

LENNY KUSUMA MAHARANI, S.H., M.HumPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9Penetapan No. 370/Pdt.P/2019/PN.Png.Biaya ProsesPanggilan PemohonPNBPSumpahPemberkasanRedaksi PenetapanMaterai PenetapanJUMIAN 0... eee eee eeeeeeeTerbilang 2.0.0.2...Rp.50.000,00150.000,0010.000,0010.000,0018.000,0010.000,006.000,00284.000,00(Dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 10Penetapan No. 370/Pdt.P/2019/PN.Png.

52/Pid.B/2017/PN.Png

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2017sampai dengan tanggal 21 Maret 2017, berdasarkan Penetapan Nomor: 2/61/Pid.B/2017/PN.Png, tanggal 20 Februari 2017.3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 22 Maret 2017 sampaidengan tanggal 20 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor52/PidB/2017/PN.Png. tanggal 20 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.PngPenetapan Majelis Hakim Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Png tanggal 20 Februari2017 tentang

tersebut terdakwa tidak sadarkan diri,terdakwa sadar di RS Aisyiyah Ponorogo;Bahwa terdakwa tidak mengetahui luka korban yang di tabrak,terdakwa mengetahui akibat kecelakaan tersebut korban meninggaldunia;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kerusakan sepeda motorterdakwa dan sepeda motor korban tersebut;Bahwa terdakwa tidak megnetahui letak titik tumbur antaraterdakwa dengan korban bertabrakan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga dengankorban;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Png

ERFAN BUDIARTODikembalikan kepada terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Png 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol AG6845YAE, merkHonda/E1FO02N12M2 AT, warna merah tahun 2016 isi silinder00125CC, Noka : MH1JFV113GK262126, Nosin : JFV1E1261438; Selembar STNK No.13749629/JT An. HERI SANTOSODikembalikan kepada Saksi UT ENDARSIH4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000.

H.Panitera Pengganti,ANGGA ANDIKA LIYADITA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.Png

99/Pid.B/2017/PN.Png

Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, dengan Penahanan Rumah berdasarkan Surat PerintahPanahanan Nomor PRINT. 425/0.5.24/Epp.1/03/2017, sejak tanggal 07 Maret2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017 ; Hakim Pengadilan Negeri, dengan Penahanan Rumah berdasarkan PenetapanNomor : 99/117/Pid.B/2017/PN.Png, sejak tanggal 23 Maret 2017 sampaidengan tanggal 21 April 2017 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, dengan Penahanan Rumahberdasarkan Penetapan Nomor : 131/Pen.Pid/2017/PN.Png, sejak

INDRA PRIANGKASA & PARTNERSberkantor di Jalan Mastrip No. 56.E Kota Madiun, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 41/SKK.Pdn/PIs/IP&P/Mdn/XIl/2016, tertanggal 22 Desember 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo pada tanggal 27 Maret 2017dibawah Register Nomor : 05/HK/SK.Pid/III/2017/PN.Png ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor :99/Pid.B/2017/PN.Png., tertanggal 23 Maret 2017 tentang Penunjukkan MajelisHakim ; Setelah

membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor99/Pid.B/2017/PN.Png., tertanggal 23 Maret 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM17/PONOR/Epp.2/03/2017 tertanggal 12 Juni 2017 yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa danmengadili

DARMO SUROSOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN* ; Halaman 19Putusan No. 99/Pid.B/2017/PN.Png.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

LENNY KUSUMA M, SH.MHum.Panitera PenggantiSUMINTO, SH.Halaman 20Putusan No. 99/Pid.B/2017/PN.Png.

157/Pid.Sus/2016/PN.Png

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Surat PenetapanNomor : 02/Pen.Pid/2016/PN.Png., sejak tanggal 25 April 2016 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016 ; 4. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Panahanan NomorPRINT.1476/0.5.24/Ep.1/05/2016, sejak tanggal 23 Mei 2016 sampai dengantanggal 11 Juni 2016 ; 5. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor157/207/Pid.Sus/2016/PN.Png, sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengantanggal 29 Juni 2016 ; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor157/162/Pid.Sus/2016/PN.Png, sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengantanggal 28 Agustus 2016 ; Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama : MULHARJONO, SH.MHum., HARI ANANTO, SH.MH., KRISBIYANTOWN, SH., dan TETRA EDY, SH (Advokasi pada Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum (LKBH) Universitas Merdeka Ponorogo, berdasarkan Surat PenunjukanUntuk Pendampingan Perkara Pidana atas nama terdakwa Nomor17/LKBH/V1I/2016

tertanggal 7 Juni 2016, hal mana penunjukan tersebut atasdasar Penetapan Nomor : 11/Pid.B/2016/PN.Png., mengenai PenunjukanLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Universitas Merdeka Ponorogountuk menugaskan Advokat/Konsultan Hukum untuk mendampingi terdakwa di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar

jenis sabusabu tersebut ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa Saksi MAMIK BUDI SANTOSO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Halaman 8Putusan No. 157/Pid.Sus/2016/PN.Png

,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ponorogo dan di hadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;Hakim KetuaSRIWATI, SH.MHum.Hakim Anggota Hakim Anggota IILENNY KUSUMA M, SH.MHum NOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiASMINATUN, SH.Halaman 18Putusan No. 157/Pid.Sus/2016/PN.Png.

Untuk hal itu telah disediakanfasilitas hukum untuk keberatan terhadap lelang yang akan dilaksakanakanHalaman 6 Putusan Nomor :24/Pdt.G/2017/PN.Png.(setelah ada pemberitahuan lelang kepada Termohon Lelang/Debitur,maupun pengumuman lelang melalui surat kabar kepada masyarakat luas),yaitu melalui Perlawanan terhadap lelang sebelum pelaksanaan lelang.BUKANNYA setelah lelang dilaksanakan baru mengajukan gugatankeberatan terhadap eksekusi lelang.

Hargaharga dalam jual beli antara orangperseorangan dalam kesepakatan perjanjian jual beli HARUSLAHDIBEDAKAN dengan jualbeli yang dilakukan secara lelang yanghasilnya digunakan untuk pelunasan hutang debitur kepada krediturHalaman 12 Putusan Nomor :24/Pdt.G/2017/PN.Png.12.(Pemegang Hak Tanggungan) yang belum terbayar akibat wanprestasiyang dilakukan Debitur selaku Pemberi hak Tanggungan.

Pejabat Lelang Kelas adalah Pejabat Lelang pegawai DirektoratJenderal Kekayaan Negara yang berwenang melaksanakan LelangHalaman 15 Putusan Nomor :24/Pdt.G/2017/PN.Png.10.11.Eksekusi, Lelang Noneksekusi Wajib, dan Lelang NoneksekusiSukarela;e.

SUMIRAN/PENGGUGAT, Bahwa secara jelas dan tegas telah diakui pula olehPara Penggugat (Debitur) telah wanprestasi terhadap Tergugat danTergugat telah memberikan Surat Peringatan sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 22 Putusan Nomor :24/Pdt.G/2017/PN.Png.

Matera Rp. ~36.000,00 +Jumlah >RP. 4.572.000,00(empat juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Halaman 32 Putusan Nomor :24/Pdt.G/2017/PN.Png.

308/Pid.B/2016/PN.Png

Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan > SMK;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/77/V1/2016/Reskrim, sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengantanggal 04 Juli 2016 ; Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, berdasarkan Surat PerpanjanganPanahanan Nomor B.59/0.5.24/Ep.1/06/2016, sejak tanggal 05 Juli 2016sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan Nomor :13/Pen.Pid/2016/PN.Png

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor363/Pid.B/2016/PN.Png, sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengantanggal 19 Oktober 2016 ; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor :308/299/Pid.B/2016/PN.Png, sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengantanggal 18 Desember 2016 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakan akan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut

Saksi RUPINGAH Binti ATMOSENEN : :+:scsccsscenccenceeneeensenneennesBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan Terdakwa yangtelah menyimpan dan memiliki bahan pembuat petasan tanpa ijin dari pihakyang berwajib ; Halaman 8Putusan No. 308/Pid.B/2016/PN.Png.

NOVIYANTO HERMAWAN, SH.Panitera PenggantiSUMINTO, SH.Halaman 18Putusan No. 308/Pid.B/2016/PN.Png.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara permohonan nomor : 101/Pdt.P/2019/PN.Png GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.337.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :SUPIATUN, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1934 (umur 85 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Jalan Syuhada No. 59 RT 04RW 01 Desa Ngunut Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai PE MOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan yang diajukan Pemohon tertanggal29 Januari 2019 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo tanggal 29 Januari 2019 dengan Register Nomor:101/Pdt.P/2019/PN.Png

tanggal O06 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah melihat suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat Permohonan Pemohon tanggal 03September 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal O04 September 2019 dibawah Nomor Register Perkara547/Pdt.P/2019/PN.Png

bulan lahir Pemohon tersebut tidak ada pihak yangmerasa keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Saksi ke2 ULFALIA AFIANTI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah tetanggadari Pemohon;Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan Pemohon yangberkeinginan untuk membetulkan bulan lahir Pemohon yang berbedadalam Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 547/Pat.P/2019/PN.Png

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 547/Pat.P/2019/PN.Png. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan bulanlahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 02653 tertanggal 17Mei 2012, yang semula tertulis Pemohon lahir tanggal 27 Mei 2000dibetulkan menjadi lahir tanggal 27 April 2000 disesuaikan dengan IjazahSD, ljazah MTS dan Ijazah SMK yang dimiliki oleh Pemohon ;.

Materai Penetapan : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp. 259.000,00Terbilang : (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 547/Pat.P/2019/PN.PngHalaman 10 dari 9 Penetapan Nomor : 547/Padt.P/2019/PN.PngHalaman 11 dari 9 Penetapan Nomor : 547/Padt.P/2019/PN.Png

Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;

Png dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya tertanggalPonorogo, 11 Januari 2019 yang didaftar dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo pada tanggal 14 Januari 2019 dengan Register Nomor :Halaman 2 Putusan Nomor 706/PDT/2019/PT SBY2/Pdt.G/2019/PN.Png, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :I. HUBUNGAN HUKUM PARA PIHAK :1.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDER;Bila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon agar putusan dijatuhkan seadiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPonorogo telah menjatuhkan putusan tanggal 11 September 2019 Nomor2/Pdt.G/2019/PN.Png, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPonorogo, Pembanding semula Penggugat, melalui kuasanya,menerangkan bahwa pada tanggal 16 September 2019 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 11 September 2019 Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Png tersebut..

Perbuatan Melawan Hukum, melainkan menjalankan Hak Tergugatsebagai akibat dijaminkannya 4 (empat) bidang tanah Penggugat tersebutsebagaimana dalam perjanjian Kredit NO.9 Adendum ( Suplesi Kredit ) NO 92Tanggal 25 Februari 2016, sehingga oleh karena itu memori banding Penggugatditolak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 11 September 2019 Nomor2/Pdt.G/2019/PN.Png

peradilan;Memperhatikan UndangUndang tentang Pengadilan Ulangan untuk Jawadan Madura, Ketentuanketentuan Hukum Acara Perdata dalam HIR/RIB, Undangundang tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang tentang Peradilan Umumdan UndangUndang lainnya yang berkaitan serta Ketentuanketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 11 September2019 Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Png

185/Pid.B/2016/PN.Png

Berdasarkan Penetapan No.185/Pid.B/2016/PN.Png tertanggal 20 Juni 2016,tahanan RUTAN terhadap terdakwa dialihkan menjadi Tahanan Kota terhitungsejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan 21 Jui 2016 ;6. Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 September 2016 dalam Tahanan Kola ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yangbemama M.

Singajaya, Perum Singosaren BlokE/37 Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo pada tanggal 29 Juni 2016di bawah register No.23/HK/SK PidVV/2016/PN.Png. ;Halaman 1 dari 21 Putusan No. 185/Pid.B/2016/PN.

Png.1.Umum4.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 185 / Pid.B / 2016 /PN.Png. tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2016/PN.Png. tanggal 22 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuniutyang pada pokoknya sebagai berikut :.

Pemeriksaan Perkara) ;Seperti diketahui bahwa dasar Penuntut Umum membuat dakwaan adalah adanyaberita acara pemeriksaan yang kemudian secara berturutturut petugas penyidik padaPolres Ponorogo melakukan penyidikan terhadap pelapor dan para saksisaksi sertaterdakwa ACHMAD MUHDY bin MARWADI dan atas dasar hasil penyidikandimaksud kemudian berkasnya dilimpahkan kepada Kejaksaan Negeri Ponorogo yangpada akhimya menempatkan dir ACHMAD MUHDY bin MARWADI sebagai terdakwadalam perkara N0o.185/Pid.B/2016/PN.Png

Unit PPA Polres Ponorogo tertanggal 14 Juni 2016 ;Oleh karena itu dengan tidak mengurangi rasa hormat mengharap perkenan MajelisHakim Yang Mulia sebelum menjatuhkan putusan akhir terlebih dahulu menjatuhkanputusan sela untuk menyatakan :Menangguhkan pemeriksaan perkara pidana No.185/Pid.B/2016/PN.Png atau setidaktidaknya perkara No.185/Pid.B/2016/PN.Png dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumgugur dengan sendirinya ;lll.