Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 09/Pid.B/2011/PN.Tli. tanggal 7 Maret 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Tolitoli ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat MHukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara maupun Salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 7 Maret2011 Nomor: 09/ Pid.B/20 11/PN.Tli. yang amarnya berbunyisebagai berikutMenyatakan terdakwa JUSMIN Alias EMING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan terhadap anak ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor: 09/Pid.B/2011/PN.Tli. tanggal 7 Maret 2011 yangdimohonkan banding tersebut ;3.

B/2013/PN.Tli

PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2013/PN.Tli DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ARDIN,Tempat lahir : Malomba,Umur/tanggal lahir : 36 tahun/Tahun 1976,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : JI. Kota Lama Desa Ginunggung Kec.

s/d tanggal 17Januari 2013;e Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2013 s/d tanggal 04 Februari 2013; e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli, sejak 29 Januari 2013 s/d 27 Februari2013;Terdakwa menyatakan dengan tegas di persidangan bahwa ia tidak mempergunakanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, walaupun Majelis telah memberitahukan haknyatersebut; Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 29 Januari 2013, nomor : 11/07/Pen.Pid/2013/PN.Tli

tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 29 Januari 2013 nomor :10/08/Pen.Pid/2013/PN.Tli tentang penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama Terdakwa ARDIN beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hariRabu, tanggal 20 Februari 2013,

SH.Halaman 17 dari 17Putusan Pidana Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.Tli

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No: 11/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut.

VI, VEL, VIET;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 01 Oktober 2014 Nomor: 54/PDT/2014/PT.PALU tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip keadaankeadaan sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor :11/Pdt.G/2013/PN.Tli

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp 1.574.000, (Satu juta lima ratus tujuh puluh empatribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor11/Pdt.G/2013/PN.Tli. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, Kuasa Hukum paraPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor : 11/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 10 April 2014 permohonanHalaman

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, paraPembanding semula para Penggugat melalui Kuasanya telah mengajukanMemori banding yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut;Halaman 6 dari 24 halamanPutusan No. 54/PDT/2014/PT.PALUPemohon Banding yang semula sebagai Penggugat dengan ini hendakmengajukan Memori Banding terhadap keputusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.11/Pdt.G/2013/PN.Tli yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat

Bahwa berselang beberapa hari kemudian yaitu tepatnya pada hariselasa tanggal 06 Mei 2014 dan hari itu bertepatan dengan adanya jadwalsidang kami perkara yang lain, maka kami datang ke kantor pengadilan danmenghubungi panitera dan mengatakan sudah ditanda tangani, jadi secararesmi Salinan Keputusan Perkara No. 11/Pdt.G/2013/PN.Tli kami perolehtanggal 06 Mei 2014.Bahwa selanjutnya alasanalasan atau keberatankeberatan penggugat yangdituangkan dalam Memori Banding ini tentang pertimbangan hukum MajelisHakim

membatalkanputusan Pengadilan Negeri Tolitoli dan dengan penuh harapan agar gugatanPenggugat dalam perkara ini untuk dapat dikabulkan seluruhnya.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon Banding semulaPenggugat dengan ini memohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan TinggiSulawesi Tengah yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1.Menerima permohonan banding ini untuk seluruhnya.2.Menyatakan menurut hukum, membatalkan putusan Pengadilan NegeriTolitoli No. 11/Pdt.G/2013/PN.Tli

54/Pid.Sus/2014/PN.TLI.

SADDING Nomor urut 142 (seratus empat puluh dua) TPS 3Hal.2 dari 47 Hal.Putusan No. 54/Pid.Sus/2014/PN.Tli(dua) Dusun Kumbung, Desa Kamalu, Kec. Ogodeide Kab. Tolitoli. 2 (dua) Lembar daftar hadir TPS 3 (tiga) Dusun Kumbung, Desa Kamalu, Kec.Ogodeide Kab. Tolitoli. 13 (tiga belas) Lembar daftar pemilih tetap (model A.3.KPU) TPS 3 (tiga)Dusun Kumbung, Desa Kamalu, Kec. Ogodeide Kab. Tolitoli.Di kembalikan kepada yang berhak.4.

(TPS) 3(ti di7Dusun Kumbung Desa Kamalu Kecamatan Ogodeide Kabupaten Tolitoli atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan sengaja pada saat pemungutan suara mengaku dirinya sebagai orang laindan/atau memberikan suaranya lebih dari 1 (satu) kali di 1 (satu) TPS atau lebih .Yang dilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Hal.3 dari 47 Hal.Putusan No. 54/Pid.Sus/2014/PN.Tli

Tolitoli yang mana tugassaksi saat itu yakni menjaga kotak suara sejak dimulainya pemungutan suarahingga selesainya pemungutan suara ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saat itu saksi mempunyai SK (SuratKeputusan) selaku Anggota KPPS di TPS 3, namun sebelumnya saksidisampaikan secara lisan oleh ketua KPPS lelaki YAHYA BUSRA bahwa saksiselaku Anggota KPPS di TPS 3, Dusun Kumbung, Desa Kamalu, Kec.Hal.16 dari 47 Hal.Putusan No. 54/Pid.Sus/2014/PN.Tli&Ogodeide, Kab.

Tolitoli dan daftar pemilin tetap (model A.3.KPU) TPS 3Hal.19 dari 47 Hal.Putusan No. 54/Pid.Sus/2014/PN.Tli(tiga) Dusun Kumbung, Desa Kamalu, Kec. Ogodeide Kab. Tolitoli dimana saksiselaku Anggota KPPS di TPS 3 (tiga) Dusun Kumbung, Desa Kamalu, Kec.Ogodeide Kab. Tolitoli tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan membenarkandan tidak keberatan;3:Saksi MOH. AMIN Alias AMIN.Bahwa saksi terjadi pelanggaran pemilu yang di Desa Kamalu Kec. QuitigideKab.

Tolitoli ;Hal.29 dari 47 Hal.Putusan No. 54/Pid.Sus/2014/PN.Tli Bahwa terdakwa telah melakukan pencoblosan sebanyak 2 ( dua ) kali masingmasing : di dusun Il Taring tepatnya TPS 2 ( Dua) sekitar jam 11.00 wita dansekitar jam 13.00 wita di dusun Ill Kumbung di TPS 3 ( Tiga ) Desa Kamalu kec.Ogodeide Kab.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Tli tanggal 25 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut;2. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Lanoni III No.56 Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 11/09/Pen.Pid/2015/PN.Tli. tanggal 05 Maret 2015;Anak ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penuntut Umum, sejak Tanggal 23 Februari 2015 sampai denganTanggal 27 Februari 2015 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli, sejak Tanggal 25 Februari 2015sampai dengan tanggal 6 Maret 2015;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 7 Maret2015 sampai dengan tanggal 21 Maret 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN.Tli. tanggal 25 Maret 2015 beserta berkasperkaranya;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PT PALMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM03/T.Toli//02/2015 tanggal 23 Februari 2015Anak telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR

selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan pelatihan kerjaselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tolitolitersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding pada tanggal30 Maret 2015 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor : 15/02/Akta.Pid/2015/PN.Tli

Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidak dapatdiberlakukan dalam kasus perkara anak yang berhadapan dengan hukumsebagaimana ditentukan dalam pasal 79 ayat (1) Undangundang No. 11tahun 2012;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Pengadilan Tinggi tentangpidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Tolitoli sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi berpendapat Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN.Tli

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 2/Pid.SusAnak/2015/PN.Tli tanggal 25 Maret 2015 yang dimohonkan bandingtersebut;1. Membebankan kepada Anak untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu oleh kami : PANJI WIDAGDO, SH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Mei 2013 sampaidengan tanggal 20 Juli 201 350 nono n ono nnn nen nnn nenaPengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriTolitoli Nomor : 12/Pid.Sus/2013/PN.Tli, tanggal 18 April 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarFip.2.000, (Gua, HOU, FUP IE) ; == nm nmn ne ennnnmmnMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal 22 April 2013, sesuai Akta PermintaanBanding Nomor : 19/02/Akta.Pid/2013/PN.Tli, permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 24 April 201

Bahwa Putusan Majelis Hakim dalam perkara tersebut dikhawatirkan dapatdipergunakan oleh Hakim lain sebagai pedoman dalam memutus perkara yangaaaMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 12/Pid.Sus/2013/PN.Tli. tanggal 18 April 2013, serta memori banding dari JaksaPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama, dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara

menjadi contoh dalamtingkah lakunya, tetapi justru berbuat sangat tidak terpuji;Halhal yang meringankan: 2222202 222 nen nn cnn cen nn nnn n nnn ne Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih tergolong usia muda sehingga masih diharapkan dapatmemperbaiki perbuatanny a; nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn cncnns Terdakwa menyesali perbuatannya; 2209 nn nn nnn meno mensMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tolitoli Tolitoli Nomor : 12/Pid.Sus/2013/PN.Tli

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor18/Pdt.P/2020/PN.Tli tertanggal 10 Juni 2020, tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli, Nomor18/Pdt.P/2020/PN.Tli tanggal 10 Juni 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 10Juni 2020, dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal10 Juni 2020, di bawah Nomor : 18/Pdt.P/2020/PN.Tli, yang isinya sebagai berikut :1.

Nomor 434 K/Pdt/2016 Menerima permohonan Banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor:25/Pdt.G/2013/PN.Tli tanggal 17 September 2014, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara

Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 1 April 2015 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2013 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 9 April 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tli yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tolitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada

bukti T.I1, yang dibuat oleh saksi Chairuddin (TermohonKasasi 1);Berdasarkan uraian yuridis tersebut di atas, makaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi mohon kepada KetuaMahkamah Agung R.I. atau Majelis Mahkamah Agung yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yangamarya berbunyi: Menerima Permohonan Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor:8/Pdt/2015/PT.Pal tanggal 25 Pebruari 2015 dan Putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor 25/Pdt.G/3013/PN.Tli

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor : 65/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 20 Agustus 2014 yang dimintakan banding;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua

Advokat yang berkantor di Jl.Lanoni Ill No. 56 Kabupaten Tolitoli, berdasarkan Penetapan Nomor21/05/Pen.Pid/2014/PN.Tli tertanggal 16 Juni 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor : 67/PID.SUS/2014/PT.PALU, tanggal 09 September 2014tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tolitolitanggal 20 Agustus 2014 Nomor : 65/Pid.Sus/2014/PN.Tli dan berkasperkaranya

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tolitoli telah menjatuhkanPutusan pada tanggal 20 Agustus 2014 Nomor : 65/Pid.Sus/2014/PN.Tli, yangamarnya sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa, HERMAN HUSEN alias EMBENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHal. 13 dari 19 hal. Put.

Nomor : 67/PID.SUS/2014/PT.PALUMenimbang, bahwa dengan mengambil alih putusan danpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut diatas, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi berketetapan untuk menguatkan putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor : 65/Pid.Sus/2014/PN.Tli ditingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada alasan untuk dikeluarkan dari tahanan; maka kepada Terdakwadiperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana

, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan;Mengingat, akan ketentuan PasalPasal 112 dan 127 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan lainnya didalamKUHAP;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor65/Pid.Sus/2014/PN.Tli tanggal 20 Agustus 2014 yang dimintakanbanding; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya

44/Pid.Sus/2014/PN.TLI

PUTUSANNomor : 44/Pid.Sus/2014/PN.Tli DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTolitoli yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahanoleh:1 Penyidik, sejak: WALDI,: Bambapula,: 23 tahun/11 Juli 1991,: Lakilaki,: Indonesia,: Desa Bambapula Kec.

Tolitoli dan RAHMUDDINHAMMADONG, SH. advokat yang beralamat di jalan Lanoni III No. 56 Tolitoli SulawesiTengah, berdasarkan Penetapan Nomor : 17/09/Pen.Pid/2014/PN.TLI tertanggal 30 April 2014;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara;Telah melihat barang bukti yang diajukan di Persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan

Perkara : PDM13/TToli/Ep.2/2014 tertanggal 22 April 2014 yangdakwaannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12Putusan Pidana Nomor : 44/Pid.Sus/2014/PN.Tli Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) Undang undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi maupun maksudnya dan juga Terdakwa menyatakan tidak mengajukaneksepsi/keberatan; Menimbang, bahwa sehubungan

10/Pid.Sus/2017/PN.Tli

Majelis Hakim sejak tanggal 23 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21Februari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 22 Februari2017 sampai dengan tanggal 22 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor10/7/Pen.Pid/2017/PN.Tli tanggal 23 Januari 2017 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/8/Pen.Pid/2017/PN.Tli tanggal 23Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

,M.H,Halaman 9 dari 10Putusan Pidana Nomor : 10/Pid.Sus/2017/PN.TliVITA DELIANA, S.H.Panitera Pengganti,VENNY, S.H.Halaman 10 dari 10Putusan Pidana Nomor : 10/Pid.Sus/2017/PN.Tli

TolitoliHalaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PT PALberdasarkan Penetapan Nomor: 11/09/Pen.Pid/2016/PN.Tli. tanggal 21 Maret2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 15 Juni 2016 Nomor 78/Pid.Sus/2016/PT PAL tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Setelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TolitoliNomor 25/Pid.Sus/2016/PN Tli tanggal 17 Mei 2016 dan berkas perkaranyaserta

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tolitolipada tanggal 20 Mei 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor : 15/02/Akta.Pid/2016/PN.Tli dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 20Mei 2016 sesuai Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 16/02

/Akta.Pid/2016/ PN.Tli ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal Mei 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tolitoli tanggal 23 Mei 2016 dan telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 25 Mei 2016, memori banding manapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagaimana Surat Tuntutan yang telah Kami bacakan terhadap diriTerdakwa dengan segala faktafakta yang terungkap dipersidangan sertadidukung dengan barang bukti dalam perkara ini yaitu

Dalamperkara ini didampingi oleh kuasa hukumnya Usman Ali, S.H. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 juni 2021 dan yang telah di daftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli, pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021,dengan Register nomor W21.U4/57/AT.02.05/VI/2021, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TolitoliNomor: 10/Pdt.G.S/2021/PN.Tli tertanggal 16 Juni 2021 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan

mengadili Perkara Perdata Gugatan Sederhanatersebut:Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat gugatan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor:10/Pdt.G.S/2021/PN.Tli tertanggal 16 Juni 2021 tentang Penetapan Hari SidangPertama untuk memeriksa perkara ini:Setelah mendengar, membaca dan memperhatikan Alat Bukti yangdiajukan Para Pihak serta segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanpersidangan perkara ini:TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

, bahwa Penggugat telah mengemukakan dalam suratgugatannya tertanggal 08 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tolitoli tanggal 16 Juni 2021 dibawah Register Nomor10/Pdt.G.S/2021/PN.Tli. pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat telah berupaya menagih anggota koperasi yang berhutangkepada Penggugat dengan mengunakan uang Pribadi Tergugat tanpabantuan dana maupun kesaksiaan dari Penggugat, Yakni Tergugatmenagih hutang milik Penggugat sampai harus seringkali melapor ke PolisiPolsek Lampasio dan bahkan mengugat ke Pengadilan Negeri Tolitolisebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli nomor1/Pdt.G.S/2018/PN.Tli., tanggal 9 Mei 2018.

Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN.Tli., tanggal 9Mei 2018.d. Bahwa Tergugat menolak sita jaminan terhadap sertifikat nomor01461 dan 1 buah BPKB motor atas nama Moh. Suardi, sebabsejak awal perjanjian hutang ini secara lisan tidak pernah diperjanjikan.

menimbulkan kerugian atashak keperdataan ; Bahwa gugatan tidak jelas, karena batasbatas obyek sengketa dalamsurat gugatan adalah berbatasan dengan hutan kayu, padahal yangbenar adalah berbatasan dengan kebun Saudara Umar ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon gugatan paraPenggugat tersebut ditolah atau setidaktidaknya menyatakan gugatan paraPenggugat tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tolitoli telahmengambil putusan, yaitu putusannya No.17/PDT.G/2001/PN.TLI

Tli yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 9 Oktober 2001Nomor : 17/Pdt.G/2001/PN.Tli, yang dimohonkan banding tersebut ;Dan Dengan Mengadili Sendiri : Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebahagian ; Menyatakan sah hubungan hukum gadai antara Penggugat denganalmarhum Hi.

dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat /Pembanding, pada tanggal 1 Juli 2002, kemudian terhadapnyaoleh para Tergugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus pada tanggal 17 Juli 2001) diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 10 Juli 2002 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No.17/Pdt.G/2001/PN.Tli

M E N G A D I L I : Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 108/Pid.Sus/2016/PN.Tli tanggal 16 November 2016, sekedar mengenai penambahan penjatuhan kurungan pengganti denda, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwaKLENTH E.

Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor:24/02/Akta.Pid/2016/PN.Tli tanggal 18 November 2016 yang dibuat oleh ZaitunA Luwas, SH., Plh. Panitera Pengadilan Negeri Tolitoli menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapPutusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor: 108/Pid.Sus/2016/PN.Tli tanggal16 November 2016 atas nama Terdakwa KLENTH E.

Pengadilan TinggiSulawesi Tengah berkenan menerima permohonan banding Pemohondengan menjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan kami yang telahdibacakan dipersidangan pada tanggal 3 November 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa terlepas adanya memori banding dari JaksaPenuntut Umum, akan tetapi setelah mempelajari secara cermat dan seksamaberkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal16 November 2016 Nomor: 108/Pid.Sus/2016/PN.Tli

sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Negara Kesatuan RepublikIndonesia; Perbuatan Terdakwa mengancam kedaulatan Negara Kesatuan RepublikIndonesia khususnya kedaulatan di bidang perekonomian;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana sebelumnya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 16 November 2016Nomor: 108/Pid.Sus/2016/PN.Tli

Pasal 27 ayat (2) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31Tahun 2004 tentang Perikanan, pasal 197 KUHAP dan pasal 14 ayat (3)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;MENGADILI Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor:108/Pid.Sus/2016/PN.Tli tanggal 16 November 2016, sekedar mengenaiHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PT PALpenambahan penjatuhan

- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 31 Oktober 2013 Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.Tli yang dimohonkan banding tersebut ;------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); -----------------------------------------------

Dan advokatyang berkantor di jalan Veteran Tolitoli (Kantor LBH Progresive), berdasarkanPenetapan Nomor : 05/09/Pen.Pid/2014/PN.Tli tertanggal 27 Januari 2014;; Pengadilan Negeri tersebut : 202 =1. Penetapan Nomor: 18/08/Pen.Pid/2014/PN.Tli tertanggal 22 Januari 2014 dari KetuaPengadilan Negeri Tolitoli tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara inibeserta Panitra, PENQQaN1; =n ncn crninnnnsnen snes sansanssns canemnensacns2.

Penetapan Nomor: 15/08/Pen.Pid/2014/PN.Tli tertanggal 22 Januari 2014 dari HakimKetua Sidang tentang penetapan hari sidang; 29222223. Berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainnya dalam perkara ini; Telah mendengarkan Surat Tuntutan Pidana No. Reg. Perkara: PDM06/ TIi/02/2014tertanggal 07 April 2014 yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan; 1. Menyatakan Terdakwa I. Faris Nani dan Ter dakwa Il.

Fita mengatakan antar pulang saja Mirna itu; Halaman 15 dari 34Perkara Pidana Khusus Nomor : 15/Pid.Sus/2014/PN.TLI Bahwa kemudian Terdakwa Ahmad bersama Saksi dan temanteman TerdakwaFAris dan Angga lainnya, mengantarkan Mirna pulang namun diperjalanan Mirnamengatakan pada Terdakwa Ahmad agar jangan mengantarnya pulang karenasudah larut malam, Mirna juga berkata tidurkan saja dia di rumah Terdakwa Ahmadatau rumah temantemannya; 2nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nee Bahwa oleh karena saksi

Secara bersamasama atau turut serta; Menimbang, bahwa terhadap unsureunsur yang terdapat dalam pasal 82 UU RINo. 23 tahun 2002 ini, Majelis akan langsung mempertimbangkan unsure ke2 (dua).Karena unsure pertama yaitu unsure setiap orang telah Majelis pertimbangkan padadakwaan primer diatas, yang mana unsure tersebut telah terpenuhi pada Terdakwa; Halaman 29 dari 34Perkara Pidana Khusus Nomor : 15/Pid.Sus/2014/PN.TLI Unsur ke2 (dua) : Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu

ABDUL RAHMAN TALIB, SH.PANITERA PENGGANTI,MULTI, S.Kom.Halaman 34 dari 34Perkara Pidana Khusus Nomor : 15/Pid.Sus/2014/PN.TLI

No. 232 PK/Pdt/2007Bahwa terhadap gugatan tersebut telah diajukan eksepsi olehTergugat s/d VIII, X dan XI yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut : Bahwa Kuasa Penggugat adalah Pengacara praktek/Penasehat Hukumyang diangkat untuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Palu; Perkara Perdata No. 29/Pdt.G/1999/PN.Tli ini adalah yuridiksiPengadilan Negeri Tolitolii sehingga Kuasa Penggugat tidakberkompeten untuk beracara tanpa izin khusus dari Ketua PengadilanTinggi Sulawesi Tengah atau izin khusus

dari Ketua Pengadilan NegeriTolitoli; Bahwa tindakan Kuasa Penggugat dalam perkara ini menjadi tidak sahdan gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No.29/PDT.G/1999/PN.Tli. tanggal 16 Nopember 1999 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat IV yang sekaligus Kuasa Tergugat , Il,Ill, V, VI, VII, VIE, X, XI;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum kepada Penggugat untuk membayar

biaya perkarasebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Palu No. 14/PDT/2000/PT.PALU. tanggal 7 Juni 2000 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tanggal 16 Nopember1999 No. 29/Pdt.G/1999/PN.Tli, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang terletak di

kepada Para Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat s/d VIIl, X dan Xl/Para Terbanding pada tanggal 14Januari 2006 kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat s/d VIll, X dan Xl/Para Terbanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2006diajukan permohonan peninjauan kembali secara lisan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal 12 Agustus 2006 sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan Peninjauan Kembali No.29/Pdt.G/1999/PN.Tli

8/PDT.P/2013/PN.TLI

Tolitoli.Selanjutnya sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Desember2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli dalam Register PerkaraNomor : 08/PDT.P/2013/PN.Tli., tanggal 18 Desember 2013, mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon

NANDA SITI AFIFAH lahir di Tolitoli tanggal 27 Maret2008 sebagaimana telah dipertimbangkan di atas hingga kini ternyata belum dewasaHal. 9 dari 12 Hal.Penetapan Nomor: 08/PDT.P/2013/PN.TLI( dibawah umur ) dan oleh karenanya menurut hukum belum mampu melakukan perbuatanhukum ;Menimbang, bahwa oleh karena anakanaknya bernama 1. MOHAMMADHAMDANI ISMAIL PATAWE lahir di Tolitoli tanggal 1 Mei 2000, 2. MOHAMMAD TRIAMISYAD lahir di Tolitoli tanggal 4 Agustus 2003, 3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Tolitoli sebagai Hakim tunggal yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli berdasarkan Penetapan Nomor: 36/01/PDT.P/2013/PN.TLI, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MULTI, S.Kom. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDMULTI. S.Kom.

11/PID.SUS/2014/PN.TLI

Tolitoli SulawesiTengah, berdasarkan Penetapan Nomor : 03/07/Pen.Pid/2014/PN.TLI tertanggal 20eJemewear UO: ig manana cee trance ll cnPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Laporan Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS); Telah memperhatikan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat buktibukti surat yang terlampir dalam berkas; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan padahari Senin, tanggal

Tolitoli berawalketika saksi korban sedang tidurtiduran didalam kamar kos kemudian Terdakwalangsung membuka celana saksi korban lalu Terdakwa membuka celana danbajunya selanjutnya Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam lubangkemaluan saksi korban dengan posisi Terdakwa berada diatas tubuh saksi korbanserta Terdakwa menaik turunkan pantatnya sehingga Terdakwa mengeluarkancairan sperma didalam lubang kemaluan saksi korban.Halaman 6 dari 31Perkara Pidana Khusus Nomor : 04/Pid.Sus/2014/PN.TLI Perbuatan

Terdakwa mengajak saksi untuk duduk di meja lalu Terdakwamembaringkan saksi dan membuka celana saksi, namun saksi terus menolaknyadengan cara menarik kembali celana saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka celananya sendiri kKemudian membuka lagicelana saksi dan setelah terbuka, Terdakwa langsung memasukan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi dengan posisi saksi berbaring di meja sedangkanTerdakwa berdiri diujung meja; 22222 eeHalaman 9 dari 31Perkara Pidana Khusus Nomor : 04/Pid.Sus/2014/PN.TLI