Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paerkara perkara perakara perkatra perkaara poernama poerbaya poerwana perkaran peerkara pperkara pderkara pwerkara
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA SENGKANG Nomor 198/Pdt.P/2024/PA.Skg
Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
43 — 46

  • 5. Membebankankan kepada para pemohon membayar biaya poerkara ini sejumlah Rp 570.000.00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 234/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
18 — 10
  • Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa dalam poerkara ini Termohon /Terbanding mengajukan gugatan Rekonpensi kepadaPemohon / Pembanding, oleh karena itu pada bagian iniTermohon / Terbanding disebut Penggugat / Terbandingsedang Pemohon / Pembanding diasebut Tergugat /Pembanding ;1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 400/PID.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 19 Nopember 2013 — BAMBANG EKO PRASETYO Als. BAMBANG Bin KARSONO
24 — 9
  • satu) sama lain, Majelis hakimberpendsapat bahwa terdakwa telah terbulti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Tunggal tersebut dan oleh karenadalam persidangan tidak terbukti ada alasan pembenar atau fema af yangdapat menghapus pemidanaan bagi terdakwa, maka terdakwa harusdipertanggung jawabkan atas perbuatannya menurut hukuim pidana danharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalahdan dipidanamaka harus dibebani pula untuk membayar biaya poerkara
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Mjelis Hakim yang memeriksa danmengadili poerkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)DALAM REKONPENSI :1. Menolak gugatan atau menyatakan gugatan tidak dapat diterima (N.O)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Membebankan biaya menurut hukumSUBSIDER :1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 732/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 12 April 2016 — - AZHARI YUSUF ALS GOTONG
23 — 4
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya poerkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 12 April 2016, oleh KARLENPARHUSIP,SH., sebagai Hakim Ketua, FERRY SORMIN, SH.MH., dan MASRUL,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas, dibantu
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF UYARA
38 — 36
  • ;Berkas perkara atas nama Terdakwa atas poerkara ini beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama La OdeGhondohi,SH,MH, berdasarkan surat Kuasa Khusus dari Terdakwa;Telanh mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari 2021, yang pada pokoknya mohonSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa danmengadili
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 04-04-2018 — Putus : 01-06-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 218/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 1 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARLIANSYAH.SH
Terdakwa:
RAHMAN AZHARI Als AAN BIN SUARI
83 — 6
  • denda kepada Terdakwa yangbesarnya sebagaimana yang akan dinyatakan dalam Amar Putusan ini, denganmengacu kepada ketentuan Pasal 40 ayat (1) UndangUndangRI Nomor : 7 Tahun 2011 ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan, yaitu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa telah merusak perekonomian Negara ; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam poerkara
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Unr
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Aldy Slesviqtor Hermon, S.H.
Terdakwa:
Gaip Riptoyo Bin Imam Suhadi
28 — 4
  • Dibebani membayar biaya poerkara kepada terdakwa tersebut diatassebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui perbuatannya , terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF UYARA
40 — 21
  • ;Berkas perkara atas nama Terdakwa atas poerkara ini beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama La OdeGhondohi,SH,MH, berdasarkan surat Kuasa Khusus dari Terdakwa;Telanh mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada hari 2021, yang pada pokoknya mohonSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa danmengadili
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 772/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
Anggi Gunawan als. Anggi bin Arbain
18 — 5
  • GUNAWAN Als ANGGI Bin ARBAIN bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan JUNE ARDIAN DAMANIK Bin JUNEDIDAMANIK (disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 06 Juli2020 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2020, bertempat di Jalan Abdul Muis Kelurahan Paal Merah Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenangmemeriksa dan mengadili poerkara
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 376/PID.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 24 Nopember 2011 — DODY PEBRILIANOR ALS DODY BIN AGUS ALBADINOR
84 — 9
  • satu sama lain, Majelis hakim berpendsapatbahwa terdakwa telah terbulti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Tunggal tersebut dan oleh karena dalampersidangan tidak terbukti ada alasan pembenar atau fema af yang dapatmenghapus pemidanaan bagi terdakwa, maka terdakwa harus dipertanggungjawabkan atas perbuatannya menurut hukuim pidana dan harus dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalahdan dipidanamaka harus dibebani pula untuk membayar biaya poerkara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1571/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 25 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 12
  • tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa MISKUN pada tanggal 13Oktober 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Simalungun;Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 22 September 2020 danPenuntut Umum pada tangga 23 September 2020 oleh Jurusita PengadilanNegeri Simalungun telah diberi kKesempatan untuk mempelajari/memeriksaberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari/tanggal berikutnyapemberitahuan ini, sebelum berkas poerkara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1571/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Miskun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
21 — 15
  • tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa MISKUN pada tanggal 13Oktober 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Simalungun;Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 22 September 2020 danPenuntut Umum pada tangga 23 September 2020 oleh Jurusita PengadilanNegeri Simalungun telah diberi kKesempatan untuk mempelajari/memeriksaberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari/tanggal berikutnyapemberitahuan ini, sebelum berkas poerkara
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 414/PID.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 17 Desember 2013 — ARDIANTO Alias BUSUN Bin DARLI LEO MANGKIN
32 — 6
  • satu) sama lain, Majelis hakimberpendsapat bahwa terdakwa telah terbulti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Tunggal tersebut dan oleh karenadalam persidangan tidak terbukti ada alasan pembenar atau fema af yangdapat menghapus pemidanaan bagi terdakwa, maka terdakwa harusdipertanggung jawabkan atas perbuatannya menurut hukuim pidana danharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalahdan dipidanamaka harus dibebani pula untuk membayar biaya poerkara
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-05-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 5 Desember 2012 — Tuan MUDO SEMEDI VS 1. NY. SUDIYATI 2. Tuan ANDRI WAHYU SANTOSO 3. Tuan ARIANTO WIBOWO 4. Tuan AGUS HENDRATNO 5. Ny. ARIANA SULISTYANINGSIH 6. Tuan ARIYONO KUSHARTANTO 7. Pemerintah RI di Jakarta c.q. Menteri Dalam Negeri di Jakarta c.q. Gubernur Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta di Yogyakarta c.q. Bupati Sleman di Sleman c.q. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Depok di Depok c.q. Pemerintah Desa Catur Tunggal
63 — 6
  • Bahwa untuk menjamin dilaksanakarmya putusan dalam poerkara ini secarasukarela oleh para TERGUGAT maka PENGGUGAT mohon agar paraTERGUGAT dihukum secara tanggung renteng untuk membayar uang paksaHalaman 5 dari 23 halaman Putusan No. 70/Pdt.G/2012/PN.Slmn.(dwangsong) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada PENGGUGATsetiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusan ini yang dihitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.12.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 23 Januari 2020 — PERDATA SUPARDI DKK LAWAN SUWARNI DKK
157 — 59
  • tanpa melalui prosedur hukum dan peraturan perundangundangan adalah merupakan perbuatan melanggar hukum= yaknipenguasaan tanah objek perkara dengan jalan merampas dan main hakimsendiri, sedangkan amar putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.690 K/AG/2016 tanggal 28 Nopember 2016, sama sekali tidak ditemukanadanya amar putusan yang memerintahkan orang tua para Penggugat (alm)dan/atau para Penggugat, Tergugat 1 dan orang lain yang ada di atas tanahobjek perkara untuk mengosongkan tanah objek poerkara
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 20 Februari 2017 —
9 — 0
  • DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara pokok dalam maslah ini adalah poerkara perceraian maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka untuk25Pageseluruh biaya perkara ini patut dibebankan kepada Pemohon konpensi/TermohonRekonpensi yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 715/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 7 Februari 2017 — Terdakwa JUNI ANDIKA CHARDAH BIN INDRA GAFUR
120 — 47
  • akan dinyatakan dalam Amar Putusan ini, denganHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 715/Pid.B/2016/PN Lig.mengacu. kepada ketentuan Pasal 40 ayat (1) #UndangUndangRI Nomor : 7 Tahun 2011 ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa telah merusak perekonomian Negara ; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam poerkara
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 67/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 25 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
272 — 137
  • Majelis Hakim Tinggiyang memeriksa dan mengadili poerkara ini kiranya berkenanmermutuskan sebagai berikut : Menolak permohonan banding dari Pembanding tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor31/Pdt.G/2020/PN.Kdi tanggal 17 September 2020 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam semua tingkat peradilan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampirserta mempelajari salinan resmi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon vs Termohon
11 — 6
  • sudah dapatdikatakannya telah nusyuz sebagaimana diatur dalam pasal 83dan 84 Kompilasi Hukum Islam, sehingga kewajiban PemohonHal.15 dari 37 halm.Putusan Nomor 0979/Pdt.G/2017/PA.Mlgsebagaisuami kepada Termohon sebagaiistri tidak berlakukecuali terhadap kebutuhan anakanakkandung Pemohon danTermohon.DALAM REKONPENSI1.Bahwa pemohon menolak dimasukannya Gugatan Rekonpensidalam perkara ini, mengingat Permohonan Cerai Talak iniadalah perkara yang bersifat voluntair/tidak mengandungsengketa dan bukan poerkara