• Ong Lung Win, sejak awal bulan Februari 2014sampai dengan sekarang, diketahui terjadi di Jakarta, Bandung, Medan, dan Batam, yangmenjadi korbannya adalah sebanyak 112 (seratus dua belas) nasabah BCA dan pihak PT.BCA, Tbk, dengan total kerugian adalah Rp1.243.943.279,81 (satu miliar dua ratusempat puluh tiga juta sembilan ratus empat puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluhsembilan poin delapan satu rupiah);(sesuai dengan fotofoto yang ada dalam berkas perkara ini);Pada tanggal 28 Februari 2014, Terdakwa

  Ong Lung Win, sejak awal bulan Februari 2014sampai dengan sekarang, diketahui terjadi di Jakarta, Bandung, Medan, dan Batam, yangmenjadi korbannya adalah sebanyak 112 (seratus dua belas) nasabah BCA dan pihak PT.BCA, Tbk, dengan total kerugian adalah Rp1.243.943.279,81 (satu miliar dua ratusempat puluh tiga juta sembilan ratus empat puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluhsembilan poin delapan satu rupiah);(sesuai dengan fotofoto yang ada dalam berkas perkara ini);Hal. 11 dari 41 hal. Put.

  Ong Lung Win, sejak awal bulan Februari 2014sampai dengan sekarang, diketahui terjadi di Jakarta, Bandung, Medan, dan Batam, yangmenjadi korbannya adalah sebanyak 112 (seratus dua belas) nasabah BCA dan pihak PT.BCA, Tbk, dengan total kerugian adalah Rp1.243.943.279,81 (satu miliar dua ratusempat puluh tiga juta sembilan ratus empat puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluhsembilan poin delapan satu rupiah);Pada tanggal 28 Februari 2014, Terdakwa 1. Ooi Choo Aun, Terdakwa 2.

• saksi mobil tersebut adalah miliknya yang sering dia gunakanpada saat kerumah saksi; Bahwa saat itu Terdakwa hanya menitipkan 1 unit mobil jenis HONDABRIO warna merah beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan namun bukanatas anam Terdakwa melainkan atas nama Saudara Yono dan saat ituTerdakwa mengatakan dia adalah tangan kedua dari mobil tersebut; Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Yono, yang terteradalam STNK mobil tersebut; Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2020 saksi didatangi oleh pihak PT.BCA

  BCA Palu atas nama Saudara Yono bukan namaTerdakwa;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa di Persidangan menerangkanbahwa pada saat melakukan peminjaman uang ke saksi korban, Terdakwamemberitahukan kepada saksi korban bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Briowarna merah dengan nomor polisi B 2930 SZX dibeli dengan kredit pada PT.BCA Finance Palu namun, Terdakwa saat itu memberitahukan kepada saksikorban bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna merah dengan nomor polisiB 2930 SZX masih dalam masa penangguhan

  PT BCAFinance Palu dan dalam perjanjian kredit tersebut bukanlah atas namaTerdakwa melainkan nama orang lain yakni Saudara Yono telah terkandungmaksud dari Terdakwa untuk menguntungkan dirinya sendiri secara melawanhukum;Menimbang, bahwa selain itu perbuatan Terdakwa meminjam uangsejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi korbanFauziah Alias Pao dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna merahdengan nomor polisi B 2930 SZX, tanpa sepengetahuan atau atas izin dari PT.BCA

• Bahwa, PENGGUGAT pada tahun 2011 mengajukan kredit senilai satumilyar rupiah dengan jangka waktu 10 tahun kepada PT.BCA cabangKupang, dan disetujui oleh PT.BCA sehingga antara PENGGUGAT danPIHAK TERGUGAT menandatangani akta perjanjian kredit pada tanggal 3Mei 2011 di hadapan Notaris Erica Jetty Darlina,SH M.Kn ;2.

  Bahwa, dalam perhitungan PENGGUGAT jumlah tunggakan hanyaRp.27.000.000. tidak sebesar nominal yang tertera dalam somasi tersebut (Rp.55.918.843.08), sehingga suami PENGGUGAT menelepon sdr Helmyuntuk meminta rekening koran angsuran kredit PENGGUGAT untukdisesuikan dengan hitungan PENGGUGAT tetapi oleh sdr Helmy (bagiankredit PT.BCA) mengatakan tidak ada rekening koran untuk angsuran kreditdan diminta untuk membayar saja seperti yang tertulis dalam somasi .Padasaat itu suami PENGGUGAT keberatan dengan

  Bahwa, PENGGUGAT juga secara tertulis telah meminta rekering korankepada PT.BCA (data setoran, pendebetan, bunga, denda dan tunggakan)tetapi sampai gugatan ini diajukan PIHAK TERGUGAT tidak menanggapisurat PENGGUGAT ;.

  dengan demikian bapak /ibu harus membayar hutangseketika dan sekaligus lunas seluruhnya ;Bahwa, dalam perhitungan Penggugat/Pembanding jumlah tunggakanhanya Rp.27.000.000. tidak sebesar nominal yang tertera dalam somasitersebut ( Rp.55.918.843.08), sehingga suami Penggugat/PembandingHalaman 36 Putusan Nomor 112/PDT/2017/PT.KPG.menelepon sdr Helmy untuk meminta rekening koran angsuran kreditPenggugat/Pembanding untuk disesuikan dengan hitungan Penggugat/Pembanding tetapi oleh sdr Helmy (bagian kredit PT.BCA

  ) mengatakantidak ada rekening koran untuk angsuran kredit dan diminta untukmembayar saja seperti yang tertulis dalam somasi .Pada saat itu suamiPenggugat/Pembanding keberatan dengan mengatakan kalau kita tidaktahu jumlah yang sebenarnya sesuai data bank yang terinci (rekeningkoran ) kita tidak bersedia membayar ;Bahwa, Penggugat/Pembanding juga secara tertulis telah memintarekering koran kepada PT.BCA (data setoran ,oendebetan, bunga, dendadan tunggakan ) tetapi sampai gugatan ini diajukan Pihak

• kuitansi Nomor MBO 10085 perihal pengambilanBPKB dan tanda terima penyerahan BPKB Mobil Merek/TypeMitsubishi Pajero Sport 2.5D.6LX 4x5 M/T tahun 2010 Nomor RangkaMMBGNKHOBF015721 Nomor Mesin: 4D56UCCH5678; 1 (satu) lembar surat kuasa yang di tanda tangani oleh pemberi kuasaatas nama Sayang, Nomor KTP 15035109620001, IRT, alamatSarolangun dan yang penerima kuasa atas nama NESYA PUSPITA,Nomor KTP 150036003850001, alamat Sarolangun; 1 (satu) lembar surat kuitansi (asli), pelunasan jual beli antara PT.BCA

• Pol : W6295WJ dengan nomor rangka : MH1JFK110EK054555,nomor mesin : JFK1E1054356 dan untuk meyakinkan Saksi SUEB,Terdakwa memberikan barang jaminan berupa satu unit mobil HondaJazz warna abuabu tahun 2010 dengan No.Pol : W1055XQ yangdiakui terdakwa sebagai mobil milik terdakwa sendiri yang didapatdengan cara membeli secara kredit dengan pembiayaan oleh PT.BCA Finance Surabaya;Bahwa benar barang yang dipinjam terdakwa adalah berupa satu unitmotor Honda Vario warna biru hitam tahun 2014 No.

• BCAFINANCE Berkedudukan di Jakarta Cq PT.BCA FINANCE CABANG MALANG yang berkantor di :Ruko Kawi, JIn Kawi Atas36D RT.01/04 Kel. Gadingkasri, Kec. Klojen Malang, Jawa Timur atas pinjamandana tunai (bukan fasilitas pembiayaan), kendaraan HONDA/JAZZ GD31.5 VTIA/T.No.Pol.

  Tergugat berdasarkan Pasal Angka (3) Undangundang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, yang dimaksud Pelakuusaha adalah setiap orang perseorangan atau badan usaha baik yang berbentukbadan hukum maupun bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan ataumelalaikan kegiatan dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia baik sendirimaupun bersamasama melalui perjanjian menyelenggarakan kegiatan usaha dalamberbagai bidang ekonomi ;Tergugat adalah Lembaga Pembiayaan PT.BCA

  BCA FINANCEBerkedudukan di JakartaCq PT.BCA FINANCE CABANG MALANG yangberkantor di: Ruko Kawi, JIn Kawi Atas 36 D RT.01/04 Kel. Gadingkasri, Kec.Klojen Malang, Jawa Timur (TERGUGAT), pada perjanjian Nomor kontrak :9870505300PK001 dan Nomor kontrak : 9870505300PK003 Atas namaNUNUK SRILISWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di : Jl.

  2,TERGUGAT melalui 4 (empat) orang petugas dari PT.BCA FINANCEBerkedudukan di Jakarta Cq PT. BCA FINANCE CABANG MALANG yangberkantor di: Ruko Kawi, Jl. Kawi Atas 36 D RT.01104 Kel.

• Bank Central Asia (PT.BCA)Halaman 2 dari 28 halaman. Putusan Nomor 233/K/TUN/2017Tahun Pajak 1998 dan 1999 di Jakarta selama 2 (dua) hari kerja daritanggal 16 s.d 19 April 2010, di bawah tanggung jawab Inspektur BidangInvestigasi (lanjutan ST332/lJ/2010 tanggal 18 Maret 2010);. Bahwa yang digugat oleh Penggugat tersebut ditetapkan ataudikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 15 April 2010 (untuk selanjutnyadisebut Obyek Sengketa);Il.

  Bank Central Asia(PT.BCA) Tahun Pajak 1999, sehingga Tergugat menerbitkan objeksengketa a quo untuk melakukan investigasi;.

  Bahwa akibat objek sengketa diterbitkan tidak sesuai denganmekanisme dan prosedur yang diatur dalam peraturan perundangundangan,maka kemudian melahirkan produk atau hasil berupaLaporan Hasil Audit Investigasi Inspektorat Bidang Investigasi padaInspektorat Jenderal Kementerian Keuangan Nomor: LAP33/lJ.9/2010tanggal 17 Juni 2010 tentang Dugaan Penyalahgunaan wewenang olehPejabat/Pegawai DJP dalam proses pemeriksaan dan keberatan PT.BCA, maka dengan demikian Laporan Hasil Audit InvestigasiInspektorat

• PT.BCA, TbkWilayah IV Jalan Hasanuddin No.58 Lt3Denpasar Bali, Cq. BCA, Tbk. Cabang UtamaMakassar, Jalan Jend. Ahmad Yani No.31Makassar. Dalam kedudukan selaku Kreditur dariPenggugat dan selaku Pembali Lelang atasobyek Jaminan Kredit Penggugat ;Selanjutnya ...Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Keuangan RI berkedudukandi Jakarta, Cg. Kepala Direktorat JenderalKekayaan Negara Cq. Kakanwil XV Makassar,Cq.

• Permata Imperium AbadiPT, ditanda tangani oleh tergugat, sebesar Rp. 175.000.000 (seratus tujuh puluhlima juta rupiah), tanggal kliring 15 September 2014;Ketiganya tidak bisa dicairkan karena dananya tidak cukup, hal ini sebagaimanasurat keterangan penolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh PT.BCA Cab. Malang,yang masingmasing tertanggal : aSurat keterangan penolakan (SKP) tertanggal 1 agustus 2014, penolakanterhadap BG BCA KCPLawang Borobudur No.009048 a.n.

  MlgKetiganya tidak bisa dicairkan karena dananya tidak cukup, hal ini sebagaimanasurat keterangan penolakan (SKP) yang dikeluarkan oleh PT.BCA Cab. Malang,yang masingmasing tertanggal : a Surat keterangan penolakan (SKP) tertanggal 1 agustus 2014, penolakanterhadap BG BCA KCPLawang Borobudur No.009048 a.n.

• 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), lunas 8 April 2012, sekarang dikuasai oleh Terbanding, rincianangsuran 33 X Rp 3.500.000,00 = Rp 115.500.000,00 (seratus lima belasjuta lima ratus ribu rupiah);Hal 7 dari 17 hal Put.No. 211/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.9.1 (Satu) unit mobil Honda Freed 1.5 PSD A/T, Tahun 2010, warna PolishMetalik, Nomor Rangka MHKGB3850AJ001480, Nomor MesinL15A73810849, Nomor Polisi B 310 NLO, atas nama Terbanding (SriIsmarida Tassam), dibeli tanggal 11 Agustus 2010 secara kredit pada PT.BCA

  Sesuai Bukti P32 berupa Berita Acara Serah Terima tertanggal 13Januari 2012, obyek sengketa 9 telah dikembalikan kepada PT.BCA Financekarena tunggakan angsuran.

• NEW ULIN JAYA kepada sdr toko pertanian JAYA TANI

• 1 (satu) lembar nota tanggal 5 Maret 2018 pembelian insktisida merk MEGAPHOS dari PT.BCA (Borneo Cakra Agritani) kepada sdr toko pertanian JAYA TANI/sdr.WAHYU

Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah)

NEW ULIN JAYA kepada sdr toko pertanian JAYA TANI 1 lembar nota tanggal 5 Maret 2018 pembelian insktisida merkMEGAPHOS dari PT.BCA (Borneo Cakra Agritani) kepada sdr tokopertanian JAYA TANI/sdr.WAHYUDirampas untuk dimusnahkan.6.

NEW ULIN JAYA kepada sdr toko pertanian JAYA TANI1 (satu) lembar nota tanggal 5 Maret 2018 pembelian insktisida merkMEGAPHOS dari PT.BCA (Borneo Cakra Agritani) kepada sdr. toko pertanianJAYA TANI/sdr. WAHYUMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, yaitu:1.

NEW ULIN JAYA kepada sdr toko pertanian JAYA TANI1 lembar nota tanggal 5 Maret 2018 pembelian insktisida merk MEGAPHOSdari PT.BCA (Borneo Cakra Agritani) kepada sdr toko pertanian JAYATANI/sdr.WAHYUDirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Ktb.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Negeri Kotabaru pada hari RABU, tanggal

• Asli dan foto copy legalisir surat menyurat PT.BCA, Tbk denganPT.NCAR, dimulai dari awal pemohonan kredit sampai rencanapenyelesaian kredit bermasalah (surat tanggal 5 Juli 2007 s/dtanggal 15 Juli 2010)......... (bukti Nomor :2.14)15. Asli laporan Appraisal KJPP Anas Karim........ (bukti Nomor :2.15)16. Asli laporan Appraisal KJPP Mitra Konsulting (mesin)...... (buktiNomor :2.16)17. Asli laporan Appraisal KJPP Soeparjono Artha Penilai(persediaan barang)........... (bukti Nomor :2.17)18.

  (bukti Nomor :2.18).Copy Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan (LMHHKO) Nomor:02/LMHHKO/NCAR/1/2008 bulan Januari tahun 2008 (kayu milikPT.NCAR).Copy Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan (LMHHKO) Nomor :02/LMHHKO/NCAR/1/2008 bulan Januari tahun 2009 (kayu milikperusahaan pengguna jasa).Copy legalisir surat menyurat PT.BCA dengan PT.NCAR, dimulai dariawal pemohonan kredit sampai rencana penyelesaian kreditbermasalah (surat tanggal 5 Juli 2007 s/d tanggal 15 Juli2010).........

  (bukti Nomor :2.13).Asli surat menyurat PT.BCA dengan PT.NCAR, dimulai dari awalpemohonan kredit sampai rencana penyelesaian kredit bermasalah(surat tanggal 5 Juli 2007 s/d tanggal 15 Juli 2010)......... (buktiNomor :2.14).Asli laporan Appraisal KJPP Anas Karim........ (bukti Nomor :2.15).Asli laporan Appraisal KJPP Mitra Konsulting (mesin)...... (buktiNomor :2.16).Hal. 37 dari 45 hal. Put. No. 91 PK/Pid.Sus/201514.

• ROBERT WIHARJA, periode bulanApril 2006 ;11) Foto copy legalisir rekening koran PT.BCA, Tok cabang Wahid Hasyim,Jakarta No. Rek. 4783005733 an.

  ROBERT WIHARJA periode 1 April 2006 s/d 31Mei 2006 ;Foto copy legalisir rekening koran PT.BCA, Tbk cabang Wahid Hasyim,Jakarta No Rek. 4783005733 an. ROBERT WIHARUJA, periode bulanApril 2006 ;. Foto copy legalisir rekening koran PT.BCA, Tok cabang Wahid Hasyim,Jakarta No. Rek. 4783005733 an. ROBERT WIHARJA, periode bulanMei 2006 ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.Hal. 19 dari 23 hal. Put. No. 290 K/Pid/20096.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna silver metalik Nomor Polisi W 1047 CV

Dikembalikan kepada Saksi Marvina Eka Prasetya Binti Alm Mardiyanto;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa mobil;
• 1 (satu) bendel surat keterangan dari PT.BCA

• Bahwa kwitansikwitansi yang di buat terdakwa Pembelian DumpTruck 17 unit dan 25 Unit dilakukan tidak pada waktu yangbersamaan dan pembayaran Uang Mukanya pun dibayarkan tidaksecara bersamaan yaitu pada bulan Juli 2011 dan bulan November2011, akan tetapi kwitansi dibuat terdakwa untuk berikan kepada PT.BCA Finance dibuat dan ditanggali pada hari yang sama yaitu padatanggal 15 Juli 2011, tertulis terdakwa ( PT.

  Bahwa kwitansikwitansi yang di buat terdakwa Pembelian DumpTruck 17 unit dan 25 Unit dilakukan tidak pada waktu yangbersamaan dan pembayaran Uang Mukanya pun dibayarkan tidaksecara bersamaan yaitu pada bulan Juli 2011 dan bulan November2011, akan tetapi kwitansi dibuat terdakwa untuk berikan kepada PT.BCA Finance dibuat dan ditanggali pada hari yang sama yaitu padaHalaman 44 dari 135Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Skttanggal 15 Juli 2011, tertulis terdakwa ( PT.

  Isuzu Semarang setelah jadi tidak diberikan ke PT.BCA Finance Cabang Solo, Karena PT. Astra International IsuzuSemarang menjual secara Tunai tidak Kredit, sehingga BPKB jugadiserahkan kepada nama konsumen bukan Leasing. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa telah membenarkan.4.

  BCA Financecabang Surakarta sesuai dengan perjanjian pembiayaan konsumentertanggal 25 Juli 2011 dan 21 November 2011 adalah admin head PT.BCA Finance cabang Solo waktu itu adalah saksi TABITA BANNEMANTONG.Bahwa saksi tidak mengetahui secara detail bahwa kwitansi pembayaranDP atau pelunasan untuk pembelian 17 maupun 25 unit yangdikeluarkan oleh PT.

  MANTONG nomer surat : 9810500708PO003019 tanggal23 Juni 2011 sebagai formalitas persyaratan untuk diberikan kepada PT.BCA Finance .Halaman 111 dari 135Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN SktBahwa sepengetahuan Terdakwa uang muka senilai Rp. 1.688.342.200adalah benar, sesuai dari PK (Persetujuan Kredit) sebesar Rp.1.688.342.200 yang dikirimkan oleh KKB BCA atas nama KrediturTABITA B.

• ., dan kawankawan, Jaksa Pengacara Negara, beralamatdi Komplek Perkantoran Grand Depok City Jalan BoulevardRaya, Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Maret 2018:Pemohon Kasasi:LawanPT BCA FINANCE, yang diwakili oleh Direktur Amirdin Halimdan Lim Handoyo, berkedudukan di Wisma Bca PondokIndah Lantai 2 Jalan Metro Pondok Indah Nomor 10,Jakarta 12310, dalam hal ini memberi kuasa kepada CaeciliaYulianti, dan kawankawan, Departement Head Legal pada PT.BCA Finance, beralamat di Wisma BCA

• HELMIregister Nomor 797/SK/PDT/2019/PN.Pbr, disebutsebagai TERBANDING, semula TERGUGAT, I/PENGGUGAT REKONVENSI, ;IRWANSYAH, Jabatan Team Leader PT.BCA FinanceCabang Pekanbaru, beralamat di Jalan Arifin AhmadNomor 15 dan 16/Nomor ruko 100 dan 100 ART.002/RW.005, Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Riau, telah memberikuasa kepada Ceacilia Yulianti, Hendra Yudha Siswoko,Ando Reinhard, Denny Jacob Stevan,S, Aprianto Silalahi,Samuel Partogi Samosir, Andreas Pop Siboro,

• BerauBahwa saksi mengetahui telah terjadi Saksi pengelapan uang milik PT.BCA ( BANK CENTRAL ASIA KCP. Tanjung Redeb Kab. Berau pada saatterjadi Rotasi jabatan pada PT. BCA ( BANK CENTRAL ASIA KCP.Tanjung Redeb Kab. Berau tersebut pada tanggal 14 Nopember 2017dari Pejabat lama Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH sebagai StafKhasanah kepada pejabat Baru saksi YURI DAMARMUSTIKANINGTYAS, S.S;Bahwa terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH adalah Karyawan PT. BCA( BANK CENTRAL ASIA ) KCP. Tanjung Redeb Kab.

  Berausejak tahun 2013 dan saksi adalah KABAG LAYANAN OPERASIONALdan sesuai struktur organisasi dibawah pegawasan atau kendali saksi,FEBRI AKHRIANSYAHSebagai Staf Operasional / Khasanah BCA;Bahwa saksi pada Sekitar tahun 2013 saksi di Pindah tugaskan dari PT.BCA Balikpapan untuk bertugas PT. BCA ( BANK CENTRAL ASIA ) KCP.Tanjung Redeb Kab.

  Bank Central Asia, Tbk cabangTarakan No. 025/TRKKCP/III/2013 pada tanggal 18 Maret 2013 danterdakwa diangkat selaku staf pendukung operasi kasanah berdasarkanSurat Keputusan Pengangkatan Karyawan No. 6286/SK/HCMWIL/A/2015 yang memiliki tugas untuk menyimpan uang tutup harian dariteller ke brankas bank, sebagai kasir besar/ pengelola kas besar di PT.BCA KCP Tanjung Redeb yaitu mencatat, menerima, menyimpan danmengeluarkan uang dari kas besar baik uang tersebut dari setoran tutupharian dari teller

  FEBRI AAHRIANSYAHsebagai Staf Khasanah kepada pejabat Baru saksi YURI DAMARMUSTIKANINGTYAS, S.S; Bahwa benar Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH adalah Karyawan PT.BCA ( BANK CENTRAL ASIA ) KCP. Tanjung Redeb Kab. Berau yangjabatanya adalah sebagai Staf Operasional / Knasanah; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa FEBRI AKHRIANSYAH samasamakarayawan PT. BCA di KCP Tanjung Redeb Kab.

• Bahwa benar terdakwa bisa menggadaikan motor tersebut karenaterdakwa tidak punya uang untuk bermain warnet judi online apabilaterdakwa dapat memenangkan permainan tersebut terdakwa akanmengembalikan sepeda motor korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar surat keterangan PT.BCA Finance..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengenal korban sejak tahun

• BCAHalaman 1 dari putusan Nomor 864/PDT/2020/PT SbyFinance, beralamat di Wisma BCA Pondok Indah Lt. 2Jalan Metro Pondok Indah Nomor 10, Jakarta 12310 danmemiliki kantor cabang di Surabaya serta sah mewakili PT.BCA Finance Cabang Surabaya yang beralamat diKlampis Nomor 3, 5 & 6 Jalan Klampis Jaya Nomor 1Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Desember 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING' semulaTERGUGAT;Telah membaca:1.